Julian MacFarlane har skrivit och publicerat 12 juli https://julianmacfarlane.substack.com/p/a-new-world-order?utm_source=post-email-title&publication_id=837411&post_id=146547117&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email och Rolf Nilsson har letat upp och översatt.
Redaktörens svärtningar.
Synpunkter?
______________________
Utdrag ur V.V. Putins tal vid det 10:e parlamentariska BRICS-forumet
****
Era öppna diskussioner, de personliga samtalen mellan lagstiftare som företräder sina väljare, ligger helt i linje med de principer som ligger till grund för BRICS filosofi. Dessa inkluderar hänsyn till varandras intressen, tillit till demokrati i internationella relationer, respekt för nationers suveränitet och deras rätt att bestämma sina egna utvecklingsbanor.
Dessa principer ligger nära och är begripliga för alla stater som ingår i BRICS-gruppen, som växer snabbt och får ett kvalitativt nytt inflytande på den globala dynamiken och utvecklingen.
Återigen, den parlamentariska dialogen, inklusive inom ramen för BRICS, är viktigare i dag än någonsin. Som talesmän för era folks intressen, som företrädare för deras politiska och nationella vilja, är ni trots allt mycket medvetna om de genuina krav, känslor och behov som finns hos miljontals, eller till och med miljarder människor på vår planet.
******
Vi förstår mycket väl att skapandet av en världsordning som återspeglar den verkliga styrkebalansen och den nya geopolitiska, ekonomiska och demografiska verkligheten är en komplicerad och tyvärr även smärtsam process – främst på grund av att BRICS-medlemmarnas och andra utvecklingsländers ansträngningar möter hårt motstånd från de styrande eliterna i den så kallade ”gyllene miljardens” stater.
De agerar i strid med historisk logik och ofta på bekostnad av sina egna nationers långsiktiga intressen, och försöker cementera en viss ordning baserad på sina egna så kallade regler som ingen någonsin har sett, diskuterat eller antagit. Dessa regler skrivs eller korrigeras varje gång på nytt, för att passa varje specifik situation och för att gynna dem som anser sig vara exceptionella och har tagit sig rätten att diktera sin vilja för andra.
Detta är klassisk kolonialism när den är som bäst, ett tydligt försök att ersätta den legitima internationella rätten och monopolisera den yttersta sanningen – och detta monopol är destruktivt.
Trycket på dem som har en egen hållning ökar. I strid med principerna i internationell rätt använder de sig av våld och tvång, ensidiga sanktioner, selektiv tillämpning av handelsregler och utpressning.
Vi har sett försök att begränsa direktkontakter mellan lagstiftare, vilket strider mot principen om fritt interparlamentariskt samarbete och den suveräna rätten för officiella företrädare för varje stat att skydda sina nationella intressen.
Det är därför som betydelsen och relevansen av det kollektiva arbete som utförs av folkets företrädare på vår förenings konstruktiva dagordning ökar dramatiskt i dag.
*****
I år har antalet BRICS-medlemmar nått tio. Varje stat är unik och bär med sig sin månghundraåriga kultur, sina seder och traditioner och bygger sin egen modell för socioekonomisk och politisk utveckling. Ryssland gör allt för att de nya medlemmarna smidigt ska kunna passa in i BRICS mångfacetterade mekanismer.
Jag har upprepade gånger sagt att BRICS är en av de viktigaste delarna i det framväxande multipolära internationella systemet, som i allt högre grad återspeglar intressena och strävandena hos staterna i det globala syd och öst, och andra anhängare av vår filosofi runt om i världen – de är många, och de blir allt fler.
****
Än en gång – öppenhet, rättvisa och jämlikhet är de principer som förenar BRICS-länderna. Och parlamentariska forum och konferenser spelar en verkligt stor roll när det gäller att främja dessa principer i globala frågor.
Det är sant att BRICS inte har någon egen officiell parlamentarisk organisation i nuläget, men jag tror att denna idé definitivt kommer att förverkligas någon gång framöver. Och jag är säker på att ert forum kommer att bidra till detta.
Huvudpunkter
- BRICS befinner sig i ett formativt skede.
- BRICS är inte bara en ekonomisk organisation
- BRICS är en central del av en ny multipolär världsordning
- Vid någon tidpunkt kommer det att finnas ett internationellt parlament som bygger på idén om medlemmarnas jämlikhet och som är demokratiskt i sina funktioner.
- BRICS erkänner att ”varje stat är unik och bär på sin månghundraåriga kultur, sina seder och traditioner och bygger sin egen modell för socioekonomisk och politisk utveckling”.
- Det nyliberala, nykoloniala kollektiva väst – även kallat ”den gyllene miljardens” stater – försöker krossa denna nya världsordning ”i strid med principerna i internationell rätt … med hjälp av våld och tvång, ensidiga sanktioner, selektiv tillämpning av handelsregler och utpressning.”
Putin lägger fram saker mycket tydligt med uppfriskande ärlighet av ett slag som vi aldrig kommer att se från någon ”ledare” i det kollektiva väst – konsensus efter andra världskriget existerar inte längre.
New worldorder! Varför ska Brics begränsas till västerländsk begreppsvärld?
En sådan begränsad världsbild är mer lämpad att resonera kring hur det går att beordra det fåtal bin som är kvar, i den amerikanska ”road kill” kulturen, att ställa sig i led för att passera de labyrintaktiga motorledernas färdvägar.
En sådan självklarhet för ”jag vet allt” stinna självorienterade aktörer att kleta ner rena objekt med skitiga händer återspeglar konfrontationens värld.
Till stora delar helt rätt och rimligt.
Om man ser på de stora länderna i världen: Brasilien, Sydafrika, Indien (klassiska parlamentariska demokratier med någorlunda fungerande rättsstatsprinciper), liksom en del aspirerande andra länder kring dem; ja, inte står de i kö för att vare sig få ”råd”, ”rådgivare” eller det legendariska ”ledarskapet” hos och från Washington. Tvärtom.
Den andra delen av BRICS och BRICS+ består av icke-parlamentariska, icke-politiska (enparti- eller rentav nollpartistater, som Saudiarabien, länder med nolltolerans mot politisk debatt och opinionsbildning som Iran och Ryssland, liksom Kina) och de vill lika lite som de övriga hamna i just det amerikanska kaoset.
Frågan blir om BRICS och BRICS+ sätts under yttre politisk och ekonomisk press som selektiva sanktioner mot t.ex. Ryssland (som har talrika) och framtida mot Kina – hur skall då övriga BRICS/BRICS+ agera solidariskt mot dessa allierade? Införa motsanktioner mot USA och EU?
Här kommer en del av dessa öppnare samhällsmodeller inom BRICS (kan komma) börja få rejäla problem.
Men kontentan är: de stora länderna ute i världen har upphört stå i kö för att samarbeta nära med Washington, få dess pekpinnar och ett Washington som kapar dessa länder och inför sitt ”ledarskap” för dessa länder, för in dem i kaos (som Ukraina och Georgien), engagerar sig med aktivt våld för amerikanskt ”ledarskap” (Irak, Vietnam, Syrien, Somalia, Afghanistan), för att besegras av lokala gerillor.
Kommer vi om 20-30 år se tillbaka på det kaos som nu råder kring Ukraina och Georgien i det ”nya syd-östra Europa” som varande ett amerikanskt geopolitiskt kaos?
Ja, förmodligen.
Och just nu ser det ut att faktiskt får ge vika och att de amerikanska geopolitiska försöken och experimenten Ukraina och Georgien är på väg att misslyckas. Jag har en känsla att detta är Washingtons sista försök till kaosskapande i just Europa; som tycks vara på väg mot ett misslyckande, liksom en krigspyspunka. Trump och hans gäng har inte minsta vilja att fortsätta med Washingtons tanksmedjemaffiornas planer att införa nytt amerikanskt ”ledarskap” i Ukraina och Georgien; dessa två politiska och militära processer tycks sakta men säkert på väg att faktiskt misslyckas, realpolitiskt sett, som snart kommer att MÅSTA sluta med fredsförhandlingar, som president Zelenskyj plötsligt akut fick gå ut med som alternativförslag till Ryssland under denna gångna veckan.
Ja det är en komplicerad och smärtsam process i den nya geopolitiska, ekonomiska och demografiska verkligheten och den kommer bli svidande smärtsam i utvecklingsprocessen framöver.
Världen är omringad av västvärldens ”kultur” och dess nykoloniala metoder, som strider mot ett rättvist multipolärt system och vad att göra för att behålla den nykoloniala makten, det känner vi till! Lösningar USA och dess vasaller tillgriper är hot, tvång och våld för att bevara den ledande maktpositionen som aldrig leder till utveckling av suverän jämlikhet mellan staterna eller stabilitet i internationella relationer. Rysslands ansträngningar och tålamod i sin strävan efter att utrota resterna av det koloniala systemet (ett arv från Sovjetunionen) får alltmer stöd i det internationella samfundet – världsmajoriteten.
21.07.2024 (13:20)
Ryska försvarsministeriets rapport om framstegen i den särskilda militära operationen (21 juli 2024)
Ryska federationens väpnade styrkor fortsätter den särskilda militära operationen.
Sever-gruppen tillfogade eldskador på personal och hårdvara från AFU:s 34:e marinkårssoldater, 15:e mekaniserade, 127:e territorialförsvarsbrigaderna och 13:e nationalgardesbrigaderna nära Tikhoye, Tsirkuny, Kazachya Lopan, Liptsy, Volchansk, Zhovtnevoye och Staritsa (Charkov-regionen).
Fyra motanfall från enheter från AFU:s 92:a anfallsbrigad, 23:e mekaniserade brigaden och 36:e marinkårsbrigaden slogs tillbaka.
AFU:s förluster uppgick till upp till 145 ukrainska soldater, tre motorfordon, två USA-tillverkade 155 mm M777-haubitsar, en 152 mm D-20-haubits, två 122 mm D-30-haubitsar och ett Chroatian-tillverkat 128 mm RAK-SA-12 raketgevärssystem.
Zapad-styrkorna befriade Rozovka (Folkrepubliken Lugansk) och Peschanoye Nizhniye (Charkovregionen) som ett resultat av de framgångsrika aktionerna och erövrade mer fördelaktiga linjer och positioner.
Enheter ur AFU:s 77:e luftburna, 14:e, 115:e, 116:e nekaniserade och 1:a nationalgardesbrigaden träffades nära Sinkovka, Petropavlovka, Berestovoye (Charkov-regionen) och Krasny Liman (Folkrepubliken Donetsk).
AFU:s förluster uppgick till mer än 520 ukrainska soldater, två bepansrade stridsfordon, 12 motorfordon, tre 155 mm haubitsar, inklusive två USA-tillverkade M198 och en UK-tillverkade FH-70-haubitsar, två 122 mm D-30-haubitsar, en USA-tillverkad 105 mm M119-kanon och en USA-tillverkad AN/TPQ-50 motbatteriradarstation.
Fem AFU-ammunitionsdepåer eliminerades.
Yug-gruppen förbättrade situationen längs frontlinjen och slog till mot manskap och hårdvara från AFU:s 24:e, 30:e, 54:e mekaniserade, 56:e mekaniserade infanteri, 79:e, 80:e luftlandsättningsbrigaderna och 225:a separata anfallsbataljonen nära Seversk, Grigorovka, Chasov Yar, Iliynka, Katerinovka (Folkrepubliken Donetsk).
Ett anfall som genomfördes av anfallsenheter från AFU:s 10:e bergsbrigad slogs tillbaka.
AFU:s förluster uppgick till upp till 510 ukrainska soldater, en pansarvagn och två motorfordon.
Under motbatterikrigföringen förstördes ett polsktillverkat 155 mm Krab självgående artillerisystem, 155 mm haubitsar, två inkluderar USA-tillverkade M777 och M114, och brittisktillverkade FH-70-haubitsar, två 152 mm D-20-haubitsar, tre USA-tillverkade 105 mm M119-kanoner och en brittisktillverkad 105 mm L-119-haubits.
Två AFU-ammunitionsdepåer förstördes.
Tsentr-styrkorna intog mer fördelaktiga linjer och tillfogade förluster på enheter ur AFU:s 25:e luftburna brigad, 32:a, 41:a, 47:e mekaniserade och 129:e territorialförsvarsbrigaderna nära Toretsk, Michailovka, Zjelannoye, Novgorodskoye och Volchye (Folkrepubliken Donetsk).
Sju motanfall från enheter ur 95:e luftlandsättningsbataljonen, 31:a, 151:a mekaniserade, 68:e jägarbrigaden och 425:e separata anfallsbataljonen slogs tillbaka.
AFU:s förluster uppgick till upp till 330 ukrainska soldater, ett bepansrat stridsfordon, tre motorfordon, ett USA-tillverkat 155 mm M109 Paladin självgående artillerisystem, ett 122 mm Gvozdika självgående artillerisystem, tre 122 mm D-30 haubitsar, en brittisktillverkad 105 mm L-119 haubits och tre fältammunitionsdepåer.
Vostok-gruppen förbättrade den taktiska situationen och tillfogade förluster på manskap och hårdvara från AFU:s 72:a mekaniserade, 58:e mekaniserade infanteri, 120:e territorialförsvaret, 17:e och 21:a nationalgardesbrigaderna nära Oktyabr, Vodyanoye, Novosyolka, Prechistovka, Razdolnoye och Stepnoye (Folkrepubliken Donetsk).
Ett motanfall som genomfördes av enheter ur AFU:s 102:a territorialförsvarsbrigad slogs tillbaka.
Över 115 ukrainska soldater, tre motorfordon, en brittisktillverkad 155 mm FH-70-haubits, en USA-tillverkad M198-haubits och en 122 mm D-30-haubits neutraliserades.
Dnepr-gruppen slog till mot personal och hårdvara från AFU:s 141:a infanteri, 35:e marinkårssoldater och 15:e nationalgardesbrigader nära Stepnoje och Novodanilovka (Zaporozhye-regionen).
Över 80 ukrainska trupper, fem motorfordon, en 152 mm Msta-B-haubits, en 152 mm D-20-haubits och en Anklav elektronisk krigföringsstation eliminerades.
Två lager med raket- och artillerivapen förstördes.
Operativt-taktiskt flyg, obemannade flygfarkoster, missiltrupper och artilleri från de ryska styrkorna har engagerat en USA-tillverkad HIMARS MLRS-raket; en depå som lagrar upp till 400 ton AFU-ammunition samt ukrainska militära industriföretag samt arbetskraft och militär hårdvara i 133 områden.
Luftvärnssystem sköt ner en Mi-8-helikopter från det ukrainska flygvapnet, två fransktillverkade Hammer-styrda bomber, två USA-tillverkade HIMARS MLRS-projektiler och 40 obemannade flygfarkoster med fasta vingar under dagen.
Sedan den särskilda militära operationen inleddes har totalt 630 flygplan och 278 helikoptrar, 27 955 obemannade luftfarkoster, 554 luftvärnsrobotsystem, 16 624 stridsvagnar och andra bepansrade stridsfordon, 1 381 MLRS-stridsfordon, 12 184 fältartilleripjäser och granatkastare samt 23 910 enheter av särskilda militära fordon neutraliserats.
Tja, det är inte konstigt att Zelensky är på ständiga tiggarresor för att skaffa fram nya vapen? Det man kan konstatera är att den ukrainska militären befinner sig i ett sorgligt skick på de flesta håll och det är bara elitförbanden inom de nazistiska Azovbataljonerna som hålls med bättre vapen och resurser. Återigen en parallell till Hitler-Tyskland där SS-bataljonerna fick de bästa resurserna som fanns kvar. En annan sak som visat sig är att gamla sovjettillverkade vapen på båda sidor fungerat bra i fältmässiga förhållanden medan vapnen från väst i många fall varit undermåliga och inte alls värda sitt pris vilket leder en till misstanken att MIC i väst blåst oss skattebetalare ordentligt.