Nya funderingar och ny analys av ALEKS ”Briljant prickskytteintervju”, åter översatt av Rolf Nilsson. https://bmanalysis.substack.com/p/brilliant-sniper-interview?utm_source=post-email-title&publication_id=1105422&post_id=146626864&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email
14 juli publicerade jag detta av ALEKS Välkommen till Plan B Mordförsöket mot president Trump
Larry Johnson och FBI HRT Krypskytten Chris Whitcomb
Larry Johnson släppte nyligen en utmärkt intervju med ex-FBI Hostage Rescue Team sniper och med examen från US Marine Corps Scout Sniper School, Chris Whitcomb. De diskuterade mordförsöket på (ex / blivande 😊) president Trump. Jag tyckte om den intervjun och rekommenderar starkt att du tittar på den, särskilt eftersom Whitcomb ger ett nytt perspektiv på de senaste händelserna.
Dessutom ställde jag flera frågor till min vän Larry om CIA:s organisation, särskilt om operationsavdelningen. Detta är också en mycket rekommenderad visning, eftersom Larry erbjuder värdefulla insikter och förklarar saker tydligt.
Missförstå mig inte; genom att publicera CIA-videon direkt efter prickskyttevideon avser jag inte att länka samman dessa två element. Det kanske eller kanske inte finns en koppling, men jag har ingen aning. Jag ville bara dela informationen medan den är färsk. 😊
Som alltid rekommenderar jag starkt att du följer min vän Larry på YouTube och regelbundet besöker hans webbplats, SONAR21, där han publicerar extraordinära analyser.
Nu några av mina tankar:
Igår uppskattade jag skottavståndet till 200-300 meter. Det var min egen uppskattning innan jag såg de faktiska rapporterna om avståndet. I verkligheten var det cirka 121 meter eller 400 fot. Detta har vissa konsekvenser.
För det första: Secret Service misslyckande var då ännu mer betydelsefullt. Många människor såg gärningsmannen klättra upp för stegen med ett gevär. Det fanns tillräckligt med tid att reagera. Prickskyttarna hade honom tydligt i sikte. Se videon ovan. Men okej, det finns många möjliga förklaringar till dessa misslyckanden. Det finns dock INGEN förklaring till vad jag hävdade igår: Platsen utgjorde helt klart en högprofilerad risk. Secret Service är (eller borde vara) utbildade för att eliminera sådana hot, inte under evenemanget, utan till och med dagar innan. Det kunde ha funnits en prickskytt på taket, eller så kunde stegen ha gjorts tillfälligt otillgänglig.
Jag vill inte spekulera mer om det. Låt oss vänta och se.
För det andra: Jag väntar fortfarande på detaljer om skyttens position. Han låg på mage, men frågan är vilken metod han använde för att stabilisera geväret. Var det en tvåfot? Var det en kant? Han siktade på Trumps huvud. Inte ens på ett avstånd av 121 meter är detta vad en underrättelsetjänst skulle ha instruerat en marionett att göra, eftersom det avsevärt minskar sannolikheten för framgång. En .223-kaliber är också helt olämplig för en säker prickskyttedöd, även på 121 meter. Detta leder mig till den preliminära slutsatsen att han INTE var direkt dirigerad av en underrättelsetjänst.
Antingen styrdes han av en proxy som tillhandahöll ”vag” plats- och operationsinformation och garanterade ett ”fönster” (en möjlighet att komma undan, ö.a.), eller så ”radikaliserades” han på internet och knuffades för att utföra operationen ”på något sätt” på egen hand. Eller en kombination. Han fick inga instruktioner om hur man skjuter utan använde sitt (faderns?) eget vapen som han var väl förtrogen med.
Jag tycker att det är uppenbart att han inte visste vem han arbetade för och att han gjorde det för att han ville det. Han var redan radikaliserad. Den som valde ut honom för den där ”operationen” var säker på hans skjutskicklighet. Ärligt talat var han inte dålig. Han valde förmodligen bara fel mål (huvud). Förmodligen för att han sett för många filmer eller spelat för många videospel där man försöker skjuta i huvudet utan att det får några konsekvenser om man misslyckas…
Det finns fortfarande för mycket dimma för att säga något definitivt. Det vi kan säga med säkerhet är att DET har börjat i USA, vilket jag diskuterade i Economics and Empires 5 och min senaste analys. Vad är DET? Jag vet fortfarande inte exakt vad DET är, men jag är säker på att vi kommer att få reda på det på ett obehagligt sätt inom de närmaste månaderna och åren.
MOSKVA, 16 juli. /TASS/. Ryssland har aldrig blandat sig i och har inte för avsikt att blanda sig i interna politiska processer i USA, men håller ett vakande öga på den senaste utvecklingen där liksom i resten av världen, sade Kremls talesman Dmitrij Peskov i en kommentar för tv-kanalen Zvezda på tisdagen.
”Vi har aldrig blandat oss i och kommer inte att blanda oss i interna politiska processer i USA. En annan sak är att vi, liksom resten av världen, håller ett vakande öga på vad som händer där eftersom detta är världens största ekonomi och det mäktigaste militära landet som spenderar enorma pengar, till och med mer än alla andra länder tillsammans, på försvarsdepartementet, sade den ryske presidentens talesman. – Och naturligtvis, när våldet blir rådande under valkampanjen i landet, är detta ett ämne som oroar hela världen, inklusive oss, sa Peskov.
USA:s tidigare president Donald Trump överlevde ett mordförsök vid ett valmöte i Pennsylvania den 13 juli. En kula rispade ex-presidentens öra, men hans tillstånd är stabilt. Som ett resultat av skottlossningen dödades en av hans anhängare. Angriparen, 20-årige Thomas Matthew Crooks, dödades av Secret Service-officerare. Gärningsmannens motiv är fortfarande okänt.
Ryssland har inte för avsikt att blanda sig i USA:s interna processer, säger Kreml – Russian Politics & Diplomacy – TASS
Det senaste mordförsöket på den tidigare presidenten Donald Trump har chockat världen. USA, ett land som beskriver sig självt som en försvarare av demokrati, frihet och mänskliga rättigheter, håller på att bli en instabil, farlig och kaotisk nation. Mordförsök på presidentkandidater är en ytterst allvarlig fråga och tyder på ett institutionellt misslyckande.
Den 14 juli blev Trump huggen i höger öra under ett valmöte i Pennsylvania. Skytten dödades snabbt av säkerhetsstyrkor efter skjutningen, vilket gör det svårt att utreda vem eller vad som låg bakom attacken. Enligt FBI agerade skytten ensam och hade ingen koppling till underrättelsetjänst eller terroristnätverk. Västerländska medier sprider FBI:s narrativ och gör talet ”officiellt”. Det måste dock understrykas att vittnen påstod sig ha varnat polisen om närvaron av en man med ett gevär som siktade på Trump på taket av en byggnad. Enligt vittnen ignorerade polisen varningarna, vilket verkar misstänkt. Än så länge har ingen förklaring getts till fallet.
Faktum är att det finns många möjligheter att analysera. Trump kunde ha varit måltavla för politiska fiender eller underrättelseagenter (både utländska och amerikanska). Den förre amerikanske presidenten har många motståndare både i och utanför landet, främst på grund av sina ”dissident”-positioner i utrikespolitiken. Han lovar öppet att upphöra med det militära stödet till Ukraina, vilket irriterar pro-Kiev-lobbyn i USA. Dessutom, trots att han är en radikal sionist, har Trump flera personliga meningsskiljaktigheter med Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och har upprepade gånger kritiserat det sätt på vilket Tel Aviv bedriver det pågående kriget i Gaza – vilket är anledningen till att det är möjligt att den pro-israeliska lobbyn i USA vill ”straffa Trump”.
Med tanke på att skytten eliminerades kommer utredningsprocessen att omintetgöras och en konsensus om orsakerna till brottet kommer aldrig att nås. Narrativet att skytten var en ”ensamvarg” kommer säkerligen att bli hegemoniskt, och media kommer att betrakta alla negativa tolkningar som ”falska nyheter”. Det kommer heller aldrig att vara möjligt att veta om skyttens avsikt var att döda den tidigare presidenten, och att attacken misslyckades, eller om han faktiskt bara skadade honom, som en ”varningsgest”. I praktiken verkar sanningen nästan omöjlig att upptäcka.
Men viktigare än att upptäcka sanningen om det specifika fallet med attacken mot Trump, är det nödvändigt att förstå den amerikanska politiska kontexten som helhet. Bara det faktum att ett mordförsök har begåtts mot en presidentkandidat är tillräckligt för att visa att landet befinner sig i en allvarlig institutionell och social kris. Världens största makt befinner sig i en situation som liknar den i många fattiga afrikanska eller centralamerikanska länder, där politiker mördas av kriminella och val genomförs på ett våldsamt, bedrägligt och kaotiskt sätt.
Det politiska våldet i USA är inget nytt. Mordet på JFK, till exempel, chockade det internationella samfundet under det kalla kriget. De ökända relationerna mellan delar av den amerikanska regeringen och kongressen med kriminella nätverk, maffior och utländska underrättelsetjänster är välkända, med många rapporter, böcker och artiklar i ämnet tillgängliga för allmänheten. Det går dock inte att förneka att våldet har ökat på senare tid och att den inhemska situationen i USA gradvis har förvärrats.
Flera underrättelserapporter varnar för att USA kan stå inför ett inbördeskrig inom en snar framtid. Rasmotsättningar och politisk polarisering är några av landets största sociala problem. Nyligen förstärktes separatistiska stämningar i södern av migrationskrisen i Texas, och det förekom till och med en formell anklagelse från Washingtons sida om brott mot den federala pakten. Tendensen är att detta scenario kommer att förvärras ytterligare från och med nu, särskilt i de konservativa majoritetsstaterna, där den folkliga reaktionen på mordförsöket på Trump sannolikt kommer att bli intensiv.
Trump går utan tvekan stärkt ur attacken. Flera opinionsundersökningar har redan pekat på att han är favorit i presidentvalet – nu kommer hans politiska framgångar att bli ännu mer betydande. Joe Biden, som redan har kritiserats för sina tydliga tecken på mentala problem, är ännu svagare nu. Det kommer att bli svårt för Demokraterna att vända Republikanernas enorma övertag.
Å andra sidan har Demokraterna fortfarande kontroll över regeringen, medierna och de flesta av landets strategiska sektorer. De tenderar att reagera aggressivt på republikanernas uppgång. Prodemokratiska domare skulle till exempel kunna vidta åtgärder som ett eventuellt rättsligt ingripande mot Trumps valbarhet.
Allt detta visar hur USA är på väg mot en ond cirkel av kaos, politiskt våld och instabilitet. Det verkar inte finnas någon möjlighet till en fredlig framtid för Washington under de kommande åren.
Du kan följa Lucas på X (tidigare Twitter) och Telegram.
Källa: InfoBrics
Det fanns bilder som visade den blivande skytten på taket (YT). Så pass osynlig i början (men uppmärksammas av förbigående!)
och sedan med väldigt överdrivet krypande (reser upp hela kroppen istället för att krypa) kan tyda på att scenen är framställd för att avvägaleda. Genom att ”zooma” in på personen på taket ser det mer ut som en tjej eftersom håret är rakt ner på sidan närmast kameran och dessutom glänsande, dvs välvårdat. Frågan är vad som är en äkta scen här. När FBI dessutom kommer med nyhet om att ha kommit åt mobilen, ja då förstår en att ”något” definitivt inte stämmer. Ungefär som att det var en nyhet att ”standardprocedur” är genomförd, typ läkaren säger ”jag tog tempen” men inget om resultatet. Dimman är total därborta.
Media som förmedlar nyheter utan innehåll har förlorat greppet om sin funktion.
Men fakta talar sitt språk: när frågan om Bull’s eye kommer på tal, då börjar POTUS tala om ”focus”.
Dement president är förstås uppfattningen som är rådande, men slugheten talar sitt tydliga språk. Därav skepnadens farlighet.
Nu ska media älta detta fram till valet. Men Sverige är inte USA fastän dess suveränitet finns i någon pappershög därborta, vars term redan är överstruken.
Låt havet utgöra den naturliga gränsen mellan dessa så vitt skilda världar. Att den amerikanska ambassadören kanske må sakna sin klorhaltiga vattensörja i Boston men med arrogans beskriva värdlandets Göta älv som lerig deltaälv, ja det får en att undra om Bidens riktiga motiv till val av person till den befattningen.
Ser inget briljant i analysen, förutom en medioker avledningsmanöver från viktigare frågor.
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2024/07/17/konspirationsteoretiska-fragor-om-beskjutningen-av-donald-trump/
Biden och hans medlöpare dvs etablerade massmedierna som är på hans sida har sedan valkampanjen för 4år sedan dvs före Biden vann förpestat det politiska landskapet. Det var redan polariserat före men dessa 4åren har utvecklingen gått HELT åt skogen utan återvändo. DAGLIGEN när man slog på CNN och dess syster kanaler nbc mcnbc med övriga, ägnade man HELT åt attackera Trump på ALLA sätt. Man har även gått efter honom juridiskt genom demokraternas korrupta domstolar där domare och åklagare direkt kommit från demokraterna. Man har inte sparat på något som helst vad gäller dom vidriga attackerna mot Trump. Det varit så utmattande att se för amerikanska befolkningen hur massmedierna och dess favorit president Biden gått åt Trump. Man körde även upp över 15år gamla skräpsaker, som porrskådisen Stormy Daniels han låg med för över 15år sedan och sedan tydligen betalat henne för att EJ berätta om det. Vad löjligt. Bara exempel för detta skräp har också slutat i domstol och ständiga attacker under åratal. Han är diktator och hot mot demokratin har de ständigt varit på löpsedlarna och från Bidens käft över 100gg dessa åren. Russia Gate skandalen var ett annat exempel. Hur har amerikanska befolkningen orkat lyssna på dessa korkskallarna dag in dag ut och även läsa samma SKIT dag in dag ut. Biden och hans medlöpare massmedierna har varit vidrigare än vidrigast dessa åren. Usa har ALDRIG varit så här polariserat som idag. Redan under Trumps 4år var det illa. Men efter Bidens 4år har det gått HELT åt skogen och på många sätt blivit livsfarlig klimatet. Mätningar efter mätningar på sistone visar rekord på rekord om vad amerikanska befolkningen tycker om politiska landskapet och även vart landet står idag. När över 80procent av befolkningen tycker att landet HELT är åt skogen är åt fel håll, är det stora problem. Så många utesluter inte ens inbördeskrig vilket borde skrämma politikerna. 80procent av befolkningen tycker de går åt skogen med landet. Missnöjet är så brutalt över politiska landskapet enligt senaste upprepade mätningarna. Usa kommer nog ALDRIG resa sej upp igen från denna hotfulla och förpestade polariseringen som är idag. Landet håller på att kollapsa innifrån. Biden och hans medlöpare massmedierna har EJ haft MINSTA lilla spärrar vad gäller ständiga attacker mot Trump på ALLA sätt. Dag in dag ut och gjort amerikanska befolkningen både arga och utmattade av denna katastrof som pågår HELT i de öppna