Brittisk polis har gripit ytterligare en pro-palestinsk journalist

Källa: Council Estate Media, den 29 augusti https://www.councilestatemedia.uk/p/uk-police-have-arrested-another-pro?r=103ae5&utm_medium=ios&triedRedirect=true. Se även under ”Relaterat.”

__________________

Anhängare av Palestina plockas bort, en efter en

Det som verkar stå klart nu är att den brittiska antiterroristpolisen har en lista över alla pro-palestinska journalister, bloggare och framstående användare av sociala medier, och att de går igenom deras inlägg för att hitta en ursäkt för att gripa dem. Om du undrar varför Frankrike är så angeläget om att ta Telegram i beslag, så beror det på att det är en guldgruva för underrättelsetjänsten med stora aktivistnätverk som döljs bakom kryptering från början till slut. De är ute efter oliktänkande. Det är samma mönster över hela imperiet.

I Storbritannien är det främsta målet just nu alla som motsätter sig folkmord. Stanna upp och fundera på vad det säger om vår polis.

Ett folkmord äger rum. Folkmord är det värsta brott människor kan begå. Att offentligt stödja folkmord är en krigsförbrytelse, och inte en enda person som jag känner till har gripits för att ha stött IDF, men människor grips för att ha stött palestinierna. De anklagas för terrorism.

Hur man än vrider och vänder på det så är folkmord ett större brott än terrorism. Det är två eller tre nivåer högre i sin destruktivitet och i antalet dödsoffer, men vår polis anser inte att stöd till folkmord är ett brott värt att beivra. Motstånd mot det är …

Det har gått ungefär en vecka sedan Richard Medhurst greps för att ha kritiserat Israel på sociala medier. I dag kom nyheten att en pro-palestinsk journalist vid namn Sarah Wilkinson också har arresterats. En annan Twitter-användare, som jag antar är Sarahs partner eller kanske en släkting, Jack Wilkinson, skrev följande:

Polisen kom till hennes hus strax före klockan 7.30 på morgonen. 12 stycken totalt, några av dem civilklädda från antiterroristpolisen. De sa att hon var gripen för ”innehåll som hon har lagt ut på nätet”. Hennes hus genomsöks och de har beslagtagit alla hennes elektroniska enheter.

Sarah Wilkinson arbetar för ett nyhets- och medieföretag som heter MENA Uncensored och som delade följande brev på sociala medier:

Se brevet Här

Enligt terroristlagen kan Sarah dömas till upp till 14 års fängelse om hon befinns skyldig till att ha publicerat saker som regeringen inte gillar på sociala medier. Hon var inte heller den enda personen som utsattes, eftersom Palestine Action rapporterar att Richard Barnard har fått sitt hus ”genomsökt på nytt” av antiterroristpolisen.

Om du går igenom Sarah Wilkinsons Twitter-tidslinje kommer du att se att hon regelbundet publicerar innehåll som belyser Israels krigsförbrytelser:

Se hennes tweet här

En genomgång av Sarahs tidslinje borde räcka för att få alla tänkande människor att vända sig mot det brutala IDF, och det är utan tvekan därför polisen vill tysta henne. Min gissning är att de förmodligen hittade ett inlägg från Sarah som indikerade stöd för palestinskt motstånd, eftersom det är den ursäkt de normalt använder, så låt oss bara ta itu med detta …

Nu finns det möjligen en regeringsagent som är tilldelad min blogg vid denna tidpunkt, så låt oss ta en stund att säga ”hej” till den här personen! Jag skulle vänligen be dem läsa min artikel i sin helhet eftersom varje mening kan missuppfattas, och sammanhanget är viktigt här.

Många användare av sociala medier påpekar att palestinier har rätt att göra motstånd mot ockupation enligt internationell rätt, och polisen verkar tolka detta som stöd för terrorism. Det är helt sant att palestinierna har laglig rätt att göra motstånd mot dem som genomför en olaglig ockupation, så länge de håller sig inom internationell rätt när de slår tillbaka. Krigets regler måste alltid respekteras.

När en person uttrycker stöd för palestiniernas rätt att göra motstånd talar han eller hon i nästan samtliga fall om lagliga metoder för motstånd. Ändå antas det att de stöder dödandet av civila. I nästan alla fall är detta inte sant.

Den judiske forskaren Norman Finkelstein förklarade det ungefär så här: När palestinier tar till våldshandlingar mot civila stöder han inte det, men han vägrar att fördöma dessa män och pojkar eftersom han ser deras våld som något i stil med en slavrevolt.

Vi talar om människor som har tillbringat sina liv i den ofattbara desperation som en brutal ockupation innebär. I många fall är de fäder som har hållit sina döttrars lemlästade kroppar i sina armar eller föräldralösa pojkar som har förlorat sina föräldrar under ett berg av bråte. De hanterar ett trauma som vi inte kan förstå, och ur deras perspektiv är varje israel en ockupant.

Motståndsrörelsens avsiktliga dödande av civila israeler är en krigsförbrytelse, men det är inte en större krigsförbrytelse än folkmord som begås av en brutal ockupationsmakt. Därför kan stöd till det palestinska motståndet inte rimligen betraktas som ett större brott än stöd till IDF. Ändå anser vår polis att folkmord, och stöd till det, är det mindre brottet. Hur kan detta vara acceptabelt för någon förnuftig person?

Polisen skulle nu motivera detta med att Hamas är en förbjuden terroristorganisation i Storbritannien, och att de därför inte har något annat val än att behandla dessa användare av sociala medier och journalister som terrorister. Ingen tror dock på allvar att de är terrorister, och – detta är viktigt att förstå – Internationella domstolen har gett rådet att vi måste upphöra med allt stöd till Israel tills invasionen upphör.

Allt stöd till staten Israel, till och med handel, särskilt försäljning av vapen, kan potentiellt vara ett brott mot internationell rätt. Att heja på Israels folkmordshandlingar är absolut en krigsförbrytelse.

Jag har påpekat detta tusen gånger och jag kommer att göra det tusen gånger till: Sir Keir Starmer sade högt och tydligt i TV att Israel har rätt att stänga av mat, vatten och medicin till en civilbefolkning. Ännu värre är att Starmer levererar vapen till Israel. Därför kan man lägga fram ett mycket starkare argument för att Starmer är skyldig till folkmord än att Sarah Wilkinson är skyldig till terrorism. Ändå grips inte premiärministern. Inga användare av sociala medier som lägger upp groteska videor som hyllar Israels brutalitet har gripits. Inget tyder på att någon IDF-soldat som återvänder till Storbritannien kommer att åtalas.

Terrorism och folkmord är fruktansvärda, men det ena brottet är mångdubbelt större än det andra. Men ni kommer bara att se det på det sättet om ni bryr er om palestinier lika mycket som om israeler. En del av oss känner att våra hjärtan brister när en palestinier eller israel dödas. En del av oss vill desperat att våldet ska upphöra omedelbart och att alla de som är skyldiga till krigsförbrytelser ska ställas till svars.

Tyvärr verkar den brittiska polisen bara vara intresserad av att ställa personer som stöder det palestinska motståndet till svars, inte dem som stöder 76 år av israelisk ockupation och folkmord. Dubbelmoralen kunde inte vara mer oroande.

Alla vi i Storbritannien som skriver om Israel/Palestina lever i rädsla för att våra dörrar kan sparkas in vilken dag som helst, bara för att vi vill att slakten av barn ska upphöra. Personligen stöder jag inte våld i någon konflikt, och min ståndpunkt är alltid att det bör finnas en fredlig lösning. Gör det mig till en extremist i vår polismyndighets ögon? Jag vet ärligt talat inte.

Här är en annan sak som jag kommer att påpeka om och om igen: attackerna mot sociala medieplattformar och användare, oberoende journalister och webbplatser, utgör den mest omfattande censurinsats som vi någonsin har sett. Vi ser hur imperiet försöker ta kontroll över hela internet, och vad är det om inte totalitarism?

Relaterat
Caitlin Johnstone
Jonathan Cook