En artikel av Finian Cunningham för Strategic Culture.
Storbritanniens Labourregering är sårbar för en folklig motreaktion på grund av sin uppenbara dubbelhet.
Keir Starmers Labourparti vann ett jordskredsval i juli med sloganen ”en ny överenskommelse för arbetande människor”.
Redan nu kan valkampanjen ses som en bluff. I veckan vann Labourregeringen en majoritetsomröstning i underhuset om att skära ner på vinterhjälpen till pensionärer. Omkring 10 miljoner pensionärer kommer inte längre att få något ekonomiskt bidrag för att hjälpa dem att betala kanske skyhöga energiräkningar och hålla sina hus varma i vinter.
Energikrisen för hushållen i Storbritannien och i hela Europa är ett resultat av Natos krig i Ukraina och av att Rysslands rikliga gas- och oljeleveranser till kontinenten har skurits av. Biden-administrationen beordrade att Nord Stream-gasledningarna under Östersjön från Ryssland till Tyskland skulle sprängas. Det var i september 2022. Det bästa sättet att få slut på energikrisen för de europeiska hushållen skulle vara att stoppa kriget, sluta fred och återgå till normala relationer. Men den nya Labourregeringen har inget av detta sunda förnuft. Den är lika ivrig att underblåsa proxykriget som de konservativa före den, och vad mer är, nu låter den Storbritanniens fattiga betala för krigshetsen.
Premiärminister Starmer sade till arga fackföreningar och arbetstagare att han inte tänkte be om ursäkt för nedskärningen av vinterbränsletödet. Hans ministrar hävdar att de ”inte har något annat val” än att reparera ett ”svart hål på 22 miljarder pund” i de offentliga finanserna, som förstördes av de konservativa föregångarna.
Starmers Labour varnar för att fler ”tuffa beslut” kommer att fattas under de kommande veckorna, vilket innebär att arbetare och låginkomsttagare kommer att ställas inför fler ekonomiska åtstramningar. Så mycket för en demokratisk förändring från de hatade Tories och den påstådda ”nya överenskommelsen för arbetare”.
Den här regeringens snedvridna prioriteringar (liksom den föregående) framgår av löftena om att öka utgifterna för Storbritanniens militär. Starmer har lovat att hålla sitt löfte om att öka Storbritanniens ”försvarsbudget” från 54,2 miljarder pund (64 miljarder euro, 74,7 miljarder dollar) per år till 57,1 miljarder pund. Det motsvarar en ökning med 4,5 procent.
Under Starmer kommer Storbritannien att fortsätta att donera miljarder av offentliga medel till regimen i Kiev.
I veckan, när Labourregeringen röstade för att skära ned på vinterhjälpen för pensionärer, reste den brittiske utrikesministern David Lammy till Kiev tillsammans med den amerikanske utrikesministern Antony Blinken, där de försäkrade den ukrainska regimen om att de skulle leverera fler vapen och antydde att de skulle upphäva restriktionerna för långdistansrobotar som kan träffa mål djupt inne i Ryssland.
Under tiden kommer Storbritanniens försvarsminister John Healey att vara i Ramstein, Tyskland, denna vecka för att träffa andra militära chefer i den så kallade kontaktgruppen för Ukraina. Healey, som kallar sig ”Mr Ukraina”, kommer att presentera ytterligare ett brittiskt militärt stödpaket med multirollsmissiler till ett värde av 162 miljoner pund. Healey är i allra högsta grad en djupt rotad person inom Labourregeringen. Detta innebär en kontinuitet i utrikespolitiken trots namnbytet på Downing Street.
Hittills, sedan konflikten i Ukraina bröt ut i februari 2022, har Storbritannien delat ut 12,5 miljarder pund (14,7 miljarder euro) i militärt stöd till Kievregimen, inklusive utbildning av upp till 45.000 ukrainska soldater.
Storbritannien är den tredje största bidragsgivaren av militärt bistånd till Ukraina efter USA och Tyskland.
Starmers nya Labourregering visar sig vara lika engagerad i att finansiera proxykriget mot Ryssland som dess konservativa föregångare var.
Bara tre dagar efter parlamentsvalet den 4 juli gjorde den nye försvarsministern John Healey sitt första utlandsbesök i Ukraina den 7 juli. Healey lovade att fortsätta Storbritanniens stöd.
Så medan Labourregeringen hävdar att den ”inte har något annat val” än att skära ned de offentliga utgifterna på hemmaplan, fortsätter den att utan tvekan spendera pengar på militarism på hemmaplan och utomlands.
Detta är en fråga om politiskt val. Om en Labourregering verkligen skulle prioritera de arbetande människornas behov, skulle den lätt kunna hitta finansiering genom att skära ned på Storbritanniens överdrivna militärbudget och de frikostigheter den ger till en nynazistisk regim och det hänsynslösa proxykriget mot Ryssland som kan eskalera till en kärnvapenkonflikt.
Det förolämpande bedrägeriet i Labours ”nya uppgörelse” innebär att Starmers regering kommer att kräva noggrann övervakning, ifall den skulle vackla på grund av den oundvikliga motreaktionen från allmänheten.
Omröstningen i veckan om att ta bort vinterbränsletillägget till äldre medborgare har väckt ilska bland befolkningen i stort. Ilskan kommer att växa i takt med att fler åtstramningsåtgärder mot medborgarna sätts in och medan proxykriget i Ukraina fortsätter att få oändligt stöd med brittiska offentliga medel.
Det verkar inte vara någon tillfällighet att Storbritanniens Starmer den här veckan ska besöka Vita huset. Blinkens besök i London och därifrån till Kiev tillsammans med sin brittiska kollega, liksom Ramstein-mötet för den brittiske försvarschefen Healey, tyder alla på att Downing Street hålls under noggrann uppsikt för att se till att man inte får några föreställningar om att ”tjäna folket”.
I detta syfte verkar det också betydelsefullt att den tidigare konservativa försvarsministern Ben Wallace har börjat piska upp allmänhetens rädsla för Ryssland.
Wallace skrev nyligen en debattartikel i Daily Telegraph där han hävdade att den ryske ledaren Vladimir Putin ”snart kommer att vända sin krigsmaskin mot Storbritannien”.
Artikeln rapporterades i flera andra brittiska medier. Samma skrämselpropaganda har upprepats av den nya chefen för Storbritanniens väpnade styrkor, general Sir Roly Walker, som varnade för att Storbritannien skulle kunna befinna sig i ett fullskaligt krig med Ryssland under de kommande tre åren.
Wallace, som är ett kodnamn för Storbritanniens djupa stat, hävdade att ”Storbritannien befinner sig i Putins hårkors”. Han tillade: ”Tro inget annat, Putin kommer till oss … vi måste vara beredda på det oundvikliga.”
Hysterin från Storbritanniens härskande klass är naturligtvis skrämmande. Påståendena om Rysslands onda avsikter och jämförelsen mellan Putin och Hitler saknar helt historiskt faktaunderlag, t.ex. om NATO:s expansionism och om att en nazist-beundrande regim i Ukraina har använts som vapen för att provocera Ryssland.
Ryska ledare har upprepade gånger sagt att de inte har för avsikt att attackera någon NATO-nation. De säger att deras engagemang i Ukraina är en specialoperation för att neutralisera Natos hot mot Rysslands nationella säkerhet.
Förr eller senare kommer den brittiska och västerländska allmänheten att utkräva ansvar av sina regeringar för varför så stora summor läggs på att främja en mycket farlig konflikt med Ryssland.
Storbritanniens Labourregering är sårbar för en offentlig motreaktion på grund av sin uppenbara dubbelhet.
Det skulle förklara Washingtons nära uppmärksamhet på Londons politik, vilket säkerställer att Starmer fortsätter att följa linjen för Natos fientlighet mot Moskva. Brittiska djupstatliga tillgångar som Ben Wallace måste också fortsätta att skriva skrämselhistorier för att skrämma bort allmänheten från sunt förnuft-grundad kritik av Londons förvirrade krigshets och förräderi mot arbetande människor.