Dagens propaganda 6 januari: Expressen och den amerikanska världsordningen

På al-Jazera English amerikanska debattprogram (med amerikanska specialister) under söndagen 05.01.2025, ”Upfront” med den alltid supercoole och ypperligt skarpt intelligente utfrågaren Marc Lamont Hill (en svart cool kille, alla kategorier) tog man faktiskt upp exakt dessa teman fast ryckandes i andra ändar;

Amerika idag som alltmer förvandlar sig själv FRÅN den ”oumbärliga nationen” till den vi kan se som snart obehövliga: majoriteten av de amerikanska invånarna kommer från mitten på 2030-talet ha allt annat än europeiska rötter och vara ättlingar till europeiska invandrare med ”europeiska” ideal. Dessa gamla halveuropeiska imperiala internationalister, varav Biden är dess siste president, kommer snabbt rasa in i minoritet.

Det slutade med att de alltjämt vita experterna i panelen kom fram till, att Amerika idag alltmer rasar efter i social världsstatistik som det enda industrialiserade landet i världen som inte har allmänna sjuk- och läkemedelsförsäkringar, och att ”de sociala pengarna i Amerika” lagts på utländska militär- och krigsprojekt för att ”leka stormakt” på gammaldags vis – et land där den amerikanska förväntade levnadslängden nu MINSKAR, barnadödligheten ÖKAR och det amerikanska folket sakta men säkert dessutom, förvånande, faktiskt statistiskt blir KORTARE i kroppslängd(!), till skillnad från alla andra industriella länder. Man är fri och frisk med sin sjukförsäkring – blir man sjuk eller arbetslös blir man av med denna som legio – och fattig – och: OFRI. Det är det de vanliga amerikanerna inte längre accepterar.

I Trumps anda har denna grundtanke gått hem hos många vanliga amerikanska hushåll. De flesta som idag är invandrare och av icke-europeiskt ursprung är i stort sett på väg att bli alltmer socialt konservativa, och det medför också att de förväntar sig att landets tillgångar inte går till onödiga, olösliga och eviga stormaktskrigsuppvisningar utomlands, som dessutom aldrig vinns.

Står då media i Amerika för de gamla international-liberala tokfanatikerna om den oumbärliga nationen som skall lösa alla problem? Kanske till stor del ännu. Bör europeiska journalister och redaktioner alltid följa dessa riktlinjer och outtalade åsikter på nyhetsplats? Ja, till exempel gör sällan numera Schibsted-ägda Aftonblandet det, åtminstone inte längre till största delen; kritiken mot de amerikanska kontraprojekten Israel är inte väl sedda. Man kan ju också prenumerera på Dagens ETC. – en utmärkt röd-grön progressivt tidning, i jämförelse med de gamla konservativa stuckaturerna på DN och SvD, som ännu lever som hämtade ur Trumans och Reagans epok och världsbild. ”Gärna väst, bara amerikanerna betalar kalaset för Europa”. För det är ju det som står mellan raderna.

Marc Lamont Hills samtalsgrupp kom fram till att de amerikanska krigs- och fredsprojekten inte alls kommit fram till fred och välstånd i de snarast ”USA-drabbade” regionerna, utan tvärtom förorsakat olösta och förvärrade lokala konflikter som i Nära- och Mellanöstern, liksom i Afghanistan och fler platser, orsakade av allt mellan amerikansk okunskap, militära ignoranta dumheter, ineffektivitet och helt orealistiska mål.

Den relevanta frågan är om Trump kommer överge de amerikanska kostsamma James Bond-insaterna utomlands för att ge sitt folk just som sista industrialiserade landet i världen en allmän sjukvårds- och läkemedelsförsäkring? På det svarade den vidsynta och fritänkande panelen absolut nej på. Trump är inte dessa projekts man för det inrikesändamålet. Narcissisterna i Washington, de psykiatriska politiska tankesmedjorna och Pentagons stridspittar vill säkert ännu leka James Bond viftandes med stjärnbaneret – för att köpa sin stormaktsstatus i dagens värld är nämligen ännu gångbart. Fast hur länge till?

Men av amerikanska skattebetalares pengar går sedan många decennier tillbaka den federala skatten till siffror mellan 61-63% av det skattebetalarna betalar in till…..militära installationer – utomlands! Detta brukar president Nixons gamle rådgivare Dimitri Simes ofta påtala. Och det är naturligtvis på långt sikt helt ohållbart i världens mest skuldsatta nation i hela världshistorien.

Men kan då européerna ta över ekonomiskt hela den ekonomiska bördan för att försvara vår egen världsdel Europa? Den frågan måste varje europeisk skattebetalare faktiskt också svara på, efter att ha parasiterat genom den amerikanska stridspitthetens stormaktsambitioner i många decennier. Den ekvationen går inte heller ihop, där ryker en hel del subventionerade mediciner i Europa – i vissa länder som Storbritannien är precis ALL vård och ALLA mediciner helt gratis – det måste det kanske bli ändring på helt och hållet -det är inte rimligt att rika britter bara går in och rafsar ned gratis mediciner från apotekens hyllor och springer glada ut på gatan – det är fiskalt oansvarigt och orättvist, därutöver.

Ty Europas säkerhet kan inte garanteras och baseras på att en snabb kupp eller att en Caesardolk sätter snabbt slut på putinismen en vacker dag, heller. Problemen går djupare än så. Som Putins gamle talskrivare Gleb Pavlovskij (avliden våren 2023, av helt naturliga orsaker efter långvarig sjukdom, nota bene!) och nära rådgivare sade om Putinstyret: ”det kommer att ta slut på en enda dag, men ersättas av något som förmodligen är i det närmaste likadant eländigt”.

Och för det måste även europeiska medier faktiskt diskutera de ekonomiska och principiella förutsättningarna för att den putinistiska orientaliska gangstercancern inte sprids in i det civiliserade och demokratiska Europa. Det måste vi likaledes bekosta själva, ekonomiskt och genom principiell diskussion. Ty ingen fri europé vill leva under den putinistiska gangsterkapitalismen som bara har våld och krig som enda utväg för att överleva som härskande kleptokratiska tjuvklass. Det måste vi också stå ut med att läsa i våra tidningar. Det är nämligen helt sant enligt alla opinionsundersökningar i Europa. Ingen vill ha in Putins söndrande maktkampskaos in i de europeiska länderna. Och det måste kunna skrivas i vår journalistik, det också. Alla som känner en ryss inne i Ryssland vet nämligen det också. De har nämligen precis samma mål: att få fria, anständiga liv levandes i fred och mot illegala ryska invasionskrig.

Räkenskap efter ”… internationella regler med amerikansk militär i ryggen som världspolis”, bara under det 21:a seklet

1. Irak
2. Afghanistan
3. Libyen
4. Jemen
5. Syrien
6. Libanon
7. Gaza/Palestina

Näst på tur att få bekantskap med den av Ylva Nilsson lovordade ”internationella regler” med amerikanska bomber i ryggen är IRAN. För jourhavande propagandisternas av Ylva Nilssons snitt, ska folkmord, förstörelse och hela röran som medföljer av amerikanska missiler och bomber höjas till skyarna som praktexempel på internationella regler som främjar frihandel. Vilket visar att västs journalister är inget annat än osedlighets apostlar😷

Bernard Lewis planen är inte ny men har nu fortsatt realiseras i ett ganska rejält kliv i MÖ.
Den planen har legat bakom USAs utrikespolitik under lång tid och eftersom den nu uppdaterades är det ju ingalunda som medierna påstår något exempel på USAs isolering.
Turkiet har hela tiden utgjort tilltänkt mål för uppdelning i mindre delar så att de vill motverka kurderna är legitint. Jag gissar att Ryssland har förståelse för Turkiet ifråga om detta.
Den tidigare Historien inbegriper ju armeniska folkmordet där Kurder och Armenier drevs mot varandra av anglosaxiska agenter. Armenierna hade då sympatier för den Ryska sidan vilket då sågs som hot från Turkiets sida. Men det var alltså Kurder inblandade. Inte trivialt att analysera hur Rysslands sympatier skulle söka sina vägar.

Exempel på korrekt historik som tigs ihjäl av västs historiker:
https://larouchepub.com/eiw/public/1994/eirv21n16-19940415/eirv21n16-19940415_033-palmerston_launches_young_turks.pdf
”For example, the British supported the idea of carving a
”Greater Armenia” out of Turkey, Iran, and Russia. This
”Greater Armenia” had no possibility of existing. None of
the Great Powers, including Britain, really wanted it. The
Kurds, who lived in the same area, didn’t want it. But the
British told the Armenians they supported their plans.
At the same time, the British were also telling the Kurds
they supported the idea of ”Greater Kurdistan.” As the map
shows, the proposed territories of ”Greater Kurdistan” and
”Greater Armenia” were almost identical.
In 1915, during World War I, the Kurds killed about I
million Armenians. The Young Turks, who had been put in
power by the British, used the Kurds (who thought they had
the support of the British) to slaughter the Armenians (who
also thought they had the support of the British). The British
then used this genocide as a justification for trying to eliminate Turkey”