Dagens propaganda 7 december: Expressens Mats Larsson och ryska flottan i Syrien

Faktum är att Mats Larsson denna gång har helt rätt. Ryska Svartahavsflottan är det verkligen stora offret i det rysk-ukrainska kriget med över dussinet helt och totalförstörda fartyg från ukrainskt luftvärn som varit synnerligt effektivt. Alltför stora fartygsförluster har inträffat på ett sådant vis att man undrar om denna flotta ens var förberedd det minsta på någon krigföring överhuvudtaget? Den har inte tagit de största förlusterna i människoliv – men i helt avklädd prestige. Flaggskeppet MOSKVA, 186 meter långt på ett deplacement på 20 000 ton, gick under bara några veckor in i kriget våren 2022 med en hemmatillverkad ukrainsk robot – en Posejdon. Ganska pinsamt, för det fartyg som dessutom tillverkats av ukrainska varvsarbetare några decennier tidigare på 61 Kommunarder-varvet i Nikolajev. En historisk ironi – ett riktigt ”Bereziná” som uttrycket heter från Napoléons utmarsch ur Ryssland år 1812 – en okontrollerad flyktkatastrof – namngivet efter den vitrysk-ukrainska floden med det namnet som lever än idag i den militära slangen för kaosflykt: ”ett riktigt Bereziná”…

Idag har Svartahavsflottan bokstavligt lämnat Krim och sökt skydd och hamn på ryska sidan – i bland annat Novorossijsk. Inte ens det så viktiga Krim kan nu denna flotta försvara.

Den skribent som på Global Politics häromdagen fick för sig att Rysslands krigsmakt ”är världens starkaste”, samma lands flotta som nu också lämnat och utrymt Tartous i Syrien, förmodligen för alltid – har nog fått sina pinsamma fiskar varma. Och Bosporen är hermetiskt stängd av Turkiets regering för alla länders krigsfartyg. Så hem till Svarta havet kommer inte de nu avgångna ryska örlogsfartygen heller. Turkiets stöd till den nya inmarschen av islamistiska krafter som nu håller på att skära av Syrien, och kanske knäcka Assad-styret – som en gång var Putins bäste vän, Nu hugger Erdogan den gamle vännen Putin i ryggen – det är ju uppenbart för alla som iakttar det som händer i detta nu. Rysslands hela personal och privatpersoner måste nu lämna Syrien (på ambassadens uppmaning), Iran har detta dygnet meddelat alla iranier att lämna Syrien.

Syriens sönderfall är alltså inte Mats Larssons propaganda. Den är glasklar verklighet. På slagfältet. Den politiska, ideologiska och geopolitiska axeln Syrien-Irak-Iran är på väg att knäckas. Är det Netanyahus förtjänst? Ja, förmodligen är det hans plan.

USA och NATO-terrorister banar vägen till Damaskus.
—–
Kommersant http://www.kommersant.ru/ad
06.12.2024

”Politiska och militära inriktningar förändras framför våra ögon”
Dmitry Drize – om Recep Tayyip Erdogans ställning till Syrien
Turkiets president Recep Tayyip Erdogan kommenterade situationen i Syrien och uttryckte hopp om att det ska gå att undvika allvarliga problem och incidenter. Den ryska ambassaden beskrev i sin tur situationen i landet som svår. Landsmän påmindes om möjligheten till evakuering på kommersiella flygningar. Under tiden lovar Bashar al-Assads styrkor att slå tillbaka framryckande väpnade grupper. Kommersant FMs politiska kommentator Dmitry Drize utesluter inte att Moskva kan förlora Syrien.

Recep Tayyip Erdogan talade mycket kort och koncist om situationen i Syrien: ”Vi ringde Assad med ett förslag för att tillsammans bestämma landets framtid. Men tyvärr kom det ingen positiv respons.” Turkiets president beskrev det som hände i grannrepubliken som en ”oppositionsmarsch” och uttryckte hopp om att allt skulle lösa sig utan problem eller incidenter. Enligt honom är huvudmålet för rörelsen av ”de folkliga massorna” Damaskus. När det gäller den turkiske ledarens strävanden, kanske det finns en felöversättning här: det verkar som om Syrien har levt under ett stort problem under de senaste 15 åren.

Samtidigt gjorde Recep Tayyip Erdogan klart vems sida han står på. Egentligen dolde han aldrig detta, dessutom tröttnade han aldrig på att upprepa att Syrien är en zon av turkiska intressen och förr eller senare måste man ta hänsyn till detta.

Det är svårt att säga om det här ögonblicket har kommit, vi kommer inte att gissa. Samtidigt påminde Ryska federationens ambassad sina landsmän om möjligheten att lämna landet på kommersiella flygningar medan de fortfarande flyger. Ryska diplomater beskrev situationen där som svår. Försvarsministeriet i Syrien rapporterar dock att militanterna har fått ett allvarligt avslag. Iran och Hizbollah är också redo att komma till sin allierade till hjälp vid första tillfälle. Återigen, låt oss inte komma i förväg, men detta har inte hänt än.

Islamister banar väg till Damaskus
Återigen vill jag ställa frågan: Är Erdogan en allierad till Ryssland, en partner eller milt uttryckt en motståndare? Inte klart. Då är nästa fråga: kommer Moskva att förlora Syrien i allmänhet och i synnerhet sin militärbas och flottbas? Här ligger svaret på ytan. Även om fronten stabiliserar sig kommer det absolut inte att bli som förut. Politiska och militära inriktningar förändras framför våra ögon. Med en hög grad av sannolikhet kommer förhandlingar att behöva hållas med samma Erdogan eller andra aktörer i regionen. Det kan vara så att det även med väst kommer att vara nödvändigt att dra nya röda linjer, även om det är möjligt att det redan är för sent att göra detta. Åtminstone är det inte möjligt för Ryssland att bråka med Turkiet nu.

Turkiet var väl varnat
Låt oss inte gissa. Vi kan bara säga att ödet för Bashar al-Assads regering för tillfället ser oklart ut.

07/12/2024

USA varnade amerikaner i Syrien för risken för nödsituationer
Det amerikanska utrikesdepartementet har uppmanat amerikaner att lämna Syrien på kommersiella flygningar medan de är tillgängliga. USA:s ambassad i Damaskus har inte fungerat sedan 2012, amerikanernas intressen skyddas av den tjeckiska diplomatiska beskickningen.

”Amerikanska medborgare som väljer att inte lämna Syrien eller inte kan lämna bör förbereda sig för nödsituationer och vara beredda att stanna kvar i skydd under en längre period”, sa utrikesdepartementet i ett uttalande.

Washington anser att säkerhetssituationen i Syrien är ”instabil och oförutsägbar, med aktiva sammandrabbningar mellan väpnade grupper som fortsätter i landet.”

Den ryska ambassaden på kvällen den 6 december, ”på grund av den svåra militärpolitiska situationen”, påminde ryssarna om möjligheten att lämna landet med kommersiella flygningar.

Egyptiska och jordanska tjänstemän rådde Bashar al-Assad att lämna Syrien.
Syriens president Bashar al-Assad stannade den 6 december kvar i sitt hemland, säger källor till The Wall Street Journal. Enligt tidningen rekommenderade tjänstemän från Egypten och Jordanien honom att lämna landet.

Enligt WSJ bad presidenten Egypten, Jordanien, Irak och Förenade Arabemiraten att leverera vapen och ge underrättelsestöd. Han fick avslag. Det påstås att Assads fru och barn reste till Ryssland förra veckan.

1. Vad händer om de här rebellgrupperna förmodligen med aktivt stöd både från Väst och Turkiet driver Assad-regeringen på flykt ännu en gång?

2. Vad är rebellgruppernas målsättningar och kommer ett sådant maktövertagande med våld skapa flyktingströmmar likt det som skedde för något tiotal år sedan då Sverige översvämmades av asylinvandring?

Jag förmodar att Ryssland är väldigt pressat just nu.
Förmodligen med Västmakternas aktiva hjälp och goda minne.

USA skulle få uppleva samma situation om de skulle tvingas hantera väpnad konflikt i både Ukraina och Taiwan.

Kanske Ryssland står inför ett val de absolut inte velat ha?
Tvingas välja Ukraina eller Syrien?
Vad jag vet har Poutin sagt att Specialoperationen SKA slutföras.

Att den ryska flottan utförde manöver i Medelhavet är annars känt.

Det spekuleras om Israel medvetet släppte fram Hamas för att legitimera sin etniska rensning och sitt folkmord. Nu ser vi hur Terroristerna i HTS har stora och snabba framgångar i Syrien. Det ser verkligen ut att gå alldeles för lätt. Har Syriens arme kollapsat helt eller har dom lärt sig av Israel.
Ryssarna skickar signaler om att dom inte kan rädda Assad i det här läget, vilket skulle kunna vara ägnat att göra terroristerna ännu djärvare. Detta vill jag påpeka är en ren spekulation, men det känns inte helt otänkbart att Hama, efter att terroristerna har tagit staden, blir nästa testyta för Oresjnik.
Att lura ut terroristerna från befästa områden för att sedan krossa dom skulle vara en fullt rimlig militär taktik.

Om man vill kan man lägga liknande konspiratoriska tankegångar på Ukrainas intrång i Kursk och t.om. på Rysslands invasion av Ukraina, som så ivrigt provocerades fram av USA.

Är jag ett generalsämne eller har jag gått vilse i pannkakan? Vad tror ni?

Jag läser i MSM att Assad har flytt. Hur kunde ryssarna missa vad som var på gång? Har Putin utsett en sömngångare att leda sina styrkor i Syrien?

Som vanligt när ämnet MÖ debatteras nämns inte hjärnan Storbritannien. Allt som Erdogan pekas ut för med panturkism etc var i detalj utrett av Oxford orientalisten Bernard Lewis som är associerad med Bernard Lewis planen för området. Han flyttade sitt basläger till USA och har varit mentor åt hela gänget med Kissinger Brzezinsky och ’Clash of Civilisations’ Samuel Huntington.
Jag kan bara imponeras av hur Storbritannien hela tiden kommer undan uppmärksamheten. Liksom har varit fallet med Storbritanniens kognitiva invasion av USAs maktstruktur; frambringandet av dess tankesmedjor och genomdrivandet av två världskrig och kalla kriget.
Och dessförinnan den huvudsakliga makten bakom alla revolutioner.
Men det sistnämnda har jag tjatat om så mycket att jag nöjer mig med att påpeka att Storbritanniens initiering av tankesmedjorna innebar att den härskande oligarkin nu hade en mer utvecklad möjlighet att organisera sin planering vilket förmodligen avlastade en del arbete för de hemliga sällskapen. Man kan säga att frimurarna under ’franska’ revolutionen hade en slags teoretisk avdelning som var som en tankesmedja. Numer alltså förstärkt av flera insititutioner som kan dra nytta även av öppna akademiska sällskap för imperiets planering.
Om man är uppmärksam på såna tankesmedjor så tycks de ju hittills ha förutskickat mycket av imperiets illdåd. Tex RANDs redogörelse för hur de tänkte sig göra med Tyskland vad de nu har gjort det senaste årtiondet. En som var uppmärksam var Michael Hudson som tidigt berättade om att Ukraina-kriget handlade om att underkuva och deindustrialisera Tyskland. Även om RAND är i USA vill jag påpeka att USAs maktstruktur till stor del har uppkommit på brittiskt initiativ. Eftersom hela historikerprofessionen är kollektivansluten till angloamerikanska etablissemanget redogör historikerna inte för det om de överhuvudtaget bryr sig.
https://larouchepub.com/other/2023/5045-the_bernard_lewis_plan.html

Vad händer nu? Hizbollahs försörjningsvägar är kapade och utan hotet från Hizbollah i norr får Israel fria händer att slutföra folkmordet i Palestina.

Tänker ryssarna försvara och behålla sina baser vid Syriska Medelhavskusten? Hur skulle det kunna motiveras när Syrien får en ny regim som sannolikt vill ha bort dom?

Får vi se ett blodbad i Syrien nu när USA:s och Turkiets (och Storbritanniens) terroristligor kan göra verklighet av sina galna religiösa fobier?

Kan den bakomliggande taktiken i alltihop vara att mata in vapen i Syrien och sedan börja prata om Syrien i NATO, med avsikt att skapa ett nytt Ukraina.

Själv tror jag att vi alltid måste ha Wolfowitzdoktrinens ord om att USA aldrig kommer att tillåta någon ny stormakt att växa upp i öst, med oss i bakhuvudet hela tiden när vi försöker bedöma det här. Ukraina, Palestina, Georgien och Syrien är med stor sannolikhet bara delar i en övergripande amerikansk/NATO strategi att krossa Ryssland.