Redaktörens Presentation: Andi Olluri har medverkat på Globulpolicy.se redan under gymnasietiden, som vår yngste skribent. Länkar till artiklar finns nedan. Nu studerar han till dietist i Göteborg. Han har hållit föredrag vid Folk och Freds konferenser i Sälen, debatterat med Kajsa Ekis Ekman i Dissidentklubben, hållit föredrag åt ”Stödkommittén för Julian Assange”. Andi har samtalat med och intervjuat favoriten Noam Chomsky. Han har på eget förlag utgivit boken ”Bortom Ukraina” och håller på med en ny bok. Man kan i bästa fall hitta artiklar av honom på andra siter, samt ibland insändare i papperstidningar. Tanken är att han återkommer dagligen i en ny kolumn här. Markeringar i texten och bilder kommer från mig. Detta är Andi Olluris fjärde kolumn.
______________
Kära DagProp,
Mängden historifalsifiering om förhandlingsprocessen i Ukraina är helt enkelt makalös – det vet alla som hållit koll på den diplomatiska pressen. Aftonbladets skribent Anders Lindberg kom med ytterligare ett av sina sedvanliga bidrag till denna genre.
Utan vidare kommentar skrev han om Ukraina: “Vi bör motsätta oss alla andra fredsvillkor än de som det ukrainska folket själva vill ha. Att stormakter återigen skulle göra upp om mindre länders framtid över deras huvuden vore en tillbakagång till den starkes rätt inom utrikespolitiken”. (1)
När vi återvänder till den verkliga världen finner vi att Väst gjort “upp om mindre länders framtid över deras huvuden”, nämligen Ukraina, som effektivt varit under västerländsk kontroll sedan vår kupp där, 2014. Ett litet urval följer nedan.
Framgångsrika ukrainsk-ryska förhandlingar skedde i april 2022, i Istanbul. Storbritanniens dåvarande ledare Boris Johnson “anlände” därför i Kiev “nästan utan någon förvarning” medan förhandlingarna pågick i Turkiet. Hans budskap var enkelt, med tanke på att man vill se “Ryssland försvagat”. Han “krävde stopp för förhandlingar med Ryssland”, som ukrainska källor då rapporterade (Ukrainska Pravda).
Detta bekräftades månader senare av amerikanska diplomatiska källor (Foreign Affairs), som återgav flera uttalanden från amerikanska statliga ämbetsmän. “Enligt flera högt uppsatta amerikanska ämbetsmän vi talade med, verkade ryska och ukrainska förhandlare ha preliminärt nått grunderna för en förhandlad provisorisk lösning”. Nämligen, att Ryssland drar tillbaka sina trupper från Ukraina till gränserna pre-februari 2022. I gengäld skulle Ukraina “lova att inte söka NATO-medlemskap, och istället erhålla säkerhetsgarantier från flera länder”.
För att garantera lydnad, utövade det amerikanska utrikesdepartementet militärfinansiella påtryckningar mot turkarna i ett försök “att sabba rysk-turkiska relationer medan Ankara utgör en väsentlig roll i ukrainska fredsförhandlingar”. Värden för förhandlingarna, Turkiets utrikesminister Mevlut Cavusoglu, förklarade 20:e april 2022: “Efter förhandlingarna i Istanbul trodde vi inte kriget skulle pågå så pass länge”, men han hade fel. “Det finns de länder som vill att detta krig skall fortsätta … det finns medlemsstater inom NATO som vill att kriget fortsätter, som låter kriget fortsätta medan Ryssland försvagas. De bryr sig inte särskilt mycket om situationen i Ukraina”. (2)
23:e november 2023 tillstod David Arkhamia, Ukrainas huvudförhandlare i mars-april 2022, att Kiev och Moskva i Turkiet nästan nådde ett avslut på kriget. Men Väst utövade påtryckningar för att fortsätta proxykriget, och garanterade att diplomati omöjliggjordes:
Ända in mot slutet hoppades [Ryssland] verkligen på att vi skulle skriva under ett avtal så att vi förblev neutrala, det var det viktigaste för dem. De var redo att avsluta kriget ifall vi – som Finland en gång i tiden gjorde – gick med på att förbli neutrala, och lovade att vi inte skulle gå med i NATO … [Neutralitet] var den viktigaste punkten. Allt annat var helt enkelt retorik och politiskt prat om denazifikation, ryss-talande populationen och blah-blah-blah … När vi kom hem från Istanbul, kom Boris Johnson till Kiev och sade åt oss att vi inte skulle skriva på någonting, utan snarare bara kriga.(3).
En månad senare påpekade ytterligare en ledande förhandlare med i Arkhamias grupp vid Istanbulförhandlingarna, Oleksandr Chalyi, att vi var i mitten av april väldigt nära [under Istanbulförhandlngarna] på att slutföra kriget med en fredlig förhandling. Av någon anledning skrinlades det [nämligen Väst blockerade förhandlingarna], men enligt mig förstod Putin – detta är min åsikt – Putin förstod att han begick ett misstag 24 februari 2022 och försökte göra allt som var möjligt för att genomföra ett förhandlat slut [på kriget] med Ukraina … vi lyckades komma överens om en mycket realistisk kompromiss, Putin ville verkligen åstadkomma en fredlig resolution med Ukraina, det är väldigt viktigt att komma ihåg. (4)
Kort sagt: Ukraina var villig att ingå i en ömsesidig diplomatisk förhandling, fram tills dess att sina överhuvuden i London och Washington krävde annorlunda. Pressen har hakat på sedan dess.
Referenser
- Aftonbladet, Anders Lindberg, 7 nov. 2024.
- Al Jazeera, 27 feb. 2022; Reuters, 6 maj 2022; Ukrainska Pravda, Iryna Balachuk & Roman Romaniuk, 5 maj 2022; Foreign Affairs, Fiona Hill & Angela Stent, sept./okt. 2022; Antiwar, Dave DeCamp, 31 aug. 2022. För ytterligare diskussion, se People’s Dispatch, Abdul Rahman, 9 maj 2022; Antiwar, Kyle Anzalone & Will Porter, 20 mar. 2022.
- Ukrainska Pravda, Olen Roshchina, 24 nov. 2023.
- Geneva Center for Security Policy, “Breaking the stalemate to find peace: The Russia-Ukraine War – A Geneva Security Debate”, 22 dec. 2023. Även detta förblir orapporterat i all svensk press; SvD, Jan Majlard, 29 dec. 2023.
Andra texter av Andi Olluri.
Dagens propaganda 7/11: “Europa gör bäst i att förbereda sig”.
Dagens propaganda 6/11: Valet i USA och koloniseringen av svensk kultur (1)
Dagens Propaganda 5/11: Erik Thyselius och det ekonomiska kriget mot Ryssland. Andra kolumnen.
Dagens Propaganda 4/11: Introduktion och Gazas Marshallplan enligt terroristromantikern Magnus Ranstorp. Första kolumnen
Nya unika boken ”Bortom Ukraina Svensk ideologi och propaganda i det nya kalla kriget”
Svensk propaganda i konkreta siffror. Var går gränsen för vad som får sägas om Ukrainakriget? Utdrag ur Andi Olluris kommande bok
”Fritt land, despotisk kultur” – Andi Olluri i samtal med Noam Chomsky (och i kväll med Kajsa Ekis Ekman).
Andi Olluri: Västerländskt “stöd” till Ukraina? Århundradets propagandakupp.
Andi Olluri: Fred i Jemen?: De monumentala framgångarna för PROPAGANDASYSTEMET
Andi Olluri: Ett ensidigt klasskrig: De svenska bolagens segertåg. Del 3
Andi Olluri. Utdrag ur boken BORTOM UKRAINA: Faran av fri debatt i ett demokratiskt samhälle: Ukraina vid jubileumsmånaden
Svensk Intelligentia och Utrikespolitik
Relaterat.
Sabotage av Istanbuls fredsavtal våren 2022 för Ukraina
Nya bevis: USA blockerade fredsavtalet mellan Ukraina och Ryssland
”Fredsmötet” i Ukraina – en framgång?
Putin ställer villkor för fredssamtal i Ukraina. Vilka och varför?
Ordföranden i Zelenskys parti ”Folkets tjänare” säger nu: Ukraina kunde ha accepterat Rysslands fredsplan våren 2022
Israels tidigare premiärminister säger att USA ”blockerade” hans försök till ett fredsavtal mellan Ryssland och Ukraina.
Förhandlingsinvit från president Zelensky i mars 2022.
Lång artikel om Fred för Ukraina: Tysk general, ambassadör och f.d. biträdande FN-generalsekreterare.
Var det inte så att Ryssland skulle förlora A Lindberg? Var du inte en helt okunnig påhejare av ukrozionazi kriget mot Ryssland?
Och nu när din krigsolycka är här. Hur lösa det? Ja, väst måste acceptera att ukrozionazis framtid görs “upp precis över dess huvud”. Förlorare kan inte välja fredsvillkor – så enkelt är det. Det sista ”iron clad” blöja Joe bidet kan göra är flyga till Schweiz och teckna ett kapitulations avtal med Ryssland. Helst i Geneve. Lösningen på ukrozionazi kriget sker på Rysslands och ENDAST på Rysslands villkor. Inget annat. Vare sig iron clad blöja eller den nya trumpeten kan göra nåt åt det. Alltså, det somt Rysslands President Vladimir Vladimirovich Putin säger gäller – inget annat! Vill lille aftonljug redaktör Lindberg plädera för fred? Skriv då om vad Rysslands President säger, inte vad din arbetsgivare vill att du ska skriva (hitta på).
För övrigt anländer landet 404 lagom till Julen – fint present till alla ukrozionazi anhängare anno 2024, inklusive lille Lindbergen
Snälla tona ned retoriken, tack Att tala om ”ukronazis” bidrar inte till något – varken analytiskt, att förstå, övertyga de indoktrinerade, eller annat.
Inte heller att ta för givet att vad ”Rysslands President Vladimir Vladimirovich Putin säger gäller – inget annat!” Du låter lite som Lindberg och hans kolartro i det att vad huvudstäderna i Väst ”säger gäller – inget annat!”
Lite kritiskt tänkande hjälper.
1. Varför ukrozionazi? För att som du mycket väl vet så är det är zionister+ nazister som är Kievs herrar och därmed herrarna i landet. Dessa är lierade med sionisterna i framförallt USA. ukrozionazi klargör således vilka som ligger bakom kriget mot Ryssland. Det skär igenom all propaganda som mörklägger det väsentligaste – detta är sionisterna krig mot Ryssland. Om detta är inte analys/analytisk nog så vet jag ej vad analys. Analys betyder jo att bryta sönder åskådliggöra beståndsdelarna.
2. Ryssland har understrukit att dess villkor är att Rysslands säkerhets säkerställs. Det görs enligt principen det enes säkerhet ska inte råda på kostnad av den andre. Eller leda till den andres osäkerhet/otrygghet. ukrozionazi hotet mot Ryssland måste avlägsnas.
3. Vidare är Rysslands villkor som du säkert känner till att illegala sanktionerna mot landet lyfts helt och hållet.
Dessa villkor är inte hemlig. Tvärtom har Rysslands President Vladimir Vladimirovich Putin och utrikesminister Sergei Lavrov påpekat de många gånger. Väst få gå med Rysslands villkor – något annat accepteras inte av Ryssland. Ryssland har lärt sin läxa – det går inte att lita på väst. Och som sagd de besegrade kan inte ställa krav. Och Nato/väst är besegrad. Det som väst eventuellt ”kräver” har INTE giltighet – det är min poäng.
För övrigt anser jag att västs propagandister och journalists ska bemötas med föraktfull retorik!
Därför, ett elegant svar!
Du har hittills inte lyckats göra det begripligt hur det påstådda hotet manifesterar sig. Hur har någonsin Nato skadat Ryssland? Kan du reda ut på vilket sätt Nato hotar Ryssland är du snäll.
Nato har inte invaderat Ryssland eftersom det inte är syftet med organisationen men jag vet att det är svårt för er att förstå. Innan 2022, var Ukrainas chans att gå med i Nato nära med noll, som du märker har något hänt de senaste 2 åren. Gissa vad?
Man, kanske ska fundera ett extra varv på varför 14 av de 15 delrepublikerna i det forna Sovjetunionen 1991 omedelbart ville lämna unionen när Sovjetunionen föll, därtill länderna bakom järnridån.
Rysslands grannländer ansökte om Nato medlemskap eftersom dom var hotade av Ryssland. Inte tvärt om. Tror du Baltikum hade fått vara ifred utan Nato? Invaderade Ungern och Tjeckoslovakien Ryssland/Sovjet? Det var väl tvärt-om va? Ryssen har anfallit flera länder – SAMTLIGA – har inte varit med i Nato..!
Det är roande att se hur lite du förstår om Ryssland, och hur mycket du tror att du kan om Nato och dess syften. Men du borde kanske åka och stötta de ryska soldaterna. De kanske behöver din hjälp med att stjäla kylskåp och toaletter och det går åt mängder av ryssar som befinner sig i fel land.
3.5% i Kherson och 6.2% i Zaporizhzhia ville ansluta till Ryssland. Naturligtvis färre nu efter vad ryssarna har gjort.
https://www.cbsnews.com/news/russian-soldiers-sentenced-massacre-ukraine-family/
Försöker nu göra saker vissa begripliga för dig.
Ett exempel: du har säkert svårt att förstå följande mening: Nato är en försvars allians som invaderar länder (Jugoslavien, Afghanistan, Irak, Libyen, mm). Eller denna: Nato är en försvarsallians som omringar länder (Ryssland, Iran, Belarus,)
Faktum är att en gång i tiden vill Ryssland t o m ansluta till Nato, men Nato sa Nej! Istället fortsatte Nato att omringa landet. Vem som helst inse/ förstå/inse varför Ryssland anser att Nato utgör ett stort hot mot landet.
Det är roande att se hur lite du vet om Nato och EU, doktor.
Visste du om att Ryssland ville bli medlem av EU?
Tror verkligen ”Doctor” att Ryssland än en gång låter sig luras av västvärlden? Ur deras horisont är Nato inget annat än en invasionsorganisation och efterträdare till Hitler vilket dessutom lätt bevisas av Natos historia med ständiga anfall på olika länder i världen. Är du så historielös är du verkligen inte rätt figur att uttala dig om Natos och USA:s mål.
Helt rätt, ukrizionazi är korrekt namn. Putin vann, förlorarna dikterar inte fredsvillkoren. Lindberg har lekt allan tillräckligt, ingen lyssnar på honom mera, samma med wolfgang.
Använder aldrig denna term. Är verkligen Kriget definitivt vgjort?
Enligt mej så var kriget avgjort när det började. Merkel/hollande försökte förlöjliga ryssland med att minsk överenskommelsen bara var en bluff för att vinna tid att upprusta ukri med nato vapen och militär. Vad mupparna i väst inte förstod var att ryssarna inte rullade tummarna i 8 år (2014 till 2022) utan visste vad som komma skall och upprustade även dom, med bättre resultat. Med minimala förluster mot ukri/uza förluster ser vi nu att bördigt 20% av ukri är ryssland nu. Bra att censuren inta slår till så lätt på denna sida
https://gordonhahn.com/2024/10/28/a-river-runs-through-the-end-of-the-nato-russia-ukrainian-war-parts-1-and-2-complete/
Och det finns inget lille Lindberg 💩 kan göra åt det
” * As an aside it is a curious thing that such an extremist as Yarosh has remained on Facebook for years, while many American conservatives were banned or censored by Facebook. ” Gordon Hahn
Den slutsats som jag drar av Hahns analys är att Ryssland inte bör ha brottom i vare sig Donbass eller Kursk, utan just bör fortsätta med att mala ner NATOs materiel och trupper.
”Vanliga” ukrainska värnpliktiga bör besparas i mån av möjlighet medan ultranationalister bör mejas ner tillsammans med legoknektarna och NATOs trupp (för att motverka en ultranationalist kupp).
Ju fler NATO-officerare och specialtrupper slås ut, ju färre finns kvar för uppdrag i Afrika eller Asien.
Annars, men det är inte Hahns utsago, ju mer NATO-materiel förstörs ju mindre blir kvar för att klamra sig fast till ”Västs” uppåt tusen militärbaser jorden runt.
Den tyska regeringen sprack ju för att realisterna krävde minskade anslag till kriget, för att undvika Tysklands kommande konkurs.
Andra länder är ännu mer skuldsatta, och är dessutom drabbade av ”sanktionernas” boomerangseffekt. Michelin lägger ner däckfabriker och Auchan (som precis som andra motsträviga bolag tvingades att till slut lämna den lukrativa ryska marknaden) har aviserat stängning av stormarknader. Det är bara början på vågen av nedläggningar, eftersom följderna av covidfånerierna bäddar för mer.
Fjärrvärmetaxan skenar i Sverige för att biobränslen har blivit dubbelt så dyra, elen är fortsatt för dyr i hela Europa utom i en del av Norden (Sundsvall och Trondheim, på en höft), osv.
Allt finns på plats för att stridspittarna skall tvingas till att nyktra till av budget skäl … och främst på grund av bristen på kanonmat. Små årskullar blir inte bara mindre med tiden, utan också allt mindre duggliga som soldater, av hälsoskäl. Att återinföra värnplikt löser inte hälsoproblemet.
Helt korrekt Ryssland har inte bråttom alls! Sakta men säkert – på anaconda vis s a s
Anders Lindberg lever i sin lilla Stockholms-bubbla och har ingen kontakt med verkligheten! Precis som sina företrädare inom propagandans tvivelaktiga konst tror han de kan styra världen bakom skrivbordet på redaktionerna? Varför tar inte lilla Anders värvning i den ukrainska militären om han nu är så övertygad om den ukrainska nazitoleranta regimens förträfflighet?
De styr inget i redaktionerna. De endast skyddar dem som styr i de beslutsfattande kretsarna från befolkningen genom att dra den vid näsan. Media tjänar makten – inte mycket mer mer.
Jodå, jag skrev tror de kan styra! Vad figurer som Anders Lindberg missat är att de bara är springpojkar åt ägarnas intressen och är lätta att ersätta. Vem som helst som kan använda en dator och AI kan göra ”jobbet” som Lindberg får så hutlöst betalt för och det vet han om också!
Aftonbladet? På 404 tidningslistans topp; kärnan av ”före-dettingar”. Vem kan toppa det?
Vad innehåller den svenska idiot- pressen (lögnmedia) egentligen?
Oftast finansierade politiska annonser, åsikter och värderingar, förklädda som nyheter undertecknad (med någon pseudonym), men som i skälva verket inte är något annat än ”PROPAGANDA”, liksom sociala påverkansförsök, säljannonser, våld, mord och våldtäkter samt företagsannonser och lite lokalt trams.
Alltså ingenting som kan ge människor kunskap och behållning om något viktigt eller relevant överhuvud taget.
Man kan bara beteckna dem som känslomässiga hormedier att med rubriker fånga intressen till köp eller prenumeration med uderförstått anspråk att sälja maktelitens ekonomiska intressen värderingar.