Den moderna amerikanska krigsmaskinen dödar mer som en pyton än som en tiger

Här publicerar man gärna artiklar av Caitlin Johnstone som också denna från i augusti översatts av Rolf Nilsson.

Av en händelse nämner Caitline Johnstone ”pyton” i en artikel som jag publicerade igår. Hon skrev ”Så vi kan förvänta oss en förstärkning av den pytonliknande strypningsstrategi som USA:s imperium nu favoriserar, med samma antal döda barn, samma mängd destabilisering och lidande och samma mängd resursförbrukning, bara utan alla dessa irriterande nyhetsrubriker och bilder av flaggdraperade kistor som kommer hem med jetplan.”

Den moderna amerikanska krigsmaskinen dödar mer som en pyton än som en tiger

Forbes har publicerat två på varandra följande artiklar angående den pensionerade marinkaptenen och statsvetaren Bradford Dismukes analys, med titeln ”Att besegra Kina i krig, genom att strypa dess ekonomi” och ”Om Ryssland invaderar Europa, skulle Nato kunna sopa havet rent från ryska handelsfartyg ”.

Artiklarna författades av en man vid namn David Ax, som är min nya favorit-krigspropagandist för att han så desperat strävar efter att bli erkänd för sitt imperialistiska skrivsätt att han ofta, på ett upplysande, fastän både okunnigt och klumpigt sätt, närmar sig sina påverkansuppdrag. Det bästa jag hittills hittat är det här stycket från 2013 om tiden han tillbringade med ”rebellerna” i Syrien, där han lägger ner mycket möda på att försäkra oss om att de varken är terrorister eller extremister, utan modiga frihetskämpar som framgångsrikt hade ”befriat” stora delar av syriskt territorium.

U.S. naval strategists are openly talking about the use of a sea blockade to "strangle" China's economy in the event of war.

In case you were wondering why the U.S. is fixated on controlling access to the South China Sea. https://t.co/dUWfY6Go0Z

— Qiao Collective (@qiaocollective) August 25, 2020

Var och en av de två artiklarna av Bradford Dismukes fokuserar på hur samma militära strategi kan användas mot den mäktigaste och näst-mäktigaste av de länder som har motstått att sugas upp i den USA-centraliserade maktalliansen, nämligen Kina respektive Ryssland. De förklarar hur ”en samordnad insats av den amerikanska regeringen och dess närmaste allierade” kan användas för att ekonomiskt ”strypa” dessa nationer via blockader, som avskär dem från handel och resurser, tills det är läge för en aggressiv konfrontation. Något som därigenom minimerar behovet av direkt militärt krig.

”Att stänga av Kina från dess handelspartners och inköpskällor för olja, naturgas och andra resurser kan vara det bästa och minst kostsamma sättet för USA att besegra Kina i ett mer omfattande krig,” förklarar Ax Forbes: För att besegra Kina i krig – stryp dess ekonomi..

”Under krigstider skulle USA: s och dess allierades sjöstridskrafter kunna blockera den ryska sjöfarten och därigenom koppla ett strypgrepp på den ryska ekonomin, vilket skulle kunna tvinga Moskva att avsluta kriget på gynnsamma villkor för Washington och dess vänner”, skriver han.

Outtalat av Axe och Dismukes är det faktum att både Ryssland och Kina är kärnvapenstater, så en direkt ’het’ krigföring är något som den amerikanska makalliansen i vilket fall vill undvika.

I själva verket presenterar artiklarna en vision för konfrontation med Ryssland och Kina, som inte bara är realistisk, utan sannolik, och inte bara sannolik, men som just nu pågår. Detta är precis anledningen till att det imperiumliknande nätverk av allierade stater, löst samlade runt USA, har varit så kraftfullt i att kontrollera viktiga resurser som olja på världsscenen; det är inte så att USA kan använda oljan i sig, utan att det kan kontrollera vem som kommer att ha tillgång till den. Det är också därför de har arbetat för att omringa både Kina [ ] och Ryssland. Se artiklar av Caitlin Johnstone och John Pilger. militärt genom militärbaser och Natos expansionism.

https://t.co/s9oT8nxPY6?amp=1

Det här är de schackpjäser som har införts under det i slow-motion pågående tredje världskriget, mellan det USA-centraliserade imperiet och de regeringar som ännu inte har blivit upptagna i det. I avsikt att undvika nukleära konflikter vet imperialisterna att de måste vara tålmodiga och strategiska, vilket tidigare erfarenheter i det förra kalla kriget mot Sovjetunionende har lärt dem kan leda till seger.
Det faktum att de under tiden förintar livsbetingelserna för varje organism på vår planet är för dem mest en icke-fråga.

Så här föredrar det amerikanska centraliserade imperiet numera att döda. Inte som en tiger, som kastar sig på bytet och biter av halspulsådern, som med markinvasion enligt den gamla skolan, utan mer som en pytonorm: långsam, tålmodig strypning och kvävning.

Det är vad du nu ser hända genom de mördande utsvältningssanktioner, som har införts mot Iran och Venezuela [https://medium.com/@caityjohnstone/starvation-sanctions-are-worse-than-overt-warfare-b52604b53290]. (och Kuba, Rolf)

Du ser det hända i Jemen, där förutom dödliga blockader, saudierna, med USA-assisterade flygattacker, avsiktligt har riktat in sig på jordbruk The Guardian, fiskebåtar, marknadsplatser, matförråd och kolerabehandlingscentra här..

Du ser det hända i Nordkorea, där båtar fulla av döda människor har spolatst upp på Japans stränder [https://caitlinjohnstone.com/2018/01/21/beware-the-smiling-face-of-establishment-politics/], eftersom fiskare blir kvar ute till havs när de försöker fånga mat, eftersom de inte har råd med bränsle som räcker för att komma hem igen. Detta har förre statssekreteraren Rex Tillerson tillskrivit USA: s sanktioner

How To Understand All This China Stuff

"To understand what’s going on with China and why the 'news' media keep punching you in the face with stories about how awful it is, you really only need to grasp two basic points:"https://t.co/s9oT8nxPY6

— Caitlin Johnstone ⏳ (@caitoz) May 21, 2020

Du ser det hända i Gaza, där människor berövas en tillräcklig mängd näringsämnen på grund av en israelisk blockad som syftar till att ”sätta palestinierna på diet” Israels svältdiet för Gaza..

Det är en långsam, kvävande strategi som bara fungerar om du är på maktens sida, den sida som har alla resurser och all tid i världen, den sida som vet att den bara kan koppla av och vänta på att den andra sidan svälter ihjäl. Inte med ”Shock and awe”-invasioner här. som under Bush-eran, utan med sanktioner, blockader, statskupper, ’psyops’, CIA-stödda uppror och beväpning av oppositionsstyrkor som David Axes ”rebell” vänner i Syrien.

Detta är en av många anledningar till att man kan avvisa alla Trump-anhängare som försvarar sin president genom att hävda att han ”inte har startat några nya krig”. Vad de menar är att han inte har lanserat några invasioner av tigerstil genom markinvasion i den gamla skolan. Han attackerar och dödar fortfarande [https://consortiumnews.com/2020/05/22/biden-cant-return-us-to-normal-because-trump-is-a-normal-president/], fast istället med sanktioner och blockader i pytonstil, och han äventyrar världens väl med farliga nya eskaleringar, som under det kalla kriget.

Han fortsätter fortfarande det tredje världskriget i slow-motion. Och vi kan vara säkra på att om Biden vinner kommer han att göra detsamma.

Det är viktigt att vara medveten om detta, eftersom det förändrar innebörden i att motsätta sig krig. Vi behöver inte bara sätta oss emot direkta ’heta’ krigskonflikter, som den vi tidigare i år var rädda för skulle bryta ut mellan USA och Iran (vilket fortfarande kan hända); Vi måste också aggressivt bekämpa den nya, sakta strypande, krigföring, vilken alltmer används av det USA-centraliserade imperiet.

När den först kom till makten genom Bush-administrationen, kritiserades den neokonservativa ideologin, vilken gick ut på att göra vad som krävs för att säkerställa fortsatt amerikansk unipolär hegemoni. Nu är den etablerad i samförstånd mellan båda partierna, och om du ifrågasätter detta hånas du som underlig och misstänksam. Du hör aldrig ens ordet neokonservativ eller neokon längre i USA: s mainstream-diskurs, inte för att begreppet har försvunnit, utan för att det blivit till den normaliserade standardvärldsbilden.

Och medan alla dessa imperialistiska psykopater bokstavligen viftar med Harmagedon-vapen i namn av en imaginär gud med namnet unipolarism, färdas vi också i full fart mot en ekosystemkollaps och ett antal andra potentiella händelser på Harmagedonnivå.

Om vi ska kunna avvärja denna katastrof måste vi som art vända oss bort från denna bana och istället börja samarbeta med varandra och med vårt ekosystem.