En artikel av Chris Hedges översatt från https://www.declassifieduk.org/the-impending-collapse-of-the-american-empire/
Chris Hedges arbetade i nästan två decennier som utrikeskorrespondent för The New York Times, National Public Radio och andra nyhetsorganisationer i Latinamerika, Mellanöstern och på Balkan.
__________
Världen som vi känner den drivs av en exklusiv klass av amerikanska utpressare – skurkar som opererar med praktiskt taget obegränsade vapen och pengar, avslöjar Matt Kennards bok.
Allmänhetens uppfattning om det amerikanska imperiet, åtminstone för dem i USA som aldrig har sett imperiet dominera och exploatera ”jordens eländiga”, skiljer sig radikalt från verkligheten.
Dessa påhittade illusioner, som Joseph Conrad beskrev så exakt, hävdar att imperiet är en kraft för det goda. Imperiet, får vi veta, främjar demokrati och frihet. Det sprider fördelarna med ”västerländsk civilisation”.
Dessa är bedrägerier som upprepas till illamående av en lydig mediekår och som framförs av politiker, akademiker och mäktiga. Men det är lögner, som alla vi som ägnat år åt rapportering från utlandet förstår.
I sin bok The Racket – rapporterar Matt Kennard från Haiti, Bolivia, Turkiet, Palestina, Egypten, Tunisien, Mexiko, Colombia och många andra länder – och river bort slöjan. Han avslöjar imperiets dolda maskineri. Han beskriver dess brutalitet, falskhet, grymhet och dess farliga självbedrägeri.
I det sena skedet av imperiet börjar bilden som säljs till en godtrogen allmänhet smitta av på imperiets byråkrater. De fattar beslut som inte baseras på verkligheten, utan på deras förvrängda verklighetsvisioner, en färgad av deras egen propaganda.
Matt hänvisar till detta som ”The racket (racketen, utpressningen)”. Förblindade av hybris och makt kommer de att tro på sitt bedrägeri och driver imperiet mot kollektivt självmord. De drar sig tillbaka till en fantasi där hårda och obehagliga fakta inte längre tränger igenom.
De ersätter diplomati, multilateralism och politik med unilaterala hot och krigets trubbiga instrument. De blir de förblindade arkitekterna av sin egen förstörelse.
Matt skriver: ”Ett par år efter att jag kom till Financial Times började vissa saker att bli tydligare. Jag insåg skillnaden mellan mig själv och resten av människorna som bemannade racketen – de som arbetade för United States Agency for International Development (USAID), ekonomerna vid Internationella valutafonden (IMF) och så vidare.”
Han fortsätter: ”När jag började förstå hur racketen verkligen fungerade, började jag se dem som villiga dårar. De verkade utan tvivel tro på missionens dygd; de omfamnade alla teorier avsedda att klä upp global exploatering i namnet ”utveckling” och ”framsteg”. Jag såg detta med amerikanska ambassadörer i Bolivia och Haiti, och med otaliga andra tjänstemän som jag intervjuade.”
”De tror uppriktigt på myterna”, avslutar han, ”och får naturligtvis bra betalt för att göra det. För att hjälpa dessa racketens agenter att gå upp på morgonen finns det också i hela västvärlden en välsorterad armé av intellektuella vars enda syfte är att göra stöld och brutalitet acceptabla för USA:s allmänna befolkning och dess racketar. allierade”.
USA gjorde en av de största strategiska misstagen i sin historia, en som förebådade dödsstöten för dess imperium, när de invaderade och ockuperade Afghanistan och Irak i två decennier.
Krigets arkitekter i George W Bush Vita huset, och mängden användbara idioter i pressen och den akademiska världen som hejade på det, visste väldigt lite om de länder som invaderades. De trodde att deras tekniska överlägsenhet gjorde dem oövervinnerliga.
De överrumplades av den våldsamma motreaktionen och det väpnade motståndet som ledde till deras nederlag. Detta var något de av oss som kände till Mellanöstern – jag var Mellanösterns byråchef för New York Times, talade arabiska och rapporterade från regionen i sju år – hade förutspått.
Men de krigslystna föredrog en tröstande fantasi. De påstod, och trodde förmodligen, att Saddam Hussein hade massförstörelsevapen, även om de inte hade några giltiga bevis för att stödja detta påstående.
De insisterade på att demokrati skulle inplanteras i Bagdad och spridas över Mellanöstern. De försäkrade allmänheten att amerikanska trupper skulle hälsas som befriare av tacksamma irakier och afghaner. De lovade att oljeintäkterna skulle täcka kostnaderna för återuppbyggnaden.
De insisterade på att det djärva och snabba militära anfallet – ”chock och vördnad” – skulle återställa amerikansk hegemoni i regionen och dominans i världen. Det gjorde tvärtom. Som Zbigniew Brzeziński noterade , utlöste detta ”ensidiga krig mot Irak en utbredd delegitimisering av USA:s utrikespolitik”.
Krigets tillstånd
Sedan andra världskrigets slut har USA blivit en stratokrati – en regering som domineras av militären. Det är en ständig förberedelse för krig. Krigsmaskinens enorma budgetar är heliga. Dess miljarder dollar i avfall och bedrägerier ignoreras.
Dess militära misslyckanden i Sydostasien, Centralasien och Mellanöstern försvinner in i det stora svarta hålet av historisk minnesförlust. Denna minnesförlust, som innebär att det aldrig finns någon ansvarsskyldighet, ger krigsmaskinen licens att hoppa från militärt misslyckande till misslyckande samtidigt som landets ekonomi fullständigt förlamas.
Militaristerna vinner varje val. De kan inte förlora. Det är omöjligt att rösta emot dem. Krigets tillstånd är en Götterdämmerung , som Dwight Macdonald skriver, ”övergiven av gudarna”.
Sedan slutet av andra världskriget har den federala regeringen spenderat mer än hälften av sina skattepengar på tidigare, nuvarande och framtida militära operationer. Det är regeringens enskilt största utgiftspost.
Militära system säljs innan de produceras med garantier för att stora kostnadsöverskridanden täcks.
Biståndet är villkorat av att man köper amerikanska vapen. Egypten, som får cirka 1,3 miljarder dollar i utländsk militär finansiering, måste använda den för att köpa och underhålla amerikanska vapensystem.
Samtidigt har Israel fått 158 miljarder dollar i bilateralt bistånd från USA sedan 1949, nästan allt sedan 1971 i form av militärt bistånd, varav det mesta går till vapenköp från amerikanska vapentillverkare.
Den amerikanska allmänheten finansierar forskning, utveckling och konstruktion av vapensystem och köper sedan samma vapensystem på uppdrag av utländska regeringar. Det är ett cirkulärt system för företagens välfärd.
År 2022, till och med september, spenderade USA 877 miljarder dollar på militären. Detta var mer än de följande 10 länderna – inklusive Kina, Ryssland, Tyskland, Frankrike och Storbritannien – tillsammans.
Dessa massiva militärutgifter, tillsammans med de stigande kostnaderna för ett vinstdrivande hälsovårdssystem, har drivit USA:s statsskuld till över 31 biljoner dollar, nästan 5 biljoner dollar mer än hela USA:s bruttonationalprodukt (BNP).
Denna obalans är inte hållbar, särskilt när dollarn inte längre är världens reservvaluta. I januari 2023 spenderade USA rekordstora 213 miljarder dollar på att betala räntan på sin statsskuld.
Empire hemma
Militärmaskinen, genom att avleda medel och resurser till ändlösa krig, lemlästar och utarmar nationen på hemmaplan, vilket Matts rapportering från Washington, Baltimore och New York illustrerar.
Kostnaden för folket – socialt, ekonomiskt, politiskt och kulturellt – är katastrofal. Arbetare reduceras till existensminimum och utnyttjas av företag som har privatiserat alla delar av samhället, från sjukvård och utbildning till det fängelseindustriella komplexet.
Militaristerna avleder medel från sociala program och infrastrukturprogram. De lägger pengar på forskning och utveckling av vapensystem och försummar teknik för förnybar energi. Broar, vägar, elnät och fördämningar kollapsar. Skolor förfaller. Den inhemska tillverkningen minskar. Vårt allmänna transportsystem är ett vrak.
Militariserade poliser skjuter ner mestadels obeväpnade, fattiga mörkhyade människor och fyller ett system av fängelser och häkten som rymmer häpnadsväckande 25 procent av världens fångar, trots att amerikanerna bara utgör 5 procent av världens befolkning.
De avindustrialiserade städerna ligger i ruiner. Opioidberoende, självmord, masskjutningar, depression och sjuklig fetma plågar en befolkning som har fallit ner i djup förtvivlan.
Militariserade samhällen är en bördig jordmån för demagoger. Militarister, liksom demagoger, ser andra nationer och kulturer som sin egen avbild – hotfulla och aggressiva. De söker endast dominans. De sprider illusioner om en återgång till en mytisk guldålder med total makt och obegränsat välstånd.
Den djupa besvikelse och ilska som ledde till att Donald Trump valdes till president – en reaktion på företagskuppen och fattigdomen som drabbar åtminstone halva landet – har förstört myten om en fungerande demokrati.
Som Matt konstaterar ” Från 1970-talet och framåt har samma gangsters med vita kragar vunnit ett krig mot det amerikanska folket i form av ett massivt, lömskt bedrägeri. De har sakta men säkert lyckats sälja ut mycket av det som det amerikanska folket tidigare ägde under täckmantel av olika bedrägliga ideologier som ”den fria marknaden”. Detta är det ”amerikanska sättet”, en gigantisk svindel.”
Han fortsätter: ”På så sätt finns offren för denna svindel inte bara i Port-au-Prince och Bagdad, utan även i Chicago och New York City. Samma människor som skapar myterna om vad vi gör utomlands har också byggt upp ett liknande ideologiskt system som legitimerar stöld på hemmaplan; stöld från de fattigaste, av de rikaste. De fattiga och arbetande människorna i Harlem har mer gemensamt med de fattiga och arbetande människorna i Haiti än med sina eliter, men detta måste döljas för att verksamheten ska fungera.”
”Många åtgärder som vidtas av den amerikanska regeringen skadar i själva verket de fattigaste och mest utblottade av dess medborgare”, avslutar han. ”Det nordamerikanska frihandelsavtalet (NAFTA) är ett bra exempel. Det trädde i kraft i januari 1994 och innebar en fantastisk möjlighet för amerikanska affärsintressen, eftersom marknaderna öppnades för en investerings- och exportbonanza. Samtidigt förlorade tusentals amerikanska arbetare sina jobb till förmån för arbetare i Mexiko, där deras löner kunde pressas ned av ännu fattigare människor.”
Självantändning
Allmänheten, som bombarderas med krigspropaganda, hejar på deras självantändning. Den frossar i den föraktliga skönheten i USA:s militära skicklighet. Den talar i de klichéer som spys ut av masskultur och massmedia. Den inbillar sig allsmäktighet och vältrar sig i självförhärligande.
Den militariserade statens mantra är nationell säkerhet. Om varje diskussion inleds med en fråga om nationell säkerhet, innehåller varje svar våld eller hot om våld. Upptagenheten av inre och yttre hot delar in världen i vän och fiende, gott och ont.
https://twitter.com/Ruptly/status/1186292873827889153
Personer som Julian Assange, som avslöjar imperiets brott och självmordsbenägna dårskap, förföljs hänsynslöst. Sanningen, en sanning som Matt avslöjar, är bitter och hård.
”De som likt Julian Assange avslöjar imperiets brott och självmordsbenägna dårskap förföljs hänsynslöst.”
”Medan växande imperier ofta är omdömesgilla, till och med rationella, i sin användning av väpnat våld för att erövra och kontrollera utomeuropeiska besittningar, är falnande imperier benägna till ogenomtänkta maktdemonstrationer och drömmer om djärva militära mästerverk som på något sätt ska återvinna förlorad prestige och makt”, skriver historikern Alfred McCoy. ”Ofta irrationella även ur en imperialistisk synvinkel kan dessa militära mikrooperationer leda till förödande utgifter eller förödmjukande nederlag som bara påskyndar den process som redan är igång.
Det är mycket viktigt att vi ser vad som ligger framför oss. Om vi fortsätter att förtrollas av bilderna på väggarna i Platons grotta, bilder som bombarderar oss på skärmar dag och natt, om vi inte förstår hur imperiet fungerar och dess självdestruktivitet kommer vi alla, särskilt med den hotande klimatkrisen, att sjunka ned i en hobbesiansk mardröm där förtryckets verktyg, som är så välbekanta i imperiets utkanter, cementeras på plats i skrämmande totalitära företagsstater.
Red: Angående ”hobbesiansk”: Thomas Hobbes sade att människorna var egoistiska varelser som styrdes av sina egna intressen och att naturtillståndet var en ”allas kamp mot alla”…Hennes strävan är att sätta sig över andra människor och skaffa sig egna fördelar. I naturtillståndet, skriver Hobbes, blir hela livet ett allas krig mot alla (”bellum omnium contra omnes”). För att undvika ett sådant tillstånd var det nödvändigt att skapa en statsmakt, en Leviathan, vilket vid denna tid var liktydigt med en suverän, en envåldshärskare, vars funktion var att skydda människorna. I sitt livsverk Leviathan, skildrar han detaljerat hur skydd mot krig, stöld etc. skall upprätthållas genom ett socialt kontrakt, vari medborgarna ger makt åt staten (statsöverhuvudet) för att i gengäld kunna påräkna beskydd.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Thomas_Hobbes
Natos drönare ställer plötsligt in alla flyguppdrag över Svarta havet.
Av Drago Bosnic -juli 3, 20240
ISR (underrättelser, övervakning, spaning) är en av de viktigaste aspekterna av krigföring. Utan sådana tillgångar och plattformar är alla militärer praktiskt taget blinda, vilket gör det antingen omöjligt eller åtminstone extremt ineffektivt att använda någon form av strategiska och/eller långdistansvapen.
Och ändå är ISR den överlägset mest förbisedda och underskattade delen av alla konflikter (kanske till och med mer än logistik och krigsekonomi).
Väldigt få människor skulle ens överväga möjligheten att ISR-plattformar kan användas som vapen. Inte ens juridiskt sett finns det någon svartvit grund för att tänka på dem som sådana. Denna juridiska gråzon är precis vad det USA-ledda Nato hoppas kunna fortsätta att utnyttja på obestämd tid. Och det ger faktiskt det politiska västs smygande invasion av Ryssland en avgörande asymmetrisk fördel, kanske den viktigaste som den fortfarande har (eller hade, vid denna tidpunkt).
Nämligen, även om de fortfarande inte är en del av den Nato-orkestrerade ukrainska konflikten (officiellt, åtminstone), kontrollerar USA och dess vasaller och satellitstater fortfarande mycket (om inte de flesta) av de beslut som fattas av den nynazistiska juntan och dess militära styrkor. Just ISR är en av de viktigaste aspekterna som utnyttjas hårt av Kievregimens trupper för att ens ha en chans att slåss. Faktum är att USA/Nato använder avancerade AI-system för att fungera som kraftmultiplikatorer för sina ISR-plattformar, en tillgång som för närvarande endast motverkas av Rysslands toppmoderna system för elektronisk krigföring (EW). Men i över två år var Moskvas förmåga att svara ganska begränsad, eftersom det är mycket mer komplicerat på grund av risken för okontrollerbar upptrappning som ledningen i Kreml helt enkelt vill undvika. Dessvärre är det precis vad den politiska västvärlden vill åstadkomma.
För att göra detta har Nato använt sina ISR-resurser för att rikta in sig på den ryska militären genom att förse den nynazistiska juntan med uppdateringar i realtid om Moskvas trupprörelser. Detta följdes snart av målsökning och vägledning av vapen från USA/NATO, särskilt de som användes av HIMARS och M270 MLRS (raketsystem med flera uppskjutningar). Det politiska väst blev så fräckt i detta att det började flyga mindre än 100 km utanför Krims kust, vilket fick de ryska luft- och rymdstyrkorna (VKS) att svara direkt. I mars förra året sköt en rysk Su-27SM3 mästerligt ner en USAF MQ-9 ”Reaper”-drönare utan att avfyra ett enda skott. Resultatet blev att sådana flygningar stoppades i flera veckor efter den ”olyckliga incidenten”, vilket räddade tusentals liv som annars skulle ha äventyrats av Kievregimen. Under de senaste månaderna har dock Nato återupptagit sådana flygningar.
Resultatet har blivit en fullständig katastrof, särskilt för civilbefolkningen. Eftersom det politiska väst nu öppet använder terroristtaktik mot Ryssland (som redan har aviserats i stora medier och samordnats med radikala islamister i landet) behöver Kreml det mest effektiva sättet att motverka detta. De sista dagarna i juni såg flera välkoordinerade Nato-terroristattacker i Ryssland, inklusive den direkta inriktningen på hundratals strandbesökare på Krim, när en USA-baserad ATACMS-missil avfyrad av den nynazistiska juntan dödade minst fyra (inklusive två barn) och skadade över 150 personer. I de omedelbara efterdyningarna av denna terroristattack argumenterade jag för att Moskva borde börja skjuta ner alla Natos ISR-tillgångar och plattformar så snart som möjligt, eftersom just dessa användes för att möjliggöra terroristattacken mot Sevastopol i första hand.
Det verkar dock som om just detta hände, eftersom de senaste rapporterna från militära källor tyder på att VKS omedelbart svarade genom att skicka sina toppmoderna jaktplan för att ”göra ett besök” på ISR-drönarna som används av USAF. Enligt Fighter-Bomber, en av de mest framstående ryska milbloggarna, ”neutraliserade” de en amerikansk RQ-4B ”Global Hawk” över Svarta havet. Fighter-Bomber hävdar att det till och med finns en video av händelsen. Hans redogörelse tyder på att en MiG-31 gjorde två passager förbi den amerikanska drönaren och flög i upp till Mach 2,3 (över 2800 km/h). Han säger att ”detta är det första fallet av detta slag i flygets historia” och att ”ingen någonsin har ’träffat’ någon på sådana höjder och i sådana hastigheter”. Fighter-Bomber sa också att den supersnabba, högtflygande MiG-31 (NATO-rapporteringsnamnet ”Foxhound”) valdes eftersom det är det enda flygplanet i VKS (och världen) som kunde utföra en sådan uppgift.
Han uppgav också att både piloten och navigatören/WSO (vapensystemofficeren) på MiG-31 fick ”Order of Courage” för sina handlingar under sammandrabbningen och att ”besättningarna på [MiG-31] förbereder sig för nya ’möten’ [med amerikanska drönare]”. De flesta medier avvisade dessa påståenden, eftersom några bevis ännu inte har avslöjats. Natos agerande sedan dess tyder dock på att åtminstone någon form av ”incident” ägde rum, eftersom det inte har funnits några Natos ISR-drönare som flugit över Svarta havet. Dessa har ersatts av bemannade ISR-flygplan. Dessutom flyger dessa också med stridsflygplanseskorter. Än värre är att de flesta av dem flyger över områden som ockuperas av Nato, särskilt Rumänien. Under tiden meddelade den ryska militären formellt att den skulle vidta åtgärder mot USA/NATO ISR-tillgångar för att förhindra ytterligare terroristattacker, vilket är i linje med Fighter-Bombers påståenden.
En av de positiva aspekterna av detta är också det faktum att Nato kommer att tvingas tillhandahålla eskort för bemannade flygplan, vilket innebär att det är mycket dyrare och logistiskt besvärligare att upprätthålla ISR-flygningar, vilket gör dem mer sällsynta och därmed drastiskt minskar effektiviteten hos de redan överhypade Nato-vapnen. För att inte tala om kostnaderna för att ständigt eskortera stridsflygplan som inkluderar upp till fyra flygplan i ständig vakttjänst. Dessutom har dessa jetplan helt enkelt inte räckvidden för att följa ISR-flygplan under hela uppdraget, vilket innebär att en hel skvadron måste vara i stridstjänst hela tiden, vilket ytterligare komplicerar sådana uppdrag för Nato. Och faktiskt, direkt efter MIG-31-RQ-4B-incidenten som rapporterades av Fighter-Bomber, ställde NATO ISR-drönare plötsligt in alla sina planerade flyguppdrag över Svarta havet, utan någon officiell förklaring.
Följ Blitz på Google News Channel
Det sägs att general Powell, i samband med Kuwaitkriget, klagat över att som han sa: ”jag håller på att få brist på demoner, jag håller på att få brist på skurkar”. Detta efter att irakiska styrkor flytt. Det finns anledning att fundera på vilka metoder de fortsättningsvis, på internationell nivå, utvecklade för att lösa sådana brister.
Undrar om det kan vara någon av författarens kollegor på NYT, som ett år efter mordet på vår statsminister, skrev rubriken:
”The Palme Obsession” (Richard Reeves, NYT 1.3.1987).
Onekligen ger en sådan term en klang av ”irrationellt ältande”.
Men han visste kanske inte att det var statsledare i ett demokratiskt land.
USA-imperiets förstående kollaps skyndas på genom den pågående presidentvalskampanjen. Joe Bidens tid är uträknad och han kommer inte att bli omvald. Istället blir det Republikanerna med Donald Trump som troligen kommer till makten. Denne har dock ett antal åtalspunkter över sig, som Trump vill vara immun mot. Bara detta är en grund för en svår konflikt i USA, som påverkar såväl NATO som DCA-avtalen. Om det blir en president som ställer sig över hökarna i USA kan det bli slutet för NATO, DCA och pakten mellan USA
och dess allierade i Stillahavsregionen.
I Europa vinner Marie Le Pen valframgångar i det franska valet. Hon vill föra en dialog med Putin istället för
att skramla med vapen, som Macron. Ungerns Viktor Orban har just varit i Kiev och pratat med Zelensky om att denne ska börja att förhandla med Ryssland om fred i Ukraina. Detta sker utom USA:s kontroll och påverkan, vilket i sin tur ger USA en rejäl knuff åt sidan. Mycket bra att detta också sker samtidigt, Orban är också mycket modig som håller sin egen linje.
Man kan ju också undra om hur det kommer att gå under det förestående NATO-toppmötet i Washington DC, där b la de hökaktiga svenska ministrarna Pål Jonsson, Tobias Billström och Ulf Kristoffersson ska vara med och mingla med andra hökar.
Hörde en riktig låt på radion; en riktig klassiker – ”one way ticket”
Milla, tjej eller kille spelar ingen roll, men det där med en ”riktig” låt fick mig att reagera, vad betyder en riktig låt och i vilket sammanhang? Jag älskar artisten Pink, nu i många år och upptäckte henne på MTV i grekisk television, jag tror året innan återflytten till Sverige…1994. TV eller Radio är ngt jag undviker eftersom det är så mycket ”skit” och propaganda. Har ingen TV, lyssnar på lokalradion P4 Gävleborg men stänger den ofta när ”svineriet” sätter igång. Det jag egentligen vill säga är….om du inte känner till Pink så rekommenderar jag dig att lyssna till henne och de fantastiska texterna hon framför med en enastående röst. Du fick mig att med din ”one way ticket” åter ta fram mina CD-skivor med Pink och lyssna till texten ”Dear Mr. President” för att ge dig ett och alla andra ett bra exempel på en amerikansk artists låtframförande.
Apropå dissidenter som tystas ned. Den tyska statsvetaren Ulrike Guerot som även själv ständigt förföljs sade i en intervju nyligen att sextio tyska professorer avskedats de senaste åren för att de uttryckt politiskt inkorrekta åsikter. Direkt sparkats således, därtill kommer ett obestämt antal som inte fått sina kontrakt förnyade.
Tyskland visar återigen vägen vad gäller åsiktsförtryck. Är det bättre ställt här i Norden ? Knappast, det som skiljer från Tyskland är att folk här uppe är fogligare, bättre på att knipa käft eller att rentav saknar förmåga att tänka kritiskt.
Det som gör en något nedstämd är att både Hedges och många andra regimkritiker själva går på vissa delar av maktens skrämselpropaganda. Makten styr genom att injaga skräck i folk. Det finns inget att frukta utom fruktan själv sade – om jag minns rätt – Franklin D. Roosevelt.
Moral har i huvudsak ingen plats i verklig politik. Oavsett om detta är bra eller dåligt så, var – är – och kommer det att vara, åtminstone inom överskådlig framtid. Och den nuvarande världskris som alla kriser i det kapitalistiska systemet kommer inte att radikalt förändra någonting i detta avseende. Oenighet existerar istället för harmoni. USA, till exempel, som saknar moralisk förmåga, försöker ihärdigt att ”vrida omkopplaren” antingen till Kina som skurk eller till Ryssland som skurk. Hur kan vi förvänta oss gott i framtiden om vi förvränger och förringar det förflutna och nuet?
Ett lands ledning ska utropa kampen för fred som ett aktivt antikrigs-verktyg av huvudmålen i utrikespolitiken, men det tycks vara omöjligt att införa moral i utrikespolitik, att direkt proklamera solidaritet och humanitet som en princip och följa den principen… svår uppgift så länge plutokraterna styr och föder stratokrater. De krafter som är intresserade av att upprätthålla status quo, kommer att envist hålla fast vid sin linje.
Jag kan föreställa mig vår nära framtid i den dystopiska ismen, eftersom inget ”fundamentalt nytt” har dykt upp i världsordningen ännu och det är för tidigt att tala om tillkomsten av en ”ny era”, på grund av bevarandet av de ”gamla eliterna” och djupt rotade vanor.
Varje ord som kommer från västerländska politiker är en uppenbar lögn.
Av Drago Bosnic -juli 4, 20240
Den 2 juli besökte Ungerns premiärminister Viktor Orbán Kiev för första gången sedan 2012 då han träffade den siste legitime (och suveräne) ukrainske presidenten Viktor Janukovytj. Orbán är en hård kritiker av den Nato-stödda nynazistiska juntan och är inte direkt en favorit bland sina värdar. Därför kan det tyckas märkligt att han någonsin skulle besöka det Nato-ockuperade landet.
Men eftersom Ungern tog över EU:s roterande ordförandeskap för resten av året kan man bara förvänta sig att Bryssel kommer att sätta ytterligare press på Budapest, vilket kan vara en av de främsta anledningarna till att Orbán bestämde sig för att göra det. Som tidigare nämnt var värdarna inte direkt förtjusta och Orbán själv förväntade sig verkligen inte ett varmt välkomnande.
I linje med sina upprepade uppmaningar till fredsförhandlingar (de riktiga, inte den löjliga typ som Schweiz uppenbarligen gillar att vara värd för), upprepade Ungerns premiärminister det även denna gång och uppmanade Volodymyr Zelensky ”att överväga en snabb vapenvila”. På en pressträff direkt efter det privata mötet där han sa det, uppgav Orbán att ”[han] bad presidenten att tänka på om vi kunde närma oss detta lite annorlunda, att ta en paus, att upphöra med eldupphör och sedan gå vidare med förhandlingar”. Kievregimen såg inte med blida ögon på detta, eftersom den fortfarande insisterar på att den ryska militären ska dras tillbaka, vilket är extremt osannolikt. Orbán däremot uppmanade till ett omedelbart eldupphör och förhandlingar mellan de två sidorna.
– En vapenvila kopplad till en deadline skulle ge en chans att skynda på fredssamtalen. Jag utforskade denna möjlighet med presidenten och jag är tacksam för hans ärliga svar och förhandlingar”, sade han.
Orbán menar att detta skulle kunna skapa förutsättningar för en verklig förhandlingslösning som skulle kunna resultera i ett permanent fredsavtal. Redan innan mötet var den nynazistiska juntans frontmans reaktion något slags ”jag bryr mig egentligen inte”, bara förpackat i en ”diplomatisk” form. Zelenskys kansli sa officiellt att ”det kommer att bli ett välbehövligt och viktigt samtal om Europas framtid, säkerhet, internationell rätt och fredsformeln”. Den sista delen av uttalandet hänvisar till Kievregimens skrattretande ”fredsformel” som går ut på att Ryssland kapitulerar. Orbán visste precis hur verklighetsfrånvänd och löjlig själva idén om det är, men kommenterade egentligen inte detta, utan fokuserade på andra frågor.
Enligt hans åsikt är det mycket viktigare att utveckla grannrelationerna mellan de två länderna, betonade behovet av att bygga ett bättre partnerskap och betonade att Ungern skulle vilja ha nära band till Ukraina precis som med alla sina andra grannar. Den nynazistiska juntan verkar dock vara mindre entusiastisk över detta, eftersom dess politiska ledning inte riktigt uppskattar att Orbán upprepade gånger försökt blockera EU/NATO:s ”militära bistånd” och andra initiativ som Ungern ser som eskalerande och farliga. Detta inkluderar också Orbáns aktiva motstånd mot Kievregimens Nato-medlemskap, en hållning som resulterade i den vanliga propagandamaskinens regelbundna smutskastningskampanjer riktade mot honom och hans medarbetare.
Orbán brukar därför kallas för en ”pro-Putin”-ledare. Den politiska västvärlden använder alltid sådana ad hominem-attacker på ”icke-medgörliga” individer (särskilt ledare) för att sätta ytterligare press och tvinga fram utrikespolitiska förändringar. Budapest har dock upprepade gånger sagt att man inte kommer att vika sig och insisterat på förhandlingar och diplomati för att få ett slut på den Nato-orkestrerade ukrainska konflikten. I stället har vi en politik som går ut på en ständig upptrappning genom leveranser av allt mer avancerade vapen med längre räckvidd. Och för att inte tala om Natos allt mer möjliga direkta militära inblandning som Ungern inte vill delta i, vilket Orbán själv öppet har sagt vid flera tillfällen. Därför låter detta erbjudande om fredsavtal desto märkligare.
Tidpunkten är särskilt intressant, eftersom Orbán beslutade att göra detta överraskningsbesök till Zelenskyj under den andra dagen av Ungerns EU-ordförandeskap. Kanske tog det lång tid, men en annan möjlighet är att Bryssel självt godkände flytten som ett sätt att förhindra ”obehagliga” förändringar på slagfältet. Nato har nämligen upp till 500 000 stridsberedda soldater vars uppgift är att direkt ockupera Ukraina och engagera ryska trupper. Eftersom detta är ett mindre än idealiskt (eller mer exakt, ett desperat drag) kan det politiska väst leta efter alternativ för att förhindra den nynazistiska juntans totala nederlag. Den ryska anfallsförmågan är sådan att alla stora truppkoncentrationer skulle vara i allvarlig fara, vilket skulle leda till stora förluster.
En vapenvila skulle kunna ge Nato en möjlighet att gruppera sig hela vägen till kontaktlinjen och ta cirka 80 procent av Ukraina utan att avlossa ett enda skott. Självklart skulle detta vara ett strategiskt nederlag för Ryssland, vilket är något som Kreml kommer att vilja undvika, särskilt nu när den ryska militärens redan massiva övertag fortsätter att växa. Dessutom kan Zelenskys uttalanden tyda på att han också är med på idén och säger att han och Orbán diskuterade ”hur man kan få till stånd en rättvis och varaktig fred”. Ungerns premiärminister sa själv till Kievregimens frontfigur att han vill höra ”hans vision av chanserna för fred”. Återigen kan detta vara en indikator på att sådana planer på eldupphör kan vara i kraft.
Självklart betyder det inte att Ungern arbetar för en sådan lösning på grund av sin uppenbara ”lojalitet mot Nato”, utan helt enkelt för att det ligger i landets intresse att konflikten upphör. Den verkliga faran med en sådan vapenvila är dock att den inte skulle ge långvarig fred. Tvärtom skulle det ytterligare öka risken för en strategisk konflikt mellan Nato och Ryssland. Dessutom vet Kreml att det politiska väst inte kan ge några rättsliga garantier, helt enkelt för att man inte kan lita på dess politiker. Empiriska bevis tyder på att varje ord som kommer ur deras mun lätt kan vara en uppenbar lögn, vilket innebär att Moskva bara kan förlita sig på sina väpnade styrkor som den enda sanna garantin för sin strategiska säkerhet.
Följ Blitz på Google News Channel
3 juli 2024 kl. 13:37
Ryssland bildar nya enheter för att avskräcka Nato i Finland, säger generallöjtnant Viktor Sobolev, medlem av statsdumans försvarsutskott. I en intervju med NEWS.ru betonade parlamentarikern att Moskva ”inte kommer att skämta”. Han påminde också om Finlands deltagande i kriget på Nazitysklands sida.
Vid gränsen till Finland vidtar vi nödvändiga åtgärder.
Ryssland håller på att återupprätta Leningrads militärdistrikt, distriktsadministrationen, föreningsadministrationen har bildats. I synnerhet bildar vi nya formationer, enheter och föreningar. Åtgärder vidtas där. Vi ska inte skämta. Vi känner till erfarenheterna när Finland deltog i kriget på Nazitysklands sida, sade Sobolev.
Tidigare har det blivit känt att Finland kommer att ge Washington tillgång till 15 av sina militära anläggningar för eventuell användning av USA:s väpnade styrkor. Motsvarande avtal om försvarssamarbete mellan Helsingfors och Washington, som undertecknades i december i fjol, antogs av Finlands riksdag den 1 juni.
Pentagons talesman Patrick Ryder har tidigare sagt att de amerikanska myndigheterna anser att det är acceptabelt att slå till mot Krim med amerikanska vapen. Enligt honom bör långdistansvapen inte användas på ryskt territorium, och halvön förblir en del av Ukraina.
Telegram-kanal NEWS.rur Telegram-kanal
Eurasien är självorganiserande. Västvärlden, som håller på att förlora sin globala hegemoni, kommer inte att kunna stoppa denna objektiva process, isolera sina deltagare och snart börja uppleva dess konsekvenser. Detta är kärnan i toppmötet i Shanghai Cooperation Organization (SCO) i Astana. Vid mötet fylldes denna auktoritativa och allt mer inflytelserika internationella struktur på med en ny, tionde fullvärdig medlem – Vitryssland, som blev det första icke-asiatiska landet att bli medlem i SCO. Den gamle mannen var i tid igen, men det fanns andra hjältar i Astana. Vilka är de och varför lyckades de?
LATYSHEV SERGEY
Medan USA inte kan lösa maktfrågan, och Europa befinner sig i valfeber, möttes ledande politiker i Eurasien och diskuterade i Astana vid SCO-toppmötet olika sätt att bygga en ömsesidigt fördelaktig ekonomisk ordning i Eurasien, och uppnådde betydande resultat i detta. Alla objektiva förutsättningar för detta finns. SCO:s medlemsländer upptar cirka 70 % av Eurasiens territorium. De är hem för 3,5 miljarder människor – hälften av världens befolkning. Fyra av de tio största ekonomierna i världen är också medlemmar i denna förening.
I KAZAKSTANS HUVUDSTAD MÖTTES LEDANDE POLITIKER I EURASIEN PÅ SCO:S TOPPMÖTE. FOTO: PETROV SERGEY/NEWS.RU/ GLOBAL LOOK PRESS
Vid toppmötet i Astana undertecknades 24 dokument. Den centrala var deklarationen från SCO:s stats- och regeringschefer, som uttryckte de deltagande ländernas konsoliderade strategi för ”aktuella regionala och internationella problem”. Den slår fast folkens rätt till en självständig utvecklingsväg. Det finns många punkter i förklaringen. Följande fångade min uppmärksamhet:
Ensidiga ekonomiska sanktioners oförenlighet med internationell rätt.
En ökning av de nationella valutornas andel av de berörda ländernas uppgörelser.
öppenhet och intresse för nya medlemmars anslutning till SCO.
Det var många viktiga händelser på forumet. Jag har samlat och kommer att berätta om endast några av dem, som enligt min mening är de mest intressanta.
Tokajev skrämmer väst
Västvärlden, särskilt anglosaxarna, har stora förhoppningar på Kazakstan. Några grunder För detta har de gjort det. Men de blir färre och färre, eftersom Ryssland och Kina inte kommer att tillåta att en brand startar där, vilket kommer att sätta hela regionen i brand och skapa en klyfta mellan oss. Detta blev slutligen tydligt vid toppmötet i Astana.
Kamrat Xi ställde denna fråga mycket tydligt i förhållande till alla SCO-medlemmar:
Inför verkliga utmaningar, såsom inblandning och fragmentering, måste vi förena våra krafter i solidaritet. Vi måste stå emot yttre inblandning hand i hand och ge varandra ett starkt stöd.
Folkrepubliken Kinas ledare konstaterade att ”problem under samarbetets gång måste lösas på grundval av gemensamma ståndpunkter” och betonade att den fredliga utvecklingen i regionen ligger i händerna på organisationens medlemsstater.
Kazakstans president Kassym-Zjomart Tokajev medgav:
Genom gemensamma ansträngningar, genom att stärka Shanghai-andan och främja Shanghai-principerna har vi gjort SCO till en av de mest inflytelserika och auktoritativa strukturerna.
SCO HAR BLIVIT EN AV DE MEST INFLYTELSERIKA STRUKTURERNA, KONSTATERADE KAZAKSTANS PRESIDENT. FOTO: KREMLIN.RU
Han betonade att den fruktbara interaktionen mellan SCO-länderna sätter ”riktningen för utvecklingen av hela den eurasiska kontinenten”. Tokajev påminde om att under det år som Astana var ordförande i SCO hölls mer än 150 evenemang inom ramen för organisationen över hela spektrumet av samarbete.
Pappa – håller med
För närvarande består organisationen av 26 länder – 10 medlemsstater, 2 observatörer och 14 dialogpartners. Varför de hamnade i denna struktur förklarade Vitrysslands president Alexander Lukasjenko, som en gång spelade ”multivektor” i en intervju med nyhetsbyrån Kazinform, tydligt:
Jag är övertygad om att SCO:s medlemsstater i dag fungera som lokomotiv tillväxt i världsekonomin och attraktionscentra för investeringar och innovativa industrier. SCO är inte bara en internationell organisation för Vitryssland. Detta är ett strategiskt perspektiv. För det första, när det gäller handel, ekonomiskt samarbete och investeringssamarbete, utveckling av transport, logistik, information, kommunikation och annan infrastruktur.
Lukasjenko kallade ”säkerhet, kampen mot organiserad brottslighet, narkotikahandel och människohandel” för andra viktiga samarbetsområden med SCO-länderna. Det var förresten den här typen av interaktion som hjälpte Tokajev för att undertrycka kuppen i ditt land oligarker korrumperas av väst och gömmer sig bakom missnöjet hos folket, som förolämpades och rånades av dem.
Kazakstans band med Ryssland och Kina växer
Tokajev betonade i Astana ”Rysslands enorma bidrag till att stärka potentialen hos Shanghai Cooperation Organization” och uttryckte ”tacksamhet” för detta till Vladimir Putin, som accepterade hans inbjudan att besöka Kazakstan i november. Rysslands president uppgav för sin del att handelsomsättningen mellan Ryssland och Kazakstan växer och redan har nått nästan 30 miljarder dollar.
Vi är i ständig kontakt med dig… Vi har många viktiga områden. Mycket högt samarbete. Det finns många intressanta projekt,
tillade Putin.
Tokajev höll med om detta och erkände den ”strategiska karaktären av interaktionen mellan våra stater”. Fram till nyligen ledde han Övriga anföranden.
När det gäller Kina uppgick dess handelsomsättning med Kazakstan till 41 miljarder dollar förra året, och det är planerat att fördubbla den inom en snar framtid. Tokajev, som undertecknade ett gemensamt uttalande med Xi Jinping i Astana med en lista över prestationer och lovande samarbetsuppgifter, sade att under de senaste 15 åren har cirka 25 miljarder dollar lockats till landet från Kina som investeringar. Under 2023, noterade han, ökade volymen av kinesiska investeringar i Kazakstans ekonomi med 16 %. Hittills genomförs 45 projekt för totalt 14,5 miljarder dollar. Totalt finns det mer än 4 700 företag med kinesiskt kapital i Kazakstan.
Under Xi Jinpings officiella besök i Astana undertecknades mer än 30 dokument inom området tekniskt och ekonomiskt samarbete, transport, energi och interaktion inom rymdforskning. Samtalen handlade naturligtvis inte bara om ekonomin, utan också om utvecklingen av utbildning och kultur.
XI QINPING STÖDER KAZAKSTANS PLANER PÅ ATT GÅ MED I BRICS. FOTO: XIE HUANCHI/XINHUA/GLOBSL LOOK PRESS
Folkrepubliken Kinas president stödde Kazakstans önskan att ansluta sig till BRICS, noterade de två ländernas önskan att fortsätta ett nära samarbete i internationella frågor och gemensamt genomföra kinesiska globala initiativ inom områdena utveckling, säkerhet och kultur.
Xi Jinping sa att han ser Kazakstan som en ”mellanmakt som ger ett ordentligt bidrag till global styrning”. Ledarna för de två länderna öppnade högtidligt Kazakstans kulturcentra i Peking och Kinas i Astana via telefonkonferens för att ”stärka den ömsesidiga förståelsen mellan folken i de två vänligt sinnade länderna”. Statschefernas öppnande av Pekings universitet för språk och kultur på grundval av Astana International University tjänar samma syfte.
Det viktigaste tvåsidiga spelet
Forumet i Astana var naturligtvis också värd för mycket viktiga bilaterala möten mellan presidenter och utrikesministrar i de eurasiska länderna. Av dessa vill jag nämna följande.
Putin och Xi Jinping pratade med varandra i ungefär en timme. Enligt Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov var samtalen ”utmärkta”, ledarna för de två länderna visade ”full förståelse” för varandra. Alla frågor på dagordningen diskuterades, inklusive Ukraina – både när det gäller bilateralt samarbete och interaktion på den internationella arenan – i FN, BRCS, SCO och andra format. Lavrovs reaktion visar att allt är under kontroll.
Putin talade också i Astana med Turkiets president Recep Tayyip Erdogan. Detta gav dock inget svar på frågan om när han skulle komma på ett besök i Turkiet, vilket sköts upp flera gånger, vilket också är ett slags resultat. Erdogan ska ha sagt att han förväntade sig att hans kollega skulle komma på besök inom en ”mycket snar framtid”. Putin lovade att han ”definitivt skulle komma”. Och hans pressekreterare Dmitrij Peskov sa: tidpunkten för besöket ”kommer att överenskommas genom diplomatiska kanaler”.
Kort sagt, det har ännu inte varit möjligt att komma överens om presidentens tidtabeller, och det är osannolikt att orsaken till detta bara är att båda presidenterna är så upptagna. Uppenbarligen har vissa grundläggande frågor om de bilaterala förbindelserna ännu inte lösts.
RECEP TAYYIP ERDOGAN KUNDE INTE FÅ SVAR PÅ FRÅGAN OM NÄR VLADIMIR PUTIN KOMMER ATT BESÖKA HONOM. FOTO: PETROV SERGEY/NEWS.RU/GLOBAL LOOK PRESS
Man kan till och med anta vilka: Turkiet böjer sig för mycket under västerländska anti-ryska sanktioner eller gör något fel i Ukraina. Senast Putin besökte Erdogan i Turkiet var i januari 2020. Med Xi Jinping, vars land har full suveränitet, träffar han mycket oftare.
Putin träffade på den sista dagen av Astana-forumet den tillförordnade iranska presidenten Mohammad Mokhber och sa att Moskva och Teheran ”förenas av önskan att skapa en multipolär världsordning” och att de bilaterala relationerna är ”verkligen vänliga och konstruktiva”. Den ryske presidenten uttryckte förtroende för att de ”kommer att stärkas oavsett valresultatet” i Iran. Detta kommer utan tvekan att bli fallet, eftersom de två oberoende ländernas intressen inte står i motsättning till varandra någonstans och kompletterar varandra fullständigt.
Intriger med Alijev, Indien och Kina
En mycket viktig gäst i Astana var Azerbajdzjans president, Ilham Aliyev, vars land är en ”dialogpartner” till SCO, som samtidigt aktivt uppvaktas (på grund av sina resurser och sitt strategiska läge) av anglosaxarna och Israel.
För det första hade Alijev en bilateral relation med Putin. Azerbajdzjans president underströk Bakus ”beslutsamma” intresse av att utveckla infrastrukturen för den nord-sydliga internationella transportkorridoren på sitt territorium. Han noterade att ”även om det fysiskt existerar, motsvarar det inte de avsikter som våra partners och grannar har för att maximera användningen av detta projekt.”
Azerbajdzjans ledare pekade också på några ”nya idéer” inom energisektorn, där ”våra relevanta strukturer är i ständig kontakt”. ”Allt utvecklas positivt”, instämde den ryske presidenten.
Enligt Alijev håller deklarationen om allierat samarbete mellan de två länderna, som undertecknades 2022, på att genomföras framgångsrikt. ”Alla punkter i deklarationen återspeglas i verkligheten. Vi har arbetat tillsammans som allierade i två år och visar goda resultat”, tillade han.
För det andra förde Azerbajdzjans president samtal i Astana med Xi Jinping. De antog en gemensam deklaration om upprättandet av ett strategiskt partnerskap och enades om att ”utöka samarbetet på det politiska, ekonomiska och kulturella området, stärka samarbetet i internationella frågor, gemensamt skydda de båda ländernas gemensamma intressen och gemensamt främja regional och global fred, stabilitet och utveckling”.
AZERBAJDZJANS PRESIDENT ILHAM ALIYEV FÖRDE VIKTIGA SAMTAL MED DEN KINESISKA DELEGATIONEN VID SIDAN AV SCO. FOTO: PRESIDENT.AZ
Dokumentet noterar att Azerbajdzjan och Kina betraktar varandra som prioriterade och pålitliga partners och ”självständigt bestämmer politiken för bilaterala relationer oavsett externa faktorer”. Samtidigt välkomnar Peking Bakus önskan att höja Azerbajdzjans rättsliga status i SCO och samarbeta med BRICS, där ”den azerbajdzjanska sidan uttrycker en önskan om att gå med”.
Parterna löste också en känslig fråga på ett briljant sätt. Baku stödde Peking i Taiwanfrågan (Principen om ”ett Kina”). Och Kina kallade ”den fredsagenda som föreslagits av den azerbajdzjanska sidan” och kallade ”geopolitiska intriger som syftar till att upprätthålla konfrontationen” i södra Kaukasus för ”kontraproduktiva”.
Det vill säga, Xi Jipping stödde Alijev mot Pasjinjans Armenien och västs inblandning, ledd av Frankrike, i relationerna mellan Baku och Jerevan. Konstflygning. Alijev gjorde ett bra jobb. Det gjorde kamrat Xi också.
En av de viktigaste händelserna under forumet var samtalen mellan Indiens och Kinas utrikesministrar, Subrahmanyam Jaishankar och Wang Yi Mer än bara en ministerär han också partikurator för Folkrepubliken Kinas utrikespolitik, den andra personen i landet, ett slags molotov under Stalin.
Så de gick med på att göra dubbelt så mycket för att lösa problemen i de gränsområden där USA och Co försöker spela. Varför? Att Tryck med pannan i gränskonflikten mellan New Delhi och Peking, paralysera SCO, försätta sin tredje ”val” – Ryssland, som har utmärkta relationer med båda miljardmakterna, i en outhärdlig position.
Vi diskuterade en tidig lösning på de återstående problemen i gränsområden. enades om att fördubbla ansträngningarna genom diplomatiska och militära kanaler i detta syfte,
Jaishankar, en stor vän till Ryssland, skrev i ett av de sociala nätverk som är förbjudna i vårt land. Han nämnde också tre principer som kommer att styra relationerna mellan Indien och Kina: ”ömsesidig respekt, ömsesidig känslighet och ömsesidigt intresse”.
Låt oss hoppas att de kommer att lyckas, som Ryssland och Kina gjorde på sin tid. För vi pratar om bagateller, men du kan förlora allt. Både New Delhi och Peking borde förstå detta. Jag är säker på att Ryssland kommer att hjälpa dem att nå en överenskommelse.
Än sen då?
SCO:s toppmöte i Astana hölls kort därefter Triumferande besök Putin till Pyongyang. Dessa två händelser relateras på följande sätt. Moskva och Peking, vilket hedrar dem och visar på en sofistikerad civilisation, inte bara Stör inte, men är till och med glada över att se varandra aktiva i sina intressesfärer. För, som vi kan se, smälte de i praktiken samman till en gemensam enhet, vilket redan är en garanti för seger.
För det spelar ingen roll vem som kommer att agera mer aktivt, med större effekt – vi eller kineserna. Huvudsaken är att de inte är amerikaner, britter och andra svenskar. Därför att dessa herrar kommer att bygga Storeurasien åt oss tillsammans med kineserna och indierna (Om de senare vill de kommer inte att tillåta dig att aktivt delta i detta) och vi kommer att Vi kan alltid samtycka.
Förresten, det är redan officiellt: den 8-9 juli kommer Indiens premiärminister Narendra Modi att vara med den första Efter omval besök i Moskva. Annan spotta i riktning mot USA