Det är dags att hitta ett sätt att avsluta kriget i Ukraina

43
Kyrkogård i Ukraina.
Av Ted Snyder 4/11 på https://original.antiwar.com/Ted_Snider/2024/11/03/its-time-to-find-a-way-to-end-the-war-in-ukraine/

Proxykriget är förlorat. USA och Nato kommer sannolikt inte att skicka trupper även om Nordkorea gjorde det. Det kräver en plan B som tar upp, inte hur man vinner kriget, utan hur man förlorar det.

Ted Snider .

I över två och ett halvt år har ett semi-proxykrig rasat i Ukraina. I ett proxykrig undviker två makter direkt konflikt genom att slåss genom svagare mellanhänder. Kriget mellan Ryssland och Ukraina är ett semi-proxykrig eftersom den ena makten, Ryssland, är direkt involverad, medan den andra makten, USA och dess västerländska partner, kämpar genom den ukrainska mellanhanden. Ukraina var i stånd att uppnå sina mål under krigets första veckor, när det undertecknade utkastet till fördrag i Istanbul.

Sedan dess, när USA avskräckte från dessa samtal och lovade Ukraina allt militärt stöd det behöver, så länge det behöver det, har Ukraina kämpat som en västerländsk proxy i jakten på USA:s mål, inklusive att upprätthålla amerikansk hegemoni och hävda Natos rätt att expandera där de vill.

Faran med ett proxykrig är att du måste vinna det för att hålla dig utanför kriget. När din proxy förlorar kriget är kriget förlorat för den makt som för det, om de inte är beredda att gå direkt in i det själva.

Den nuvarande, till synes oåterkalleliga banan antyder att Ukraina har förlorat semi-proxy-kriget. Efter löften om att försvaga Ryssland, återta hela Ukrainas territorium och total seger, såväl som de miljarder på miljarder dollar som spenderats för att uppnå det, och de tusentals på tusentals ukrainska soldater som skadats eller dödats som kämpar för att uppnå det, är den västerländska allmänheten förberedd för det förlorade semi-proxy-kriget.

Det tydligaste beviset på den offentliga förberedelsen för nederlag är den skiftande berättelsen i mainstreammedia om ryska territoriella vinster. Territoriella vinster var aldrig måttet på Rysslands seger i kriget. Den korrekta beräkningen var aldrig Ukrainas förlust av land, utan Ukrainas förlust av soldater och vapen: ett krig som Ryssland alltid vann. Men den kalkylen har nu nått den punkt där kriget nu också kan börja mätas i jordförlusten. Förlusten av trupper och vapen har nu nått den kritiska punkten där Ryssland lättare kan börja säkra Donbas.

Den vanliga pressen förvrängde beräkningen och talade alltid om att statiska frontlinjer stelnade till ett dödläge, där ingen av sidorna kunde dra fördel av det. När Ukrainas motoffensiv misslyckades, och de desperat saknade vapnen att avfyra och soldaterna att avfyra dem, började media prata om långsamma ryska framsteg: adjektivet ”långsamt” fanns alltid med.

Men den 31 oktober  publicerade The New York Times  en  artikel  med rubriken ”Ryssland’s Rapid March Ahead in Ukraine’s East” . Det enkla ersättningen av ”långsamt” med ”snabbt” signalerade början av förberedelserna från läsekretsen, för förlusten av Ukraina och förlusten av semi-proxy-kriget.  Times-artikeln  informerade nu sin publik om att ”Ukrainas försvarslinjer ger vika”, för över två månader sedan. Den berättade nu för dem att Kursk-offensiven ”försvagade” Ukrainas försvar i Donbas och att ”Rysslands offensiv gradvis försvagade den ukrainska armén till den punkt där trupperna är så utsträckta att de inte längre kan hålla någon av sina positioner” .  The Times  berättade för sin västerländska publik att ”allvarlig personalbrist” och tunt utdragna försvarslinjer tillåter ”Ryssland att avancera snabbt när de hittar en svag punkt” .

Vad värre är,  The Times  fortsätter med att säga i sin ledare, att när Ryssland erövrar befästa ukrainska städer i Donbas, står det sedan inför ”i stort sett öppen terräng med glesa ukrainska försvarslinjer” och befinner sig ”väl förbi den gamla frontlinjen och dess omfattande minfält, som stoppade de tidigare offensiverna”, innan han avslutade med de sista förberedelserna för den västerländska allmänheten: ”Ryssland har tillräckligt med styrka kvar för att utnyttja eventuella svagheter i ukrainska linjer” .

Ukrainas president Volodymyr Zelensky har varit på en desperat turné i flera huvudstäder för att förhindra att media erkänner förändringen i kriget. Plan A var att sälja sin ukrainska segerplan. Men det har nu misslyckats.

Zelenskij efterlyste en omedelbar och ovillkorlig inbjudan till Ukraina att gå med i Nato mitt under kriget. Men han fick ingen sådan inbjudan. Han bad om tillstånd att skjuta upp västerländska långdistansmissiler djupare in i Ryssland. Men han fick inget sådant tillstånd. Zelensky efterlyste ett icke-nukleärt avskräckningspaket som innehöll en icke-offentlig vädjan om Tomahawk-missiler, med en räckvidd på över 2 400 km. Men han fick inget sådant paket.  New York Times  rapporterar  att Biden-administrationen avvisade den begäran som ”fullständigt omöjlig . ”

Den ukrainska segerplanen är död. Det sista hoppet att rädda plan A verkar vara ukrainska och sydkoreanska underrättelserapporter om 10 000 nordkoreanska elitsoldater på väg till Ukraina, förklädda i ryska uniformer. Med nordkoreanska trupper som slåss i Ukraina, och Sydkorea  som varnar  för att de kan skicka vapen till Ukraina som svar,  hävdar Zelensky  att ”Det finns bara en slutsats – detta krig är internationaliserat och går utanför Ukrainas gränser” , som om väst – som skickar vapen – hade inte redan passerat den gränsen. Utplaceringen av nordkoreanska trupper kunde användas för att göra det som segerplanen inte kunde: dra in västerländska trupper eller åtminstone tillåta avfyrning av västerländska långdistansmissiler mot områden i Ryssland som är värd för nordkoreanska trupper.

Det kan finnas nordkoreanska trupper i Ryssland. Eller kanske inte. Eller så kan de vara där i en annan roll än strid. Natos generalsekreterare Rutte har  bekräftat  att nordkoreanska trupper befinner sig i Ryssland och att de har varit utplacerade i Kursk-regionen. Pentagon har också  bekräftat  att några av de nordkoreanska trupperna har fått ryska uniformer och att några av dem redan har tagit sig in i Kursk-regionen.

Men ingen av dem har gett några bevis. Det finns ingen anledning att tro att Ryssland behöver utländsk förstärkning, vilket  Times artikel  om Rysslands snabba framfart vittnar om. Inte heller skulle den nordkoreanska närvaron vara någon form av game changer. De ryska väpnade styrkorna växer förmodligen med cirka 30 000 frivilliga i månaden. 10 000 nordkoreaner skulle konverteras till att bara använda cirka tio dagars soldater. Det är också konstigt att Nato och Pentagon har kunskap om att de nordkoreanska trupperna är elittrupper, om dessa truppers rörelser och att de är förklädda till ryssar. Med den sortens detaljkunskap verkar det fördelaktigt att avslöja Ryssland och lägga bevisen på bordet.

Varken den ukrainska segerplanen eller de nordkoreanska trupperna kommer sannolikt att rädda plan A. Problemet är att det inte finns någon plan B, som Zelensky nyligen sa . ”Jag sa att det kommer att fungera. Om du har ett alternativ” , klagade Zelensky, ”snälla, kör vidare”.

Halvproxykriget är förlorat. USA och Nato kommer sannolikt inte att skicka trupper även om Nordkorea gjorde det. Det kräver en plan B som tar upp, inte hur man vinner kriget, utan hur man förlorar det. Det kommer att bli mycket svårt för USA, Nato och Zelensky att erkänna att kriget är förlorat: för mycket utlovades och för mycket har förlorats. De existentiella insatserna som USA hävdade var för stora för att avslöja.

Vad Ukraina och väst behöver nu är inte ett nytt militärt förhållningssätt för att vinna kriget, utan ett nytt narrativt förhållningssätt för att vinna kriget.

Och för Ukraina, eftersom det inte finns någon plan B, kan den fortfarande uppnås med plan A. Det kan finnas två planerade utfall för den ukrainska segerplanen. Om det fungerar fortsätter Ukraina kriget; Om det misslyckas, strävar Ukraina efter en fred med en utväg för Zelenskij.

En version av den misslyckade beredskapsplanen  föreslogs först  av Ukrainas tidigare justitieminister Yury Lutsenko, även om Lutsenko presenterar den som den avsedda planen och inte som beredskapsplanen. Lutsenko föreslog att om Zelenskijs osannolika, maximalistiska segerplan skulle förkastas av väst, kunde Zelenskij sedan återvända till Ukraina och påminna ukrainare om att väst sköt Ukraina från ett lovande diplomatiskt spår, till ett farligt krigsspår, med löftet om – vad du än behöver , så lång tid det tar – att driva Ryssland ut ur Ukraina. Han kan då säga att han skisserade för väst de behov som den nuvarande verkligheten på slagfältet krävde, och att västvärlden förrådde Ukraina genom att inte ge dem vad de behöver eller vad de lovats.

Zelenskij kan då klaga på att Ukraina inte kan fortsätta kriget utan amerikanskt stöd och gå i riktning mot fredssamtal med Ryssland, samtidigt som man lägger skulden på USA.

Han kan sedan inleda förhandlingar om ett avtal baserat på Istanbulavtalet, liknande det som  Putin nyligen föreslagit . Han kunde gå med på att inte gå med i Nato, i utbyte mot solida och realistiska säkerhetsgarantier, och gå med på att dra sig tillbaka från en överenskommen del av de territorier som annekterats av Ryssland, utan att juridiskt erkänna Rysslands annektering av dessa territorier, som antyddes av Putins förslag och nyligen antydde av Ryssland. Zelensky, när han  sa  att ”Ingen kommer lagligt att erkänna de ockuperade områdena som tillhörande andra stater” .

Ryssland kan göra anspråk på seger för att de förhindrade Natos expansion till Ukraina: det främsta skälet de har angett för att gå i krig. Ukraina kan anta berättelsen om att de vinner för att de har överlevt som en i stort sett intakt suverän stat, som stod upp mot sin gigantiska granne och som är fri att fortsätta sin hoppfulla västerländska inriktning, komplett med EU-medlemskap. USA och dess västerländska partner kan anta berättelsen att det var allt värt det, eftersom Putins påstådda territoriella ambitioner stoppades i de östra regionerna i Ukraina och ett suveränt Ukraina och Europa räddas från hans plan att återställa det ryska imperiet.

Sanningen kan bli tunn och förstörd av det nya narrativet. Men kanske den versionen av Plan A, i avsaknad av en Plan B, äntligen kan avsluta detta fruktansvärda krig som redan är förlorat.


Föregående artikelPalme – Mordet, Motivet och Mörkläggningen. Möte!
Nästa artikelDagens propaganda: Carl Bildt och religiösa sagor
Anders Romelsjö (red)
Anders Romelsjö är redaktören för Global Politics. Han drev tidigare under sex år bloggen Jinge.se som nu främst är ett arkiv med tusentals artiklar. Aktivist i den antiimperialistiska rörelsen på 1970-talet. Han har en bakgrund som läkare och professor med inriktning på forskning om alkohol, droger och folkhälsa.

43 KOMMENTARER

  1. Antar att man också menar att Israel har all rätt att inkludera Gaza och Västbredden i Israel med en fullständig ”Israelisering” på samma sätt? Eller är det någon skillnad på folkmorden?

    • Finns en stor skillnad Helge. I Nya Ryssland (östra Ukraina) lever rysktalande som, efter åratal av Kiev-regeringens slakt av civila, vill tillhöra Ryssland. De får det och de blir inte rånmördade på sina egendomar av Ryssland.

      I Palestina mördas, och rensas palestinierna etniskt av satans girigbukar som stjäl deras land och förstör deras egendom. Vissa kallar det ”apartheid”, likt i Sydafrika, men det är naturligtvis en skönmålning av detta långa och utstuderade genocid.

      Källa: DemocracyNow: Noam Chomsky: Israel’s Actions in Palestine are “Much Worse Than Apartheid” in South Africa

      Tyvärr döljer genoicidet det större democidet, vilket utförts av monopolkapitalistiska lakejer i många länder i världen.

      https://odysee.com/@valsamverkan:3/2020-talets-democid-perfekt-f%C3%B6rklarat-p%C3%A5-3-minuter-av-Margaret-Anna-Alice—Dr-Tess-Lawrie:9

      När ska folken vakna? I USA verkar Trump ha vaknat, på detta område, för nu är det democid-spektaklet under sanningssägaren RFK JR:s kontroll. Kommer Trump vakna på fler områden, t.ex. Israels genocid? Fullt möjligt.

    • Det enda pågående folkmordet som världen känner till är den som sionist israel håller på med.
      Ryssland införlivar ryska områden i moderlandet.
      sionist israel är byggd på stulen Palestinsk mark och egendom.
      Novorossiya är en del av Ryssland – namnet säger jo allt.
      Sionisterna i Palestina vällde från olika håll i världen. Novorossar är äkta Ryssar.

      Ryssland bestämmer villkoren för hur kriget mot Landet ska avslutas – ingen annan! Inte genocide Biden. Inte ny tillsatte sionist hunden Trump. Glöm även lill-Britanniens dresserade hund på 10 Downing street (en viss Starmer). Usla av Lögnen, oks Frau folkmord, kan på sin höjd servera kaffe och cookies vid kapitulations ceremonin. Kort och gott – Rysslands bestämmer villkoren. Gilla läget, ryssofob. Ryssland är evigt!
      Det lömska neokon/sionist projektet ”förstöra Ryssland” är kaputt. Boomerang effekten av detta kommer att ta anstiftarna och intrigmakarna med sig till historien soptipp. Ingen återvinning, här inte dock👌

      https://www.presstv.ir/Detail/2024/11/10/736974/Israeli-journalist-torture-Palestinian-prisoners-Gaza-Strip-

  2. F.d. stridspiloten Max Villman har inte gett upp hoppet att vinna kriget mot Ryssland.
    Han tycker att Sverige ska satsa och utveckla krigsmakten samt öka det militära biståndet till Ukraina.
    Jag delar inte Villmans inställning och åsikter men de ”fakta” han framför är intressanta.
    Max Villman har kunskaper om USA:s politiska system tyckte jag.

    Är Det Här Slutet För Ukraina?
    https://www.youtube.com/watch?v=BM24dS7B6dw

  3. USA verkar ha accepterat att kriget är förlorat medans Europa fortfarande befinner sig i förnekelse stadiet.

    Att Europa drabbas ekonomiskt står rätt klart men man fortsätter trots det med sitt ekonomiska självmord via sanktioner.

    Politiskt börjar konflikten få konsekvenser, Tysklands regeringskris är ett tydligt exempel på detta. Flertalet länder fortsätter dock att tro på den egna propagandan. De länder som har en opposition mot kriget och är för fred har en fördel. I Sveriges fall får vi hoppas att krisen i Vänsterpartiet sprider sig till andra partier och att vi också får en opposition som är för fred och förhandlingar.

    • Som redan klassiska diplomater som Metternich, kardinal de Mazarin och självklart Talleyrand visste så när diplomatin misslyckas blir det krig, och när krig misslyckas blir det återigen diplomati.

      Det är det vi ser nu i detta komplexa rysk-ukrainsk-amerikanska kriget. Kriget är på väg att ta slut, olika former av diplomati och förhandlingar kommer att vidta. Och väldigt många kommer att bli förvånade, förvirrade, arga och besvikna. Det finns säkert också en uppenbar risk för en hårdför nationalistisk kupp i Ukraina av diverse militärer och hårdföra krigare. Vi vet inte heller hur det putinistiska systemet skulle klara av en övergång till fredstid: vardagsekonomin för vanliga ryssar är hårt ansträngd med över tio år av reella lönesänkningar i ett land som har den obegripliga styrräntan på 21% men en officiell inflation nere på ”4 procent” (tekniskt borde inflationen därvid just nu ligga på just 21% + 4 till 8%-enheter d.v.s. c:a 30%) och en övergång till civil fredstid i Ryssland kan nog innebära en kraftig hyperinflation som i alla ekonomier som övergått till krigsproduktion och tvingas in i fredstid. Så både den ukrainska liksom ryska samhällsmodellen kommer i en ny fredstid stå inför mycket stora prövningar – inte bara ett handfallet och besviket ”väst”.

  4. Att statsägd Media som SR.se har förmågan att i rubriker förkunna: ”Ukrainas sätt att visa att ni inte sitter säkert i Moskva” ger anledning att fråga vilka ”Ni” är.
    Det är välkänt att SR fungerar som megafon för underrättelsetjänst inhemsk som utländsk vars otaliga sk ”assets” hamrar på propaganda som vore deras utsagor giltiga i det oändliga.
    Men här luktar det desperation: NI ? – vilka är det?
    Det är missbruk och förakt mot Sveriges befolkning när Media gör sig till ”drottnare” som sanningsbärare. Statsanställda som går andras ärenden, kan de vara något annat än förrädare? Dags att sålla?

    • Så SVT är helt opålitligt när det gäller inslag som gynnar Ukraina, men sanningssägare när de rapporterar om ryska framgångar?? Där ser man.

      Ja lite som eliten i Ryssland, hata väst men sen köpa hus, lägenheter i London/Italian, och låta sina barn studera i (just det) skolor i väst. Intjänade pengar, ja dom placerar man utanför Ryssland naturligtvis. Lyxbåtar för att kunna segla iväg och slippa se skiten i hemlandet.

      • Skiten i hemlandet?
        Det där stämmer inte alls.
        Ryssland är väldigt moderniserat och uppfräschat land sedan Sovjetunionens kollaps.
        Samma gäller Kina men Kina har haft en mycket högre takt tack vare de drastiskt reformerade industri och handel till Västlig standard och kanske mer än så.
        Detta är själva grunden i BRICS att man har ett samarbete mellan länderna som alla tjänar på.
        BRICS har bildats för länderna i Öst och Syd därför att de inte längre anser sig behöva tvingas att ha ett handelsutbyte med Västvärlden på Västvärldens villkor.
        Handelsförbindelserna med Västvärlden fungerade så länge som Västvärlden hade makten för total kontroll för att kunna utnyttja för egenintresset.
        Men detta fungerar inte längre då Asien kommit ikapp Västvärlden och även kunnat utnyttja de framgångarna för att kunna öppna samarbeten med Syd och närmast länderna i Afrika.
        Men även Sydamerika kan bli något BRICS tar upp konkurrensen om med USA som alltmer förlorar den kraft USA tidigare haft att kontrollera Världshandeln.

        Kanske USA och Västvärlden borde sopa rent framför sin egen dörr innan de klagar över hur skitigt de är hos ”de andra” därborta i Ryssland?

        Förmodligen är du Garri Kasparov en av dem som gärna talar om Rysslands kollaps.
        Utan att ägna någonting åt hur situationen ser ut för USA och Västvärlden.

        Det ”framstegsvänliga” partiet Demokraterna rykte nu i USA:s presidentval.
        Jag tror det beror på att amerikanarna själva tyckte att själva ”framstegen” mest lyst med sin frånvaro.

        Men BRICS samarbetet i Österlandet avancerar framåt.
        Det kan du inte förneka.

        • Den ryska landsbygden av idag är i mycket dåligt skick, många hus och hela byar har inte vatten och avlopp och många kollektiva hyreshus har hackande vattenledningar som förstörs varje vinter och inte lagas (överhuvudtaget), medan centrala Moskva har fastighetspriser som i New York. Paret Molotovs två gamla ministervåningar som ärvts i familjen Nikonov, är idag värd många hundratals miljoner -i vilken valuta ni vill.

          Men det är klart att när våra skribentkollegor som min högt värderade arbetarklass bara reser i det ryska samhället genom Youtube kan man få den ganska enkelspåriga synen, som tyvärr är dystrare än så. Ta en titt i till exempel invånarbloggen från staden Syktyvkar i Komi, i norra europeiska Ryssland, så får ni se själva hur de boende där själv ser på sitt land. Det är ingen slump att de nordiska ländernas ekonomier är större tillsammans, än hela den officiella ryska ekonomin.

      • Kan du inte förstå hur SVT ”jobbar”? Ser du inte att de publicerar ryska framgångar för agendan att vi ska skicka mera pengar och vapen till Ukraina? Efter sanktionerna infördes är de få ryssar som köper hus, skickar sina barn eller investerar i väst då legaliserad stöld av ryssars tillgångar godkänts av Bryssel vilket du verkar missat ”Kasparov”? Och visst är det så att den ukrainska kollapsen inte längre kan döljas av MSM-lögnmedia längre då media utanför väst skriver som det ligger till i verkligheten.

  5. Storkriget är i antågande mina herrar.
    —-,

    MILITÄR OPERATION I UKRAINA
    10 NOV, 13:38
    Vad vi vet om massiva ukrainska drönareangrepp mot ryska regioner

    © Alexander Polegenko/TASS
    MOSKVA, 10 november /TASS/. Så många som 70 drönare nedfördes över sex ryska regioner på söndagsmorgonen, varav nästan hälften av dem i luften över Moskvaregionen, rapporterade Rysslands försvarsministerium.

    TASS har samlat nyckelfakta om situationen.

    Drönare riktar sig mot Moskva
    – Moskvas borgmästare Sergey Sobyanin rapporterade förstörelsen av de två första drönarna riktade mot Moskva, i Ramenskoye kommundistrikt, klockan 8:37 Moskva-tid (05:37 GMT).

    – Dessutom förstörde luftvärn drönare i kommunerna Domodedovo och Kolomna i sydöstra Moskva.

    – Borgmästaren sa att så många som 32 drönare riktade mot den ryska huvudstaden hade nedskjutits.

    – Det ryska försvarsministeriet uppgav att antalet nedskjutna drönare över Moskvaregionen var 34.

    Skador från drönareattacker i Moskva-regionen
    – Två bilar fattade eld från fallande skräp i Sofyino i Ramenskoye kommundistrikt.

    – En 52-årig kvinna skadades i Moskvaregionen i en drönarattack riktad mot den ryska huvudstaden. Hon har lagts in på sjukhus med måttliga brännskador i ansikte, hals och händer. Hon är för närvarande på intensivvård, sa Moskvaregionens guvernör Andrey Vorobyev.

    Moskvas flygplatser återupptas
    – Flygplatserna Domodedovo och Zhukovsky i sydöstra Moskva avbröts klockan 8:03 Moskva-tid (05:03 GMT), sa den ryska flygtransporttillsynsmyndigheten Rosaviatsiya.

    – Från 09:45 Moskva-tid (06:45 GMT) infördes restriktioner för driften av Sheremetyevo-flygplatsen i nordvästra Moskva också av säkerhetsskäl.

    – Hittills har alla restriktioner för flygavgångar och ankomster till de tre flygplatserna hävts.

    – Så många som 36 flyg omdirigerades till alternativa flygplatser medan driften av de tre flygplatserna i Moskva avbröts.

    Drönare över fler ryska regioner
    – Mellan 07:00 och 10:00 Moskva-tid (04:00-07:00 GMT) fångades 70 ukrainska obemannade flygfarkoster (UAV) upp och förstördes, inklusive 34 över Moskva-regionen, 14 över Bryansk-regionen, sju över Oryol-regionen, sju över Kaluga-regionen, sex över Kursk-regionen och två över Tula-regionen, rapporterade försvarsministeriet.

    – Under natten störtade luftvärnet 23 ukrainska UAV:er på himlen över fyra ryska regioner, sade ministeriet. Nämligen, 17 drönare störtades över Bryansk-regionen, tre över Rostov-regionen, två över Belgorod-regionen och en över Kursk-regionen, specificerade ministeriet.

    TAGGAR
    Militär operation i Ukraina
    MILITÄR OPERATION I UKRAINA

    • Möjligen ett sista desperat försök från regimen i Kiev för att starta ett tredje världskrig? Ju fortare Ukraina avskaffas som ”land” desto bättre för alla och hade inte polackerna varit så korkade att de hoppade i säng med EU och USA hade de varit i en god position att få tillbaka sina gamla landområden i västra Ukraina.

  6. Det är dags att ni förstår vad västvärlden vill….speciellt ni västgodtrogna blåögda svenskar, det blir era barn som kommer att lida inom ngr år.


    Den militära Telegram-kanalen Triangle noterade att UAV-attacken mot Moskva den 10 november var den mest massiva sedan början av det norra militärdistriktet.

    ”Vi har upprepade gånger upprepat att fienden förberedde det (UAV-razzian. – NEWS.ru), stansade korridorer genom Bryansk-regionen. Fienden kommer inte att stanna vid den här handlingen”, betonade författarna till ”Triangel”.

    Senator Grigory Karasin sa att drönarattacker mot Moskva skulle vara ”en dödsdom för Zelensky-regimen.”

    ”Från en moralisk, etisk och politisk synvinkel är detta en manifestation av hänsynslös, ond ukrainsk nationalism”, förklarade Karasin.

    • Västvärlden… Ett okvädningsord för alla som inte delar Kremls perverterade världsbild.
      Men ok, ”Västvärlden” vill det som de flesta fredsälskande människor vill: leva under fred och frihet, under ett system så fritt som möjligt från korruption och åsiktsförtryck. Med andra ord, ”Västvärlden” är inte intresserad av ”den ryska världen”, och man utgår från att det är möjligt att respektera.
      Blev det för krångligt att förstå?

  7. Jag har ett förslag: Kreml kallar tillbaka sina styrkor till den sida av gränsen som man en gång erkände. Hur enkelt som helst.

    • Och Nato utesluter de länder man anslutit sedan man ledande Nato-politiker lovat världen att inte ansluta sådana länder.

  8. Länder ansluter till Nato för att Kreml genom historien tydligt visat att man inte avser att respektera sina grannars gränser. Inte svårare än så.

    • Nato- och Natoländer har i mångdubbelt större utsträckning visat att man inte respekterar andra länders gränser och Nato-dominanten USA är oslagbar världsmästare i att stödja eller genomföra statskupper i demokratiska länder. Och att olagligt lägga sig i andra länders val. [caption id="attachment_89003" align="aligncenter" width="560"] Tankeväckande uppgifter från forskare i USA.[/caption]

      USA blandar sig åter in i val i Ryssland. och USA- Forskare: USA världsbäst i manipulering av andra – 45 -länders val. Vidare Dov Levin i Washington Post.

      1960 Lumumba, Kongo – 1964 Brasilien -1965 Dominikanska republiken. – 1965 Sukarno i Indonesien – 1973 Allende i Chile – 1970 Sihanouk i Kambodja – 1983 USA Bishopregeringen i Grenada – 2002-2019 USA stödjer statskuppsförsök i Venezuela – 2014 i Haiti. – 2009 Zelaya i Honduras – 2013 Morsi i Egypten – 2014 Ukraina -2019 Bolivia. -2021 Belarus?

      • Glöm inte det kaukasiska landet Georgien som tillhört den Ryska sfären i över två hundra år.
        Västvärlden har sedan Sovjetunionens kollaps gjort sina Demokratiska inbrytningsförsök men kan anses numera misslyckats då Georgien har ett styrande parti med vänskapligt förhållande med Ryssland.

        Jag menar Västvärlden men USA i spetsen är på dekis och kan lika gärna ge upp sina imperialistiska försök då länderna i Öster alltmer konsoliderar sin styrka att ta upp kampen mot Västvärlden.

        För något år sedan var Västvärlden euforisk i sin övertygelse att kunna besegra Ryssland med alla sina ”wunderwaffen” men hur ser det ut idag när USA och dess hyperkapitalister börjar tigga fred med Ryssland när de sent omsider upptäckt att deras krig mot Ryssland börjar kosta mer än det smakar?

        • ”Kampen mot västvärlden”? Det är bara klassiskt snömos från Kreml som behöver konfliktämnen för att rättfärdiga sitt förtryck. EU försökte med Tyskland i spetsen ha ”vänskapliga förbindelser” med Kreml ända sedan kalla krigets slut, men Putins fantomsmärtor från det fallna Sovjet övertrumfade alla försök till fredlig samexistens.

          Och vadå ”tillhört”, var står det nedskrivet och hur blev det en evig sanning? Den typen av argumentation behöver bara omättliga stormaktschauvinister. Vem ”tillhör” Alsace, Tyskland eller Frankrike? Eller Skåne?

          • Så grönt ljus alltså till alla som känner för att invadera en ”svagare” granne? Kanske Sverige skulle kunna fundera på någon av de baltiska staterna? Eller Kina kanske skulle vara intresserat av Japan? Luxemburg har väl inget att sätta emot ett franskt anfall?

          • Grannen hade tvingats i maskopi med världens ledande inkräktare som länge talat om att ge sig på en och som sa Nej till ens säkerhet. Vilken annan stat skulle inte känt sig tvungen att reagera, om än svagare än då USA gjorde 60 år tidigare för mindre hot

  9. ”Tvingats i maskopi…” Ännu en upprepning av Kremls standardfraser. Det enkla faktumet är att Ukrainarna ville bli en del av EU, men den den kränkningen kunde inte Putin stå ut med.

      • Det enda ”Weiss” håller på med är förvrängning och förfalskning av historiska fakta helt i stil med vad bossarna på CIA:s huvudkontor pysslar med?

        • Vilka fakta är det jag förvränger? Smickrande att du jämför mig med höga chefer i en stor statlig organisation i USA, synd bara att jag inte uppbär samma lön.

      • Kriget handlar absolut om detta och inget annat. Kreml fruktar konsekvenserna av att Ukraina går en väg som Moskva inte har utstakat.

      • Som ett tips kan jag rekommendera den nyligen väl utförda intervjun av den klassiske amerikanske Capitol Hill-journalisten och avvägde politiske kommentatorn Steve Clemons i halvtimmesprogrammet The Bottom Line som intervjuar ekonomiprofessorn Jeffrey Sachs som intressant nog (insiktsfullt?) kallar kriget för ”Natoutvidgningskriget”.

        (Det märks att de båda herrarna slipper det tryckande amerikanska politiska gyttjeklimatet hemmavid när de pratar fritt för en mer förstående omvärld.)

        https://www.aljazeera.com/program/the-bottom-line

        Så får man själv navigera sig fram bland de avsnitt som finns där.

        Ta en titt! Tune in.

  10. Även om Ukraina väljer en väg utstakad av någon annan så är det ukrainska folket som avgör om det är ok. Det är inte upp till Kreml.

    Snacket om statskupp har varit en rysk dimridå från första stund.

  11. Följare man din första länk leder den till en artikel från Interfax som redogör för att Poroshenko efterlyste ett utlåtande från författningsdomstolen i Ukraina om huruvida den lag som berövade Janukovich president titeln var konstitutionellt laglig. Vad blev utslaget från domstolen?

    Om jag hade levt i ett land där presidenten uppvisar nepotism och korruption, berikar sig på folkets bekostnad och går i säng med Kreml, ja då hade jag gärna deltagit i en statskupp.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here