Bild: Man kan se CIA-chefen Bill Colby (vänster) argumentera för att fortsätta kriget i Vietnam vid det avgörande mötet den 28 april 1975. På president Gerald Fords vänstra sida finns försvarsminister James Schlesinger och på hans högra sida sitter utrikesminister Henry Kissinger (foto: Gerald R. Ford Presidential Library)
En artikel av Ola Tunander: https://olatunander.substack.com/p/its-over-mr-president-its-over?utm_source=post-email-title&publication_id=1510517&post_id=158182694&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email
I går skämdes en president ut offentligt och kastades ut ur Vita huset, eftersom han inte förstod att ”inga säkerhetsgarantier” betyder ”inga säkerhetsgarantier” och han förstod inte att han håller på att förlora på slagfältet.
Detta påminner mig om en liknande händelse under Vietnamkriget. CIA kunde inte förstå att USA höll på att förlora på slagfältet. Vid ett möte i Vita huset i april 1975 diskuterade president Gerald Ford, utrikesminister Henry Kissinger, försvarsminister James Schlesinger och Bill Colby, chef för CIA, det faktum att de vietnamesiska trupperna erövrade allt större områden. CIA-chefen Bill Colby argumenterade för att omgruppera styrkorna, så att USA, eller sydvietnameserna, skulle kunna tvinga nordvietnameserna (som de kallade dem) att retirera. Colby konfronterades dock vid mötet av försvarsminister James Schlesinger, som sa: ”Det är över, herr president. Det är över.”
Bill Colby var missnöjd med Jim Schlesingers slutsats och skrev en bok, Lost Victory: A Firsthand Account of America’s Sixteen-Year Involvement in Vietnam, som färdigställdes hösten 1989. Han hävdade att segern hade varit möjlig.
Jag besökte Bill Colby i hans hem i Georgetown i början av november 1989 för att diskutera relationerna mellan Sverige och CIA. Jag visade min nya bok om US Maritime Strategy, medan Bill Colby tryckte på för sin nya bok: Lost Victory. Han lämnade mig ensam i sitt vardagsrumsbibliotek och gick ut till apoteket. När han kom tillbaka diskuterade vi främst den aktuella situationen i Europa, inte Vietnam.
Nästan fyra år senare (1993) hade fredsforskningsinstitutet i Oslo bjudit in till en konferens med relevanta personer bakom kärnvapenutvecklingen i flera länder, däribland Jim Schlesinger. I baren första kvällen förklarade Jim Schlesinger vad som hade hänt vid det avgörande mötet i Vita huset. Colby hade argumenterat för att omgruppera styrkorna, men det fanns faktiskt inga högkvalitativa styrkor kvar att omgruppera, sa Jim Schlesinger. ”Vi hade förlorat på slagfältet”, och vid detta möte i april konfronterade han Bill Colby och gjorde det viktiga uttalandet:
”Det är över, herr president. Det är över.” Henry Kissinger sade ingenting, men efter mötet gick han fram till Jim Schlesinger, lade sin arm över hans axlar och berättade om sin syn på saken. I baren i Rjukan utanför Oslo, fortsatte Schlesinger, lade han, medan han agerade som Henry Kissinger, sin arm över mina axlar och sa: ”Jag är helt överens med dig, men jag tycker inte att du skulle ha berättat det för presidenten”.
Enligt Henry Kissinger skulle det bli alltför svårt för presidenten att smälta nederlaget om han fick veta det i det här skedet. Man måste vara mer försiktig, och denna sed att skydda en president eller en premiärminister från sanningen skulle lätt leda till att han eller hon lever i en ”bubbla”. Presidenten kommer inte att kunna förstå när kriget är över, eftersom du inte kan berätta de dåliga nyheterna för honom. Han kommer att leva i sin egen ”bubbla”, precis som européerna och Ukrainas president gör i dag. Det är tragiskt att se vad som nu händer. Det kommer att sluta mycket illa.
Man kan undra varför det är så mycket rabalder i en del av det internationella samfundet över Donald J. Trump-administrationens vägran att hålla fast vid frasen ”rysk aggression” i ett uttalande från G7 nyligen!
Initierade källor säger att G7-länderna beskrev Ryssland som en angripare den 24 februari varje år, dagen då Rysslands fullskaliga invasion inleddes i Ukraina för tre år sedan. I G7-ledarnas uttalande från 2024 stod det: ”Vi uppmanar Ryssland att omedelbart upphöra med sitt anfallskrig och fullständigt och villkorslöst dra tillbaka sina militära styrkor från Ukrainas internationellt erkända territorium.” Det skulle dock vara historiskt felaktigt att stämpla Ryssland som en angripare i detta fall. Ryssland hade i själva verket provocerats till att gå i krig mot Ukraina. Problemet ligger i själva verket i Förenta staternas politik. Washington har aldrig lutat sig mot historien. Den legendariske amerikanske presidenten John F. Kennedy hade en gång sagt: ”Sätt dig själv i ryssarnas skor. Vi måste göra det om vi ska skapa fred… Vi har alla fått lära oss att vi vann kriget, men vi vann inte kriget. Om det var någon som vann kriget mot Hitler så var det ryssarna. Deras land förstördes, alla deras städer…” Kennedys visdomsord verkar ha fallit för döva öron i Washington.
Innan ryssarna drog sig ut ur Östtyskland hade den dåvarande amerikanske presidenten George Bushs utrikesminister James Baker lovat: ”Vi kommer inte att flytta Nato en tum österut.” Men det USA-ledda Nato har aldrig varit uppriktigt i sitt engagemang i frågan.
1997 publicerade Zbigniew Brzezinski en artikel, en plan för att flytta Nato ända fram till den ryska gränsen. Den legendariske amerikanske utrikespolitikern George Kennan varnade: ”Detta är vansinnigt … Om du gör detta kommer det att provocera ryssarna till ett våldsamt svar. Vi borde bli vänner med ryssarna. De förlorade det kalla kriget. Vi borde behandla dem på samma sätt som vi behandlade våra motståndare efter andra världskriget, med en Marshallplan.”
Men det Washington-ledda Nato gick vidare med sina expansionsplaner österut. År 1998, under Bill Clintons presidentskap, gick Polen, Tjeckien och Ungern med i Nato. Under George W Bushs presidentskap 2004 släppte Nato in Rumänien, Bulgarien, Slovakien, Slovenien, Lettland, Estland och Litauen i Nato. Kroatien och Albanien följde efter 2009.
Vid den årliga säkerhetskonferensen i München i mars 2007 klagade Putin till och med: ”Nato har placerat sina främsta styrkor vid våra gränser.” Dess utvidgning ”utgör en allvarlig provokation som minskar det ömsesidiga förtroendet. Mot vem är denna utvidgning riktad? Och vad hände med de försäkringar som våra västerländska partners gav efter upplösningen av Warszawapakten? Men Washington gick vidare med sina Nato-planer.
Barack Obama-administrationen i Washington blandade sig i Ukrainas inrikespolitik 2013 och 2014 för att hjälpa demonstranter att störta Ukrainas valda pro-ryska president. Man ville ha en regering på plats i Kiev som skulle ge USA tillgång till Ukrainas olje- och gasreserver.
Moskva annekterade Krim först efter att en pro-rysk president ersattes av en pro-väst/NATO-president i Kiev 2014.Den ryska ”invasionen” av Ukraina ägde rum i februari 2022, först efter att Ukrainas president Zelenskyj föreslog för USA:s president Joe Biden att Ukraina skulle tillåtas Nato-medlemskap och den senare var positiv till förslaget.
Ukrainakrisen: Ryssland ”provocerades” till krig! -Blitz (https://weeklyblitz.net/2025/03/02/ukraine-crisis-russia-was-provoked-into-war)
2005 sa Putin att han inte har några problem med NATO.
Alexander Dugin. Putins filosof, aka Putins hjärna.
Talar ut om orsaken till kriget, sett ur rysk synvinkel.
”Without Ukraine Russia cannot become once more the empire.”
https://www.facebook.com/groups/1191300768283373/posts/1835603173853126/
https://sweden.representation.ec.europa.eu/news/tolv-myter-om-rysslands-krig-i-ukraina-avslojade-2023-02-23_sv
Dugin är ingalunda någon favoritfilosof för Putin. Läs gärna Västmedias ryska favoritfilosof – Aleksandr Dugin. Vem är det? Vad är Ukraina som firar nationaldag?
Tack intressant! men under de år som gått kan man dock skönja en stor uppgång i den duginistiska retoriken i Vladimir Putins offentliga tal. I ett tal samma dag som ryska trupper invaderade Ukraina lät Putin ännu mer som Dugin.
Sju månader innan de ryska trupperna inledde invasionen publicerade Putin en essä med titeln ”On the Historical Unity of Russians and Ukrainians”. I den skisserar han ett brett rättfärdigande för att se Ukraina som enbart en beståndsdel av en ”rysk värld” – och en förevändning för krig.
https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Historical_Unity_of_Russians_and_Ukrainians
Anders Romelsjö krig uppstår inte ur personliga relationer, de uppstår ur idéer och idag talar Putin som en fanatiker från Romanov-eran.
Juri,
Ukrainare och Ryssar härstammar ur samma folkgrupp.
De har både gemensam historia och gemensam språkgrupp.
Ryssar, Ukrainare och Belarusier, alla talar de östslaviska språk.
Ruser och Rutener är gamla namn på dessa folk.
De är brödrafolk som nu en av dem vill svika både sin historia och dess landområden Moderlandet överlåtit dem att förvalta.
Ryssland kommer aldrig tillåta dem göra detta.
Och nu när USA dragit sig ur leken är det definitivt slut med Majdankuppens Västeuropeiska och Nyliberala planer.
VästEuropas ledande politiker har inget göra annat än och virra omkring som yra höns.
Därför utan sin tidigare Herde USA saknar de alla resurser som krävs.
Men inkompetensen slutar inte där.
Västra Europa är inte tillräckligt enat för att bli en kraft att hota Ryssland.
Ryssland är både militärt starka samt har något eftertraktat att erbjuda såsom rikliga naturresurser och samhällen med stor köpkraft.
Allt detta behöver Västra Europa för att inte förtvina.
Västra Europa är i fall. Därför alla medel de eventuellt tidigare haft har de försakat eller misskött.
Det står redan i Bibeln:
– Den som inte förvaltar sitt pund kommer förlora det.
Det är hela anledningen till USA:s nya Administration under Donald Trump.
Valet för Västra Europa är egentligen,
Fattigdom med Ukraina eller framgång med Ryssland.
Europas ledande politiker kliar sig i skallen och vet nu inte vad de ska ta sig till sedan de förlorade sin ledargestalt på andra sidan Atlanten.
Transatlantiska länken,
Den kraftiga ankarkättingen som plötsligt brast och gick av.
Alla som inte gillar den ”regelbaserade världsordningen” får problem med Nato förr eller senare! ”Juri” du borde nog ta en paus och läsa på, spola din sjuka ideologi eller åka ner till fronten i stället för att vara här och sprida dina floskler!
Mycket sannolik scen: Aktörer: Keir Starmer, Zelensky/Kokainsky.
De herrarna som nu möts för att signera – vad det nu ska vara för fredsprojekt – visar på deras klara arbetsuppdelning med Zelensky som tar sikte på nuvarande president Trumps bakhuvud, medan den som är formad av sin krigskulturs imperialistiska prestige har den andre presidenten under observation, som om han som jägare höll kikaren sökande efter objektet, vilket säkert sker genom olika ukrainska/brittiska/Mossad underrättelsetjänster, varigenom han förmedlar behändig information till Zelensky för att fullgöra samma uppdrag: eliminering av oliktänkande.
Efter krigsråds mötet som hölls i London i går med representanter från 18 europeiska länder (plus Frau Folkmord och hon som kalla Kallas som är gift med Hallik), så sade lill-Britanniens ”premier minister Klirr Stammare följande: ”This is not a moment for more talk — it’s time to act. It’s time to step up and lead and unite around a new plan for a just and enduring peace.” Frågan är kan lilla-Brittany ”talk the talk and walk the walk?” som jänkarna brukar säga vid sådana tillfällen. Nja, knappast troligt blir då svaret givet att lilla-Britanniens arme består av 73,000 manskap varav endast 23,000 kan räknas som aktiva, d v s krigsdugliga
- lika stor som Hezbollahs armé, give or take. Aha, ja, ja … säger världen ”good luck with your empty bombast (Churchillian) talk about confronting MIGHTY Russia, stammer!”.
Slutsats: Little-Britain can talk the talk (as usual), but not walk the walk
Dessutom är det ännu roligare att veta att Macaroni och Stammaren har föreslagit en månadsvapenvila. Har de glömt att de är inte bjudna till fredssamtalen mellan Ryssland och USA? Men båda herrarna är TAPPRA – det kan man inte ta ifrån de – de är med och bildar en ”coalition of the willing” (modell Irak
?)
”The highly charged emotional reaction by the European Commission president Ursula von der Leyen commiserating with President Zelensky speaks for itself: “Your dignity honours the bravery of the Ukrainian people. Be strong, be brave, be fearless. You are never alone, dear President.” Trump’s refusal to give Von der Leyen an appointment may partly explain her fury as a woman scorned.” Indeed, indeed.
Slutsats: ”Truly, the ‘Collective West’ find themselves at a crossroads and do not know which road to take. ”
Källa: https://www.indianpunchline.com/trump-takes-on-the-collective-west/
Efter krigsråds mötet som hölls i London i går med representanter från 18 europeiska länder (plus Frau Folkmord och hon som kallas Kallas som är gift med Hallik), så sade lill-Britanniens ”premier minister Klirr Stammare följande: ”This is not a moment for more talk — it’s time to act. It’s time to step up and lead and unite around a new plan for a just and enduring peace.” Frågan är kan lilla-Brittany ”talk the talk and walk the walk?” som jänkarna brukar säga vid sådana tillfällen. Nja, knappast troligt blir då svaret givet att lilla-Britanniens arme består av 73,000 manskap varav endast 23,000 kan räknas som aktiva, d v s krigsdugliga
- lika stor som Hezbollahs armé, give or take. Aha, ja, ja … säger världen ”good luck with your empty bombast (Churchillian) talk about confronting MIGHTY Russia, stammer!”.
Slutsats: Little-Britain can talk the talk (as usual), but not walk the walk
Dessutom är det ännu roligare att veta att Macaroni och Stammaren har föreslagit en månadsvapenvila. Har de glömt att de är inte bjudna till fredssamtalen mellan Ryssland och USA? Men båda herrarna är TAPPRA – det kan man inte ta ifrån de – de är med och bildar en ”coalition of the willing” (modell Irak
?)
”The highly charged emotional reaction by the European Commission president Ursula von der Leyen commiserating with President Zelensky speaks for itself: “Your dignity honours the bravery of the Ukrainian people. Be strong, be brave, be fearless. You are never alone, dear President.” Trump’s refusal to give Von der Leyen an appointment may partly explain her fury as a woman scorned.”
Slutsats: ”Truly, the ‘Collective West’ find themselves at a crossroads and do not know which road to take. ”
Det cirkulerar grava uppgifter om att det andra mordförsöket mot Trump vid golfbanan var planerad av ukrainska nationalister och kan vara en orsak till varför Trump är förbannad. Och vi ska inte glömma att många politiker, journalister och andra finns på Ukrainas dödslista Mirotvorets vilken i sig är en skandal som politikerna i väst talar väldigt tyst om! Att Zelensky inte tagit itu med Mirotvorets visar väl bara på vilken brottsling och nazi-svin han i verkligheten är.
Det som ’skrämmer’ mig när jag ser clownen i ovala rummet, sitta med trump o vance, o verka helt oberörd, armarna i kors med ett nästan psykologiskt och ’moraliskt’ övertag i anletet. Som att han vet att trump o vance är hycklare, som clownen själv är naturligtvis. Så var kommer då denna ’överlägsenhet’ ifrån..jo pajasen vet att den hjälpen han (ev) inte längre kommer erhålla mer, denna ekonomiska och militära stöttning har isrhell säkrat för lång tid framöver. Dvs så länge den isrhellska monopolistlobbyn har ett fortsatt stryptag på washington och de amerikanska skattebetalarna (’fed’), dvs den lobbyverksamhet som kiev helt saknar i washington..självklart, eftersom ingen annan än den isrhellska (läs, ’city’) tillåts
Då nyheten om att guvernör Trudeau kan tänka sig vara med i coalition of the willing som krigsrådet förslog efter mötet i London igår, svarade Ryssland ”Moskva undrar om Kanad har tillräcklig med manskap för att försvara sin egen gräns”
Kanada skickar sina 25.000 soldater till Ukraina och blir därmed helt försvarslöst när Trump skickar sina trupper och tar över? Ja, som det kan gå…
Inte ensa chihuahua föreningen som är mera känd som ”The Coalition of The Whining” kan rädda Voldemort, nu när USA börjar bearbeta (s a s) Zelensky.
Usa har minst ÅTTA sätt att avsätta Kokainsky/Zelensky från makten. Det menar insatta bedömare. Vi rekommenderar russofober att studera de ÅTTA sätten att avsätta Voldemort noga.
1. STOPPA ALLT s BISTÅND
2. GRANSKA HUR ALLT USA BISTÅND ANVÄNDES.
3. FRISA ALLA ZELENSKYS KONTON
4. BLOCKERA PENGAFLÖDET TILL ZELENSKY och HANS KORRUPTA POLARE .
5. STÄNGA AV STARLINK – Elon Musk’s satelliter vilket innebär att i praktiken blir kokainsky armé blind.Detta är något som Vita Huset har hotat göra.
6. ANVÄNDA KOKAINSKYS ILLEGITIMITET – hans ämbetet slutade i maj 2024.
7. GENOM PÅTRYCKNINGAR AV ”THE COALITION OF THE WHINING” (Macaroni, Stammaren och dylik löst folk)
Och slutligen genom att
8. LÄGGA 25% TULLAR på IMPORTER FRÅN EUROPA TILL USA
Oavsett om det stämmer eller ej så har Trump att EU skapades för att “screw the US”. Oj, oj vad det kul det kommer att bli att se EUs försmådda usla af Lögnen GRILLAS ORDENTLIGT inför hela världen
https://sputnikglobe.com/20250303/eight-ways-that-trump-may-force-zelensky-to-resign-1121615198.html
”Trump beordrat en frysning av allt militärt stöd till Ukraina, som inkluderar utrustning som redan är avsedd för leverans, samt vapen i transit på flygplan och fartyg eller väntar i transitområden i Polen. New York Times rapporterade att presidentens order, som redan har trätt i kraft, påverkar mer än 1 miljard dollar i vapen och ammunition som ligger redo att levereras.
Samtidigt hävdade Washington Post att förutom att stoppa vapenleveranser till Kiev överväger Washington också att avsluta underrättelseutbyte och utbildning för ukrainska trupper och piloter.
Skulle USA stoppa Starlink eller försörjningen med satellitinformation som är en förutsättning för Kievs attacker på djupet mot Ryssland skulle det få omfattande konsekvenser – och säkert göraKiev villigare att förhandla.”
https://www.nyhetsbanken.se/2025/03/usa-stoppar-alla-vapenleveranser-till.html#more