Red.: Jag publicerar här gärna detta som jag fått från Ronny Stark i Ronneby som skriver till mig och andra.
”Fredsvänner
Lyssna på denna intervju som professor Glenn Diesen gjorde med professor Ola Tunander för några timmar sedan. (På eftermiddagen 3 mars).
Han pratar om ubåtshysterin på 1980-talet och om mordet på Palme och Stay Behind. Och hur neutralitetsförespråkare i högsta militärledningen sakta byttes ut mot de rent rysshatande. Och slutligen om Nordstream. Ola är (som ni vet) helt övertygad om att den sprängdes av USA.
Då Finland ansökte om NATO-medlemskap såg sig Rysslands (Putin) nödgad att göra Leningradområdet (St Petersburg) till ett rustat militärområde, vilket tolkades som ’se så hotfulla ryssarna är’. En självuppfyllande profetia.
Höga svenska toppdiplomater som motsatte sig denna utveckling kunde inte få sina artiklar publicerade.
Jag drar den självklara slutsatsen att
Neutrala stater stater befrämjar nedrustning och fred, medan medlemskap under kärnvapenparaply skapar en upprustningsspiral (som vi ser nu). ”
Med fredliga hälsningar
R☮︎nny i Ronneby
”Stå upp för det du tror på även då du står ensam”
__________________________________
Ola Tunander: US/UK PsyOps Against Sweden, Ending Sweden’s Neutrality & Destruction of Nord Stream
Bengt Gustafsson – ÖB 1986-1994
Ola besökte ÖB 1986-1994 Bengt Gustafsson och hörde honom beskriva sin egen Marinchef som så brottslig att han borde fängslas.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Bengt_Gustafsson_(militär)
Bengt Lundvall – Marinchef 1970-1978
År 1970 befordrades han till viceamiral, varefter han var chef för marinen 1970–1978 innan han som amiral inträdde reserven1978.
Per Rudberg – Marinchef 1978-1984
År 1978 befordrades han till viceamiral och 1978–1984 var han chef för marinen.
Under hans tid som marinchef inträffade bland annat U 137:s grundstötning i Gåsefjärden 1981 och ubåtskränkningen i Horsfjärden 1982. Rudberg visade ”ett stort engagemang för att förbättra skyddet mot de ständigt pågående kränkningar av främmande ubåtar i våra vatten.
Chefen för marinen var tillsammans med chefen för armén och chefen för flygvapnet också ställföreträdande överbefälhavare, men Rudberg utsågs därtill att vara överbefälhavare i exil, med kontor i London, ifall Sverige skulle invaderas.
Bengt Schuback – Marinchef 1984-1990
År 1974 befordrades han till kommendör, varpå han var chef för sjögående förband 1974–1975, studerade vid Royal College of Defence Studies i London 1975 och genomgick Chefskursen vid Försvarshögskolan 1976. Han befordrades till konteramiral 1976.
Schuback utnämndes till viceamiral 1978 och var därefter chef för Försvarsstaben 1978–1982, militärbefälhavare för Södra militärområdet1982–1984 och chef för marinen 1984–1990.
Fast passivitet och neutralitet mot öppet hat och krigsaggression är inte alltid det mest uppenbara och optimala. Ibland leder det helt fel.
När nazisterna gick in illegalt och mot internationell lag i det demilitariserade Rhenlandet år 1936, var grannlandet Frankrike armémässigt och tekniskt klart överlägset den tyska fascistiska diktaturen.
De flesta militärhistoriska vetenskapsmän brukar idag anse att den tyska nazistiska krigsmakten i princip hade enkelt besegrats om just Frankrike slagit tillbaka detta angrepp.
Europa har länge varit alltför passivt och väntande mot vår tids fascistiska och nazistiska hot, som märkligt nog idag kommer från öster. De klassiska putinistiska oligarkerna som Malofejev, Jakunin med sin än mer reaktionära fru Jakunina, den öppet nazivänlige Dugin och den ryska kristet-fascistiska DSS-rörelsen och den ryska nazistiska rörelsen Rusitj (Rusich på engelska), som är mycket aktiv i kriget mot Ukraina och står för ofattbart många krigsförbrytelser i kriget, visar i sin helhet hur existensiell kampen idag mot den ryska fascismen tyvärr måste föras. På sikt måste vi naturligtvis även tänka på det ryska folkets framtid och befrielse.
Rhenlandet år 1936 och Tjeckoslovakien år 1938 var farliga läxor för friheten och civilisationen när vi inte ingrep i tid.
Det gör vi nu för allas vår frihet och civilisationen i stort. Europa har äntligen vaknat.
Ja Tyskland var svagt då men Storbritannien hade omsorgsfullt förberett sina planer (där även Mackinder bidrog väsentligt) för anglosaxiskt världsherravälde och hade stort inflytande över USA. US/UK hade stort inflytande över Frankrike och saboterade den franska folkfrontsregeringens möjligheter. Carroll Quigley skriver om det i Tragedy and Hope. Det fattas 2 sidor i det piratkopierade ex som finns på nätet, och det är möjligt att det handlade just om det på de felande sidorna men det minns jag inte säkert Jag har även läst i ett original men hittar inte kopiorna för de berörda sidorna därifrån just nu.
Storbritannien behövde de två världskrigen men det andra blev inte 100%igt som de hade hoppats. De lyckades framkalla det blodiga kriget på östfronten, men de lyckades inte få USA att tvingas kriga 10 år efter 1945 som britterna hade hoppats genom att underlätta för Japan.
Både genom att Storbritannien drev igenom en minskning av USA flotta i mellankrigstiden (helt nya krigsfartyg skrotades) och genom att tillåta Gandhi att underminera försvaret av Singapore.
Det är ju sånt som proffshistorikerna systematiskt döljer och belönas med lukrativa bokkontrakt. Det lönar sig att dölja sanningen med fake history.
Men mycket av det som hände 1938-1941 innebar att det gick Storbritanniens väg.
1938 hjälpte britterna fram Hitler i Tjeckolsovakien genom att låtsas ha varit undergivna när de i verkligheten ville stärka nazityskland för att de skulle vara starkare mot Sovjet. Tyska generaler vädjade ju till England att protestera. Tell me England will fight and I will get rid of this regime sa en ledande tysk militär. Lojala styrkor beredda att eliminera Hitler började marschera från Potsdam men England avböjde.
Solklart vilken nation som bär ansvaret för båda världskrigen.
Nämligen det liberala brittiska imperiet.
Och återigen slog britterna till inför nästa konflikt i Polen.
Britterna förhalade samtal med Sovjet och skickade en delegat General Drax som inte hade tillstånd att skriva under nånting. De skickade ett skepp en lång omväg så det inte skulle hinna hända något.
Det var därför utan tvivel britternas ansvar att Sovjet och de andra inte enades mot Hitler. MR pakten som blev följden bär därför britterna skulden för.
Jag har läst nånstans att Stalin varnade Hitler för att han skulle tvingas till ett tvåfrontskrig. Stalins avsikt var förstås att försöka undvika ett krig, medan liberalernas intelligentia i väst förvränger det till något annat
En kommentar på Moon of Alabama, får mig att tänka på dig, Naucler
”Istället har vi nu källan till alla dessa ”förutsägelser”[om Rysslands ekonomi], och Storbritannien kollapsar. Starmer tar nu bort förmåner för funktionshindrade i Storbritannien för att kunna betala för Zelensky och gängs herrgårdar, yachter och Lambo’s runt om i världen.”
Dina kompisar, eller hur? Du kallade ju dom ”mina kära bröder ukrainarna” och minns du att du skrev så positivt om världens 16:rikaste man Michail Chodorkovskij, han som blev så rik för att han rånade det ryska folket på dess tillhörigheter, han som hatar Putin lika intensivt som du.
Ännu en totalt verklighetsfrämmande kommentar från ”Johan”! Sanningen är ju den att EU ska rusta upp inför operation Barbarossa 2.0 med fascistledare Urusla vid rodret? Ryssarna låter sig inte luras av fagra ord från västpolitikerna utan förbereder sig förståndigt nog mot sådana som ”Johan” och hans kompisar i Bryssel. Nazisterna uppmanade också på sin tid att Europa ska vakna och ingen har väl missat vad som hände den gången?
Det är övervakning som dominerar och väldigt nära på.
Jens Stoltenbergs allierade: ”Putin ska invadera Gotland, Vänern och slåss mot Kepne Kaise ” ”still going strong”?