Betraktelser 17 juli av Julian MacFarlane,
Som svar på min senaste artikel om Trump hade Karl Sanchez (Karlof1) några intressanta kommentarer. För dem som inte känner till Karloff, bör du besöka hans Substack-webbplats här. Han är en av de mest intelligenta och informerade analytikerna som finns tillgängliga för oss. Jag stötte först på honom på Moon of Alabama – och blev imponerad av djupet i hans arbete.
Det betyder inte att jag alltid håller med . Bara att vad han än skriver bör du överväga att ta på allvar. Till exempel,
Det verkar som om Trump lärde sig något eftersom han valde Vance istället för Rubio vilket gjorde Bush-republikanerna rasande. Kanske är det också ett tecken på att han kommer att nominera mycket mer moderata republikaner till kabinettsposter.
Jag är inte säker på att Vance kan kallas en ”moderat republikan” – men Karl kallar honom faktiskt inte det – bara att han kanske kan ha en medlande roll i att valet av kabinett blir mer pragmatiskt.
Å andra sidan är JD inte direkt en liberal – han stöder Israel och dess folkmord på Gazaremsan.
Enligt Wikipedia, som inte gillar honom särskilt mycket, var han för att upphäva Roe versus Wade (se här, ö.a.), vill förbjuda pornografi. Han motsätter sig både homoäktenskap och transsexuallitet. Han är en ”neoreaktionär” konservativ som misstror demokratin.
Ur de fördömda demokraternas (the Damnednocrats, ö.a.) synvinkel är han en Trump-älskare, vilket är ungefär som att vara satanist utan någon chans till frälsning.
Men 2016…. Jag är en ”Aldrig Trump” -kille, …”Jag gillade honom aldrig … Som någon som inte gillar Trump, själv, jag typ av – jag förstår var Trumps väljare kommer ifrån, …
Men jag gillar inte heller Trump själv, och det fick mig att inse att jag kanske inte riktigt är en del av någon av världarna helt och hållet. Charlie Rose-intervju. Googla lite – och du kommer att hitta massor av sådana saker.
Så, hur blev han Trumps vav al vicepresident?
Genom att inte vara Rubio kanske.
Nuförtiden väljer folk en person för något bara för att han inte är någon annan.
År 2020 röstade många människor på Joe för att han inte var Donald. I år röstar de på Donald för att han inte är Joe.
Å andra sidan är han ett bra val för Trump. Han är inte bara riktigt, riktigt smart och flexibel – han ser också ut som en ”folkets man” – vilket han är – med ursprung i arbetarklassen, som man kan läsa om i hans bok Hillbilly Elegy.
Åh, jag glömde, de flesta amerikaner läser inte något längre än en tweet. Glöm PDF-nedladdningen. Kanske bara titta på filmen.
J D har förändrats sedan han var en knubbig unge. Nu är han en knubbig vuxen med skägg. Han var fattig då. Nu är han rik.
Läs boken. Vance är en överlevare. Smart och kreativ. Född i fattigdom och ångest. Han vill bli president efter Trump – som varken är smart eller kreativ – men som föddes in i rikedom och berättigande.
Hans meriter i senaten visar på en betydande flexibilitet som man kan förvänta sig av någon som har arbetat sig upp.
Han tycker att det är okej med aborter upp till 15 veckor (i praktiken fyra månader) och abort efter det i särskilda fall. Hans syn på homosexuella och transpersoner är nyanserad – man skulle kunna säga ”rationaliserad”. Det är okej att vara homosexuell, tycker han. Men äktenskapet är mellan en man och en kvinna. Du kan få en könsbytesoperation om du är tillräckligt gammal för att välja – och kan betala för den.
Å andra sidan är AIPAC (judisk lobby, se här, ö.a.) en donator….
Så han kommer att stödja Israel – kanske med vetskap om att det inte finns något sätt han kunde ändra ståndpunkten för BÅDA partier i kongressen. Det finns ingen moral i politiken.
Han är en överlevare, som jag sa. Å andra sidan är han inte en ”naturlig” republikan – inte för att det finns något naturligt med republikaner.
Mer än Trump representerar han mer exakt Trumps sociopolitiska bas – vit, arbetarklass, missgynnad eller ung – en alltmer frustrerad, missgynnad och arg grupp.
Låt oss komma ihåg att detta en gång i tiden var en väljargrupp som stödde demokraterna som den arbetande mannens parti (i ungdomen) när republikanerna var näringslivets parti – alla killar med stora illaluktande cigarrer.
Allt detta har förändrats med avindustrialisering, finansialisering och ett rentier-samhälle där disponibel inkomst äts upp av skulder. En gång i tiden arbetade ”arbetande människor” i fabriker. Nu är de barristas. Eller bara bor i mammas källare.
Poängen är att Vance är smart – och även om han är Trumps antites kommer Donald att behöva förlita sig på Hillbilly-hjärnor – som Karl föreslår – när han väljer sitt kabinett.
Men som Karl också påpekar är det amerikanska valet egentligen en sidoshow ur ett globalt perspektiv – spelar allt detta verkligen någon roll? År 2050 kanske det inte finns något USA överhuvudtaget. Trump är på något sätt oviktig – lika överflödig som Biden
Den verkliga nyckelhändelsen kommer att komma vid BRICS-toppmötet i Kazan där det nya BRICS betalningssystemet säkert kommer att tillkännages (Karl)
Det som är viktigt nu är BRICS och uppkomsten av en ny form av multipolär global civilisation. En slags internationell demokrati, som de flesta människor inte förstår eftersom de är sorgligt omedvetna om hur demokrati kan fungera, när det görs på rätt sätt.
USA kommer inte att ge upp sin finansiella hegemoni så lätt – så BRICS utnyttjar modern teknik som gör system som SWIFT föråldrade.
Istället för att skapa en gemensam valuta diskuterar BRICS-länderna att lansera en överstatlig räkneenhet i vilken kostnaden för råvaruförsörjningen kan uttryckas. Samtidigt kommer BRICS-kontoenheten inte att bli en valuta i vanlig bemärkelse. Den kommer endast att användas av deltagare i utländsk ekonomisk aktivitet.
Den övre (internationella) nivån av digitala betalningar kommer att använda infrastrukturen i BRICS Digital Bank och betalningssystemet BRICS Pay. Den digitala yuanen (e-CNY) kommer att användas som centralbankernas digitala valuta.
Asien är världens hjärta. Jag är inte säker på vad USA är. Munnen? Anus? Förslag tack.
BRICS-toppmötet är i oktober 2024. USA-valet kommer att vara ungefär två veckor senare – den 5 november. Med tanke på Rysslands accelererande framsteg i Ukraina kan vi se att Ryssland har fullständig kontroll över Donbass vid den tiden, liksom Kharkov.
Så om Trump förhandlar kommer det att bli: ”Visst – behåll Ukraina – kan jag bygga ett hotell i Kiev?”
Kommer den amerikanska ekonomin att krascha i takt med Ukrainas kollaps?
Det kan hända – men jag tror inte att vi ska räkna med något så dramatiskt. Imperier kollapsar ett nederlag i taget, förlorar en provins i taget. Först Ukraina – sedan Europa. Sedan Kalifornien.
***
***
Vi i Europa måste sluta upp med detta amerikanska komplexet.
Som svar på förslagsfrågan: Dessa nordamerikanska Förenta delstaterna är helt enkelt ett protestantiskt bondesektstyrt Brasilien med några kärnvapenraketer.
Med en ny Trump-period (chanserna för Trump ser redan nu med en starkt karismatisk Harris dessutom alltmer mindre ut) i Washington bör Europa ta chansen att överta ledarskapet – och ansvaret – för en ny, progressiv västvärld. För Europas del är redan nu dessa nordamerikanska Förenta delstater en tung internationell belastning av dysfunktionellt kaos och politisk idioti.
Konservatism tillför aldrig ett land något nytt och kan aldrig utveckla ett land i en ny politisk epok; det gäller både det konservativa Trump-Amerika som det stockkonservativa Putin-Ryssland – två politiska ideologiska losers på den nutida världsscenen.
Jo, men !
https://www.nyhetsbanken.se/
USA är parasiten i världens blodsystem! Räcker gott som beskrivning av maffiastaten…