Såg någonstans att Scholts ordnat kontrakt med Saudiarabien. Något bekvämare än över Atlanten!

Att en polsk före detta minister tackade USA för attentaten kan förslagsvis innebära:
a. Det är verkligen USA som är ansvarigt för att ha beordrat och utfört själva attentaten.
b. Det är polackerna som sprängt ledningarna på eget initiativ, men man vill avleda uppmärksamheten genom att peka ut USA.

Om polackerna gjort detta kan de ju finna det lämpligast att skjuta över skulden till USA för att undkomma eventuella ryska handgripliga reaktioner. Fast det är väl troligast att hela operationen förankrats, och förmodligen beslutats, i USA även om själva hanteringen på plats i Östersjön utförts av andra makter. En misstänksam fråga: kan svenskar vara inblandade? En del av attentaten skedde ju i den svenska ekonomiska zonen

Haha..alltså, ”jornalisten” lyckas klämma in i sin washingtonblaska att väst inte har ngt intresse av att destabilisera den europeiska energimarknaden, och därför talar det emot ’usa,s’/ie washingtons inblandning..ööhh.

Bettar att han skrev artikeln, för att kunna ta in den tavistockformuleringen. Verkligheten är ju, vilket denne sk journalist mktmkt vääl vet om, att målet att kvadda Europa på intet sätt kommer släppas ur sikte. Banditerna har aalla incitament i behåll för att fortsätta med sina attacker, destabilisering av energiförsörjningen är ett av de övergripande. Han vet det och han utför sina ’uppdrag’ enl vad som ges från rotschild/rockefellerstoogen som äger all ”media” och allt annat f ö i fd västvärlden. I princip hela västra halvklotet, exkl vissa länder, har blivit en sionistbarack

Victoria Nulands profetiska ord ekar fortfarande i min skalle…
”FUCK the EU!”

Västeuropa har egen energi som tidigare valts bort; kolkraft. Kolet är inte slut, låga priser på kärnkraft och gas gjorde det bara olönsamt. Dags för kolkraften att uppstå i ny skrud. Klimatet? Det är för kallt för att någon ska kunna bo utan uppvärmning norr om alperna under stora delar av året. När vi har att välja på att frysa ihjäl och att släppa ut koldioxid är valet lätt.

Man kan alltid ställa samma teoretiska geopolitiska fråga:

Om européerna bad amerikanarna att helt lämna Europa militärt och utrikespolitiskt låt säga vid årsskiftet 2022/2023 eller välplanerat 2023/2024 och att Europa skulle ha låt säga lika former av politiska och ekonomiska förbindelser med USA som låt säga vi har med Brasilien eller Indien;

Skulle Washington acceptera det?

Var och en får naturligtvis ha sitt teoretiska och potentiella svar.

Jag tror i vilket fall som helst att Washington skulle aldrig acceptera att lämna Europa att styra sig själv.

VI ÄR i realiteten Washingtons geopolitiska gisslan.

I detta finns svaret på varför den rysk-europeiska gasledningen tagits sönder.

Som Karl Marx en gång profetiskt uttryckte det när det gäller ekonomi:

INTRESSET LJUGER ALDRIG.

Eftersom jag inte är konspirationsteoretiker som Anders R (Grattis Anders, till att ha blivit temporärt tystad av maktens marionetter) så följer jag Ifrågasätts intellektuella tvångströja och förlitar mig på myndigheter och myndighetspersoner. En sådan myndighetsperson är Rysslands president Vladimir Putin som vid ett pressmöte i Samarkand 16 september fick en fråga om Rysslands ansvar för EUs självförvållade energikris. Putins svar är [ http://en.kremlin.ru/events/president/news/69366 ]:
—

Energikrisen i Europa började inte när Rysslands särskilda militära operation i Ukraina, i Donbass, inleddes, utan den började faktiskt mycket tidigare, ett år tidigare eller till och med tidigare. Hur konstigt det än kan tyckas, så började den med den gröna agendan. Den gröna agendan är definitivt viktig, och vi måste vidta klimatåtgärder och undvika att nå en punkt utan återvändo när klimatförändringen blir oåterkallelig och jorden blir en planet i solsystemet som en gång i tiden hade en atmosfär, enligt forskarna, men som inte längre har någon, och temperaturen är nu +500 °C. Naturligtvis vill ingen att detta ska hända, men allt måste göras försiktigt och gradvis.

För att följa tillfälliga politiska överväganden valde de att helt stänga av programmen för kolvätenergi i sina länder. Bankerna slutade att bevilja lån, lokala myndigheter har slutat att tilldela tomter för framtida utveckling, och genomförandet av planerna för byggande av energiinfrastruktur stoppades också, med enorma nedskärningar av investeringarna i konventionell energi. Men allt detta började hända för några år sedan.

Nu ser vi att priserna på till exempel naturgas i USA har stigit och att produktionen ökar, men inte så snabbt som man skulle vilja – och orsaken är att bankerna är rädda för att bevilja lån. Specialister och experter är helt medvetna om detta, och alla dessa populistiska uttalanden där man hävdar att någon är skyldig till detta på annat håll görs bara för att skydda sig mot medborgarnas indignation. Detta är vad det är gjort för, och detta är bara den första delen av denna fars.

Detta är felaktiga referenspunkter i den gröna agendan, man förhastar saker och ting, och den gröna energin är oförberedd att möta efterfrågan på enorma energiresurser för att stödja ekonomisk och industriell tillväxt. Ekonomin växer medan energisektorn krymper. Detta är det första drastiska misstaget.

Det andra misstaget gäller naturgas.

Vi gjorde försök att övertala européerna att fokusera på långsiktiga avtal i stället för att enbart satsa på marknaden. Varför? Jag har sagt det tidigare och ska upprepa det igen: Gazprom måste investera miljarder i utveckling, men de måste vara säkra på att de kommer att sälja gas innan de gör investeringar. Detta är vad långsiktiga kontrakt handlar om.

Säljare och köpare har ömsesidiga skyldigheter. De sa: ”Nej, låt marknaden reglera sig själv”. Vi fortsatte att säga till dem: ”Gör inte det, annars får det drastiska konsekvenser”. Men i själva verket tvingade de oss att inkludera en betydande del av spotpriset i kontraktspriset. De tvingade oss att göra detta, och Gazprom var tvunget att inkludera både olje- och oljeproduktkorgen men också spotpriset i gaspriset. Spotpriset började öka, vilket ledde till en ökning av det pris som förutses även i långsiktiga kontrakt. Men vad har det med oss att göra? Detta är den första saken.

För det andra har jag sagt det till dem många gånger. ”Gazprom levererar inte gas”. Titta, är ni normala människor eller vad? Polen valde att införa sanktioner mot gasledningen Yamal-Europa och stänga av rutten. Jag sa till herr [Tysklands förbundskansler Olaf] Scholz: ”Varför ringer du mig? Ring till Warszawa och be dem att öppna ledningen igen.” Det är allt som står att säga. Det är det första.

Det andra. Två linjer av gasledningen går genom Ukraina. Ukraina förses med vapen, men man gick vidare och stängde en av linjerna för dem. De stängde också av en annan ledning som levererade 25 miljarder kubikmeter gas – jag ska inte tala om den exakta mängden, men de stängde av hela sträckan. Varför det? Ring Kiev och be dem öppna den andra ledningen igen.

Och slutligen Nord Stream 1. Den ena turbinen går ur funktion efter den andra. Är vi på väg att förstöra dem? När det gäller den senaste turbinen som gick sönder och togs ur drift – vad hände egentligen? De öppnade enheten i närvaro av Siemens specialister och fann en oljeläcka där, vilket skapade risk för en explosion. De såg det och satte sina namnteckningar under dokumentet. Turbinen måste repareras och är inte i drift, med risk för brand och explosion. Men vad har det med oss att göra? Fortsätt och reparera den.

Vi fick höra: Titta, de har levererat en turbin från Kanada, men Gazprom kommer inte att acceptera den. Men Gazprom har rätt i detta. Vi har sagt det många gånger: Gazproms kontrakt för service av turbiner är inte med Siemens utan med ett brittiskt Siemens-dotterbolag. Det är vad det hela handlar om. Och detta brittiska dotterbolag måste tillhandahålla dokument som anger att sanktionerna har hävts från turbinen, eftersom detta är vår egendom, och Gazprom måste vara säker på det eftersom man kan välja att sälja den till exempel till Iran, Kina eller något annat land. Det betyder att sanktionerna har hävts och att den är i ett korrekt tekniskt skick. Siemens dotterbolag måste ge [garantier] men har inte gett något annat än tomt prat. Det är vad det handlar om.

Det var också nödvändigt att göra ändringar i logistikkontraktet eftersom turbinen skulle ha levererats från Kanada till S:t Petersburg, men den levererades till Tyskland. Detta kan vid första anblicken verka oviktigt, men det har praktisk betydelse. Hör här, hittar vi på allt detta? Och det var detta som ledde till att Nord Stream 1 stoppade driften.

När allt kommer omkring, om de behöver det snabbt, om saker och ting är så dåliga, är det bara att häva sanktionerna mot Nord Stream 2, med sina 55 miljarder kubikmeter per år – allt de behöver göra är att trycka på knappen så kommer de att få igång det. Men de valde att stänga av den själva; de kan inte reparera en pipeline och införde sanktioner mot den nya Nord Stream 2 och kommer inte att öppna den. Är vi skyldiga till detta?

Låt dem fundera noga på vem som bär skulden och låt ingen av dem skylla på oss för sina egna misstag. Gazprom och Ryssland har alltid uppfyllt och kommer att uppfylla alla skyldigheter enligt våra avtal och kontrakt, utan att någonsin misslyckas.
—

Så nog tusan avsåg Putin att kunna använda sina rör i en nära framtid och skulle därför aldrig komma på tanken att förstöra dem.

Vad har världen gjort för ont för att drabbas av en så ond parasit som USA? Tja, i väst har man röstat fram korrupta politiker i vasallstaterna, i Afrika och Mellanöstern har USA sina handgångna diktatorer, i Sydamerika har man ofta korrumperade ex-militärer som sköter både knarksmugglingen och annan smutsig byk. I Asien har man krökt ryggen på Japan, Taiwan och Sydkorea och resultatet ser vi nu…En krackelerande värld och en union i kaos där miljontals saknar riktiga boenden och matköerna är många och långa men där politikerna inte kan bry sig mindre utan det är bara petrodollar och militärindustrin som är viktig för träsket i Washington och den globala högen av oligarker som bara blir rikare för var dag.

Naturligtvis kan man inte utesluta att Ryssland ligger bakom detta sabotage, de har tekniken, men därefter börjar det halta och blir väldigt komplicerat och långsökt.
Det som skulle kunna tala för att Ryssland ligger bakom är att ingen mentalt frisk människa skulle misstänka Ryssland och att Ryssland på så sätt skulle kunna få framför allt det tyska folket att vända sig mot den som har både motiv och resurser till detta, nämligen USA.
Nu är ju inte västvärlden mentalt frisk och det känner Ryssland mycket väl till.
Det som talar emot Ryssland är risken för upptäckt, att bli avslöjad vid genomförandet av ett dylikt attentat skulle allvarligt skada Rysslands relationer med de fortfarande vänligt sinnade nationerna men även riskera inrikespolitiska problem.
När det gäller risken för att bli upptäckt är det nästan som att springa in på plan i en VM final i fotboll och sno matchbollen utan att någon ser dig.
Vattnet runt Bornholm är NATO:s badkar och där badar ingen ryss utan NATO:s vetskap.
Tror själv att det gått till på följande sätt:
Under en marin NATO övning med mycket aktiviteter i området som ger ett störande brus har man med dykare eller ROV applicerat sprängladdningar som är apterade med kommunikativ utrustning som både tar emot och sänder kodade signaler för att bekräfta uppdateringar.
Sedan har dessa laddningar legat på plats för eventuellt framtida behov.
När man beslutat sig för att spränga sänder man en kodad signal och anger tidpunkt för detonation, tillbaka får man en signal att ordern är aktiverad. Antar att man inte kan ha för stort avstånd för att kunna använda minsta möjliga signalstyrka.
Hursomhelst det är fientliga ryssar överallt, nu varnas det för drönare uti Nordsjön.
En lågoddsare när det gäller dessa drönare är att det rör sig om test för utveckling av system för upptäckt samt bekämpning av drönare så de drönare som setts i Sverige kontrolleras av Sverige och de som sett vid plattformar i Nordsjön kontrolleras av NATO.
Att man inte bara säger som det är fastän det knappast kan vara någon hemlighet för Ryssland är att man vill insinuera att det i vanlig ordning är Putin som är i farten för att kunna göda russofobin.
Å andra sidan måste det vara kränkande för det svenska luftförsvaret att framstå som kompletta idioter oförmögna att stoppa drönare som vecka efter vecka cirklar över kärnkraftverk som måsar över en korvkiosk.
Förövrigt vet inte om det kan vara sant, men någon påstår sig sett Carl Bildt och Ingvar Carlsson luncha ihop på någon restaurang och diskuterat Nordstream och tyckt sig höra följande konversation.
Kan ju även vara i hopdiktat.
Först trodde person att Carl Bildt åt gröt, men kom sedan på att det är så han låter.
Det där att de använt sprängämne är tveksamt, sa Bildt. Vad tror du då orsakat hålen i rören? Undrade Carlsson.
Helt övertygad om att det rör sig om fyra bogvisir, sa Bildt. Bogvisir! Utropade Carlsson, hur har de kunnat hamna där undrade Carlsson.
Nästan alla ryska fartyg har minst ett bogvisir stående på däck och de är slarvigt surrade också, de slarviga de där ryssarna, svarade Bildt.
Tycker det låter som om en hund ligger begraven svarade Carlsson och fortsatte, bäst är att hälla betong över det och utlysa gravfrid.
Gravfrid över hund? Undrade Bildt.
Nej, svarade Carlsson, inte gravfrid över en hund utan gravfrid över sanningen!
Det är viktigt att sanningen får vila i frid, förtydligade Carlsson.
Då svarade Bildt – även fast du påstår dig vara sosse är vi överens om mycket.

Naturligtvis kan man inte utesluta att Ryssland ligger bakom detta sabotage, de har tekniken, men därefter börjar det halta och blir väldigt komplicerat och långsökt.
Det som skulle kunna tala för att Ryssland ligger bakom är att ingen mentalt frisk människa skulle misstänka Ryssland och att Ryssland på så sätt skulle kunna få framför allt det tyska folket att vända sig mot den som har både motiv och resurser till detta, nämligen USA.
Nu är ju inte västvärlden mentalt frisk och det känner Ryssland mycket väl till.
Det som talar emot Ryssland är risken för upptäckt, att bli avslöjad vid genomförandet av ett dylikt attentat skulle allvarligt skada Rysslands relationer med de fortfarande vänligt sinnade nationerna men även riskera inrikespolitiska problem.
När det gäller risken för att bli upptäckt är det nästan som att springa in på plan i en VM final i fotboll och sno matchbollen utan att någon ser dig.
Vattnet runt Bornholm är NATO:s badkar och där badar ingen ryss utan NATO:s vetskap.
Tror själv att det gått till på följande sätt:
Under en marin NATO övning med mycket aktiviteter i området som ger ett störande brus har man med dykare eller ROV applicerat sprängladdningar som är apterade med kommunikativ utrustning som både tar emot och sänder kodade signaler för att bekräfta uppdateringar.
Sedan har dessa laddningar legat på plats för eventuellt framtida behov.
När man beslutat sig för att spränga sänder man en kodad signal och anger tidpunkt för detonation, tillbaka får man en signal att ordern är aktiverad. Antar att man inte kan ha för stort avstånd för att kunna använda minsta möjliga signalstyrka.
Hursomhelst det är fientliga ryssar överallt, nu varnas det för drönare uti Nordsjön.
En lågoddsare när det gäller dessa drönare är att det rör sig om test för utveckling av system för upptäckt samt bekämpning av drönare så de drönare som setts i Sverige kontrolleras av Sverige och de som sett vid plattformar i Nordsjön kontrolleras av NATO.
Att man inte bara säger som det är fastän det knappast kan vara någon hemlighet för Ryssland är att man vill insinuera att det i vanlig ordning är Putin som är i farten för att kunna göda russofobin.
Å andra sidan måste det vara kränkande för det svenska luftförsvaret att framstå som kompletta idioter oförmögna att stoppa drönare som vecka efter vecka cirklar över kärnkraftverk som måsar över en korvkiosk.
Förövrigt vet inte om det kan vara sant, men någon påstår sig sett Carl Bildt och Ingvar Carlsson luncha ihop på någon restaurang och diskuterat Nordstream och tyckt sig höra följande konversation.
Kan ju även vara i hopdiktat.
Först trodde personen att Carl Bildt åt gröt, men kom sedan på att det är så han låter.
Det där att de använt sprängämne är tveksamt, sa Bildt. Vad tror du då orsakat hålen i rören? Undrade Carlsson.
Helt övertygad om att det rör sig om fyra bogvisir, sa Bildt. Bogvisir! Utropade Carlsson, hur har de kunnat hamna där undrade Carlsson.
Nästan alla ryska fartyg har minst ett bogvisir stående på däck och de är slarvigt surrade också, de slarviga de där ryssarna, svarade Bildt.
Tycker det låter som om en hund ligger begraven svarade Carlsson och fortsatte, bäst är att hälla betong över det och utlysa gravfrid.
Gravfrid över hund? Undrade Bildt.
Nej, svarade Carlsson, inte gravfrid över en hund utan gravfrid över sanningen!
Det är viktigt att sanningen får vila i frid, förtydligade Carlsson.
Då svarade Bildt – även fast du påstår dig vara sosse är vi överens om mycket.

Putin har insett att han spelat sitt maktspel till en mycket ofördelaktig position, och att det aldrig blir affärer med EU förrän han själv är borta. Sabotaget mot Nordstream spelar inte längre någon roll för Putin, eftersom Europa inte köper någon gas som finansierar hans krig. Sabotaget är därför ännu ett ryskt hot; han meddelar lite diskret att han kan slå ut gas- och oljeledningar i regionen. I klartext betyder det nordsjöoljan.

Det är dags att skicka över betydligt fler enheter från US Navy mot det ryska undervattenshotet. Ju sämre Putin ligger till desto farligare blir han. Lyckligtvis har nästan hela röda flottan rostat bort, och att skydda nordatlanten från fientliga ubåtar är Natos kärnuppdrag, men det är inte lätt.

Men stopp och belägg, den som vill skapa
oro och brist, gör väl det om Nordsjöoljans
ledningar kapas, rakt av.

Att varsla om detta, och pricka sina egna,
Nordstreamrör, en 20 miljarder dollars investering verkar ju planlöst, men det går tillbaka på överskattning och underskatt-ning av Ryssland. En fascination som
påminner om civila inför polisen. Inte alltid
realistisk. Underskatta aldrig polisen, överskatta inte heller, ej allsmäktig,men den behövs, se vilken röra Östeuropa blivit,
Sverige har inget intresse av detta.

Nu har ju isf alla berörda blivit varnade,
om rör och kablar, oljeplattformar, på havsbotten, så detta kan bli ett allmänt
sabotagekrig, alla mot alla, som nog ingen
seriös vill vara först på bollen, men givetvis
har en gräns passerats, en sårbarhet till.
4 brott ökar ju även upptäcktsrisken.

Men största nyttan har ju Ryssland av att
gasen kan bli en förhandlingsfråga, som nu
t. v. är långt borta. Lika mycket ett hot mot
Ryssland, om en inledande dekapitering.

Just denna havsyta är ju väldigt övervakad,
men visst kan laddningar ha placerats ut i förtid, en ny men väldigt oväntad erfaren-het, av sårbarhet, men varför har inte
alla dessa beramade cyberkupper inte
genomförts någonstans, de större aktörerna har inte intresse av sådana skräckscenarios.