DN Debatt refuserar vår artikel om Nato och DCA efter 6 minuter. Världsrekord?

Oerhört beklagligt att inte denna artikel om det demokratiska underskottet när det gäller NATO och DCA-avtalet i Sverige inte publicerades i Dagens Nyheter. Detta tyder på att DN är en morgontidning som styrs av USA-trogna ägare och av USA-vänliga redaktörer, vilka odlar illusionen om att USA är liberalismens högborg. Därför ska det inte publiceras sådant som kan svärta bilden av USA eller gå emot USA:s intressen i Sverige. Detta är det samma som censur, vilket hör hemma i totalitära stater, t ex Nordkorea.

Att ni inte fick artikeln publicerad förvånar mig inte – intresset för en allsidig debatt i media är minimalt. Jag fick nedanstående insändare refuserat av DN för två veckor sedan:
Sedan 2,5 år rasar strider i Ukraina där hundratals unga människor dör vid fronten varje dag. Genom att stödja Ukraina militärt deltar Sverige.Är detta fruktansvärda krig nödvändigt? Ja, säger den konventionella visdomen i väst. Ryssland har oprovocerat och folkrättsvidrigt angripit ett grannland och om inte Ryssland stoppas i Ukraina så kommer Ryssland att fortsätta sina aggressioner mot nya områden – kanske Polen, kanske Baltikum eller kanske Sverige. Vi måste alltså med alla medel försöka stoppa Ryssland i Ukraina inte bara för Ukrainas skull utan även för vår skull.

Då denna analys är den enda som finns att tillgå då man läser ex DN så kunde man ju tro att några andra perspektiv inte finns. Söker man i alternativa medier, till exempel Youtube finner man andra beskrivningar som ter sig minst lika trovärdiga och som fullständigt förtigs i våra media i väst. Här finner jag den enda stora debatten mellan olika perspektiv på kriget och dess bakgrund. På ett Holbergsseminarium 2023 drabbar där Carl Bildt samman med den amerikanska professorn John Mearsheimer. Denna debatt gjorde mig inte säker på att den i väst gängse analysen är den mest rimliga. På Youtube finner man också den världsberömda ekonomen Jeffrey Sachs och från Tyskland finner man Professor Gabriele Krone-Schmalz bland många andra. Dessa analytiker beskriver samtliga det ryska angreppet på Ukraina som folkrättsvidrigt men ingalunda oprovocerat.Provokationen består framför allt i NATO:s utvidgning mot den ryska gränsen under 90-talet och 2000-talet mot givna löften. För Moskva ses detta som ett existentiellt hot och då man under NATO-mötet i Bukarest 2008 talade om att bjuda in även Georgien och Ukraina i NATO sade Ryssland så högt och tydligt som det gick NET. Man jämför även den ryska politiken vad gäller säkerhet med USA och dess Monroe-doktrin som ger USA rätt att ingripa varhelst amerikanska intressen anses hotade. Hyckleriet tycks påtagligt. Ingenstans finner man några belägg för ryska aggressionsplaner och man finner att den ryska utrikespolitiken handlar om säkerhet.

Tänk om det ligger något i vad dessa analytiker säger – i så fall har vi fått en fullständigt felaktig bild av målen för den ryska utrikespolitiken. Denna eventuella felanalys har lett oss in i NATO och gjort oss till ett legitimt mål för Ryssland i ett eventuellt storkrig i Europa.

Nog måste väl DN:s redaktion känna till dessa personer? Om så, varför får vi aldrig konfronteras av denna alternativa förklaring till kriget och dess bakgrund? Om man som i DN och övriga medier endast presenterar ett perspektiv av flera möjliga brukar det väl anses som propaganda. Borde inte en liberal tidning hålla sig för god för det?

Ulf Djupedal , pensionerad högskolelärare

Varför envisas med DN? Det är som att fästa ärtor på en vägg.

Antagligen anser de beslutande insändarredaktörerna att Nato- och DCA-frågorna är helt avklarade på dagordningen och numera inte tillför det minsta till några politiska beslut. På sätt och vis är det ju, rent strikt så sett, faktiskt redan en icke-fråga.

MEN! här ser vi självklart den ”(pseudo?-) demokratiska” (icke-)baksidan av hur dessa frågor INTE behandlats i utförliga svenska upplysnings- och informationskampanjer. Den högsta politiken har beslutat allt detta utan minsta diskussion och debatt i, med och för de svenska väljarna och faktiskt alla invånare. Frågan är inte på minsta vis förankrad i folkdjupet (oavsett medborgarnas och väljarkårens opinionsläge vilka som är för/mot o.s.v.), vi har bara hållits, ja, rejält OINFORMERADE, och faktiskt bara ställts inför fullbordat faktum: ”nu kära väljare, är vi alla med i Nato”, precis som depechen på snabb häst red in förr i världen från de europeiska religionskrigens slagfält och informerade byarnas invånare ”att från nu är ni numera protestanter (eller förvisso alternativt katoliker)”-farväl och lycka till!!”

Debatten och informationen till svenska medborgarna ersattes av, ja, Atlantic Council. Farväl och lycka till!!

BRA!! eller väldigt bra.
Fakta, verkligheten osv borde inte vara något som behöver hållas dolt.
Oaktat vad man tycker i sakfrågorna NATO, DCA skulle givetvis vår ”Pravda” SR/SVT gett god information om detta OKK givetvis skulle de varit en beslutande folkomröstning om både och….

Rörande kärnvapen så avslutade vi en långt gången utveckling mot att USA skulle hjälpa oss i att detta läge blev ”skarpt” nu verkar det vara sådant läge där vi ente ens vet om det kommer att placeras kärnvapen inom landet inte heller i våra farvtten då… Berga…
Naturligtvis om vi skall ha kärnvapen i landet skall vi precis som NK ha egna…. allt annat är djupt oroande med tanke påländer i närområdet som också förfogar över kärnvapen, egna dock.

Re: ”Hur är egentligen respekten för medborgarna och demokratin i Sverige idag?”
Vi har en representatil demokrati och det är en lång väg att vandra för att hamna i riksdag o/e regering och det finns i partierna en stark styrning för vilka som hamnar på valbara platser…. allt styrt under täcket…..redan på lokal nivå sker en filtrering kopplad till WhatsInIt4Me.

DN bör behandlas som den propagandacentral den är och har varit allt sedan åtminstone 70-talet. Bojkotta detta sliskiga toalettpapper. Om något har stått i DN så är det sannolikt inte sant.

Det är förståeligt att vara skeptisk mot informationen nuförtiden med AI och sociala mediers hatstormar. Men så ängslig borde inte en av Sveriges största dagstidningar behöva vara att man stryker inlägg i den annars så ensidiga debatten om Nato.

Med rubriken i tanke får mig att minnas när jag ringde Skatteverket i samband med att få dispens på avsevärt belopp att betala tillbaka, eftersom jag överklagat deras beslut till högre instans. Jag skulle fylla i blanketter för detta sa den som jag pratade med. De kom som väntat med posten men jag dröjde med att skicka in dessa. Till min förvåning kom brev med posten någon vecka senare där ansökan om dispens avslogs. Sådana märkliga beslut utan att Skatteverket fått någon dokumentation insänd.
Kanske går sånt att definiera som ”förvirringstekniker” genomfört av statliga terroristromantiker.

Det sverjeglobalistiska ’medie’monopolet är skrämmande illa (som i resten av globalistväst) (ej i Ungern och Slovakien, där råder någorlunda koll på ’medie’globasluskerna), och bonnjerkoncernen riktigt läskig. Som en hydra. Såg att wolodarski sprang o gömde sig, o tryckte ner sig i ett hörn för att undvika frågor om sin arbetsplats… och efter slutförandet av monopoliseringen av de svensktalande tidningarna i finland. När han var klar med krypandet, reste han sig och gick o satte sig för att fjäska tillsammans med alexander stubb.
(Fria Tider, igår)

Det är välkänt att polske PW tillhör makteliten; amerikansk såväl som svensk. Det finns fog för att granska valet av den figur som har blivit placerad på GP och då i relation till namnet han bär.
Att Washington Institute for Near East Policies med MRanstorp som en i teamet är mycket etablerad tankesmedja med, inte bara tidigare CIA anslutna (Norman Roule)men också tidigare FBI anställda (Matthew Levitt) och tillika involverade i finansiella verksamheter vilket onekligen i ”normala sammanhang” skulle kunna definieras som intressekonflikt men utgör en normal standard i den amerikanska krigskulturen. Hur det kommer sig att Magnus Ranstorps ansluter sig till sådana med högst dunkla motiv borde väcka frågor, i synnerhet med tanke på landets säkerhet. M.Levitt aktiv i American Jewish Commission såväl som Center for Jewish Civilization, det är många Shekel där.