Redaktörens Presentation: Andi Olluri har medverkat på Globalpolicy.se redan under gymnasietiden, som vår yngste skribent. Länkar till artiklar finns nedan. Nu studerar han till dietist i Göteborg. Han har hållit föredrag vid Folk och Freds konferenser i Sälen, debatterat med Kajsa Ekis Ekman i Dissidentklubben, hållit föredrag åt ”Stödkommittén för Julian Assange”.
Andi har samtalat med och intervjuat favoriten Noam Chomsky. Han har på eget förlag utgivit boken ”Bortom Ukraina” och håller på med en ny bok. Man kan i bästa fall hitta artiklar av honom på andra siter, samt ibland insändare i papperstidningar. Tanken är att han återkommer dagligen i en ny kolumn här. Markeringar i texten och bilder kommer från mig. Detta är Andi Olluris sjunde kolumn.
_______________________
Kära DagProp,
Idag publicerade DN:s ledarredaktion en av sina rutinmässiga, finstilta ursäkter för Israels illegala anfallskrig. Låt oss ta en titt.1
DN inledde med att “Israel tycks i sin krigföring vara skrämmande likgiltig för mänskligt lidande”. Faktum: Israel “tycks” inte, utan snarare avser öppet orsaka “mänskligt lidande”; det är själva syftet med kriget och har så förklarats flera gånger av landets högsta ledning.2
DN citerade ett uttalande från en IDF-ämbetsman, Itzik Cohen, som förklarade att man skulle svälta undan människorna i norra Gaza och sedan annektera området. “Frågan är om Cohens uttalande ska tolkas som att Israel faktiskt planerar att annektera stora områden av det Gaza som skulle vara en del av en palestinsk nation i en tvåstatslösning”.
Det är en intelligent form av apologetik för folkmord och massakrer, favoriserad av humana liberala i media. Terroromantikerna på DN lyckas reducera det systematiska, konsekventa och öppet uttalade syftet med kriget (att döda civila och annektera Gaza) till eventuella hot av några enstaka ruttna ägg – inte statlig, utstuderad policy med vårt fulla stöd.
Skulle alltså annektering och folkmord inte gå att urskulda särskilt lätt, kan media då skifta till syndabock-distraktioner och “personliga misstag”. Vilken student som helst av västerländsk propaganda vet att detta lilla trick har varit standard i alla årtionden, till god effekt för terrorkommendörerna i västerländska huvudstäder.
“Bidenadministrationen”, fortsatte DN, har “försökt få Israel att avstå från de värsta avarterna i sin krigföring”. Kanske de syftade på de nästan $30 miljarder i form av vapen för att döda barn den skickat till Israel i takt med att de dagliga massakrerna tilltagit, eller det villkorslösa militär-tekniska samarbetet samt full diplomatisk immunitet som Tel Aviv fått. Men å andra sidan är dessa fakta, och därför helt irrelevanta i västerländsk agitprop.3
“Alla sansade röster är överens om att Hamas terrorattack den 7 oktober 2023 var en historisk vedervärdighet och att Israel var i sin fulla rätt att slå tillbaka. Men det som nu sker saknar all proportionalitet”. Detta är den viktigaste frågan om Palestina-Israel, och därför, naturligt nog, den mest förvrängda och falsifierade.
Faktum är att ockupanter inte har minsta rättighet till självförsvar mot dem de ockuperar och attackerar, utan snarare endast obligationen att avsluta sin ockupation – Israel har inte rätten att avfyra ens en kula i Gaza, precis som Kreml inte kan hävda “självförsvar” mot ukrainska attacker i Moskva.4 Det är viktigt att notera, förresten, att DN är en av de största anhängarna till Hamas logik och resonemang bakom 7 oktober: “Alla sansade röster är överens om att Israels konstanta terrorattacker som får den 7 oktober 2023 att framstå som en picknick i jämförelse, är historiska vedervärdigheter och att Gaza var i sin fulla rätt att slå tillbaka”.
Referenser.
1. DN, Ledarredaktionen, 12 nov. 2024
2. Se min DagProp, 4 nov. 2024 för referenser.
3. Antiwar, DaveDecamp, 7 nov. 2024.
4. För mycket omfattande dokumentation och analys, se min kommande Organ för Självdisciplin, kap. 2, 3.
Andra texter av Andi Olluri.
Dagens propaganda 12/11: Aftonbladet och Putins armé.
Dagens extra propaganda 11/11: Myten om isolationisten Trump
Dagens propaganda 11/11: ÖB Michael Claesson och det ryska hotet.
Dagens propaganda 10/11: Carl Bildt och religiösa sagor
Dagens propaganda 9/11: Göteborgspostens Adam Cwejman och antisemitism
Dagens propaganda 8/11: Anders Lindberg och förhandlingar om Ukraina.
Dagens propaganda 7/11: “Europa gör bäst i att förbereda sig”.
Dagens propaganda 6/11: Valet i USA och koloniseringen av svensk kultur (1)
Dagens Propaganda 5/11: Erik Thyselius och det ekonomiska kriget mot Ryssland. Andra kolumnen.
Dagens Propaganda 4/11: Introduktion och Gazas Marshallplan enligt terroristromantikern Magnus Ranstorp. Första kolumnen
Nya unika boken ”Bortom Ukraina Svensk ideologi och propaganda i det nya kalla kriget”
Svensk propaganda i konkreta siffror. Var går gränsen för vad som får sägas om Ukrainakriget? Utdrag ur Andi Olluris kommande bok
”Fritt land, despotisk kultur” – Andi Olluri i samtal med Noam Chomsky (och i kväll med Kajsa Ekis Ekman).
Andi Olluri: Västerländskt “stöd” till Ukraina? Århundradets propagandakupp.
Andi Olluri: Fred i Jemen?: De monumentala framgångarna för PROPAGANDASYSTEMET
Andi Olluri: Ett ensidigt klasskrig: De svenska bolagens segertåg. Del 3
Andi Olluri. Utdrag ur boken BORTOM UKRAINA: Faran av fri debatt i ett demokratiskt samhälle: Ukraina vid jubileumsmånaden
Svensk Intelligentia och Utrikespolitik
Sionisten Wolodarski tycks i sina propaganda texter vara skrämmande likgiltig för Palestiniernas lidande. Wolodarski har alltid stött folkmördar regimen israel. Vi ska inte lura oss själva och förvänta oss att Wolodarski ska skriva om folkmordet i Palestina. Denne är en sionist – han är part i målet s a s. Wolodarski är inte ensam om detta. Hela västs medier verkar vara ense, ”Folkmord pågår! Var god stör ej!”
Folkmördar regimen israel har börjat använda sig av LEGOSOLDATER i sin slakt av palestinier och kriget mot Libanon. Detta med anledning av de stora förlusterna spm denna barnamördarnas regim led sedan oktober 2023. Dessutom har det visat sig att det enda som nya rekryter till att slakta Palestinier är kända för att fly ifrån krigsfälten. Varför folkmördar regimen vänder sig till legosoldater.
https://thecradle.co/articles/short-on-troops-israel-turns-to-mercenaries
German intelligence and Zionist organizations in close coordination with the Tel Aviv regime have reportedly been recruiting refugees from war-torn countries as mercenaries for Israel.
Over the past seven months, the Values Initiative Association and the German–Israeli Association (DIG) have worked to enlist the refugees from Afghanistan, Libya, and Syria.
They are offered monthly salaries ranging from €4,000 to €5,000 and fast-tracked German citizenship. Many have joined the Israeli campaign of genocide in Gaza and the invasion of Lebanon.
Reports say virtually 4,000 refugees were naturalized between September and October alone.
Instämmer med skribenten. I sammanhanget vill jag peka på intressanta och som jag ser det relaterade fenomen när västvärlden snärjde ursprungsbefolkningen i Nordamerika med ytterst utstuderade medel. Cynthia Chung har i en ny bok som även givits ut i delar tidigare på hennes substack delvis bakom betalvägg och som behandlar fenomenet. Det berör Storbritannien Frankrike och jesuiterrörelsens manipulatörer som med skapade myter lyckades krossa troskyldiga ’indianer’
Jag vill också passa på att påminna om vad jag tidigare nämnt om att jesuiterrörelsen initierades av Venedigs oligarki redan från starten parallellt med att Venedigs oligarki transplanterade sig till Nordeuropa efter det att tio länder nästan krossade Venedig i League of Cambrai 1508.
Förutom jesuiterrörelsen och Venedigs roll i det fallet introducerade Venedigs inflytandeagenter även frimureriet, Malteserorden Kabballan och Talmud till Englands dåvarande monarki innan deras påverkan hade transformerat England/Storbritannien till en oligarki
Eftersom Frankrike vid tiden för de här aktuella skeendena i Nordamerika sedan tidigare var försvagat i Europa av Storbritannien så är en möjlig summering att det egentligen endast var det brittiska imperiet som någorlunda självständig part som låg bakom sammansvärjningarna mot ’indianerna’.
Men Chungs texter står på egna ben utan mina kommentarer och är ett värdefullt bidrag.
Hon har med sitt instuderade material vidgat perspektiven och jag hoppas att hon får en större läsekrets.
Hon betitlar serien The Shaping of a World Religion: From Jesuits, Freemasons and Anthropologists to the Ghost Dance Religion
Första delen
https://cynthiachung.substack.com/p/the-shaping-of-a-world-religion-from
Länk till hela boken
https://cynthiachung.substack.com/p/my-new-book-is-out-the-shaping-of
Väldigt bra rubrik, bra dissekering..men förstår inte varför Ryssland blandas in. Ola Tunander har i tre tunga artiklar, avhandlat den frågan. Såå, det är en.. ickefråga alltså…numera. Gör inte misstaget att för ofta gripa över för mycket. Till slut kommer ingen tro på det som sägs, när det väl är dags.
Jag blandar inte in Ryssland per se, utan snarare vilken låg moralisk nivå västerländska journalisters apologetik för Israels terror motsvarar. Nämligen, ifall Ryssland hävdade motsvarande med jämförbar merit. Vad ”misstaget” i det består i – åtminstone analytiskt – får du förklara.
Det säger ingenting om varför Ryssland attackerade Ukraina eller så. Skulle du vilja veta vad jag tycker i den frågan, har jag dokumenterat det på pränt i några år nu, i säkert hundratals sidor sammantaget.
Jo du blandar in Ryssland, smygblandar om man kan uttrycka sig så. Du är emot all ockupation o de e ju fint (men Ryssland har inte ockuperat något territorium, det är folkomröstat om), genomlyser ’dn,s’ lögner om usrhells ockupation och nämner sedan i ’förbifarten’ att Kreml inte kan hävda självförsvar för drönarattacken, pga de är en ockupationsmakt. Eller har jag missuppfattat…Kiev hade kunnat intagas på 1mån, de var vid Kiev men drog sig tillbaka, och blev sedan lurade. Men det var sista gången de gick på washingtons sionistfinter. Och trots det, har de respekterat de gränser som satts, efter folket i de nya ryska Östregionerna sagt sitt. Så jo, de skulle kunna attackera Kiev, i självförsvar, men det kommer de inte göra. Det vore att gå på en patetisk sionistblåsning till. För att få igång washington/citys hett..efterträngtade ww3
Så om Ryssland bara ville skulle dom kunna inta Kiev på en månad men istället skickar man fångar och stridsvagnar ifrån 70talet till fronten.
Det verkar nästan vara nåt religiöst över er beundran av Ryssland, ni har en total oförmåga att ta in att det här kanske inte gått dom planerat. Få se här en korvgubbe som försöker göra revolution, fångar till fronten, material ifrån 70talet, otroligt impopulär mobilisering men allt det här var planen eller hur. Inget luftherravälde efter år av strid men det är naturligtvis också meningen. Om man bara ville skulle man vinna på en månad eller hur? Men man vill inte skada brödrafolket så man använder artilleri istället.
Herregud det är ju som att debattera med nån som tror jorden är platt.
Inget i Rysslands krigföring eller uttalanden talar för att Ryssland planerade att inta Kiev. Ukrainas armé då uppgick till nrämare 500 000 man. Emn tumregel är att en angripare ska ha 3 gånger så många man. Ryssland ingick med en styrka som 10-15 % av det antal som fordrades. Ryssland avbröt sin skrämseloffensiv (?) för att visa god vilja i de lovande fredssamtalen i Istanbul.
Hm, ukrainska flottan sänkt, deras flygvapen nedskjutet, ukrainska stridsvagnar bortsprängda i högar vid fronten, soldaterna deserterar, Ryssland avancerar på alla frontavsnitt m m! Frågan är ju vem som tror jorden är platt här ”Jonas”? Att MSM kör sina lögner är en sak men det här inlägget andas närmast desperation?
Tror mest att Wolodarski är rädd för konsekvenserna om han inte fördömer genocid. Samtidigt avleder käbblet från democidet som pågår och han är gravt medskyldig till.
”Inget i Rysslands krigföring eller uttalanden talar för att Ryssland planerade att inta Kiev.”
Nej dom körde i konvoj emot Kiev för att det var roligt. Seriöst dom försökte inta flygplatsen för att föra in trupper den vägen. Fan planen fick vända då dom misslyckades. Varför försökte dom inta flygplatsen i din värld? Låga priser i taxfree eller vad.
”Hm, ukrainska flottan sänkt, deras flygvapen nedskjutet, ukrainska stridsvagnar bortsprängda i högar vid fronten, soldaterna deserterar,” Till skillnad ifrån Ryska flottan eller hur, hur många fartyg har Ukraina sänkt nu? Och dom har inte en flotta så den skulle bli svårsänkt. Vart är Ryska flygvapnet varför har dom inte på år kunnat etablera luftherravälde? Vill du ha bilder på spränga Ryska tanks? Båda sidor förlorar i ett krig.
Benny när kommer länken till att EU pekade ut Sverige som mest korrupt inom EU har frågat dig åtskilliga gånger nästan som man kan börja tro att du ljuger.
En angripare bör ha ungefär 3 gånger så stor styrka som försvararna, en slags militär kunskap har jag förstått. Ukraina hade rustat upp under viss täckmantel av Minsk-avtalen och hade minst 400 000 man. Ryssland gick in med 150 000- 200 000 man…
Nu har Tysklands kansler Scholz ringt Putin och talat om fred i Ukraina. Vad tycks? Putin and Scholz hold first phone call in two years – Berlin
Ja om man ska föra ett långvarigt erövringskrig bör en angripare ha ett ordentligt övertag.
Men det var därför dom försökte inta Kiev så snabbt som möjligt på det sättet hade kriget kunnat avslutas innan Ukraina ens hann mobilisera. Låt oss ta försöket att ta flygplatsen som exempel Ryssland flög in trupper i helikoptrar som skulle säkra flygplatsen och på det sättet skulle man kunna flyga trupp direkt till Kiev, flygplanen var i luften men fick vända då dom misslyckades med att ta flygplatsen.
Du menar att dom aldrig hade som plan att ta Kiev, dom naturliga frågorna blir då varför försöka ta flygplatsen? Uppenbarligen skulle dessa soldater sluta upp med ryska förband eller hur var det tänkt att dom skulle överleva? Mil in på Ukrainskt territorium och med Ukrainska armen runt sig om dom inte fick förstärkning.
Konvojen som gick emot Kiev var det bara för att dom ville åka på en liten rundtur? Du är medveten om att mängder av såväl materiel som soldater ifrån Ryssland fick sätta livet till när dom inte kunde avancera längre. Offrade Putin alla dessa liv för att låtsas försöka ta Kiev?
Samt jag måste fråga du skriker jämt om alla dessa Nazister i Ukraina som har så stort inflytande. Känner du till Rusich Group? det skulle vara trevligt om du kunde förklara hur det går ihop att det uppenbarligen är helt okej för Ryssland att ha såna förband men inte Ukraina. Eller medgrundaren till Wagner Dmitry utkin mannen hade ju för sjutton Nazist tatueringar. Men det är okej för dom här Nazisterna är på Rysslands sida eller hur får du ihop det.
Det är oklart vad målet var. Då fredssamtalet i Istanbul i mars verkade framgångsrika avbröt Ryssland offensiven mot Kiev. Jag känner inte till ”Rusich Group”.
Flygplatsen försökte dom inta idrekt i samband med invasionen alltså första dagen. Dom misslyckades och planen fick vända men dom ville egentligen inte ta flygplatsen dom skickade soldaterna till en säker död istället. Låter det logiskt i dina öron?
Inte sannolikt att ”Flygplatsen försökte dom inta idrekt i samband med invasionen alltså första dagen” Fodras betydligt större militär insats efter vad jag förstår. Källa?
Att Jonass ska förstå att konvojerna mot Kiev var ruse de guerre – ett militär fint för att avleda fienden – är att begära för mycket.
Så dom avledde fienden genom att köra i kolonn emot Kiev som sen stannade allt detta medan Ukraina slog ut såväl fordon som personal i kolonnen. Vilken fint, hur många ryska soldater dog i denna fantastiskt listiga operation.
Seriöst nu börjar det här bli löjligt. Dessa bortförklaringar fungerar inte är ni verkligen så blinda att ni inte ser det.
Är Scholz EU/USAs/Storbrittaniens sista strå för att kvarhålla Ryssland i denna ruttna föreställningsvärld vars ursprung är amerikansk vapen-/filmindustri med otal shekelskramlande girigbukar.
Krig ordnat av amerikansk/brittisk krigsindustri och som kostat så många livet och nu görs det försök att hindra att dörren till Ryssland och dess resurser stängs.
Det finns inget att förhandla om, om nu Scholz åtagit sig att tala Zelenskys/Bidens tunga. Knappast lär hans egen lågmälda talförmåga vara övertygande, speciellt med tanke på de otaliga amerikanska baser som ockuperar landet. Onekligen en bekräftelse på feghetens triumph är hans tysta medgivande för Nordstream förstörelsen.
”Inte sannolikt att ”Flygplatsen försökte dom inta idrekt i samband med invasionen alltså första dagen” Fodras betydligt större militär insats efter vad jag förstår. Källa?”
”On 24 February 2022, a few hours after the President of Russia, Vladimir Putin announced the beginning of a ”special military operation” in Ukraine, Russian troops of the Russian Airborne Forces (VDV) made an air assault on Antonov Airport with the objective of capturing it.”
Battle of Antonov Airport finns hur mycket information som helst inte precis nån hemlighet.
Så varför försökte dom inta flygplatsen? Eller skickade Putin dessa soldater till en säker död.
Vem vet?
Så efter att ha blivit motbevisa är ditt svar vem vet.
Känns det här som ett ärligt sätt att föra en debatt?
Du verkar mer intresserad utav att framställa Ryssland som den goda och felfria än att komma fram till sanningen.
Vem vet Rysslands avsikt med attacken mot Kiev i början av kriget. Skrämma till förhandling?= Det lyckades, men Väst saboterade som bekant fredsförhandlingar då och framöver. Insatsen alldeles för liten om man ville inta Kiev eller hela Ukraina.
Påstår du att förhandlingarna satte igång samtidigt som invasionen? I annat fall frågor jag mig varför du envisas med att dra fram det som argument.
Anfallet på flygplatsen inleddes bara timmar efter början på invasionen. Snälla svara på den här enkla frågan.
Om Ryssland inte hade som avsikt att ta flygplatsen varför flög dom in soldater som försökte just det? Hur var tanken att dessa soldater skulle överleva mil in på Ukrainsk territorium om dom inte flög in fler soldater eller möte upp den Ryska konvojen som stannade?
Det här börjar bli löjligt det måste även du förstå. Antingen försökte dom ta flygplatsen eller så sände dom sina soldater till en säker död, så vilken är det?
Fredsförhandlingar började senast i mitten av mars Fortsatta förhandlingar i Ukraina. Ska Putin och Zelensky snart träffas ”Nu på morgonen 14/3 rapporteras i SR P1 Nyheter att både Ryssland och Ukraina rapporterar om framsteg i förhandlingarna.”
”Fredsförhandlingar började senast i mitten av mars Fortsatta förhandlingar i Ukraina. Ska Putin och Zelensky snart träffas ”Nu på morgonen 14/3 rapporteras i SR P1 Nyheter att både Ryssland och Ukraina rapporterar om framsteg i förhandlingarna.”
Så då är dom är dom för den här diskussionen oväsentliga då detta hände dag 1. Så snälla svara på mina frågor nu och sluta försöka blanda bort korten.
Du tycks tro att jag vet avsikten med ryska insatser dag 1. Övertro på min kunskap.
Du har inga som helst problem att dra slutsatser om Usas eller Natos agerande men när det gäller ryska så vägrar du dra några som helst slutsatser och sväljer Kremls propaganda rakt av. Allt som inte passar in antingen förnekas eller så struntar du bara i det och fortsätter som förut.
Har man som syfte att komma fram till nån sanning är det ett väldigt egendomligt sätt att agera men men.
Kan det vara så att du ”sväljer USA:s/Nato:s propaganda rakt av?