Bild i en artikel 21 januari av allas vår Caitlin Johnstone. Översättning: Rolf Nilsson.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a484/6a484b1622c4e6addb2222d64d0db3ce8cc221c5" alt=""
Hela världen ser hur den imperialistiska korven blir till.
Under sitt installationstal var USA:s nye president uppfriskande öppen med det faktum att Washington är navet i ett ständigt expanderande imperium som styrs av miljardärplutokrater.
Som Joe Lauria framhöll för Consortium News, innehöll president Trumps tal hänvisningar till Amerikas ”manifesta öde” och Trump sa att USA under hans presidentskap kommer att betrakta sig som en nation som ”utvidgar vårt territorium”. Han talade sig varm om det kolonialistiska förflutna som etablerade landet på bekostnad av de människor som redan bodde där, och lovade att ta kontroll över Panamakanalen.
Trump höll detta tal inför en publik där de rikaste människorna på jorden satt tillsammans med hans eget kabinett, på de bästa platserna i huset. Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg och Googles VD Sundar Pichai sågs tillsammans i publiken bland de mer officiella medlemmarna i den tillträdande administrationen. Den israelisk-amerikanska Trump-megadonatorn Miriam Adelson, som enligt Trump hjälpte till att diktera USA:s politik gentemot Israel under hans första mandatperiod, sågs sitta tillsammans med Joe Biden, Kamala Harris och Clintons vid invigningen.
Det kommer enligt uppgift att finnas inte mindre än 13 miljardärer med officiella roller i den nya Trump-administrationen.
US President Donald Trump invited the world’s richest billionaire oligarchs to sit at the center of his inauguration.
Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, & Google CEO Sundar Pichai symbolically sat with Trump’s cabinet picks.
A dozen billionaires will be in the Trump admin. pic.twitter.com/9CHzpmFAEU
— Ben Norton (@BenjaminNorton) January 20, 2025
Om ni skulle vrida om armen på mig och tvinga mig att säga något positivt om Donald Trump, så skulle jag peka på det här. Han gör USA:s imperium mycket mer transparent och öppet. Han tar av dess mask och avslöjar det förvridna ansiktet under den.
USA styrs inte plötsligt av miljardärer nu när Trump är president; det styrdes redan av miljardärer. USA är inte plötsligt ett imperium som strävar efter global dominans nu när Trump har svurits in; det var redan fallet. Men man ska bara inte säga det rakt ut.
Nåväl, Trump säger det rakt ut. Han säger de nedtystade delarna högt. Han är den enda president som öppet skryter med att USA:s trupper är i Syrien för att behålla oljan, eller beklagar att de misslyckades med att ta oljan från Venezuela, eller bara säger rakt ut att han är köpt och ägd av sionistiska oligarker.
Trump lägger ner mycket mindre möda på att dölja det amerikanska imperiets sanna natur än andra presidenter.
Det är den enda anledningen till att olika fraktioner av USA:s inofficiella permanenta regering har haft invändningar mot Trumps presidentskap genom åren. Det är inte för att han utgör ett hot mot etablissemanget eller för att han försöker störta den djupa staten, utan för att han ses som en dålig förvaltare av imperiet. Han antingen förstår inte eller bryr sig inte om vikten av att hålla ett artigt ansikte på den imperialistiska maskinen.
Om jag var tvungen att säga något positivt om Trump, så skulle det vara det. Det som vissa chefer för det amerikanska imperiet ogillar med honom är det enda jag gillar med honom: att han gör det amerikanska imperiet till en mindre effektiv ondska, eftersom han håller maskinens inre funktioner så mycket mindre dolda. Huven förblir uppfälld hela tiden och visar hela världen hur den imperialistiska korven blir till.
: ASTONISHING article in TIME about how the Biden administration never had any intention or even desire to help Ukraine win, and was always just going to step away at its behest at some point. We all *knew* this but to have it confirmed is important.https://t.co/a6jRaFPIyv pic.twitter.com/bvakNALpkx
— Kit Klarenberg
(@KitKlarenberg) January 20, 2025
Inte för att det inte har funnits gott om maskerade ögonblick under det demensförvirrade kaoset i Biden-administrationen också. En ny artikel i Time med titeln ”Why Biden’s Ukraine Win Was Zelensky’s Loss” är ett bra exempel på detta; rapporten citerar en tidigare medlem av Bidens nationella säkerhetsråd som säger att seger för Ukraina aldrig var en del av Biden-administrationens plan.
Öppningsstycket lyder som följer: ”När Ryssland invaderade Ukraina för nästan tre år sedan satte president Joe Biden upp tre mål för USA:s svar. Ukrainas seger fanns aldrig med bland dem. Den fras som Vita huset använde för att beskriva sitt uppdrag vid den tidpunkten – att stödja Ukraina ’så länge det behövs’ – var avsiktligt vag. Det väckte också frågan: Så länge som det krävs för att göra vad?”
”Ukrainas seger var aldrig en av dem.”
Snacka om ett maskeradögonblick. Det har länge stått klart att USA drev in Ukraina i ett krig som inte gick att vinna i syfte att förblöda och engagera Moskva, och att man aktivt saboterade fredsförhandlingarna under krigets första dagar för att uppnå dessa mål. Nu när jobbet är gjort och den dementa köttmarionetten har lämnat sitt ämbete får vi äntligen höra det från Bidens egna handläggare i hans administration.
Och så var det förstås Gaza, där världen under 15 månader fick se historiens första direktsända folkmord mitt framför ögonen på sig, samtidigt som västvärldens tjänstemän oavbrutet kom med allt mindre trovärdiga ursäkter. Om det finns något gott att hämta från denna obegripligt fasansfulla mardröm så är det att den har visat alla imperiets sanna ansikten.
Ju fler glimtar människor får av imperiets sanna ansikte, desto mindre effektiv blir den imperialistiska propagandan, eftersom propaganda bara fungerar om man tror på den. Det främsta hindret för revolutionär förändring under västimperiet är det faktum att dess medborgare genom framgångsrik propaganda kommit att acceptera status quo. Ju fler människor som får upp ögonen för att vi styrs av psykopater som driver oss mot vår undergång på flera fronter, desto närmare kommer vi en kollektiv rörelse mot en hälsosam värld.
…. Ju fler människor som får upp ögonen för att vi styrs av psykopater som driver oss mot vår undergång på flera fronter, desto närmare kommer vi en kollektiv rörelse mot en hälsosam värld….data:image/s3,"s3://crabby-images/c6095/c6095e74b02c07640549ba02419de13b1a080ffa" alt="🙂"
De kollektiva ”demokratiska Väst” är styrd av en blandning maktgalna idioter, psykopater, fascister och helt korrumperade skitstövlar. Igår tittade jag på tjeckisk TV. I studion satt 4 ”experter” och en programledare. De ”diskuterade” Slovakiens premiärminister Ficos besök i Moskva. (1.1.2025 stängde Zelensky gasledningen mellan Ryssland och Slovakien). ”Diskussionen” var bara en mängd av grova förolämpningar och hat mot Fico. Jag minns liknande program under kommunist tiden i Tjeckoslovakien. Dagens ”demokrati” är hundra gånger värre än ”förtrycket” under kommunisterna. Dagens journalister och politiker är samhällets avskum. Efter 15 minuterna orkade jag inte med den tjeckiska tv och bytte till TV4. Där lagades mat.
En sak till. För att få igång folkets uppvaknande, behövs det en LEDARE. En patriot. Det Ryska folket har tur att de ha en sådant. (Fico och Orban sitter löst. Bryssel försöker hela tiden att starta nya Maidam i dessa länder). Här i Väst stämplas alla patrioter som högerextremister och Putins vänner. De släpps aldrig i en TV studio. De blir nertystande. Hur gick det för Elsa Widding? Jag tror att det västeuropeiska folket måste hamna med ansiktet i skiten för att vakna. Jag tror på pendelmetoden. Så länge folk har pengar att köpa mat och prylar för, händer ingenting.
Med andra ord så finns det ett namn på det du beskriver till sist. Det heter
Imperialistiska extraprofiter som är så stora att det göder och korrumperar större delen av västerländernas befolkning förutom de ca tredjedelen av invånarna som lever i utanförskap med relativ och även absolut fattigdom !!
På tal om imperialistiska extraprofiter – kanske synonymt med termen ”folkmordsmilljonär” för dem som har lyckats!
30 januari 2025, 17:55 • Samhälle
Vem ägde de territorier som nyligen var och fortfarande är en del av den moderna ukrainska staten? Historiska rättigheter till ukrainsk mark kommer snart att bli föremål för diskussion bland yrkesverksamma, säger chefen för utrikesunderrättelsetjänsten och det ryska historiska sällskapet, Sergei Naryshkin. Och det är verkligen värt att komma ihåg vilka plåster som är hopsatta av det som Kievregimen fortfarande kontrollerar idag.
Sergei Narysjkin, ordförande för Ryska historiska sällskapet (RIO), chef för Ryska federationens utrikesunderrättelsetjänst, bjöd in förbundets experter, med deltagande av historiker från andra länder, för att diskutera frågan om rättigheter till ukrainsk mark. ”Du vet, det här är en så allvarlig fråga som har en väldigt djup bakgrund. Jag föreslog just att jag skulle diskutera detta ämne med mina kolleger och historiker i Ryska historiska sällskapet, men ur en historisk synvinkel. Och vi kommer definitivt att göra det. Och vi kommer att försöka bjuda in historiker från andra länder – från Polen, från Ungern, från Slovakien, sade han som svar på frågan om det är möjligt att dela upp ukrainskt territorium mellan olika länder i framtiden. Som för att bekräfta detta framfördes en liknande idé från andra sidan den ukrainska gränsen – från Rumänien. ”Ukraina är en fiktiv stat”, sa den rumänske presidentkandidaten Călin Georgescu den 30 januari. Han tror att regionens gränser kan komma att revideras i framtiden.
Under många år i rad har vi fått höra från Kiev och Lviv att Ukraina är en helt annan stat, att det bor ett helt annat folk där. Den har sin egen historia, som, om den har något att göra med den allryska, så bara som en kamp mot en evig fiende som måste förintas. Och när allt kommer omkring, som Vladimir Putin skrev i sin berömda artikel, ”är det moderna Ukraina helt och hållet en skapelse av Sovjettiden. Vi vet och minns att den till stor del skapades på bekostnad av det historiska Ryssland. Det räcker med att jämföra vilka länder som återförenades med den ryska staten på 1600-talet och med vilka territorier Ukrainska SSR avskilde sig från Sovjetunionen. Ryssland blev faktiskt bestulet.”
Detta är ännu mer uppenbart i dag, efter återföreningen av regionerna DNR och LPR, Zaporozhye och Cherson med Ryssland. ”Förutom de regioner som har blivit en del av Ryska federationen under de senaste 10 åren är de historiska ryska territorierna Charkiv, Dnipropetrovsk, Nikolaev och Odessa. Det här är absolut Ryssland, säger Chersons guvernör Vladimir Saldo. Och han tillägger att regionerna Kirovohrad, Sumy, Poltava, Tjernihiv och Tjerkasy också är oupplösligt förbundna med Ryssland historiskt. Och naturligtvis är Kiev de ryska städernas moder. En gång verkade allt detta helt uppenbart, orubbligt. Men redan idag krävs det förklaringar, bevis, exempel. Tja, allt detta är mer än tillräckligt.
Historia med geografi
Vi kan också erinra oss den förmongoliska tiden, då samma furstar ägde Kiev, Novgorod och Rostov den store. Eller metropoliterna i Kiev Maxim och Peter, som flyttade till Vladimir och Moskva med barn och barnbarn till den helige Alexander Nevskij.
Eller så kan du namnge det exakta datumet – 1503. Sedan, i enlighet med bebådelsefreden med Litauen, blev de landområden som tillhörde det framtida Slobozhanshchina (Charkov-regionen, större delen av Sumy-regionen, norra delen av LPR och närheten till dagens Slavjansk i DNR) en del av besittningarna för härskaren av hela Ryssland Ivan III, men utvecklades mycket senare. Samtidigt annekterades Tjernihiv, men det var förlorat under ett halvt sekel under oroligheternas tid.
Utvecklingen av dessa områden måste skjutas upp på grund av de tatariska räderna. Under Ivan den förskräcklige, Fjodor Ioannovich och Boris Godunov studerades detta territorium noggrant, och från och med Michail Fjodorovitjs regeringstid började dess aktiva bosättning. Sedan, enligt dekreten från de första Romanovs, började de städer som existerar än i dag att dyka upp – Chuhuiv, Valki, Kharkov, Sumy, Okhtyrka och andra.
Under Aleksej Michajlovitj, efter Bogdan Chmelnytskijs krig, svor Lillryssland (hetmanatet) trohet till tsaren – territoriet för det nuvarande Poltava, Tjernihiv, en del av Sumy- och Tjerkasy-regionerna, samt Kiev och dess omgivningar. Peter den store besegrade svenskarna vid Poltava 1709, och där finns ett fält av militär ära.
Under Anna Ioannovna och Elizaveta Petrovna började utvecklingen av Novorossiya – de nuvarande regionerna Dnepropetrovsk, Zaporozhye och Kirovograd. Monumenten från den eran är Slavyanoserbsk och Elizavetgrad (Kirovograd, även känd som Kropyvnytskyi).
Stafettpinnen togs upp av Katarina den stora. Under hennes ledning utvecklades Novorossija upp till Dnestr och Svarta havets kust tack vare segrar av Pjotr Rumjantsev, Georgij Potemkin och Alexander Suvorov. Och detta är nu södra delarna av Donbass, Zaporozhye, Cherson, Nikolaev, Odessa-regionerna och Krim. Dessutom, tack vare delningen av det polsk-litauiska samväldet, fick Ryssland den högra stranden av Dnepr (en del av Kiev-, Tjerkasy- och Zhytomyr-regionerna), Podillien (Vinnytsia- och Chmelnytsky-regionerna) och Volyn (en del av Zhytomyr-, Rivne- och Volyn-regionerna).
År 1812 lade kejsarinnans sonson, Alexander den välsignade, till Bessarabien till de ryska besittningarna – Moldavien och den västra delen av den nuvarande Odessa-regionen. Och alla dessa territorier utvecklades fredligt fram till 1914, utan att tänka på att bryta sig loss från Ryssland. Deras invånare betraktade och kallade sig själva för ryssar. Drömmarna om autonomi (men inte statligt oberoende) om Lillryssland fångade bara några intellektuellas och godsägarnas sinnen. Och 1917, efter monarkins fall, började den självutnämnda Central Rada att genomföra dem. Under förhandlingarna ville dess representanter se åtta och en halv provinser under sin jurisdiktion: Volhynien, Jekaterinoslav, Kiev, Podolsk, Poltava, Taurien (utan Krim), Charkov, Cherson och Tjernigov.
Alexander Kerenskijs regering anförtrodde skrivandet av ett svar på radan till den provisoriska regeringens chef, mensjeviken Alexander Halpern och Boris Nolde. Och så förberedde de ett dokument i nio punkter, som publicerades den 17 augusti under titeln ”Tillfälliga instruktioner till den provisoriska regeringens generalsekretariat i Ukraina”. Enligt instruktionerna utvidgades autonomin till endast fem provinser: Kiev, Volyn, Podolsk, Poltava och delvis Tjernigov (med undantag för distrikten Mglin, Surazh, Starodub och Novozybkovsky, som fortfarande är en del av Bryansk-regionen i Ryska federationen). Lenin, Stalin och i viss mån kejsar Vilhelm II kan betraktas som skaparna av det moderna Ukraina, och inte Hrusjevskij, Petljura eller Skoropadskij.
Det var ledaren för den proletära revolutionen och hans folkkommissarie för nationaliteter (folkens framtida ledare), som föraktade protesterna från lokalbefolkningen (här var bourgeoisin och proletariatet förenade i sin önskan att stanna kvar i Ryssland), som drev Slobozhansjtjina och Novorossija in i en ny formation kallad Ukraina och överlämnade den till tyskarna. Och sedan började de bygga upp Ukrainska SSR och genomförde envist ukrainiseringen. Och redan 1939-1946 inkluderades ett antal länder, som huvudsakligen tidigare tillhört Österrike-Ungern, i Ukrainska SSR. Och här måste vi överväga detta i detalj.
Och hur är det med grannarna
Galizien och en del av Volhynien under mellankrigstiden tillföll Polen. Och även om ukrainska nationalister, med stöd av nazisterna, rensade detta territorium från judar, och även massakrerade polacker, glömde samväldet aldrig vems land det var. Och utbytet av dessa platser mot Schlesien och Pommern, om det lugnade det historiska minnet av släktingarna till de dödade och deporterade, så inte helt. Och detta är ett samtalsämne för den polska allmänheten. När allt kommer omkring har våra länder inga meningsskiljaktigheter i frågan om att bedöma den ukrainska nationalismens brott.
Mellan världskrigen slets Transkarpatien loss från Ungern, som det hade tillhört sedan medeltiden, och donerades till det nybildade Tjeckoslovakien. Den ungerska befolkningen bor fortfarande där i kompakt ton, och många invånare i regionen har ungerska pass.En liknande situation har utvecklats för invånarna i Bukovina (regionen Tjernivtsi) och södra Bessarabien (söder om Odessaregionen väster om Dnestrs mynning) med Rumänien. Under åren 1918-1940 var deras far- och morföräldrar undersåtar till den rumänska kungen, och de får också pass från grannlandet, och det finns rumänska byar i närheten av Tjernivtsi. Här är en annan intresserad part. Således är frågan om att tillhöra det moderna Ukrainas länder ett legitimt diskussionsämne. Kanske inte bara historiskt. När allt kommer omkring måste och kommer avnazifieringen av detta territorium att genomföras oavsett resultatet av förhandlingar och diskussioner.
Mat som är ett av människans basala behov, dvs en nödvändig förutsättning för överlevnad har genom makthavares ignorans skapat en slags skräpkultur, där t.ex reklamteman med Ica skådisar har gått till gränsen till att företräda fnaskindustri bland förpackade matvaror med sexuella utspel. Frågan är när ”horhus” öppnar filialer i deras lokaler. (Resurs: YT reklam: ICA Stig sörjan med flera aktörer och miljonersättningar)
De miljarder som sådana företag har håvat in genom att utnyttja situationen av denna basala nödvändighet som mat är hårresande.
Ingen, nei ingen minister har ägnat sig åt att stämma i denna vansinnets bäck.
Människans behov som mat och husrum är så pass grundläggande att reklam är onödigt. Se invandrarbutikerna som håller rimliga priser och utan reklam flockar till sig kunder till deras lokaler. De som vet matens betydelse leker inte med matvaror.
Snart utgjör dessa hot mot de etablerade, som med stor sannolikhet köper någon reporter för att skriva någon skandal report.
Har det amerikaniserade ICA råd med sådan överdådlig reklamindustri så är det dags för de att välja mellan kund och deras ivriga ”matorgier-reklam”, där förpackningarna håller på att dominera över innehållet.
Som sagt, när världens befolkning förstått att washington, telaviv, ’city’ och bryssel förklarat krig mot resten av världen, så kommer det också påbörja ett stopp för deras ohämmade, omättliga härjningar. De behöver och skaa sättas på plats. Inget alternativ till det finns. Och framförallt är det västs befolkning som måste vakna. I öst och syd vet 80% vad det handlar om. I väst är det omvända siffror, och så har det varit i minst 100år av bedrägerier. 2 världskrig har de drabbat världen med. De ska inte få ett tredje
Det finns tyvärr många som fattar men drar slutsatsen att de vill vara på den parasitära sidan.
Tidigare har det gått runt eftersom USAs sedelpress har möjliggjort det. Nu när det även tvingar vasallerna till större risktagande kanske det förhoppningsvis vänder?
Mycket bra artikel. Gillar raka puckar. Visst är det helt så. Jo Trump är bara den som FÖRVALTAR denna vidriga Gangster stat. Det positiva med Trump som nämns ovanför, är att Trump dessutom icke döljer detta. Han visar dess fula tryne öppet. Något som självfallet stör övriga otroligt. Vad annars? Det är ju inte vackert eller MINSTA lilla bra
Det kan vara värre…
https://rumble.com/v6f380j-if-you-still-trust-trump-you-have-been-warned-trigger-warning.html
… vilket får småkrig genocid, democid och t.o.m kärnvapenkrig att framstå som avledningsmanövrar …
Historisk har alle revolusjoner startet nedenifra –denne gangen kommer den ovenifra . Storpolitikken var like nådeløs før Trumph men mannen kjører løpet sitt uten sceneteppet trukket for. Trump driter faktisk i hva andre synes om han — derfor har en stor fordel — han mener jo selv å vœre ett stabilt geni !!. Han truer nå hele verden med å sette seg opp mot USA. Det store spørsmålet nå vil vœre om Brics og andre land tar sjansen det vil vœre å ikke logre for USA. Den nœrmeste tiden blir temaet for historiebøkene de neste tiårene. Det kan gå bra , men det kan ogsä gå skikkelig gœœrn’t — 50 — 50 vil jeg si
Jag läser på Fria Tider att Donald Trump byter ut viktiga delar av USA:s militära ledning.
https://www.friatider.se/usas-militara-ledning-byts-ut
På ett sätt som USA:s militär inte riktigt är vana vid.
Målsättningen sägs vara ett närmande till Ryssland och mindre Woke.
Mindre Woke är en direkt konfrontation mot Vänstern och Europa.
Ett närmande till Ryssland om möjligt ännu värre konfrontation mot Europa.
Om inte detta är paradigmskifte vad är då paradigmskifte?
Med detta kommer den transatlantiska länken med både Sverige och Europa att försvagas.
Som jag uppfattat kommer Donald Trump föra en radikal högerpolitik.
Frågan är bara vad är det som är så dåligt med en sådan politik i USA?
Ja, man kan konstatera att Trump är långt mer ärlig med USA:s ambitioner än Obama, Biden och de andra brottslingarna så till vida att han inte döljer sin agenda bakom de vanliga flosklerna som de tidigare presidenterna gjort? Fagra löften som bara var ett bländverk för att vagga in sina vasaller att ställa upp och betala för att stödja USA:s globala ambitioner. Nu när fasaden spruckit springer EU-ledarna omkring som yra höns och är upprörda för att de blivit totalt blåsta men detta borde väl alla med lite kunskaper kunnat räkna ut för länge sedan och visst borde de rosafärgade glasögonen åkt av från EU:s politiker när Obamas regim blåste dem om Ukraina? Men mantrat ”vi såg det inte komma” kan ju användas på många områden och nu verkar det som charaden från USA:s sida är slut för de närmaste 4 åren i alla fall. Men det kommer hela tiden fram nya politiker-torskar som är villiga att låta sig luras eller mutas att varken se eller höra något.