Ekots intervju 3 december med ÖB Micael Bydén är skrämmande

Ekots intervju 3 december med ÖB Micael Bydén är skrämmande

NATO-medlemskapet innebär att 2 % av BNP skall avsättas till försvar och krig. Idag erhåller Försvaret 70 miljarder kr, vilket skall höjas till 130-150 md kr, men ÖB vill ha mer, cirka 2,5 %. Vi hamnar då på cirka 180 md kr.

Från vilka poster i statsbudgeten skall dessa miljarder tas?

Den borgerliga regeringens nyligen lagda statsbudget kallas stram, och det är väl närmast ett understatement. Branschorganet Komunner och Regioner (SKR) har begärt 30 md kr, och fick 6 md kr, om jag minns rätt. Vård, omsorg och skola dras med stora svårigheter att rekrytera personal. Ett drastiskt exempel nyligen var Raketskolan i Kiruna, som fick skicka hem eleverna för att det saknades lärare (sjuka, och inga vikarier fanns). Omsorgen dras också med problem att rekrytera personal, och att hemtjänsten knappt hinner sticka in näsan innanför dörren, förrän de skall rusa till nästa ställa. Tanken att sitta ned en liten stund och prata med de gamla, är lika avlägsen som Jupiters månar. Slår man upp en dagstidning finns mängder av brister inom flera områden. Tag bara sjukvården.

Jag är för att man rustar upp Försvaret, men inte NATO:s satsningar på krig. Sverige skall vara alliansfria och ha ett starkt territorialförsvar, vilket inte skall gå att flytta utanför landets gränser. ÖB kunde nu i lördagsintervjun meddela att Sveriges nya försvarslinje skall gå i Balticum och hela Östersjön. Sverige skall rusta upp till den grad att vi kan ta ”första smällen” – med ÖB:s ord. Skall svenskt flyg och trupp stationeras i Balticum så är det svårt att tolka ÖB Micael Bydén på annat sätt än att svenska smällen skall tas i Balticum.

ÖB erkänner förbehållslöst att NATO-ansökan är farlig för Sverige. Han sa Sverige nu är ett mål för Ryssland. Tänk att en gammal knekt kan drabbas av en bakvänd insikt: Så bra att vi blir en måltavla! Varje normal människa torde dra den motsatta slutsatsen.

ÖB betonade vidare hur viktigt ”värdlandsstödet” var. Det kommer att innefatta infrastruktur, förhandslager, drivmedel, ammunition, förvara vapen, utrustning, för att kunna ta emot s k stöd. Sverige skall – med andra ord – ha hubar för de utländska trupperna. Således stor uppgift för Sverige att vara en bas för Nato. Det handlar inte om permanenta baser, utan om långt gångna förberedelser. Det låter som att Sverige skall fungera som uppmarschområde, för anfall österut.

När NATO-kramarna i Riksdagen ”smög ihop” ansökan talades bara om att få ”skydd”. Nu hörs annat ljud i pipan. Oavsett om Sverige är uppmarschområde för anfallande militära enheter eller ”spets” i Balticum så har skyddet förvandlats till måltavla – eller bryskt uttryckt kanonmat.

Mats Eriksson, Ekot, fällde två viktiga kommentar, efter att ÖB-intervjun avslutats:

1. Trupper i Balticum, och vår flyg där, Då blir Sverige spetsen och vårt ansvar gäller Balticum.

2. Kärnan i ett försvar är att skydda sitt territorium, men om Sverige skall ansvara för annat också, t ex Balticum, blir det en svår avvägning.

Min (Ulf Karlströms) kommentar: Det går inte att sitta på två hästar eller stolar samtidigt. Antingen har vi ett nationellt försvar, eller så stöps det om till en del av NATO, och då handlar det inte om försvar av territoriet, utan skapandet av en krigsorganisation för att operera utanför Sverige. Vad som händer med den svenska ”spetsen” eller det lilla skalförsvaret, som blir kvar i Sverige, skiter NATO-hegemonen – dvs USA – totalt i. Det är kanonmat, ungefär som det ukrainska folket nu är.”

Redaktören: Meddelande till prenumeranter och läsare: Artiklarna ”Gemensam europeisk intressefront mot USA – eller?” och ”Väst spelar rysk roulette” publiceras först i morgon preliminärt.

Relaterat
Kärnvapen och permanenta baser inte uteslutna säger ÖB
Protest mot kärnvapen och främmande militärbaser i Sverige!
Sven Britton; Skamligt att att två S-kvinnor sviker tidigare s- kvinnors kamp för nej till atomvapen och nedrustning.