En rysk oligarks uppgång och fall

Scott Ritter har ett samtal med Judge Napolitano på YouTube där han tror att den främmande handen i detta spel främst varit brittisk medan USA spelat en biträdande roll pga. ineffektiviteten i det amerikanska styret där den bortkollrade presidentens medverkan inte finns och utan vilken ledarskapet blir haltande.

Varför denne oligark tillåtits bli så stark tror jag beror på att det politiska priset för betydande offer var mycket lägre när betydande manskapsförluster måste vägas in i den typ av stadskrig som pågått de senaste månaderna. Västpropagandan har utmålat Putin som en Napoleon från öst som hungrar efter erövringar medan verkligheten ända sedan 2014 varit att Putin varit försiktig ända intill dumhet. Hade han slagit till direkt 2014 hade framförallt Ukraina besparats sina stora förluster av unga män som skulle ha haft livet framför sig. Putin har försökt lirka framåt med små steg till kompromisser och har ständigt blivit bedragen av västmakterna. Den första framstöten 2022 var tänkt att chocka Kiev och skulle ha lyckats om inte västmakterna vägrat att acceptera resultatet. När svåra slag väntade framstod det som opportunt att kasta in legosoldater i den hetaste elden. Pål Steigan påminner om att Putin bör läsa vad Macciavelli skrivit om legosoldaters pålitlighet och man kan bara hålla med. Nu verkar Putin att ha dragit de rätta slutsatserna men det skulle inte förvåna om kommunisterna skördar framgångar vid följande val i Ryssland eftersom de ända sedan 2014 förespråkat en hårdare linje visavi Kiev och väst.

Marwa Osman, journalist har lagt ut följande på sin telegramkanal:

Är det inte lustigt att Pentagon förklarade att det hade ett bokföringsfel på 6,2 miljarder USD (fel🤣), men mindre än 72 timmar senare genomför Wagner-gruppen en militärkupp mot Moskva?

Kommer vi få reda på vad som egentligen hände. Att någon som krigar för pengar låter sig köpas är naturligt. Att USA köper viktiga nyckelfigurer när de för sina regimförändringskrig i världen har f.d. Högre befäl på Pentagon vittnat om att det är en metod som använts.

”Vitrysslands president … i samförstånd med Rysslands president, förde samtal med chefen för PMC Wagner,” sa Alexander Lukasjenkos presstjänst.
”Som ett resultat kom vi överens om otillåtligheten av att släppa lös en blodig massaker på Rysslands territorium.
Jevgenij Prigozjin accepterade förslaget från Vitrysslands president Alexander Lukasjenko att stoppa rörelsen av beväpnade personer från Wagnerkompaniet på Rysslands territorium och vidta ytterligare åtgärder för att minska spänningen.”

Innan dess dök endast information upp i det offentliga rummet som den ryske presidenten Vladimir Putin på eftermiddagen den 24 juni ringde sin vitryska motsvarighet. Detaljer om samtalet rapporterades inte, men på lördagskvällen stod det klart vad samtalet exakt handlade om.

”De två presidenterna kom verkligen överens om att president Lukasjenko skulle medla ansträngningar för att lösa situationen … Vi är tacksamma mot Vitrysslands president för dessa ansträngningar”, sade den ryske ledaren Dmitrij Peskovs pressekreterare. –

Det fanns ett högre mål – att undvika blodsutgjutelse, att undvika inre konfrontationer, att undvika sammandrabbningar med oförutsägbara resultat. Det var i dessa måls namn som Lukasjenkas medlingsinsatser genomfördes. President Putin har fattat motsvarande beslut.”

Peskov klargjorde ett antal villkor i avtalet. Enligt honom har en överenskommelse nåtts om att Wagner PMC kommer att åka till deras fältläger och Prigozhin själv kommer att lämna till Vitryssland (och detta garanterades personligen av Rysslands president).

Dessutom kommer krigare från Wagner PMC, med hänsyn till deras meriter vid fronten, inte att åtalas , och de av dem som inte deltog i Prigozhins ”kampanj” kommer att kunna underteckna kontrakt med det ryska försvarsministeriet.
CTO-regimen kommer att avbrytas inom en snar framtid, och brottmålet om ett väpnat uppror som inletts mot Prigozhin kommer att avbrytas.
Prigozhin bekräftade då att PMC Wagner hade stoppat konvojernas rörelse och återkallade dem. Senare lämnade de beväpnade männen också Rostovs gator.

Kom ihåg att det vid en tidpunkt var Ryssland som hjälpte Lukasjenka att förhindra den orangea revolutionen på hans stats territorium. Man kan säga att Minsk lämnade tillbaka en stor politisk skuld till Moskva.

Upptrappningen av konflikten upphörde, till stor bestörtning för västerländska strateger, som redan sov och såg hur fronten skulle kollapsa på grund av intern konflikt i Ryssland och ukrainska trupper skulle lyckas. Enligt Evgeny Minchenko, ordförande för Minchenko Consultings kommunikationsföretag, hoppades västländerna på en fullvärdig inbördeskonflikt i Ryssland, och ”tack och lov, det hände inte.”

Den viktigaste faktorn som påverkade lösningen av krisen var det ryska samhällets ställning. Representanter för de ryska regionerna, ledande politiker, religiösa ledare, offentliga personer, frontlinjekämpar – de fördömde alla Prigozhins äventyr.
Således uttryckte det ryska samhället sitt beslutsamma fördömande av det väpnade upproret, visade tydligt att det står på de legitima myndigheternas sida och en hållbar civil fred.

Rysslands fiender är förtjusta över Prigogines förräderi.
Ukrainas utrikesminister gläds åt upproret i Ryssland. Men inte ens västerländska medier och politiker tror på framgången med Prigozhins uppror.

”Revolt är en unik möjlighet”, ”alla problem bakom fiendens linjer ligger i vårt intresse”, ”kommer att ha en positiv betydelse för Ukraina”, så reagerade västerländska medier, den ukrainska ledningen och ryska nationella förrädare på det väpnade upproret som organiserades av ledningen för Wagner PMC. Rysslands fiender gläder sig och gnuggar sina händer. Detta bekräftar att Prigozhin har blivit Kievs instrument mot Ryssland.

Så snart på kvällen den 23 juni blev det känt om det militära myteriet, som togs upp av chefen för Wagner PMC Yevgeny Prigozhin, när västerländska medier och sociala nätverk, såväl som ukrainska medier, började koka, försöker inse vad som hände och dess konsekvenser. Den allmänna tonen i artiklar och inlägg är lätt att förutse – varje kris i Ryssland är en hjälp för dess fiender, och ju större en sådan kris är, desto bättre för yttre krafter.

Enligt The Washington Post står Putin ”för den största utmaningen under hela sitt presidentskap” . Men samtidigt är artikelförfattarna benägna att inte tro för mycket på att Prigozhins företag kan krönas med framgång.

New York Post publicerade på framsidan av sajten en inskription med stora röda bokstäver ”Ryskt uppror” och citerar i sitt material orden från tidigare CIA-officer och Pentagon-anställde Mick Mulroy, som sa att Prigozhins demarch ”kan tvinga Putin att dra sig tillbaka trupper från Ukraina, där den ukrainska militären bedriver en motoffensiv.”

Nationella säkerhetsrådets talesman Adam Hodge sa att myndigheterna ”övervakar situationen och kommer att samråda med allierade och partners när den utvecklas.”

New York Times ägnade en artikel åt vad som hände, med direkt titeln ”Krisen i Ryssland”. ”Den utdragna konflikten… mellan den ryska armén och Jevgenij Prigozjin, chef för Wagner PMC, eskalerade i går till en öppen konfrontation.”
Artikeln citerar Ukrainas chef Volodymyr Zelenskys ord om att ”Rysslands svaghet är uppenbar”, även om det inte var förrän på morgonen den 24 juni som den ryska militären inledde en serie missilattacker mot de väpnade styrkornas anläggningar. Ukraina.

Märkligt nog hänvisar materialet till icke namngivna brittiska militära tjänstemän som sa att det som händer ”är den viktigaste utmaningen för den ryska staten på senare tid” och tillade att ”under de kommande timmarna, lojaliteten hos säkerhetstjänsterna och i synnerhet den ryska Guard kommer att vara svaret på exakt hur krisen kommer att lösas.”
Om detta tema
Det väpnade upproret från ägaren av PMC ”Wagner” fördömdes hårt i det ryska samhället
Bajonetten som är vänd inåt är mer fruktansvärd än fiendens attack
Landet är inokulerat mot uppror

Den brittiska ”Guardian” diskuterar i ett antal material den aktuella situationen i detalj, i allmänhet inte att dölja sin tillfredsställelse: ”den militära ledaren (dvs Prigozhin) argumenterade med arméns kommando i månader … på grund av förluster på slagfältet.” Som författarna till publikationen noterar , ”framstegen för den ukrainska motoffensiven visade sig vara för långsam. Den ryska armén skapade ett system av minfält, pansarskyttegravar och använde sin överlägsenhet inom luft och artilleri för att bromsa ukrainarnas framfart… Prigozhins agerande förändrar saker och ting radikalt. Det vore dumt att underskatta den ryska armén, men nu ökar chanserna att Ukraina kan lyckas med militära operationer i sommar.”

Fransmannen ”Figaro” noterar i sitt material att ”överraskning och förvirring är farliga på slagfältet. Jevgenij Prigozhins uppror ger osäkerhet till den rysk-ukrainska konflikten.” Men som artikelförfattaren skriver, med hänvisning till en källa nära den ukrainska armén, kan man hoppas att den nuvarande situationen ”kommer att ha en positiv betydelse för Ukraina… Situationen vid fronten är mycket svår, och det är för tidigt att kalla denna händelse avgörande, men det är sant att det kan förvirra korten.”

Italienska ”La Stampa” citerar försvarsminister Guido Crossetto som säger att Prigozhins handling var ”en spricka i den ryska monoliten, närmare bestämt, i vad som hittills såg ut som en monolit.” Italienarna kallar det som händer direkt för ett ”inbördeskrig” och menar att detta bland annat borde bli en huvudvärk för Kina.

I personliga bloggar och sociala nätverk uttrycks Rysslands fiender mycket skarpare, samtidigt som man inte saknar en anledning att tävla i kvickhet. Tjeckiens utrikesminister Jan Lipavsky noterade således på Twitter att ”hans sommarlov på Krim närmar sig.” Varför han inte är nöjd med resortplatserna i sitt hemland Tjeckien är ett mysterium, men kanske greps personen helt enkelt av önskan att byta plats.

Chefen för den ukrainska militära underrättelsetjänsten, Kirill Budanov, meddelade förutsägbart att han stödde Prigozhins agerande. Den tidigare chefen för Yukos, Mikhail Chodorkovskij, som erkändes som utländsk agent i Ryssland, uppgav till och med att han helt och hållet var för Wagner PMC:s väpnade uppror. ”Prigozhin är inte vår vän, inte ens vår allierade… Men hans uppror är en unik möjlighet, och det kommer inte att finnas en liknande på länge”, skriver Chodorkovskij.

Ukrainas utrikesminister Kuleba döljer inte sin glädje: ”Det finns ett uppror i Ryssland … Alla problem bakom fiendens linjer ligger i vårt intresse”, även om han i slutet reserverar sig att ”det är för tidigt att förutse konsekvenserna. ”

Reaktionen från både väst och Ukraina är förståelig: för mycket har satsats på den ukrainska motoffensiven. Om det misslyckas kommer det att bli nödvändigt att sluta fred på Rysslands villkor – vilket ingen i väst vill ha.
Prigozhins handling, oavsett motiv, skapar spänningar i Ryssland, inte bara i armén, utan också i samhället. Och externa krafter bedömer förstås redan hur det som händer kan användas till deras fördel.
Ukraina räknar med att upproret försvagar den ryska armén tillräckligt för att bryta igenom befästningslinjerna och uppnå den framgång som västerländska hanterare, som har investerat miljarder i motoffensiven, kräver av Zelenskij och Zaluzhny. Samtidigt tror de, åtminstone i Italien och Frankrike, att det som händer i Ryssland kommer att orsaka spänningar mellan Moskva och Peking och som ett resultat försvaga de ryska internationella positionerna.
En sak är klar – de beskrivna händelserna häller vatten på bruket av Rysslands fiender. Och dessa fiender förbereder sig för att tjäna på rysk bekostnad – i fall ett militärt myteri skakar om den politiska situationen i landet.

Det är verkligen fascinerande hur Anders Romelsjö kan känneteckna det som hänt vid uppgörelserna i Ryssland som en stor framgång för Putin och för Belarus.

Den ryske oligarken Yevgeny Prigozhin och hans Wagnerkrigare får viss ”frihet” i Belarus.. möjligen i utbyte mot Wagnergruppens medverkan i Ryska Federationens intåg till Kiev.
Från Belarus till Ukrainas huvudstad Kiev blir vägen mycket kort när Ryssland bestämt sig för slutligen befria Kiev från nazismen och västs och NATOS inflytande.

Viktigt att förstå, i krig förekommer skådespel regisserat av finanskapitalet i olika politiska konstellationer, hur de berättigar sina krig genom att tala om ”fosterlandsförsvar.”

Den så hatade Lenin av många bl.a Putin, ger en tydlig bild i skriften
’Om en karikatyr på marxismen och om imperialistisk ekonomism ’ aug.-okt.1916

Jag rekommenderar er att läsa mitt delade korta utdrag från ovan nämnda skrift och ta er en funderare över vad för slags krig Ryssland deltar i…ett legitimt och rättfärdigt eller ett rent bedrägeri mot folket?
××××××××××

Vad är allmänt talat ”fosterlandsförsvar”? Är detta ett vetenskapligt begrepp från ekonomin eller politiken osv? Nej. Det är helt enkelt det mest gängse och allmänt använda uttrycket, ibland helt enkelt ett kälkborgerligt uttryck för att rättfärdiga ett krig. Ingenting annat, absolut ingenting annat! Det enda som här kan vara ”förrädiskt” är, att kälkborgarna är i stånd att rättfärdiga varje krig genom att säga ”vi försvarar fosterlandet”, medan marxismen, som inte sänker sig till kälkborgerlighet, fordrar en historisk analys av varje enskilt krig för att fastställa om detta krig kan anses vara progressivt, kan anses tjäna demokratins eller proletariatets intressen och i denna mening är legitimt, rättfärdigt osv.

Om man inte förmår att historiskt analysera varje enskilt krigs betydelse och innebörd, är parollen om fosterlandsförsvaret ständigt ett småborgerligt, omedvetet rättfärdigande av kriget.

Marxismen ger en sådan analys och säger: om krigets ”verkliga väsen” exempelvis är att störta ett främmande förtryck (vilket var särskilt typiskt för Europa 1789-1871), så är ett krig från en förtryckt stats eller nations sida progressivt. Om krigets ”verkliga väsen” är att omfördela kolonierna, att dela bytet, att röva främmande områden (och sådant är kriget 1914-16), så är frasen om fosterlandsförsvar ”ett rent bedrägeri mot folket”.

Hur skall man finna ett krigs ”verkliga väsen”, hur skall det definieras? Kriget är en fortsättning på politiken. Man måste studera politiken före kriget, den politik som har lett till och framkallat kriget. Om politiken var imperialistisk, dvs försvarade finanskapitalets intressen, om den plundrade och förtryckte kolonier och främmande länder, så är också det krig, som framspringer ur denna politik, ett imperialistiskt krig. Om politiken var en nationell befrielsepolitik, dvs uttryckte en massrörelse mot ett nationellt förtryck, så är det krig, som framspringer ur en sådan politik, ett nationellt befrielsekrig.
Kälkborgaren förstår inte att kriget är ”en fortsättning på politiken” och inskränker sig därför till att säga, att ”fienden angriper”, ”fienden har invaderat mitt land” utan att göra klart för sig varför kriget förs, av vilka klasser, för vilket politiskt mål.

Kort sagt: ett krig mellan imperialistiska stormakter (dvs makter som förtrycker en hel rad andra folk och snärjer in dem i beroende av finanskapitalet osv) eller i förbund med stormakter är ett imperialistiskt krig. Kriget 1914-16 är ett sådant krig. I detta krig är ”fosterlandsförsvar” ett bedrägeri, innebär att det rättfärdigas.

Ett krig mot imperialistiska, dvs förtryckande, makter från förtryckta (exempelvis koloniala folks) sida är ett verkligt nationellt krig. Ett sådant krig är möjligt också nu. ”Forsterlandsförsvar” från ett nationellt förtryckt lands sida mot ett nationellt förtryckande land är inte bedrägeri, och socialister är inte alls motståndare till ”fosterlandsförsvar” i ett sådant krig.

Publicerat: I tidskriften Zvezda nr 1 och 2 1924
Källa: V I Lenin, Samlade skrifter, 5:e ry uppl, b 30, s 77-130
HTML: Martin Fahlgren
marxists.org

Synnerligen intressant och mycket uttömmande inlägg om de senaste händelserna i Ryssland, PMC Wagner med dess f.d. ledare Prigozjin.

Det är ett inlägg som borde läsas av alla ryssar också.
Särskilt den grupp unga (och äldre?) urbana kvinnor i storstäder som St Petersburg och Moskva.
De som blir högröda i ansiktet och skakar av ilska när Daniil från 1420 försiktigt ställer frågor om Specialoperationen samt demokrati och yttrandefrihet i Ryssland.

Vad är det för fördel av demokrati av västerländsk modell när landet har en regering som vill och gör sitt bästa för sitt land och sitt folk?

En fråga till,
Hur många här tror att folk är olyckliga på Kuba och Nordkorea?

Själv tror jag ingen demokrati utan kapitalism.
Gäller omvänt också.
Ingen kapitalism utan demokrati.

Den urbana minoritet i Ryssland som gapar efter demokrati vill i stället att Ryssland får en urban borgerlig maktstruktur liknande den i Västvärlden.

Vad som gör stadsmänniskan sådan vet jag inte men det borde vara någon inbillad hybris tillsammans med ett sökande efter frihet.

Frihet måste definieras.
Själv har jag fått den uppfattningen att friheten inte är större i Västvärlden än i Ryssland och kanske Kina också.
Friheten visar sig bara i andra former.

Kanske jag skulle känna mig friare i Ryssland än vad jag gör i Sverige?

Tycker inte jag har så mycket att säga till om i samhället här.
En röst vart fjärde år på politiska alternativ som högst liknar varandra.
Hur jag än röstar blir det amerikansk inriktad liberal borgerlig demokrati.
Vad är det för alternativ att välja mellan?

Det är många intressanta inlägg på Global Politics.
Mängden gör dock att jag inte läser alla.
Men ett och annat väljer jag ut och kommenterar efter vad jag tyckte.
Intressanta inlägg får givetvis positiv kommentar.
Analysen i inlägget ovan var precis det som behövdes just nu.

Av SVT Public Service får man som vanligt ingenting veta.
All information om Ryssland väljs där ut för att passa USA:s intressen.
Sådan är demokratin!

Putin lovar att vidta ”beslutsamma åtgärder” mot den rebelliska Wagner
https://www.globaltimes.cn/page/202306/1293058.shtml

Wagner-upproret ”en stor utmaning” för Moskva mitt i ett dödläge i kriget
Ryska nationalgardets officerare patrullerar ett område runt Kreml i Moskva den 24 juni 2023.
Efter ett brottmål mot Wagner-chefen Yevgeny Prigozhin för att ha förespråkat ett myteri, lovade Rysslands president Vladimir Putin att försvara landet från internt förräderi med avgörande handlingar i ett tv-sänt tal.

Med världen som ägnade stor uppmärksamhet åt den eskalerande spänningen mellan Kreml och legosoldatgruppen Wagner, lovade Rysslands president Vladimir Putin att försvara landet från internt förräderi med avgörande handlingar i ett tv-sänt tal på lördagen, efter ett brottmål mot Wagner-chefen Yevgeny Prigozhin för att ha förespråkat myteri.
Även om Putin inte nämnde ägaren till det privata militära företaget vid namn i talet, sa några experter att den ryska ledaren har definierat Prigozhins handlingar som förräderi, vilket kommer att få en rad konsekvenser.
Huruvida konflikten kan avta är ett test på Putins politiska visdom, inklusive hans förmåga att kontrollera den inhemska situationen när både den ryska militären och regeringen står inför ett aldrig tidigare skådat internt och externt tryck, noterade experter.
Dessutom, om Wagner-gruppen, som har spelat en avgörande roll i Rysslands särskilda militära operation i Ukraina, fastnar i interna stridigheter och inte kan delta i den militära operationen, kommer det att kraftigt påverka Rysslands förmåga att inleda en offensiv, sa några experter.
Men det skulle inte ha någon större inverkan på den nuvarande situationen i kriget mellan Ryssland och Ukraina med tanke på att de två sidorna har fastnat i ett militärt dödläge, noterade de.

Nu kommer det uppgifter från många håll att Wagner gruppens avbrutna uppror var en skapelse av USA i avsikt att framtvinga ett regimbyte i Ryssland. Inga konkreta, verkliga bevis har presenterats, men mönstret stämmer mycket väl med USA välkända strategier.

För att ta makten arbetar USA i tre steg.

1. Skapa och underblås lokala konflikter, motsättningar, skapa oroligheter genom att stödja olika grupper. Hong Kong och 1989 Peking är exempel.

2. Det andra steget är att erbjuda skydd mot dessa skapade problem. Brukar kallas ”säkerhet”

2. Det tredje steget är att sälja vapen till de som är involverade i problem som skapas av USA. En full perversion.

Problem uppstår alltid, men efteråt är det inte problemet som alla kommer ihåg, utan hur det åtgärdades. Detta stärker definitivt Putins ställning, genom det resoluta, snabba och effektiva sätt problemet åtgärdades.

Önsketänkande av väst. Wagners revolt försvagar Putins auktoritet.
Under medling av Vitryssland slutade Wagner-upproret, som allmänt karakteriserades som en kupp riktad mot Rysslands president Vladimir Putin av västerländska medie.

Sådana dramatiska förändringar i situationen från fredag ​​till lördag väckte världens uppmärksamhet då vissa västerländska analyser ansåg detta ”väpnade uppror” som ett hårt slag mot Putins makt, vilket avslöjade svagheten i hans ledarskap när kriget mellan Ukraina och Ryssland hamnade i ett dödläge, vilket vissa Kinesiska experter säger att det är ”önsketänkande” av väst när det gäller rysk politik.
Efter en kortvarig revolt kommer Wagner legosoldatchef Jevgenij Prigozhin att lämna Ryssland och flytta till Vitryssland under en affär som förmedlats av den vitryska presidenten Alexander Lukasjenko, som avslutade ett väpnat uppror som Prigozhin hade lett mot Rysslands militära ledning, rapporterade Reuters.

Kremls talesperson Dmitrij Peskov sa att Lukasjenko hade erbjudit sig att medla, med Putins samtycke, eftersom han hade känt Prigozhin personligen i cirka 20 år. Peskov sa att brottmålet som hade inletts mot Prigozhin för väpnat myteri skulle läggas ner, och att Wagnerkrigarna som deltagit i hans ”marsch för rättvisa” inte skulle ställas inför några åtgärder, som ett erkännande av deras tidigare tjänstgöring i Ryssland, enligt medierapporten.
Vissa kinesiska experter anser att tillbakadragandet av Wagnersoldaterna är ett rationellt val eftersom Prigozhins högsta prioritet är att få mer uppmärksamhet, särskilt från Putin, för att ta upp sina krav snarare än att starta ett verkligt myteri mot den ryska ledningen.
Trots att västmedia sa att revolten avslöjade Putins administrations svaghet, slogs upproret ner på så kort tid efter att Putin lovade att vidta avgörande åtgärder på lördagsmorgonen. Detta visar faktiskt att Kreml har en stark förmåga att avskräcka, vilket ytterligare kommer att öka dess auktoritet, sa några experter.

Som svar på rapporten om reträtt av Wagner-soldater från Rysslands södra militärdistrikt som dess chef Prigozhin accepterade ett förslag från den vitryska presidenten Lukasjenko för att lätta på spänningen medan Rysslands president Putin har garanterat att Prigozhin kan åka till Vitryssland och kommer att upphäva brottmålet mot honom, det kinesiska utrikesdepartementet sa på söndagskvällen att detta är Rysslands inre angelägenhet.

Som Rysslands vänliga granne och omfattande strategiska samordningspartner för den nya eran, stöder Kina Ryssland i att upprätthålla nationell stabilitet och uppnå utveckling och välstånd, sade en talesperson från ministeriet.
U-sväng scenario: Som en privat militär grupp är Wagners främsta drivkraft vinst, och dess fejd med det ryska försvarsministeriet ledd av försvarsminister Sergei Shoigu har en lång historia. Sedan kriget i Ukraina startade har konflikten mellan de två sidorna ökat.

När Wagnerstyrkorna avslutade marschen efter att ha krävt avgång från Rysslands högsta försvarstjänstemän, sa Prigozhin att hans kämpar hade lett en ”marsch för rättvisa” under de senaste 24 timmarna, och för att undvika scenariot med blodsutgjutelse beordrade han sina styrkor att vända sig. till sina kolumner runt och gå i motsatt riktning tillbaka till ett fältläger som planerat, enligt medierapporter.

”Prigozhin har faktiskt inte inlett en kupp mot den ryska regeringen utan protesterar på ett sådant sätt för att uttrycka sitt missnöje mot de främsta ryska försvarstjänstemännen och för att kräva bättre behandling av Wagner-gruppen,” Wang Yiwei, professor i internationella relationer vid Renmin University of Kina, berättade för Global Times på söndagen.

Friktionen mellan Prigozhin och det ryska försvarsministeriet har ökat i takt med att kriget har dragit ut på tiden och nådde slutligen bristningsgränsen på fredagen när Prigozhin anklagade militära ledare för att slå till i Wagnerläger, sade Moscow Times.

Tidigare har Prigozhin uttryckt oro över de ryska styrkornas långsamma framfart mitt i tunga strider i de östra ukrainska städerna Bakhmut och Soledar. Han anklagade också den ryska militären för att försöka ”stjäla” segrar från Wagner.
Trots Wagners reträtt kom vissa västerländska medier som CNN och The New Yorker med analys som sa att ”Putin riskerar att förlora sitt järngrepp om makten” och ”Putins svaghet avslöjad”. CNN sa ”det här är inte första gången i vår som vi har sett Moskva se svagt ut. Drönarattacken mot Kreml i maj måste ha fått eliten runt Putin att ifrågasätta hur i hela friden huvudstadens försvar var så svagt.”

Västvärlden har ägnat stor uppmärksamhet åt situationen i hopp om att få fram en anti-Rysk känsla, vilket är en vanlig taktik och också en del av dess kognitiva krigföring sedan Ukrainakrisen startade, Cui Heng, en assisterande forskare från Center for Russian Studier av East China Normal University, berättade för Global Times på söndagen.
”Men att dämpa revolten på så kort tid konsoliderade faktiskt Putinadministrationens auktoritet, vilket har liten inverkan på frontlinjen mellan Ryssland och Ukraina”, sa Cui.

President Vladimir Putin har framträtt i rysk statlig TV på söndagen för första gången sedan Wagnerrevolten började, enligt Guardian.
Putin förnyade sitt engagemang för kriget i Ukraina och kallade den ”särskilda militära operationen” för sin högsta prioritet.

Wests önsketänkande: Medan händelserna utspelade sig undvek amerikanska tjänstemän försiktigt direkta kommentarer om vad vissa betonade var en intern situation i Ryssland, rapporterade vissa medier, eftersom de försökte undvika vad analytiker sa kan tyda på att USA försökte utnyttja situationen och spela in i långvarig Kreml-berättelser om USA-ledda försök att försvaga den ryska säkerheten.

USA:s president Joe Biden talade med ledarna för Frankrike, Tyskland och Storbritannien med oro för att Putins kontroll över landet kan vara på väg att försvinna, och EU:s utrikeschef Josep Borrell undvek direkta kommentarer om vad han kallade en ”intern” fråga för Ryssland.

På söndagen träffade den kinesiska statsrådet och utrikesministern Qin Gang den ryske vice utrikesministern Andrey Rudenko i Peking, och utbytte åsikter om förbindelserna mellan Kina och Ryssland och globala och regionala frågor av oro, enligt det kinesiska utrikesministeriet.
Kinas vice utrikesminister Ma Zhaoxu träffade också Rudenko i Peking på söndagen och sa att under den komplexa och svåra internationella situationen är det nödvändigt att följa det viktiga samförstånd som nåtts av de två statscheferna, kommunicera i rätt tid, säkerställa stabiliteten och långsiktiga relationer mellan Kina och Ryssland, och skydda båda sidors gemensamma intressen.

De kinesiska och ryska diplomaterna utbytte också åsikter om den ukrainska krisen och andra internationella och regionala frågor av oro.
”Att tro att denna revolt riktar sig till Putin är önsketänkande, eftersom vissa västerländska politiker är vana vid att titta på rysk politik i sin fantasi och visa att de inte förstår Rysslands grundläggande villkor”, sa Wang.
Vissa västerländska politiker hoppas kunna se Putin förlora kontrollen över landet medan Ryssland hamnar i kaos så att ryska trupper drar sig tillbaka från Ukraina, och vissa hoppas kunna försvaga eller splittra Ryssland, vilket allt ledde till en sådan överdrift av Wagner-revolten, noterade han.

Även om revolten slutade inom cirka 24 timmar lämnade Wagner-soldaternas reträtt några frågor obesvarade, inklusive hur man skulle lösa den långvariga konflikten mellan den paramilitära gruppen och den ryska militären.
Ändå kommer upproret att ha en negativ inverkan på den ryska politiska situationen och på den ryska militärens stabilitet. Hur man eliminerar dessa externa intryck om ett försvagat ledarskap och förbättrar ordningen kan bli ett test för Putin i framtiden, sa experter.

En sådan dramatisk händelse kommer att göra Putin och de ryska myndigheterna tydligare medvetna om att konflikten mellan Ryssland och Ukraina inte kan bli utdragen, eftersom ju längre kriget pågår, desto fler inhemska problem och konflikter kommer att ackumuleras, sa Wang.
”De här händelserna kan pressa Putin att påskynda slutet av konflikten mellan Ryssland och Ukraina för att undvika liknande risker och ytterligare stärka banden med grannländer som Vitryssland och Kazakstan”, sade han.