Europa står inför ett MAGA-skifte som de inte förstår omfattningen av

Trump går obönhörligen mot sitt ursprungliga mål – The Global Reset. Om Europa låtsas att de kan ersätta USA kommer det att bli extremt dyrt, mycket politiskt kostsamt, och det kommer att misslyckas.

President Trump vill att Ukraina-frågan avgörs, punkt. Detta för att han snabbt ska kunna gå vidare – för att normalisera med Ryssland och påbörja det ”stora bilden”-projektet att skapa en ny världsordning, en som kommer att avsluta krig och underlätta affärsrelationer.

Poängen här – som Europa låtsas inte förstå – är att slutet på Ukraina-konflikten helt enkelt är Trumps ”port” till hela den motivering och plattform som han stod på: The Great Reset of the Geo-Political landscape.

Ukraina, enkelt uttryckt, är hindret för Trumps strävan efter sitt primära mål: The Global Reset.

Starmer, Macron och den östra flygeln av euroeliter är blinda för omfattningen av det globala humörskiftet mot traditionell amerikansk politik och etik. De saknar också det knappt dolda ilska i Trumpvärlden som ligger bakom denna begynnande revolution. « Maga-högern har inga av sina föregångares hämningar. De planerar att utnyttja kraften i en återerövrad stat för att förinta sina fiender”, skriver Allister Heath.

Den europeiska härskande klassen är i desperata problem och alltmer isolerad, i en värld som svänger ”åt höger” i en rasande takt. ” USA är nu västvärldens fiende ” , proklamerar Financial Times . Europeiska ledare kommer inte att förstå.

Verkligheten är att USA nu är engagerad i att rulla upp Europas utrikespolitik . Och är på väg att börja exportera amerikanska traditionella republikanska värderingar för att rensa upp det europeiska wokeist-trosystemet. Den europeiska härskande klassen – långt ifrån sin bas – har misslyckats med att förstå hotet mot sina egna intressen (ett scenario som beskrivs här ).

Trump-administrationen försöker återuppbygga den krisdrabbade republiken, och amerikaner i denna nya era bryr sig inte om den europeiska besattheten av forntida fejder och krigen som kommer med dem.

Trump har enligt uppgift med förakt betraktat Storbritanniens och Europas skryt om att om USA inte gör det så kommer Europa att göra det. Brysselklassen säger sig fortfarande vara kapabel – efter tre år av förluster i Ukraina – att tillfoga president Putin ett förödmjukande nederlag.

Mer djupgående uppfattar Team Trump sig dock engagerat i uppgiften att avveckla den amerikanska djupa staten som den ”oförsonliga fienden” – och (med rätta) uppfattar den brittiska säkerhetsstaten som en del av dess globala metastruktur. Och dess äldsta och djupaste komponent har alltid varit förstörelsen av Ryssland och uppdelningen av landet.

Så när Macron, i ett tal till nationen den här veckan, avvisade en vapenvila i Ukraina och förklarade att ” fred i Europa bara är möjlig med ett försvagat Ryssland ”, och kallar landet ett direkt hot mot Frankrike och kontinenten, kommer många i ”Trump-världen” att tolka denna trotsiga deklaration (att ”Ukraina besegrar Ryssland som ingenting är att föredra än att agera för Macrosterna) som att agera fred Meta Deep State.

Denna uppfattning ges substans av den plötsliga floden av artiklar som dyker upp i den europeiska (hanterade) MSM som hävdar att Rysslands ekonomi är mycket svagare än den verkar och kan kollapsa inom nästa år. Naturligtvis är det bara nonsens . Det här handlar om att manipulera den europeiska allmänheten att tro att det är en ”bra idé” att fortsätta kriget i Ukraina.

Det absurda i den europeiska ståndpunkten formulerades kanske bäst, som Wolfgang Münchau konstaterar , i sin fulla hybris förra året av historikern och författaren Anne Applebaum när hon vann ett prestigefyllt tyskt fredspris. Under sitt tacktal argumenterade hon för att seger var viktigare än fred, och hävdade att västvärldens slutmål borde vara ett regimskifte i Ryssland: ” Vi måste hjälpa ukrainare att uppnå seger, och inte bara för Ukrainas skull”, sa hon.

Zelensky och hans europeiska fans vill ”förhandla” – men senare, snarare än förr (kanske om ett år, som en europeisk utrikesminister enligt uppgift berättade för Marco Rubio privat).

” Detta”, skriver Münchau, ” är vad den mycket offentliga oenigheten i Oval Office [förra veckan] handlade om. Fred genom oinskränkt seger – i huvudsak modellen från andra världskriget – som den lins genom vilken praktiskt taget alla europeiska ledare och de flesta kommentatorer ser konflikten mellan Ryssland och Ukraina.”

USA ser saker och ting annorlunda: De ser nästan säkert att den europeiska djupa staten försöker lägga en dämpare på Trumps ”normalisering med Ryssland” – en normalisering som de är aggressivt emot. Eller, åtminstone, som européerna som jagar en ” hägring som inte längre existerar, envist höjer ”skatter och utgifter”, samtidigt som de håller fast vid massinvandring och överprissatt energi, omedvetna om de blinkande röda lamporna på [finansmarknaderna] när statsskulden skjuter mot sina högsta nivåer sedan 1998 , säger Alister Heath.

Förslaget går med andra ord ut på att Friedrich Merz, Macron och Starmer ska prata om hur de ska förvandla sina länder – via en massiv infusion av skulder – till försvarssuperstater. Ändå, på någon nivå av medvetande, måste de inse att det inte är genomförbart, så de nöjer sig istället med att presentera sig själva som ”världsledare på den internationella scenen”.

Den europeiska eliten är djupt instabila ”ledare” som riskerar kontinentens välstånd och stabilitet. Det är uppenbart att dessa länder inte har militär kapacitet att ingripa på något samordnat sätt. Mer än något annat är det den europeiska ekonomin som cirkulerar avloppet mot avloppet som är verkligheten.

Zelensky är medskyldig till att målet att besegra Ryssland prioriteras framför att uppnå fred i Ukraina, trots att han saknar ett strategiskt skäl för hur det kan uppnås efter tre år av en försämrad militär situation. Båda planerna – att krossa den ryska ekonomin med sanktioner och utmatta den ryska militären för att kollapsa – har misslyckats. Varför motsätter sig Zelenskij Trumps fredsförslag? På ytan är det ingen mening.

Förklaringen går troligen tillbaka till eran efter Maidan när den västerländska ’Metasäkerhetsstaten’ (främst britterna och amerikanerna) förankrade hårdföra Banderister (anhängare av Stepan Bandera, då en liten minoritet) i den ukrainska polis-, underrättelse- och säkerhetsstaten. De är än idag den kontrollerande kraften. Även om den här fraktionen inser att deras krig inte kan vinnas, förstår de vad som händer om de förlorar:

Ryssland kommer inte att ha något avtal med dem. Moskva ser dem som extremister (om inte krigsförbrytare) som inte på något sätt kan ”förhandla” och måste ersättas av ett ledarskap som faktiskt är kapabelt till kompromisser. Ryssland kommer sannolikt att förfölja och ställa dessa män inför rätta. Zelenskij måste vara rädd för vad banderisterna kan göra med honom (trots hans brittiska livvaktsteam).

Tja, Trump förhåller sig inte till dessa europeiska ”spel”: Han ger Zelensky och europeiska ledare en smäll på fingrarna, kanske kommer de att få Zelensky i linje; eller kanske inte… Team Trump, rapporterar Politico , har nu inlett direkta samtal med den ukrainska oppositionen om att hålla tidiga val för att avsätta Zelensky – som är på väg att avlägsnas, säger Team Trump-medlemmar.

Zelenskys tid kan vara över, men intressant nog diskuterades inte Zaluzhniy. Han förbereds som en möjlig ersättare av britterna, men det ser ut som att även amerikanerna kommer att fatta ett beslut oberoende av britterna.

President Trump har beordrat ett stopp för underrättelsedelning med Ukraina. Vad han tekniskt gjorde var att sluta tillåta Ukraina att använda exklusiva amerikanska målsystem som kontrolleras av US Intelligence, CIA, National Reconnaissance Office och US National Geospatial Intelligence Agency. Det som är avstängt är utbytet av så kallade ”dödliga” data, inklusive information för HIMARS-inriktning. Den defensiva informationen som behövs för skydd tillhandahålls dock fortfarande till Ukraina.

”Omfattningen av frysningen av underrättelsetjänsten, som verkar ha införts vid sidan av den frysning av militärt bistånd som tillkännagavs av Trump på måndagen, verkade initialt vara något begränsad… Men på onsdagseftermiddagen stod det klart att Trump-administrationen, ignorerade insatser från Mr. Zelenskij kvällen innan hade gått mycket längre. En militär underrättelseofficer i Kiev sa till The Telegraph att frysningen uppgick till ”mer eller mindre en total blackout”.

För att säga det rakt ut kommer den tidigare frysningen av ammunitionsleveranser utan tvekan att påverka Ukrainas militära kapacitet över tid, men effekten kanske inte kommer att märkas förrän om några veckor. Men förlusten av vital underrättelseinformation kommer att sätta sina spår omedelbart. Det kommer – enkelt uttryckt – att förblinda Ukraina . På ukrainska kommandoposter har stridsspårning och satellitwebbflöden på surfplattor och TV-skärmar verkligen kopplats bort.

Trump har punkterat uppfattningen att Ukraina är kapabelt att försvara sig med europeiskt stöd. Nato, CIA och den globala underrättelsetjänsten har haft kontroll över krigföringen från början. Och den är för närvarande avstängd.

Vill Europa bära den amerikanska bördan? Bloomberg rapporterar att de europeiska obligationsmarknaderna är i en smälta.

Om Europa försöker att ersätta USA kommer det att bli extremt dyrt, mycket politiskt kostsamt, och det kommer att misslyckas.

Andra artiklar av eller med Alastair Crooke finns på Globalpolitics.se.