USA kommer att möta ”farliga konsekvenser” om de fortsätter med växande militärt bistånd till Ukraina snarare än att stödja en föreslagen rysk uppgörelse som skulle få Moskva att ta över delar av territoriet, sa mannen som varit Rysslands president Vladimir Putins högsta diplomat i 20 år. i exklusiva svar på frågor från Newsweek.
Drygt två och ett halvt år efter att Putin beordrade en ”särskild militär operation” mot Ukraina i vad som har blivit den dödligaste konflikten i Europa sedan andra världskriget, sa Rysslands utrikesminister Sergey Lavrov att Kreml erbjuder en hållbar plan för att få slut på blodsutgjutelsen och förnya säkerhetsarkitekturen på kontinenten. Han anklagade den USA-ledda NATO-militäralliansen för att först sådde krigsfrö för ett decennium sedan och att fortsätta att tända lågorna.
”Ryssland är öppet för en politisk-diplomatisk uppgörelse som borde ta bort grundorsakerna till krisen”, sade han. ”Det bör syfta till att avsluta konflikten snarare än att uppnå en vapenvila.”
Rysslands plan skulle innebära att Ukraina skulle avstå de väsentligen ryskkontrollerade provinserna Donetsk, Cherson, Luhansk och Zaporizhzhia, som formellt annekterades av Moskva efter en internationellt omtvistad folkomröstning i september 2022, samt Krim, som greps av Ryssland och annekterades genom en liknande omröstning i 2014. Kiev måste också gå med på att överge sin strävan att bli medlem i NATO, och ta andra steg som avvisats av Ukrainas president Volodymyr Zelensky och hans internationella anhängare, inklusive U.S.A.
Kiev och dess utländska stödjare kräver istället ett villkorslöst ryskt tillbakadragande, medan Moskva har sagt att en eskalerande konflikt för Nato närmare en direkt sammandrabbning med Ryssland, som har världens största lager av kärnvapen.
”För närvarande, så vitt vi kan se, är återupprättandet av freden inte en del av vår motståndares plan. Zelenskij har inte återkallat sitt dekret som förbjuder förhandlingar med Moskva,” sade Lavrov. ”Washington och dess NATO-allierade ger politiskt, militärt och ekonomiskt stöd till Kiev så att kriget skulle fortsätta. De diskuterar att tillåta AFU [Ukrainas väpnade styrkor] att använda västerländska långdistansmissiler för att slå djupt in i ryskt territorium.’ Att leka med elden på detta sätt kan leda till farliga konsekvenser.”
De åtgärder som Moskva eftersträvade, sa Lavrov, är i linje med banan för en snabbt föränderlig värld där Ryssland har skapat ett djupt partnerskap med Kina och har stärkt banden med utvecklingsländer som söker ett större inflytande på den globala scenen. Även när Moskva ådrar sig kostnader sa han att Kiev och dess anhängare kommer att förlora mest i ett långt krig.
”Vad vi har i åtanke är att världsordningen måste anpassas till den nuvarande verkligheten”, sa han. ”Idag lever världen i det ’multipolära ögonblicket’. Att växla mot den multipolära världsordningen är en naturlig del av maktbalansen, vilket speglar objektiva förändringar i världsekonomin, finanserna och geopolitiken. Västvärlden väntade längre än de andra, men det har också börjat inse att denna process är oåterkallelig.”
Lavrovs kommentarer kommer när den ryska militären gör framsteg på flera viktiga ukrainska fronter trots att de samtidigt kämpar mot ett ukrainskt motanfall inom Ryssland självt.
Avgörande för krigets gång kan bli resultatet av det amerikanska presidentvalet den 5 november mellan vicepresident Kamala Harris och tidigare president Donald Trump. Stödet till Ukraina har varit föremål för politiska konflikter i västerländska huvudstäder och inte minst i Washington, som har gett störst direkt hjälp.
https://simplicius76.substack.com/p/the-wars-pivotal-impasse-crystallizes
Tack, inspirerade till artikeln Tror Väst nu att USA & Nato förlorar kriget mot Ryssland i Ukraina?
Fegt Romeljö!
Vad är fegt? Publicerar en översatt artikel utan egna kommentarer.
Vad är fegt i att varna för konsekvenserna för väst om de envisas med sitt proxy-krig i Ukraina? Mycket märklig kommentar!
Undrar jag också!
Carina din tystnad stör. Förklaring krävs !!