Bild PS
Läsaren och översättaren Rolf Nilsson har hittat fel i artikeln 12/1 ”Så vill regeringen möta hoten på Östersjön”
”Så vill regeringen möta hoten på Östersjön
Försvarsmakten och Kustbevakningen bedriver redan sjöövervakning dygnet runt. Men nu får myndigheterna i uppdrag att ta fram en handlingsplan för hitta fler sätt att samarbeta på.
Ulf Kristersson (M) beskriver samarbetet som ”närmare än vad som har funnits tidigare”
Kommentar från Rolf Nilsson till reportern :
Er rapportering är rent löjeväckande.
Frågor ni undviker att ställa:
- Vilka är ”hoten på Östersjön”?
- Varför ett radarspaningsplan? Alla fartygsrörelser övervakas och följs av landbaserad radar så det finns inget behov av flyg om man inte vill spionera på annat, Kaliningrad t.ex. under täckmantel.
- Vad är örlogsfartygen tänkta att ingripa mot? Civil sjöfart?? Eller mot den ryska flottan i Kaliningrad?
- ”hybridattacker som utförs med datorer, pengar, desinformation och hot om sabotage”. Vad innebär det? Exempel?
- ”Potentiella hybridoperationer av främmande makt kan inte uteslutas”. Vad avses med hybridoperationer? Vad avses med främmande makt? Ryssland förstås och varför säger man inte det? Varför efterfrågas inte den svenska undersökningen av NorthStream-sabotaget?
- ”Sverige som allierad bidrar med en väpnad styrka till Natos avskräckning och försvar…” Vad skall en väpnad styrka sättas in mot? Vad skall avskräckas och hur? Skall man sänka oljetankers som transporterar rysk olja till EU-länderna?
- ”Sverige är inte i krig. Men det råder inte heller fred” Vad menas?? Har någon angripit eller förklarat krig mot Sverige? Om inte så råder väl fred. Inte i Ukraina, Israel, Palestina Jemen, Sudan, Syrien, Turkiet, men hur kommer Sverige in i bilden? Möjligen som vasall till USA, som är inblandat i samtliga krig världen över, fast då utan krigsförklaring.
John Granlund, du sviker gravt ditt uppdrag som journalist genom att inte ställa en enda fråga, eller fick ni kanske inte ställa frågor? Har ni bara fått en regeringsinformation att snällt vidarebefordra?
Mvh
Rolf Nilsson
Relaterat.
En skum historia om kabelsabotage i Östersjön
Dagens propaganda 29 december: DN:s ledarredaktion – Skrämselpropaganda och sabotage i Östersjön
Amerikanska och norska myndigheter sprängde Nord Streams rörledningar. Bevis?
Poseidon-attacken på Nord Stream: Del II
De vet att USA sprängde Nord Stream, men får inte prata om det…
Nord Stream-explosioner bör utredas opartiskt – Kina i FN:s säkerhetsråd, som avslog förslag på opartisk utredning
New York Times: Pro-ukrainsk grupp bakom Nord Stream-attacken
Mer om USA-utspel om sabotaget av Nord Stream!
Hur man spränger en rörledning (Nord Stream)
Hur USA slog ut Nord Stream-rörledningen
Folkrättsprofessor: ”USA:s sprängning av Nord Stream innefattar ett flertal brott mot internationell rätt och FN-stadgan”
USA erkänner öppet att man sprängde Nord Stream.
Sy Hersh och livet. Vilka tjänade mest på sprängningen av Nord Stream? Varför rapporterar media som de gör?
Vem låg bakom explosionen av Nord Stream 1 och 2?
Vem sprängde Nord Stream? Äntligen bevis! Eller hur?
Rysslands ”hyllning”/ersättning av Nord Streams pipelines.
Också USA:s vice utrikesminister hyllar sprängningen av Nord Stream 2