Ukrainas president Vladimir Zelensky (L) med europeiska ledare och NATO-chef vid det europeiska toppmötet, Paris, 27 mars 2025.
Vilket sätt då? Ja, det kan man undra. M.K. Bhadrakumar har ett förslag. https://www.indianpunchline.com/a-third-way-to-end-the-war-in-ukraine/
I ett obevakat ögonblick sa den före detta brittiska premiärministern Boris Johnson nyligen i en intervju att de ultranationalistiska elementen som härskar i Kiev är ett formidabelt hinder för att få ett slut på kriget i Ukraina. För Johnson kan detta vara ett spel för att frikänna sig själv från ansvar, med tanke på hans egen tvivelaktiga roll som dåvarande premiärminister (liksom president Joe Biden) i att undergräva Istanbulavtalet i april 2022 för att få fart på den sjudande konflikten och vända den till ett fullfjädrat USA-ledda proxykrig mot Ryssland.
Vad Johnson dock inte kommer att erkänna är att MI6:s, Storbritanniens underrättelsetjänsts roll i maktstrukturen i Kiev går flera år tillbaka. MI6 var ansvarig för president Zelenskys personliga säkerhet. MI6 utnyttjade detta genom att positionera sig för att påverka krigets framtida bana och därefter i planeringen och genomförandet av stora hemliga operationer riktade mot de ryska styrkorna – och slutligen för att själva föra kriget till rysk mark.
Enligt rapporter har Storbritannien för avsikt att etablera en bas i Odessa-regionen vid Svarta havets kust. Se min artikel Hundraåriga kriget Donald Trump borde veta om https://www.deccanherald.com/opinion/the-hundred-years-war-donald-trump-should-know-about-3377838
Så verkligen, MI6:s oheliga allians med de ökända Azov-milisenheterna som består av ukrainska ultranationalister som eldas upp av nynazistisk ideologi som har kontroll över maktapparaten i Kiev än idag, är en nyckelfaktor i kriget, vilket komplicerar utsikterna för president Trumps ansträngningar att avsluta kriget. Det räcker med att säga att Storbritanniens strategiska trots mot Trump med premiärminister Keir Starmer, vilket leder till ett uppror bland européer för att föregripa ett närmande mellan USA och Ryssland, är en uträknad strategi.
Förhoppningsvis kan president Trumps beslut nyligen att beordra FBI att omedelbart ställa till förfogande akter rörande Crossfire Hurricane-utredningen kasta lite ljus över den så kallade Steele-dossiern (uppkallad efter en före detta MI6-officer) som innehåller manipulerade ”bevis” som hade legat till grund för Hillary Clintons falska anklagelse om att Trumpkampanjen samarbetade med Ryssland för att påverka valet i USA 2016.
Rapporter hade för övrigt dykt upp om att den sittande presidenten Barack Obama och den dåvarande vicepresidenten Biden var väldigt engagerade i den ryska bluffen.
Poängen är att de nynazistiska grupperna i Kiev, med Zelenskij som frontman, inte är det minsta intresserade av att avvika från sina maximalistiska krav på ett totalt ryskt tillbakadragande för att få ett slut på kriget, vilket villkorslöst backas upp av européerna som borde veta fullt ut att sådana hopplöst orealistiska krav är avtalsbrytare. Kievregimen och europeiska ledare förenas vid höfterna när intressegrupper i kriget fortsätter.
Med andra ord, så länge som regimen i Kiev förblir vid makten (även om Zelenskys presidentperiod har löpt ut), kommer varje framåtskridande rörelse i fredsprocessen att förbli en dröm.
Det bästa tillvägagångssättet skulle vara att Zelenskij avgår av egen vilja och ett nytt val tillåts hållas under överinseende av parlamentets talman, men det är för mycket att förvänta sig. Med tanke på den enorma omfattningen av jakt på vinster av kriget har Zelensky ett drömjobb.
Alternativet kommer att bli Zelenskys avsättning genom tvångsmedel som USA en gång gjorde mot en lika korrupt proxy, Ngo Dinh Diem, 1963 under Vietnamkriget. Men det är osannolikt att Trump kommer att göra det. Och i alla fall är den djupa staten fientlig mot Trump och Zelenskij får politiskt stöd från demokraterna.
Dessutom kan Zelenskys avgång efter tvång bara leda till en annan figur med nynazistisk uppbackning till makten. Faktum är att den före detta arméchefen Valerii Zaluzhnyi, som också har MI6-stöd, väntar i kulisserna i London som Ukrainas sändebud.
I ett sådant dystert scenario verkar den enda utvägen vara en tredje vägen. Rysslands president Vladimir Putin kan ha föreslagit just detta i ett tal i Mumansk på torsdagen, möjligen för att dra till sig Trumps uppmärksamhet, eftersom Riyadh-samtalen inte leder någonstans och Zelenskij inte visar några tecken på intresse för en vapenvila.
Putin sa inledningsvis, ”Jag skulle vilja säga – först och främst – att, enligt min åsikt, vill USA:s nyvalde president uppriktigt avsluta denna konflikt av ett antal skäl – jag kommer inte att lista dem nu, eftersom de är många. Men enligt min åsikt är denna strävan äkta.”
Han gick över till frågan om de nynazistiska formationerna som får västerländska vapen och ekonomiskt stöd och som har resurserna att rekrytera ny personal, de facto har makten i Kiev och som effektivt styr landet. Putin sa: ”Detta väcker frågan: hur är det möjligt att föra förhandlingar med dem?
Tydligen är ryssarna skeptiska till resultatet av samtalen på expertnivå i Riyadh i måndags -24 mars. Det europeiska toppmötet i Paris tre dagar senare hade lovat att inte mildra sanktionerna mot Ryssland eller att ge ryska banker tillgång till SWIFTs clearingsystem. Kort sagt, exporten av ryska jordbruksprodukter och gödningsmedel till världsmarknaden kommer inte att vara genomförbar. Kiev har redan gjort invändningar mot den amerikansk-ryska överenskommelsen i detta avseende.
Enkelt uttryckt är ett viktigt inslag i det så kallade Svartahavsinitiativet inte genomförbart. Hur skär man den gordiska knuten?
Putin gjorde en inventering av Kievs allsidiga motstånd mot att få ett slut på kriget och sa: ”I sådana situationer följer internationell praxis en väletablerad väg. Inom ramen för FN:s fredsbevarande operationer har det förekommit flera fall av vad som kallas extern styrning eller tillfällig administration. Detta inträffade i Östtimor, jag tror 1999, i delar av det forna Guinea och kort sagt i Jugoslavien. prejudikat finns.
”I princip skulle det verkligen vara möjligt att diskutera, i FN:s beskydd med USA och till och med europeiska länder – och säkerligen med våra partners och allierade – möjligheten att etablera en tillfällig administration i Ukraina. I vilket syfte? Att genomföra demokratiska val, att få till makten en kompetent regering som åtnjuter allmänhetens förtroende, och först därefter att inleda förhandlingar om ett fredsavtal som skulle vara konsekventa och tillförlitliga världsöverenskommelser.
”Detta är bara ett alternativ; jag påstår inte att andra inte existerar. Det gör de verkligen. För närvarande finns det ingen möjlighet – och kanske ingen möjlighet – att presentera varje detalj, eftersom situationen utvecklas snabbt. Men detta är fortfarande ett gångbart alternativ, och sådana prejudikat finns inom FN:s praxis…”
Vad Putin inte nämnde men som är lika relevant är att kriget i Ukraina kommer att möta plötslig död i samma ögonblick som FN:s styrelseformer i Ukraina etableras. Låt verkligen FN bestämma sammansättningen av alla fredsbevarande styrkor som ska sättas in i Ukraina för att genomföra val. Det kommer inte att finnas något behov av en ”koalition av villiga” av européer för utplacering i Ukraina heller.
Naturligtvis kommer de stora förlorarna att vara MI6 och politikerna vid makten i EU-länderna som ställde upp bakom Biden som hans följe för att föra ett dödsdömt proxykrig mot Ryssland och till slut försämrade Europas ekonomi. Dessa förfallna politiker behöver kriget som en distraktion eftersom de kommer att hållas fruktansvärt ansvariga av sin allmänhet för att skapa förhållanden under vilka välfärdsstaten inte längre är överkomlig.
Den kinesiske utrikesministern Wang Yi väntas besöka Moskva nästa vecka på tisdag. Det är fullt tänkbart att ämnet FN:s styrelseformer i Ukraina kommer att finnas med i Wang Yis samtal.
Tydligen är mycket samarbetet mellan Demokraternas hantlangare och MI6 en väl etablerad hemlighet vilket för det Sveriges del finns anledning att fundera på.
Med DCA avtalet undertecknad under Biden administrationen finns anledning att föra tankarna till de olika ”specialuppdrag” som kan ha följt med det, ungefär som det finstilta som ingen läser.
Det är väletablerad kunskap om hur brittiska NATO lekte i svenska vatten under ubåtsåren. Möjligt är att de ser dessa vatten som sina egna (Nordstream?)
Då kan också finnas anledning att ta i betänkande den funktion som brittisk underrättelsetjänst har/kommer att ha för Sveriges del. Speciellt med tanke på att nyheten i brittisk tidning om Osloterrorn och Utøya massakern var publicerad i förväg, samt att MH17 flygkatastrofens rättsliga processer hade brittiska aktörer (Bellingcat) som på olika sätt motarbetade dessa.
Brittisk underrättelsetjänst är att betrakta som terrorverksamhet på samma sätt som de amerikanska, eller tills det är motbevisat av dessa länders respektive ledare.
Med britterna som utbildar ukrainarna bådar inte gott för Sveriges del eftersom aktörerna har multiplicerats och kan vara resurs i olika sammanhang.
Efter WW2 hade MI6 full insyn i både CIAs och FBIs underrättelser.
På denna blogg och många andra finns inte en medvetenhet om det angloamerikanska etablissemanget som beskrevs ingående av insidern Carroll Quigley. Dess mål var under 1900-talet att åter infoga USA i det brittiska samväldet. De Rhodes stipendiater som tränas på Oxford University för det och andra syften var till antalet när jag kollade sist om jag begränsar mig till de största, storleksordningen 828 i USA 500 i Australien cirka 200 vardera i Tyskland och Indien.
(I wikipedia står bara 31 för Tyskland,och Kanada står 256 men jag har sett tidigare att det var 196 för Tyskland och mycket mer för Kanada )
De antalen motsvarar alla såna stipendiater från 1902 och framåt så de nu levande är långt färre. Men liksom frimurare och andra sällskap utgör det en trojansk häst under Storbritanniens inflytande.
Den nu deplattformerad americans4innovation har flera artiklar som kritiskt beskriver deras roll i USA.
Sverige 0 så vitt jag vet och Danmark fick sina första få under Bill Clinton.
Men lägg märke till att Tyskland hade såna stipendiater under WWI.
Jag har för mig att det tex var någon ur den gamla familjen Thurm und Taxi
Putins uttalande orsakade en stark resonans i USA: Både Macron och Zelensky fick det.
Putins ord följs alltid av handling, varnade den amerikanske överstelöjtnanten Daniel Davis. ”Keir Starmer, Emmanuel Macron, uppenbarligen Zelensky – de gör alltid alla möjliga djärva uttalanden som inte stöds av något i verkligheten”, sa amerikanen. Det är bättre att ta Rysslands president Vladimir Putins uttalanden på allvar, eftersom ord alltid följs av handling, varnade den pensionerade amerikanska militären Daniel Davis. Så kommenterade han orden från Rysslands ledare, som sades i Murmansk.
Vi talar om Putins uttalande under ett samtal med sjömännen på ubåten Archangelsk. Statschefen konstaterade att de ryska trupperna har initiativet längs hela frontlinjen och definitivt kommer att göra slut på fienden. Vladimir Putin gjorde under sitt samtal med sjömän vid det agroindustriella komplexet i Archangelsk ett antal mycket allvarliga uttalanden. Frys bildrutevideo kremlin.ru Den amerikanska militären bekräftade att den ryske presidenten har 100 procent rätt. Om man tittar på vilken karta som helst över fientligheter blir det tydligt vem som har initiativet, vem som går framåt och vem som drar sig tillbaka och ger upp territorier.
Keir Starmer, Emmanuel Macron, uppenbarligen, (Volodymyr – red.) Zelensky – de gör alltid alla möjliga djärva uttalanden som inte stöds av något i verkligheten. Så är inte fallet. Detta är inte fallet med den ryske presidenten,
– Daniel Davis betonade sändningen på sin YouTube-kanal.
Kom ihåg att enligt Putin har för närvarande 99 procent av LNR:s territorium och mer än 70 procent av DNR, Cherson- och Zaporozhye-regionerna för närvarande befriats. Statschefen tillade att Ryssland är för att lösa konflikten med fredliga medel, men under förutsättning att de grundläggande orsakerna elimineras. Vi förespråkade fred även när konflikten blev en het fas, och vi fortsätter att sträva efter en lösning. Ryssland kommer inte längre att begå misstag som bygger på överdrivet förtroende för de så kallade partnerna. Jag sade nyligen att vi kommer att sätta press på dem, men det finns anledning att tro att vi kommer att göra slut på dem.
Vladimir Putin noterade att Storbritannien beter sig aggressivt mot Ryssland, men att de har en ekonomi på 9-10:e plats i världen och en liten armé. Och sedan påminde han den tidigare premiärministern Boris Johnson om atomubåten Archangelsk:
De skrev under (Istanbulavtalen, red.), vilket innebär att allt passade dem. Senare, det är också känt, anlände kuratorer från Europa, särskilt från Storbritannien, den tidigare premiärministern Johnson övertygade det ukrainska ledarskapet om att det var nödvändigt att fortsätta den väpnade kampen till den sista, faktiskt ukrainska, för att tillfoga Ryssland ett strategiskt nederlag. Han måste ha glömt att det finns sådana kollektiv som ert, sådana medel som er ubåt. Han har tydligen glömt eller förstår inte riktigt vad det ryska folket är, vad vårt folk har i sin själ och sitt hjärta när det gäller fosterlandets säkerhePresidenten har tidigare sagt att Perm-ubåten var den första multifunktionella ubåten som var beväpnad med Zircon-missiler:
Jag vill betona att Yasen-M-missilbärarna är utrustade med modern navigering, kommunikation, hydroakustiska system och är bärare av högprecisionsvapen och robotsystem. Perm blev den första ubåten som beväpnades med hypersoniska kryssningsmissiler av Zircon. Vi kommer att fortsätta att ytterligare stärka marinen, inklusive dess strategiska komponent, och generellt öka takten och volymen i byggandet av yt- och ubåtsfartyg i olika projekt.
https://dzen.ru/a/Z-ncuKLI1EvFlOOD
31 mars 2025, 11:24
Vice ordförande för Rysslands säkerhetsråd Dmitrij Medvedev, Kremls webbplats
Frankrikes ledare Emmanuel Macron, Storbritanniens premiärminister Keir Starmer, Finlands president Alexander Stubb och en rad andra europeiska politiker har ”russomani” (russofobi) i det maniska stadiet. Det skrev Dmitrij Medvedev, vice ordförande i Ryska federationens säkerhetsråd, om detta i sin Telegram-kanal.
Enligt Medvedev observeras det depressiva stadiet av ”Russomani” framför allt hos chefen för EU:s diplomattjänst, Kaja Kallas, och Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj.
Den inhemska tjänstemannen noterade att ”Russomani” ”uppstår på grundval av bipolär affektiv överdrift av Rysslands inverkan på Europas och européernas liv”.
Som tidigare rapporterats uppger Politico att EU kritiserar Kallas stridslystna retorik mot Moskva.
При использовании материала просим указывать источник argumenti.ru
Det är ingen som driver något proxykrig MOT Ryssland. Varje land har sina vänner och allierade i alla krig, Ukraina har den demokratiska och fria världen på sin sida. Putinregimen har Nordkorea.
Alla invaderade och angripna länder har rätt till självförsvar enligt FN-stadgan. Förenta nationernas generalförsamling, generalsekreterare Guterres liksom Internationella domstolen i Haag har uttalat sig unikt med samma eniga beslut: de ryska angreppsstyrkorna är olagligen på ukrainskt territorium och måste lämna genast. Det innebär fred och sådan är det internationella samfundets enade röst mot det illegala ryska angrepps- och invasionskriget.
Det internationella samfundet styrt av västoligarkins propagandaapparat så när som på 80% av jordens befolkning.
Det är sannolikt att västoligarkins verkliga vänner är en än mer försumbar minoritet jämfört med dem som fjäskar och skulle lämna västoligarkins slavskepp om konjukturerna vänder och lögnens impertium inte längre lyckas belöna vasallernas landsförrädare.
Johan
Nu måste vi korrigera lite faktafel i din kommentar. Hela världen, utom USA:s patetiska och mer och mer ofria och odemokratiska vasaller i väst inser att kriget i Ukraina är just ett proxykrig.
Alla , troligen även vasallerna, vet att USA genomförde en kupp i Ukraina 2014, installerade en lydregim och beväpnade upp denna lydregim till Europas näst starkaste militärmaskin. Syftet var helt uppenbart att förbereda Ukraina inför det krig USA ville provocera fram emot Ryssland.
Ryssland har i varierande grad en mycket stor del av världen bakom ryggen, iallafall så långt att dom vägrar ställa upp på sanktioner och diverse försök att isolera Ryssland.
Att Rysslands invasion var olaglig är nog dom flesta överens om, men internationell lag var redan sidsteppad av USA:s alla krig och det utan större protester från världssamfundet.
Jag vet inte varför du med sådan märklig regelbundenhet upprepar dessa propagandistiska medialögner, men något syfte borde du rimligtvis ha. Är du rakryggad nog att berätta det för oss?
USA och Nato driver ett proxy krig MOT Ryssland, säger en färsk rapport från NYT
https://sputnikglobe.com/20250330/us-hand-in-wests-proxy-war-in-ukraine-revealed-1121715349.html
Vad säger eller siar allehanda russofob om detta nu då?
En artikel om detta kommer att publiceras här.
Välbehövligt!
Sannolikt är GB ett av de få ställen där detta kommer att publiceras i hela Sverige.
I den första serien av ”Spitting Image”sökte extremkapitalisten Thatcher råd från sin hänförda granne ”Herr Jeremy Von Wilcox” (som verkar vara en äldre version av Adolf Hitler) om fackföreningarna och de arbetslösa.
Mr. Wilcox/Hitler jämför fackföreningarna med Sovjetunionen och råder att inte attackera dem på vintern, av egen erfarenhet.
När det gäller arbetslöshet säger han att människor utan arbete bör sättas i armén och berättar för Thatcher att han tycker att SS är ett ”fantastiskt gäng killar”. (Finner inte denna del, utom i textform, men det är sannolikt kanslihushögerns och högerns plan, som vanligt, samt sannolikt injektioner i strid med Nürnbergkonventionen, d.v.s. avsaknad av informerat samtycke … som vanligt…)
Thatcher rättar Hitler, om att han nog menar SAS och inte SS, men Hitler menar att han vet exakt vad han menar. (Denna del finner jag inte på nätet heller utom i textform)
En del av konversationen finns här @05:40 https://archive.org/details/youtube-do_WBqJY_E0 och en del finns på fultuben om Hitlers flykt Argentina, men de essentiella bitarna, om att SAS är likt SS, har skrubbats bort från nätet helt och hållet verkar det, även från Internet Archive.
Orsaken är förmodligen att det är alldeles för nära sanningen, men otroligt besvärande för britternas satanistiska sionistiska nazister i ledningen. Deras satanism har vittnats om av Medicine doktor Andrew Bridgen på Rumble via The People’s Voice.
Skulle inte förvåna mig om Hitler var en brittisk-sionistisk-satanistisk agent, vald för att krossa Tyskland. Mycket tyder på det, anser jag. Drogberoendet, viljan att skona britter, viljan att invadera Sovjetunionen, viljan att ge ”judarna”(satanisterna) en egen nation, viljan att utrota de äkta judarna, vilket kan ses även i det sionistiska Israel, där äkta judar som följer de judiska budorden behandlas illa av de satanister som bryter dem å det grövsta.
Återigen vill man krossa Tyskland och kanske hela EU. Terrorattentatet mot EU:s värdefulla Nordstream och den av Victoria Nuland skapade konflikten med Ryssland undergräver tyskarnas ekonomi och därmed hela EU:s ekonomi och industri.
USA, Norge och britterna, är inte med i EU och är sannolikt de medskyldiga, vilka verkar föra ett halvt-öppet krig mot Tyskland och alla EU-medlemmar.
I ledningen för många EU-länder, privata medier och statsmedier sitter folk som är lojala med USA:s och Israels krigshets, lojala med democid och genocid, eftersom de antingen stödjer det öppet eller håller käften.
Inte enbart oskyldiga palestinska barn slaktas, men även oskyldiga israeliska barn. https://lionessofjudah.substack.com/p/meanwhile-in-israel-8-year-old-vaccine
Helt förfärligt. Och det är kanske inte ens det värsta med en snabb död, men en befrielse från det som kanske kommer … Läs på om ni finner er vetenskapliga nyfikenhet och den är större än er ”kognitiva dissonans”!
Det är några saker i artikeln jag vill ha förtydligade :
1. ”Det bästa tillvägagångssättet skulle vara att Zelenskij avgår av egen vilja och ett nytt val tillåts hållas under överinseende av parlamentets talman, men det är för mycket att förvänta sig. Med tanke på den enorma omfattningen av jakt på vinster av kriget har Zelensky ett drömjobb.”
Vad är et för vinster det handlar om?
2 Naturligtvis kommer de stora förlorarna att vara MI6 och politikerna vid makten i EU-länderna som ställde upp bakom Biden som hans följe för att föra ett dödsdömt proxykrig mot Ryssland och till slut försämrade Europas ekonomi. Dessa förfallna politiker behöver kriget som en distraktion eftersom de kommer att hållas fruktansvärt ansvariga av sin allmänhet för att skapa förhållanden under vilka välfärdsstaten inte längre är överkomlig”
Hur hänger det här ihop med fråga 1.
Har du några egna tankar om ”vad det är för vinster det handlar om”?
Varför behöver 1 och 2 hänga ihop ?