Folkmord på etniska ryssar i Ukraina om USA/Nato/Ukraina vinner kriget?

Om Ukraina lyckas överleva det ryska överfallet ska vi gratulera dem. Det är ett första villkor för att betrakta en regerings om demokratisk att den har civilbefolkningens stöd, och inte är en marionett tillsatt från Moskva. Anledningen till hela omvärldens omfattande stöd till det självständiga Ukraina är givetvis att det finns länder som står på tur om Putins angreppskrig lyckas.

Balterna och polackerna är rädda, Polen har satt ner foten rejält och byter ut hela sin utrustning till förstklassig amerikansk. Det ryska imperiets inherent totalitära struktur har ingen fysisk uppbackning i form av en överlägsen produktionsapparat, men Putin försöker leka stormakt ändå. Han är ett klassiskt fall av diktator som ingen vågar säga emot i hans eget palats, och sen tror han att det gäller utomlands också.

Det ryska imperiet är sjukt, mycket sjukt, och mycket farligt. Omvärlden är mycket starkare och friskare, och dessutom ganska enad. De demokratiska ländernas enade fasad beror förstås på överfallets karaktär och den arroganta hållningen i Moskva.

Folkmord det hade Ukraina hotat Donbass med i januari 2022, då de ställt upp 70000 trupper redo att gå in och attackera Donbass. De hade gett ett ultimatum: ni kan fly till Ryssland och lämna Ukraina om inte går vi in i Donbass och förgör allt.
Donbass visste att ett massmord var förestående, så de bad Ryssland att erkänna dem. Skulle de bli erkända av Ryssland så skulle de också ha rätten att be om militär hjälp.

Kevork Almassian skriver på sin twitter:
att EU är redo att erkänna syriska oppositionen som den legitima representationen av syriska folket.

https://twitter.com/KevorkAlmassian/status/1604525055987302407

Man blir förstummad när man läser det.

Nato och USA får absolut inte vinna då kommer de länder som nu försiktigt försöker frigöra sig från att lyda USA, gå tillbaka till fållan och göra vad USA kräver. Genom kriget som pågår i Ukraina har jag blivit mer medveten om vilket förtryck världens länder lever under genom USA:s ständiga hot om att man måste tillgodose USA:s vilja och följa deras politiska agenda annars drabbas man av svåra vedergällningar.

Sydafrikas utrikesminister sa att EU:s politiker kommer till henne och säger att du skall göra så här, om du inte gör det så gör vi så här. Hon tycker det är väldigt och otrevligt och tycker inte att hon vill bli behandlad på detta sätt.
Olika länder representanter har blivit mutade och hotade inför omröstningar i UN, så det blir knappas representativt vad de egentligen anser. Alla är rädda för USA.
Det sa en person till mig, när jag frågade varför kurderna i Kurdistan allierar sig med en sådan ondskefull kraft som USA. Svaret blev: ”Vad skall de göra, alla lyder USA, även EU gör som EU säger, de har inget val.”

Detta måste få ett stopp, men hur? De få regeringar som försöker vara självständiga, blir ju straffade om deras självständighet strider mot politiken som USA för i världen.
Ryssland har ju sett faran med att allt handlas med dollarn. Dollarn ger USA makten över länder i världen. USA stjäl länders bankmedel, fryser bankkonton, utsätter viktiga personer för ekonomisk ruin om de inte är lydiga.

Jag är så trött på USA diktator fasoner, lögner och propaganda, så jag önskar att detta måste få ett slut. MEN HUR???

En tydlig objektiv skrämmande bra artikel,
och ”vi” vet från den objektiva verkligheten vad Nazism/Fascism innebär även om västerländska makthavare förvränger den sanningen till egen politisk fördel, att betyda demokrati.
Därför kan vi vara säkra på att en ”seger” för Kiev är en seger för USA, EU och NATO som innebär att otaliga ryssar och andra etniska minoriteter, också ryssvänliga i västvärlden inte är välkomna i den snabbt framväxande radikala nationalistiska värld vi lever i. Det handlar inte om ”Ukraina” , det handlar om västerländsk politik som vill rensas från ryskt (kinesiskt) inflytande.
Tusentals kommer att förklaras som ”kollaboratörer”, det räcker med att säga Putin i en positiv ton och du är ”fast”, stämplad så att säga och kommer därför att utsättas för alla typer av bestraffningar, förmodligen till och med avrättningar, så som ryssar och etniska minoriteter säkerligen kommer att bli, men i större utsträckning än de så kallade kollaboratörerna.
Det George Orwell sa ngn gång i början av 1940-talet, råder idag och har gjort i många, många år…
”Vid varje givet ögonblick finns det en ortodoxi, en samling idéer som det antas att alla rättänkande människor kommer att acceptera utan att ifrågasätta. Det är inte precis förbjudet att säga det ena eller det andra, men det är ”inte gjort” för att sägas.
Den som utmanar den rådande ortodoxin finner sig själv tystad med överraskande effektivitet”

Att få slut på kriget Ryssland för i Ukraina är mycket enkelt. Rysslands trupper behöver bara lämna Ukraina så upphör kriget automatiskt, Ukrainas armé kommer bara att följa efter fram till gränsen. Putin har säkerställt ett fientligt Ukraina inför framtiden, hans angrepp har gjort förhandlingar långt svårare att acceptera. Stora delar av Ukraina ligger i ruiner, som alla förstår är Ryssland inte kapabelt att laga vad det förstört, det ankommer på väst.

Områden i Ukraina med rysk majoritet måste förstås ha lokala styrelser som röstats fram, men med de mängder blod Putin redan spillt kan man ana att det kommer efterräkningar, personliga vendettor kan inte uteslutas, det är ju den politik Ryssland fört som betyder något i sammanhanget. Ryssarna har redan mördat och torterat där de dragit fram, deras femtekolonn kan nog se fram mot avtackning. Många civila har redan flytt, ryssarna har tvångsevakuerat från områden de ockuperar, i det fria Ukraina har det skett stora folkomflyttningar undan ryssarnas angrepp.

Grannar och vänner till Ukraina vill sannolikt se ukrainska eftergifter gentemot Putin, men Ukraina är stor och självständigt och kan inte tvingas. Putins galenskap är dyr, både för ryssar och ukrainare. Västeuropas frasradikala antikärnkraftspolitik med elbrist i spåren framstår som extra hjärndöd i ljuset av den ryske diktatorns världsbild, men det var ingen som riktigt räknade med den ryska imperialismen. Vi är så indoktrinerade i ”USA-imperialism” att vi inte känner igen riktig imperialism när den knackar på porten.

Det är mycket enkelt att se vem som startat kriget genom att invadera sin granne. Allt ansvar för kriget hamnar på Putin, det är hans fel och ingen annans. De vänsterfascistiska krumbukterna som syftar till att göra andra ansvariga för att Putin anfallit, ödelagt, mördat och gjort alla Rysslands grannar rädda på det gamla vanliga sättet faller på hälleberget. Putin är en defacto diktator som suttit för länge vid makten och inte längre behöver fatta rationella beslut, han tror han kan göra vad han vill. Han kräver att andra lyder, som diktatorer gör, men utan framgång. Detta sinnesslöa krig är Putins eftermäle, såren i Ukraina kommer att finnas kvar i generationer.

Ingvar Karlsson.
Att få slut på kriget i Ukraina är sannolikt mycket svårt. USA som provocerade fram det vill uppenbarligen att det skall hålla på så länge som möjligt. Ryssland betraktar transformationen av Ukraina till en amerikansk militärbas som ett existentiellt hot och tänker knappast ge upp striden.

”Stora delar av Ukraina ligger i ruiner”. Nej knappast. Några städer i öst gör det och den ukrainska militären är minst lika ansvarig som den ryska för detta.
Ukrainas militär siktar dessutom medvetet på civila områden, som t.ex. staden Donetsk. Det vi vet om ryssarna är att dom beskjuter bostadshus när dom har gjorts till fästningar av Ukraina, inte annars.

”Ryssarna har redan mördat och torterat där de dragit fram” Det finns inga bevis för detta, enbart påståenden från den Ukrainska propagandan. Det vi vet om denna propaganda är att den konsekvent serverar oss dom mest osannolika sagor man kan tänka sig. T.om. Zelensky ljuger ljuger som en borstbindare. Hans makabra lögn om missilerna i Polen, var ett medvetet försök att dra in NATO i det som hade blivit det tredje världskriget.
Att utgår från att allt som skrivs om kriget i Ukraina i västmedia är lögn tills motsatsen har bevisats är nog det bästa sättet att komma nära sanningen.

Den ryska imperialismen tror jag inte finns. Kriget i Ukraina är knappast imperialistiskt.
Det är den amerikanska imperialismen som knackar på dörren, eller snarare som redan har brutit sig in. Den är lätt att känna igen och dom internettroll som försvarar den är också lätta att känna igen.

Vanessa Beeley har lagt ut följande information från ”ukroleaks”

//Yesterday, the ”official channel of Stepan Bandera” tweeted that the ”war”, it turns out, has been going on not for 300 days, but for 400 years.
Who exactly and with whom he started fighting 400 years ago is a mystery. But if we are talking about Ukraine, then once again I remind those who did not study history well at school – the Ukrainian state was formed only in 1919, and in 1922 it became part of the USSR.//

Så Bandera har sin egen Telegram Kanal, där de sprider vilken propaganda de vill.
Bandera har verkligen blivit en stor del av Ukraina.
De finns fortfarande många människor som tvingas leva med detta i Ukraina, som är helt emot Bandera och deras ideologi. De får leva i skräck, tysta för att inte bli torterade och dödade..
När ryssarna lämnade Cherson, så hjälpte en man civila att bli evakuerade över floden i sin båt.
Ryssarna lyckades evakuera ca 100000 person från Cherson när de lämnade.
Ukrainarna fick tag i mannen med båten som hjälpte till att evakuera, han tillfångatogs och avrättades.

Speciell till @Ingvar Karlsson lögner

Zelensky erkände oavsiktligt att den stora majoriteten av mänskligheten inte stöder Ukraina
Sammantaget, Zelenskys grundtal: avslöjade hans sidas supremacistiska åsikter gentemot den globala södern; förklarade i förtid en propagandaseger där det verkligen inte finns någon; erkände tyst deras misslyckande att manipulera den stora majoriteten av mänskligheten; innebar en fördubbling av lögner för att vända på det förutnämnda; och avslöjade den oprofessionella hans informationskrigföringskampanj.

Zelenskys tal till kongressen såg den ukrainska ledaren oavsiktligt erkänna att majoriteten av mänskligheten inte stöder hans land i dess Nato-stödda proxykrig mot Ryssland. Med hans egna ord, ”Vi besegrade Ryssland i kampen om världens sinnen. Vi har ingen rädsla, och det borde ingen i världen ha det. Ukrainare vann denna seger, och det ger oss mod som inspirerar hela världen… Ändå måste vi göra allt som krävs för att säkerställa att länder i den globala södern också vinner en sådan seger.”

Enkelt uttryckt förklarade han i förtid att hans sida ”besegrade Ryssland i kampen om världens sinnen”, varefter han snabbt rättade sig själv genom att klargöra att ”länderna i det globala södern” fortfarande är en slagfält i detta avseende, därav varför ”vi måste göra vad som krävs” för att ändra sig. Detta är ett fördömande erkännande eftersom det avslöjar fem ”politiskt inkorrekta” sanningar på en gång som hänsynslöst har förtryckts av den USA-ledda västvärldens gyllene miljard och uppfattningshanterarna.

För det första anser Zelensky och hans gelikar inte att den globala södern är ”hela världen”, vilket i det bredare sammanhanget av hans kommentarer antyds endast vara hans lands västerländska överherrar. Denna insikt förstärker ytterligare iakttagelsen att allt som han och hans sida gör syftar till att vädja till det de facto nya kalla krigets block och inte det internationella samfundet som helhet. När allt kommer omkring är de fullt ansvariga för att beväpna och finansiera hans styrkor, så det är på ett sätt vettigt att han bara bryr sig om dem.

För det andra introducerade han det analyserade utdraget som förment representerande ”vår första, första gemensamma seger”, vilket avslöjar tre sammanlänkade verkligheter: västerländska propagandister har förstärkt hans sidas budskap över hela världen; detta har bara lyckats manipulera några populära uppfattningar inom sitt eget block; och det har misslyckats i den stora majoriteten av mänskligheten. Eftersom det är fallet kan det mer exakt beskrivas som ”vår första gemensamma delseger”, och en som de kämpar för att behålla i alla fall.

För det tredje talar Zelenskys tysta erkännande att han och hans överherrar har misslyckats med att manipulera sinnen över hela den globala södern om ineffektiviteten i deras gemensamma propagandakampanj. I samband med det är det nu känt för ett faktum att deras informationskrigföringsoperationer är helt baserade på lögner, särskilt om känsliga berättelser som de som är relaterade till matkrisen och spannmålsaffären. Detta bevisas av att Röda Korsets direktör för Afrika avslöjade västvärldens lögner bakom båda för bara några dagar sedan.

För det fjärde antyder den ukrainske ledarens deklaration att ”vi måste göra vad som krävs” för att framgångsrikt manipulera majoriteten av mänskligheten som hittills har stått emot att bli hjärntvättad av den gyllene miljardens uppfattningshanteringsoperationer att västvärlden faktiskt kommer att fördubbla sina lögner. Det innebär i sin tur att den inte har lärt sig läxan bakom varför den misslyckades med att manipulera dessa sinnen i första hand, nämligen att deras ansträngningar helt och hållet är baserade på lätt misskrediterade lögner som förklarats.

Och slutligen, den sista ”politiskt inkorrekta” sanningen som kan urskiljas från Zelenskys tal till kongressen är att hans talskrivare i förväg borde ha insett att det analyserade utdraget motsvarar ett fördömande erkännande som går emot allt som deras sida hittills har hävdat. Just det faktum att det fanns kvar i hans tal trots att det granskades av flera uppfattningshanterare, möjligen även amerikanska, vittnar om oprofessionelliteten i deras informationskrigföringskampanj.
Sammantaget, Zelenskys grundtal: avslöjade hans sidas supremacistiska åsikter gentemot den globala södern; förklarade i förtid en propagandaseger där det verkligen inte finns någon; erkände tyst deras misslyckande att manipulera den stora majoriteten av mänskligheten; innebar en fördubbling av lögner för att vända på det förutnämnda; och avslöjade oprofessionellheten i hans informationskrigföringskampanj. I efterhand borde det undersökta utdraget ha rensats från hans tal eftersom det strider mot Kievs intressen.
https://korybko.substack.com/p/zelensky-inadvertently-admitted-that

Biden spillde bönorna om varför västvärlden aldrig helt kan tillfredsställa Zelenskys tiggeri

Kiev kan inte förvänta sig att bli behandlad bättre än Nato-allierade eftersom det oåterkalleligt skulle bryta blockets förtroende för dess amerikanska ledare, och inte heller kan man förvänta sig att anti-ryska alliansens europeiska medlemmar ska köra igenom resten av sina redan tynande lager på bekostnad av deras minsta säkerhetsbehov. Biden hade förmodligen inte för avsikt att göra det, men han avslöjade oavsiktligt Zelensky som en vanföreställning tiggare som fortfarande inte erkänner de militärindustriella begränsningarna som finns i detta proxykrig som hans land utkämpar.

Zelenskys omättliga aptit på västerländska vapen är ökända vid denna tidpunkt, med hans oändliga tiggeri som blir föremål för hån över hela sociala medier. Han är känd för att alltid begära mer trots att han redan har fått tiotals miljarder dollar i skattebetalarnas medel för att fortsätta sina Nato-beskyddares proxykrig mot Ryssland. Hur som helst, ingen mindre än Biden själv gav Zelensky en kall verklighetskoll efter att ha spridit bönor om varför västvärlden aldrig helt kan tillfredsställa hans tiggeri.

Så här sa den amerikanske ledaren till sin ukrainska motsvarighet under deras gemensamma presskonferens:

”Nu säger du, ’Varför ger vi inte Ukraina allt som finns att ge?’ Tja, av två anledningar. För det första finns det en hel allians som är avgörande för att stanna i Ukraina. Och tanken att vi skulle ge Ukraina material som är fundamentalt annorlunda än det som redan finns där skulle ha utsikter att bryta upp Nato och bryta upp EU och resten av världen.

Vi kommer att ge Ukraina vad det behöver för att kunna försvara sig, för att kunna lyckas och lyckas på slagfältet.

Och den andra delen av detta är, kanske ni minns, en av anledningarna till att jag har spenderat — ja, jag ska inte berätta om beräkningen, men jag har tillbringat flera hundra timmar ansikte mot ansikte med våra europeiska allierade och dessa länders statschefer och argumenterar för varför det övervägande låg i deras intresse att de fortsätter att stödja Ukraina.

De förstår det fullt ut, men de är inte ute efter att gå i krig med Ryssland. De letar inte efter ett tredje världskrig. Och jag tror att allt kan undvikas genom att se till att Ukraina kan lyckas på slagfältet.

Så i alla fall, det finns mer att säga, men jag har förmodligen redan sagt för mycket. Tack.”

I grund och botten avslöjade Biden att ge Ukraina vapen som USA inte ens kommer att ge sina ömsesidiga försvarsallierade i Nato skulle riskera att bryta upp det militära blocket och till och med EU. När det gäller det senare är de ovilliga att provocera Ryssland genom att bli mer direkt involverade i detta proxykrig via uppdragskrypning. Dessa två ”politiskt inkorrekta” sanningar var redan kända av objektiva observatörer, men det var fortfarande förvånande att Biden så uppenbart diskuterade dem med tanke på hur hårt västvärlden har försökt att förneka detta.

Just det faktum att han berättade allt detta för Zelenskys ansikte ger trovärdighet till Washington Posts rapport från början av oktober som hävdar att Biden börjar tröttna på sin motparts otacksamma tiggeri. Den amerikanska ledaren kan också ha haft baktankar i att påstås göra sina frustrationer kända bakom kulisserna för att dämpa Zelenskys orealistiska förväntningar på att västvärldens militärindustriella komplex kan hålla uppe takten, omfattningen och omfattningen av dess väpnade hjälp till hans styrkor.

Biden vågade inte röra vid den ”politiskt inkorrekta” sanningen eftersom det är den som den USA-ledda västvärldens gyllene miljard är mest desperat att fortsätta undertrycka eftersom den avslöjar de strukturella militära begränsningarna för hans de facto nya kalla krigets block. Verkligheten är att de redan har förbrukat en oväntad mängd av sina lager på att leverera Natos främsta anti-ryska proxy, men detta har fortfarande inte varit tillräckligt för att uppnå sina maximala mål i den ukrainska konflikten.

Även om det är sant att Rysslands specialoperation på ett avgörande sätt har övergått från en offensiv kampanj till en defensiv när det gäller den militärstrategiska dynamiken på marken, är Moskvas styrkor fortfarande fast förankrade bakom den nuvarande kontrolllinjen (LOC) trots Natos aldrig tidigare skådade stöd för Kievs ansträngningar att rulla dem ännu längre tillbaka. Denna objektiva observation leder till det framväxande resultatet där ”Ryssland fortfarande kan vinna strategiskt även i scenariet av ett dödläge i Ukraina”.

Det i sin tur ställer till ett dilemma för den gyllene miljarden eftersom det är slut med att stödja Kiev mot Moskva, men det räcker ändå inte för att framgångsrikt hävda sin fullmaktsmaning över hela Ukrainas gränser före 2014. Om de misslyckas med att uppnå sina maximala mål efter att deras uppfattningshanterare omformulerat denna rent geopolitiska konflikt som påstås vara en existentiell kamp mellan så kallade ”demokratier och diktaturer”, så kommer det inte att förnekas intrycket av att Ryssland slog västvärlden.

De narrativa insatserna är därför högre än de någonsin har varit någon gång i senare minne, även om de aldrig ens borde ha kommit till den punkten i första hand, men det faktum att de gjorde det talar för västvärldens missräkning när de antar att dess proxy stöd till Kiev skulle snabbt lamslå Ryssland. Detta de facto nya kalla krigets block var uppenbarligen inte förberett för ett utdraget proxykrig, annars skulle de inte ha befunnit sig i detta dilemma där hela deras rykte åker på en allt mer omöjlig seger.

New York Times ökade tidigare medvetenheten om västvärldens militärindustriella begränsningar i slutet av november, som redan var uppenbara under våren, men Biden vägrar fortfarande att offentligt erkänna dem och det är därför han inte tog upp ”elefanten i rummet” när berätta för Zelenskij i ansiktet varför det är omöjligt att helt tillfredsställa hans tiggeri. Ändå är de andra två förklaringarna som han lade fram fortfarande fördömliga i och för sig.

Kiev kan inte förvänta sig att bli behandlad bättre än Nato-allierade eftersom det oåterkalleligt skulle bryta blockets förtroende för dess amerikanska ledare, och inte heller kan man förvänta sig att anti-ryska alliansens europeiska medlemmar ska köra igenom resten av sina redan tynande lager på bekostnad av deras minsta säkerhetsbehov. Biden hade förmodligen inte för avsikt att göra det, men han avslöjade oavsiktligt Zelensky som en vanföreställning tiggare som fortfarande inte erkänner de militärindustriella begränsningarna som finns i detta proxykrig som hans land utkämpar.

I efterhand gjorde den ukrainske reportern som frågade honom ”kan vi göra en lång historia kort och ge Ukraina alla möjligheter det behöver och befria alla territorier snarare förr än senare” ett stort narrativt misstag genom att tvinga Biden att avslöja dessa två ”politiskt obekväma” sanningar i för att ”rädda ansikte” på plats. Han skulle sannolikt inte ha spillt bönorna och oavsiktligt förödmjukat Zelensky som han gjorde om han inte hade fått den laddade frågan, men han hade inget val eftersom det var en direktsänd presskonferens.

Som sagt, Biden höll fortfarande tillbaka genom att vägra ta upp ”elefanten i rummet” som New York Times ökade medvetenheten om i slutet av förra månaden sedan offentligt erkännande av den mest fördömande av ”politiskt obekväma” sanningar av ingen mindre än den amerikanske presidenten själv skulle ha förstört Natos rykte. Det var därför han slog runt på det sätt som han gjorde, även om Biden fortfarande förödmjukade Zelensky i processen efter att bokstavligen inte ha något annat val än att göra det och därmed förstört hela evenemanget.
https://korybko.substack.com/p/biden-spilled-the-beans-about-why

I fläderträdgården ”: hur Zelensky vill ta bort Ryssland från FN:s säkerhetsråd
Ukraina förbereder en politisk process för att utesluta Ryssland från det permanenta medlemskapet i FN:s säkerhetsråd, sade Ukrainas utrikesminister Dmitrij Kuleba.

Kievs argument är följande. Ryska federationen tar Sovjetunionens plats i FN:s säkerhetsråd, Sovjetunionen existerar inte längre. I Kiev döljer de inte att de skulle vilja se Ukraina istället för Ryssland i FN:s säkerhetsråd. Logiken i Kiev är enkel här. 1922 var Ukraina – då ukrainska SSR – en av Sovjetunionens grundare. 1945 deltog Ukraina, som medgrundare av Sovjetunionen, i skapandet av FN, fick en permanent plats i FN:s generalförsamling. Enligt Kyivs logik följer det av detta att Ukraina kan bli permanent medlem i FN:s säkerhetsråd. ”Vikt” till detta argument lägger till att Kievregimen positionerar sig som ”garanten för den västerländska civilisationens säkerhet från det ryska hotet.” Om Ryssland utesluts från FN:s säkerhetsråd, i detta organ, förutom Kina, kommer bara
Kievregimens ”bästa vänner” att finnas kvar – USA, Storbritannien, Frankrike. Upptagandet av nya medlemmar i säkerhetsrådet enligt FN-stadgan sker med samtycke från organets permanenta medlemmar, tror de i Kiev. Det blir inga problem med ”Ukrainas bästa vänner”, och med Kina finns det en möjlighet att komma överens om att Peking inte förklarar vetorätten vid röstning.

Kievs anspråk på permanent medlemskap i FN:s säkerhetsråd spricker också i sömmarna ur synvinkeln av Ukrainas lagar efter Maidan. Kievregimen erkände den ukrainska SSR:s existensperiod som ”sovjetisk ockupation”. Följaktligen representerades Ukraina 1945 av ”ockupationskriminalregimen” när FN skapades, samma ”kriminella regim” försvarade Ukrainas intressen i FN fram till Sovjetunionens kollaps. Det visar sig att Ukraina efter Maidan vill ärva de politiska rättigheterna för ett ämne av politisk historia, vilket samma Ukraina förbannar hela perioden efter 2014.

Det är helt oklart vad man ska göra i det här fallet med Vitryssland. Den vitryska SSR etablerade Sovjetunionen 1922 och 1945 skapade FN-organisationen tillsammans med RSFSR och ukrainska SSR. I den politiska matrisen för Vladimir Zelenskys regim är den nuvarande ledningen för Vitryssland ”tyranner och usurperare”. Vem ska då representera Vitryssland i FN, enligt Kiev? Emigranten Svetlana Tikhanovskaya, som förklarade sig vara ”Vitrysslands president och premiärminister”, kan inte vara en sådan representant. Tikhanovskayas rättigheter till makten i Vitryssland erkänns inte av ”Ukrainas bästa vänner” från FN:s säkerhetsråd. I Kiev har de inte heller bråttom att legitimera Tikhanovskaya, inte ens som ”Vitrysslands president i exil”, vilket inte bestämmer någonting.

Eftersom ingenting kommer att fungera på det här sättet vill Volodymyr Zelensky och Dmitry Kuleba införa FN-sanktioner mot Ryssland gällande iranska kärnvapen.

”Även när Ryssland precis började använda iranska UAV för sina terrorattacker mot Ukraina, bad Ukraina och dess partners FN att skicka ett uppdrag av experter för att studera Rysslands användning av iranska drönare. Det är inte bara ett uppdrag. Faktum är att Rysslands köp av iranska drönare är ett brott mot FN:s säkerhetsråds resolution från 2015, som konsoliderar kärnkraftsavtalet med Iran, säger Kuleba.

Ingen internationell expert har hittills bevisat att iranska UAV:er som Shahid eller Zulfugar har kärnvapen. I världens praxis att tillverka stridsdrönare finns det fortfarande inga fall där nukleära komponenter användes. Moskva och Teheran motbevisar Rysslands köp av iransktillverkade UAV:er. Iran förblir neutralt i förhållande till Rysslands särskilda militära operation och hjälper inte någon sida av konflikten. Ryssland bekräftar Irans neutralitet. När det gäller FN:s säkerhetsråds resolution om kärnkraftsavtalet med Iran, om den gör det, är den bara formell. Under 2019, under inflytande av den amerikanska israeliska lobbyn, drog sig Washington officiellt ur denna överenskommelse. Utöver USA antogs FN:s säkerhetsråds resolution om det iranska kärnkraftsprogrammet av Ryssland, Storbritannien, Frankrike, Kina plus Tyskland. Inget av dessa länder bröt mot denna resolution, avslöjade inte några kränkningar i den islamiska republiken. Även i de högsta politiska kretsarna i USA, där Iran behandlas mer än kyligt, är Iran kvalificerat som ett land där uppkomsten av kärnvapen är möjligt inom en snar framtid. ”In en snar framtid” är inte ”just nu”. Vad ska man göra med att kärnkraftsavtalet med Iran förlängdes och sedan slets sönder av Donald Trump? I Kiev vet de bättre än de flesta om det hemliga anti-Trump-spel som Joe Biden-anhängare förde genom Ukraina under det senaste amerikanska presidentvalet.

Vladimir Zelensky och Dmitry Kuleba, i sina försök att slå Ryssland ut ur FN:s säkerhetsråd, hamnade själva i en pöl. I det här fallet minns man en populär anekdot i Vitryssland: ”Efter att Alexander Lukasjenko kom in på Peacemaker-webbplatsen registrerade det vitryska inrikesministeriet Vladimir Zelensky i polisens barnsrum.”
https://www.donbass-insider.com/2022/12/17/ukrainian-army-massively-bombs-donetsk-with-czech-rm-70-vampire-multiple-rocket-launchers/

Media i Polen började prata om datumet för den militära invasionen av Warszawa i Ukraina

Polska journalister har redan offentliggjort perioden för Warszawas invasion av Ukraina för allmänheten. Enligt lokaltidningen Niezależny Dziennik Polityczny kommer ”Befrielsemarschen” för de historiska polska länderna på ”torget” att starta nästa vår.

Enligt författarna till materialet blev ledaren för det polska lag- och rättvisapartiet Yaroslav Kaczynski initiativtagaren till kampanjen för att befria de polska länderna Galicien. Politikern, är journalisterna säkra, har länge förberett sig för ”timmen W” för att börja återlämna de östliga länderna.

”Resultatet av det första steget var att Warszawa nu helt – politiskt och ekonomiskt – kontrollerar Kievs regering”, säger Niezależny Dziennik Polityczny-artikeln.

Den polska ”höken” Kaczynski rekommenderar starkt att förbereda polackerna för riktiga stridsoperationer. För att förverkliga detta steg har han i lag och rättvisans regi redan skapat ett nätverk av träningsprogram och särskilda ”träningsläger” för att utbilda framtida volontärer inför befrielsekampanjen.

Författarna är säkra på att efter storskalig träning och övningar i nära stridsförhållanden kan en militär markoperation i Ukraina påbörjas. Enligt analytiker kommer starten av aktiva åtgärder att vara den 4 maj 2023.

”Kaczyński har redan valt datum för starten av befrielsemarschen mot Kiev – den 4 maj. Det ser verkligt ut, för från 23 mars till 27 mars är alla kallade till övningar som kommer att pågå i 33 dagar”, tillade författaren i slutet.
https://anna-news.info/smi-polshi-zagovorili-o-date-voennogo-vtorzheniya-varshavy-na-ukrainu/

Överbefälhavaren för de väpnade styrkorna i Ukraina klagade över den ukrainska militärens massflykt från slagfältet

Överbefälhavaren för Ukrainas väpnade styrkor Valery Zaluzhny vände sig till den ukrainska ledaren Volodymyr Zelensky med en begäran om att underteckna en lag om hårdare ansvar för den ukrainska militären för desertering.

”Idag är jag tvungen att ta upp ett ganska svårt ämne – ökat ansvar för obehörig avresa från en militär enhet eller tjänstgöringsplats, desertering, obehörig avresa från slagfältet eller vägran att använda vapen, olydnad och icke-utförande av militära order. Jag stöder de relevanta ändringarna i lagstiftningen som antagits av Verkhovna Rada, och jag ber presidenten att underteckna lagen”, sa Zaluzhny i ett videomeddelande som publicerades på hans Telegram-kanal.

Han medgav att de ”nakna delarna av fronten” tvingas täcka annan militär personal, vilket leder till en ökning av förluster av personal och territorier.

”Ofta måste förlorade positioner återställas genom misshandel till ett mycket högt pris. Det borde inte vara så här, sa han.

Enligt överbefälhavaren för de väpnade styrkorna i Ukraina hålls armén på disciplin, och lagen ”tydligt återspeglar ställningen” för befälhavarna för grupper och militära enheter.

”Finns det ett hot om ökad straffrihet för befälhavare? Nej, befälhavare bär också fullt juridiskt ansvar för sina handlingar eller passivitet”, tillade Zaluzny.
https://eadaily.com/ru/news/2022/12/20/glavkom-vsu-pozhalovalsya-na-massovoe-begstvo-ukrainskih-voennyh-s-polya-boya

Pentagon citerar Ukraina biståndsbedrägerierisker – media

En byrå för amerikanskt försvarsdepartement är enligt uppgift på jakt efter potentiell ”avledning av den svarta marknaden” av stöd till Kiev

Den enorma omfattningen av USA:s militära bistånd till Ukraina har enligt uppgift satt en brottsbekämpande myndighet i Pentagon i hög beredskap för försäljning på svarta marknaden av Washingtons vapen och andra potentiella bedrägerier.

Med amerikanska biståndsgodkännanden för Kiev på väg att nå 100 miljarder dollar i år, håller Pentagon’s Defense Criminal Investigative Service (DCIS) utkik efter tecken på oredlighet i det sätt som vapen anskaffas och används, rapporterade Defense News på onsdagen. Bedrägeriproblem härrör delvis från Pentagons behov av att underteckna kontrakt på snabbspårsbasis.

”Risken är mycket reell på grund av det faktum att vi har att göra med en sådan otrolig volym av föremål, många som har stridsförmåga, och vi gör det väldigt snabbt,” sa DCIS biträdande direktör James Ives till media. ”Varje gång du ser snabbare ansträngningar av den här typen, finns det potential för alla typer av aktiviteter som borde vara oroande.”

Medan mycket av det militära biståndet som skickas till Ukraina har hämtats från USA:s lager, har Pentagon tecknat kontrakt på 2,7 miljarder dollar för nybyggda vapen. Ytterligare 6,6 miljarder dollar i nya inköp har godkänts av kongressen. Pentagon har också öronmärkt 6,7 miljarder dollar för att ersätta förnödenheter som skickats till Ukraina, varav hälften redan har använts.

Ett DCIS-team av utredare reste till Polen i september, där de såg ett nyckelnav för överföring av militärt bistånd till Ukraina, sade Defense News. Besöket var utformat för att uppmuntra personer som är involverade i vapenöverföringarna att rapportera eventuella fall av bedrägeri eller avledningar.

”En stor del av våra ansträngningar just nu är att se till att vi är ute och går och låter folk veta att när dessa fakta kommer till regeringens kännedom måste utredande organ engagera sig”, sa Ives. ”Det är ett försök att påminna folk om att även om vi förstår att det finns ett behov av att engagera sig i den här påskyndade upphandlingen som pågår, så finns det ett behov av att skapa övervakning av processen.”

Medan vissa amerikanska lagstiftare har tryckt på för starkare tillsyn, avvisades ett förslag om granskning av Washingtons militära och ekonomiska stöd till Ukraina tidigare denna månad i kongressen. CBS News rapporterade i augusti att endast cirka 30 % av de västerländska vapnen som skickades till Kiev faktiskt nådde frontlinjerna för att hjälpa till att bekämpa ryska styrkor. Att få vapen till Ukrainas trupper innebär att navigera i ett komplext nätverk av ”maktherrar, oligarker [och] politiska aktörer”, heter det i rapporten.
https://swentr.site/news/568703-pentagon-tries-to-police-ukraine-aid/

American People to Zelensky – Ta ut händerna ur min ficka!
https://english.pravda.ru/opinion/155192-american_people_zelensky/

OT
Brott mot mänskligheten”: Nederländerna erkände sig skyldiga till kolonialism
Nederländernas premiärminister Mark Rutte bad å den holländska statens vägnar den 19 december i Haag om ursäkt för hans lands roll i slaveriet och dess konsekvenser för slavarnas ättlingar. Han höll ett 20 minuter långt tal på nationalarkivet i Haag, där han kallade slaveriet för ett ”brott mot mänskligheten” och betonade att det holländska samhället måste forma sin förståelse av landets historia i detta ljus

Rutte uppgav att han tidigare hade trott att ”det inte finns något legitimt sätt för regeringen att ta ansvar för något som hänt för länge sedan”, men tillade att ”han har sedan dess intagit en annan syn”. Historien kan inte bara raderas, eftersom ”arvet efter slaveriet återspeglas i nuet, i rasism och diskriminering.”

”För att avsluta detta måste vi möta det förflutna öppet och ärligt”, sa han.

Rutte tillade att människor som lever idag inte kan klandras för ett slavförflutet, men att den holländska staten är ansvarig för det lidande det orsakat.

Medan flera holländska städer de senaste åren har tagit på sig ansvaret för tidigare slaveri och slavhandel, var Rutte förra året av åsikten att det skulle öka splittringen av det holländska samhället om han bad om ursäkt på hela statens vägnar för landets roll i kolonialismen. I början av november meddelade landets regering att en formell ursäkt var planerad till mitten av december, på rekommendation av det relevanta rådgivande organet vid inrikesministeriet.

Medlemmar av kabinettet besökte de tidigare holländska kolonierna på måndagen för att göra tillkännagivandet.

Regeringens planer mötte initialt motstånd när flera människorättsgrupper i Surinam kallade ursäkterna för skyndade och lämnade in en stämningsansökan i en holländsk domstol där de bad dem att skjuta upp dem till den 1 juli nästa år, 160-årsdagen av slaveriets avskaffande. Enligt intresseorganisationer är detta datum av historisk betydelse för många, medan den 19 december bara är en slumpmässig dag. Rätten avslog stämningsansökan den 15 december.

Regeringen tillkännagav också en fond på 200 miljoner euro för att stödja initiativ för att öka medvetenheten om Nederländernas koloniala förflutna.

Det holländska imperiet hade kolonier i nästan alla delar av världen – i Nord- och Sydamerika, Afrika, Mellanöstern, Sydostasien, den indiska subkontinenten och Karibien. Slavhandeln av de holländska Västindien och Ostindiska företagen bidrog väsentligt till landets status som ekonomisk världsmakt på 1600-talet.
https://eadaily.com/ru/news/2022/12/19/prestuplenie-protiv-chelovechnosti-niderlandy-priznali-svoyu-vinu-za-kolonializm

Förste vice ständige representant för Ryska federationen vid FN Dmitrij Polyansky:

Den 8 december delade vi ett brev från Donetsks offentliga organisation ”Fair Protection” angående beskjutningen av civilbefolkningen i Donbass av Ukrainas väpnade styrkor som ett officiellt dokument från säkerhetsrådet och FN:s generalförsamling som förberedelse för den begärda Säkerhetsrådets möte om leveranser av västerländska vapen till Ukraina. Faktumet med massiv beskjutning av den aktuella veckan betonas särskilt där.

Vi kommer definitivt att ta upp detta ämne vid mötet som är planerat till 15.00 New York-tid (23.00 Moskva-tid) den 9 december. Vi har en hel del annan information som våra tidigare västerländska partners förmodligen inte kommer att gilla att höra, men de kommer att behöva!
https://disk.yandex.ru/i/N2vmruM18X-2yA
https://t.me/donbassinsider

I går bröts oväntat tystnaden från Internationella barnfonden UNICEF, som skulle göra mycket för Donbass barn, men aldrig vågade vidta beslutsamma åtgärder. Och idag gjorde den ett mycket tydligt uttalande. UNICEF krävde borttagning av barns personuppgifter från webbplatsen ”Myrotvorets” (Peacemaker).
https://www.donbass-insider.com/2022/12/08/faina-savenkova-unicef-and-the-silence-of-the-lambs/

Men Ingvar var har du varit senaste 8åren? Den korrupta regimen i Ukraina har slaktat egna befolkningen i Donbass regionen under 8år i tusentals. Detta under ÅREN det fanns Minsk avtalet som man vägrade implenteras då man bara ljög och förde alla bakom ljuset,där man hade västliga propagandan och lögnerna med sej också ständigt dagligen. Denna slakt av Donbass har ALDRIG upphört. Regimen i Ukraina hatar dessa och ALDRIG avslutat kriget och det vidriga eviga terrorn mot dess egna befolkningen även nu. Detta är pågående utan att gå in på ALLT annat vidriga som man gjort med Usa och dess vasaller till hjälp. Vad hade Ukraina att sätta emot MINSTA lilla när man vägrade låta Minsk avtalet implenteras alla dessa ÅREN om dom övriga pajaserna satte lite press?Säg någonting.Fanns NOLL för fattiga korrupta regimen i Ukraina att komma med om dom två stora i EU Frankrike och Tyskland vore MINSTA lilla seriösa. Nu idag vet vi svaret varför. Det var bästa avtalet för Ukraina själva. Jag undrade genom åren jämt varför OCH hur kunde regimen i Ukraina bete sej så vidrigt kriminellt mot egna befolkningen i hela Donbass regionen.Med EU som tittade på och visste hela sanningen hela tiden.Nu när man under krisen utan att gå in på alla olika krigsbrott och övriga vidriga handlingar ihop med alla lögner man ständigt kör med.För listan är för lång.Man portat HELA oppositionen med 11olika partier och fängslat massor med oskyldiga. Man gett sej även på kyrkorna och fängslat många oskyldiga präster. För att inte göra insändaren för långt här,Den korrupta regimen i Ukraina borde och skulle sluta det eviga mördandet och terrorn mot Donbass, SAMTIDIGT borde man HELT klart låtit Minsk avtalet implenteras. Donbass hade fått ökad självbestämmande men HELT hållet inom Ukrainas gränser. Varför körde inte det korrupta ledarskapet i Ukraina det bästa för landet?Det var 8år med fullständigt haveri katastrof och korrupta lögner som vi vet idag