För vilka är en Trump-seger farlig?

Denna artikel har publicerats 20/9 på Ove Bengt Bergs hemsida Politikus och även på Derimot.no Rolf Nilsson hittar och översätter.

Derimot.no: Frågor som behöver ställas, men som inte ställs. Vem kan få det besvärligt om Trump vinner? Några i Kiev, och kanske i Israel

__________________________________________

Av Ove Bengt Berg

Många ”älskar” Trump, och många önskar honom död. Även många i Norge. Amerikaner som vill se honom död kommer förmodligen att uppgå till miljoner. Men inte för någon av de nämnda, är önskan om Trumps död något som är ett vara eller inte vara för dem. Det är inget annat än något irriterande för dem om Trump vinner valet.

 Världens politiska utveckling blir i stort sett densamma för de flesta oavsett vem som väljs. Enskilda politiker kontrollerar inte utvecklingen av nationer eller världen.

 Men för vissa kommer Trumps seger att leda till att deras makt och position försvinner helt. Att det också kan kosta dem livet. Vilka? Först och främst västvärldens största hjälte: Ukrainas president Zelinsky.

Trump kommer att stoppa kriget inom 24 timmar, säger han. Sedan är det över för Zelenskyi. Lutar sig Zelenskiy bara tillbaka och väntar på att hans tid ska ta slut om Trump vinner valet?

 Kommer Trump också att vara lika lojal mot Israel som han säger och alltid har varit? Hotar han inte att sälja bort Israel? Israel har 70 års erfarenhet av att hantera sådana osäkerhetsfaktorer.

Förr var det en grundläggande kunskap, både som barn, som människa och inte minst som journalist, att ställa frågor om allt som alla säger verkligen är sant. Huruvida det någon framställer som ett obestridligt faktum, gärna med våld och hot, kan vara sant. Kännetecknande för västvärldens offentliga samtal nu är att man blir hånad, förlöjligad och utfryst som konspirationsteoretiker om man ifrågasätter det någon påstår är den enda möjliga sanningen. Att bemöta någon med argument är uteslutet. Här tillåter jag mig att ifrågasätta om det som framstår som slumpmässigt är så slumpmässigt som de som styr mediaströmmen vill att det ska vara. Syftet med Politikus är att dra åt sidan ridån som döljer det som utspelar sig på den politiska scenen. Det som alltid har varit målet för de som velat förstå och förändra världen till en bättre plats.

Bilden är från november 1963. President Kennedy har just blivit skjuten och dödad. Den misstänkte mördaren Lee Harvey Oswald i polisens arrest skjuts av nattklubbsägaren Jack Ruby, född Rubinstein. Spår avlägsnas. Vi vet (kanske) vem som dödade, men var de slumpmässiga galningar eller agerade de på uppdrag av någon? Vem tjänade på dessa mord?

Senaste mordförsöket

Mordförsöket mot Trump vilket bara träffade honom i örat: Skott från taket nära talarstolen. Hur var det möjligt? Secret Service-chefen valde att avgå. Nytt mordförsök nu. Hur visste mördaren att Trump var på golfbanan vid den exakta tiden? Att spela golf stod inte på Trumps agenda. Hur kunde en blivande mördare ta sig till staketet runt golfbanan med ett så stort gevär? Och vara där i 12 timmar utan att bli stoppad? En galning?

Den sista uppenbara attentatsmannen, det slutade i ett misslyckat försök, är en ivrig anhängare av Ukraina. Han heter Ryan Wesley Routh. Enligt VG.no hävdade han 2022 att han arbetat med att rekrytera soldater för att stödja Ukraina. Afghanska soldater som han smugglade från Pakistan och Iran, hävdade han. I april 2022, en månad efter att kriget startade, skrev han enligt VG på X att ”Jag är villig att flyga till Krakow och åka till gränsen till Ukraina och registrera mig som volontär och slåss och dö”. Men han anmälde sig aldrig till fronttjänstgöring.

Han har även dömts för ett antal mindre brott och han har fått belöning för att ha förhindrat en våldtäkt. Han framstår som en lite rufsig person, faktiskt ett utmärkt fall för att ha använts för mord och blivit dödad efteråt.

Routh intervjuas av New York Times i Ukraina, på Maidan Square, och där hävdar han att han står i nära kontakt med det ukrainska försvarsdepartementet. Det är kanske en bluff för att framställa sig själv som viktigare än han är. Men tänk om det är sant? Samarbetar inte de ukrainska och amerikanska regeringarna nära?

Intressen behöver särlingar som mördare

Mördare, särskilt av kända och mäktiga personer, kan vara galningar som dödar. Som Routh nu, och tidigare han som bara träffade Trumps öra, Crooks. Liksom president Kennedys officiella mördare. Men särlingar har fördelen att de kan användas av andra och mäktigare.

Varför var den fastställde mördaren av Kennedy, Lee Harvey Oswald, så intresserad av att döda president Kennedy? Vad vi vet är att många i USA hade goda skäl att vilja döda president Kennedy, och även hans bror, justitieministern och eventuella presidentkandidaten Robert Kennedy. Som maffian, speciellt kopplad till den mäktiga kubanska flyktinggemenskapen i Florida. Angående mordet på Kennedy, berömde John J. Mearsheimer i en nyligen genomförd You Tube-intervju med domare Napolitano president Kennedy för att han vägrade att låta Israel skaffa kärnvapen. (Norge gav Israel tungt vatten). Efter Kennedys död gick nästa president, Lyndon B. Johnsen, med på Israels önskan om kärnvapen. Tillfällighet? Kanske, men Israels intresse av att avbryta Kennedys kärnvapen-nej var för Israel, då som nu, en fråga om att vara eller inte vara. (Den person som dödade Oswald, Jack Ruby var jude, se här, och det finns starka misstankar om Israels inblandning i 9/11, vilket blev inledningen på USA:s planerade krig mot 7 länder, se Christopher Bollyns bok Solving 9-11 – the deception that changed the world, ö.a.)

För och emot Trump, vem är det på liv och död för?

För den befintliga regimen i Ukraina, liksom EU, Nato och den amerikanska och europeiska vapenindustrin, är det av avgörande betydelse att kriget i Ukraina inte tar slut förrän alla ryska soldater drivs ut ur Ukraina. Vår egen utrikesminister Espen B. Eide anser, uppenbarligen på den norska regeringens vägnar, att ett totalt nederlag för Ryssland är en nödvändig grund för hela Europas fortsatta existens. Underförstått om nödvändigt med fullskaligt krig, världskrig, för att krossa Ryssland. Dessa makterna kan inte tolerera en vapenvila och ett fredsavtal som ger Ryssland en enda meter Ukraina. För dem är det, som Espen B. Eide säger, av helt avgörande intresse att Trump inte blir president. De kan inte leva med hans uttalade politik, politiskt och ekonomiskt. Med möjligheten att han kan vinna är det både förståeligt och nödvändigt att garantera att inte Trumps Ukrainapolitik genomförs. Att inte säkerställa den garantin är oansvarigt för deras intressen.

Dessutom. Tänk om situationen utvecklas på ett sådant sätt att Trump kommer till den ståndpunkten att det inte är politiskt och ekonomiskt värt att bygga USA:s prestige och alliansmöjligheter med Israels härjningar som en förutsättning, härjningar som bara Tyskland förutom USA i hela världen stödjer? Trots allt karaktäriseras Trump som en ’lös kanon på däck’ (dvs. Något okontrollerat som kan ställa till skada, ö.a.). Tänk om USA prioriterar att vinna Afrikas sympati istället för att binda sin framtid till allt som Israel kan hitta på? Det är möjligt, och säkert något som den israeliska ledningen kan ha tänkt på som en möjlighet. Israel vet mycket väl vad garantin är mot någon som kan dumpa Israel.

De som används dödas efteråt

Att använda instabila galningar som inte framstår som proffs kan vara användbart. De är lätta att locka. De är bra avledare. Och de är lätta att ta bort efteråt, döda. Som han som precis träffadeTrumps öra. Han dödades och alla biologiska spår brändes blixtsnabbt. Om någon uppmuntrade honom och lockade honom med något hade han inte tid att säga något om det. Inte Oswald heller. Sisteman, Routh, är fortfarande vid liv. Kan han vara undantaget?

Trump eller inte Trump som president, är det viktigaste vapnet i Ukrainakriget. Inte frågan om långdistansmissiler mot Moskva.

Förhålla sig passivt till Trumps eventuella seger?

Försidesbild: Lexica.art