En artikel 18/11 av Julian MacFarlane som hittats och översatts av Rolf Nilsson News Forensics
Som analytiker måste jag vara självkritisk.
Igår, när jag korrekturläste mitt senaste inlägg, ganska sent på kvällen, började jag fråga mig själv vad det var som störde mig så mycket med den senaste tidens diskussioner bland framstående personer i kommentarsfältet på internet om fredsförhandlingar med Ryssland, med fokus på Ukrainas framtid.
I västcentrerade MSM och dess derivat ”MadM” (Mainstream Additional Media) verkar antagandet vara att Hegemonen fortfarande är Hegemon, när det snarare är som Rom 400 e.Kr., efter att maktcentrum hade flyttats österut.
År 400 e.Kr. trodde den romerska eliten fortfarande att den kunde bestämma allt.
I dag tror västvärlden samma sak, och antar att de kan böja Ryssland efter sin vilja och tvinga det att göra en helomvändning i Ukraina – att låta en odemokratisk, nazitolerant regim vara kvar i Ukraina som en förlängning av västvärldens kontroll – för att ”vinna freden”, som Mercouris säger med Robert Orrs formulering.
Men makten har återigen förskjutits … österut!
De flesta av dem som fortfarande knäböjer inför Amerika verkar inte ha läst – eller åtminstone inte ha förstått – Putins Valdaital, inte som jag gjorde i alla fall. Talet är visserligen långt – fyra timmar eller mer – men det är ett av de viktigaste och mest välformulerade uttalanden som en världsledare har gjort på hundra år. IMO (In My Opinion, ö.a.).
Red: En artikel om Putins Valdaital kommer att publiceras.
Putins tal, även om det är långt, är enkelt: ”världsordningen” har förändrats – och den instabila, krigshetsande Hegemonen sitter på en alltmer skakig tron.
Vilket innebär att varje ny president under detta århundrade har försökt efterlikna Knut och styra tidvattnet.
(Macfarlane är visserligen en allmänbildad skribent, men denna bilden har han nog hämtat från Wall Street Journal: Knut den store, (engelska Canute the Great, danska Knud II den store, norska Knut den mektige), född cirka 995, död 12 november 1035 i Shaftesbury i Dorset i England, var kung av England från 1016, kung av Danmark från 1018 och kung av Norge från 1028, samt guvernör av Schleswig och Pommern.
Inte illa. I anglosaxiska texter är det särskilt en episod i kungens liv som lever vidare. Exakt vad som hände är omdiskuterat men den föreställning som ofta dyker upp i engelska texter är att kungen trodde att han hade gudomlig makt och även kunde styra tidvattnet. ö.a.)
Tidvattnet är BRICS. Havet är mänskligheten. Putin förklarar allt detta.
Från detta tal kan du enkelt dra slutsatsen att USA inte har något begrepp om ”fred” .
”Fred”, som Putin klargjorde i Valdai, beror på jämlikhet och respekt och ärlighet och förtroende som bekräftas genom att man håller sitt ord. Detta är saker som USA inte har visat prov på – och inte heller dess kvasikoloniala vasallstater i G7.
Putin klargjorde allt detta för Scholz – som naturligtvis inte lyssnade eftersom hans samtal bara handlade om att försöka stärka stödet i ett val som han förhoppningsvis kommer att förlora.
En känslomässig reaktion
Om jag tänker kritiskt om mig själv tror jag att jag reagerade lite känslomässigt på att höra människor som jag ser upp till – som Alex Mercouris – prata strunt och upprepa saker som publicerats i propagandakvarnar som FT, Economist, New York Times och Guardian – som om dessa medier vore värda att lita på.
Det är svårt att uttrycka. Kanske är det som att få reda på att en idealiserad flickvän umgås med sin före detta pojkvän som hon påstår sig ha brutit med ”absolut”.
Säg att det inte är så Alex!
Min synpunkt är att ”kriget” inte är med Ukraina – det är mer av en kvasi-inbördes konflikt där Ryssland har valt en sida.
Det verkliga kriget är mot imperiet, det som jag kallar ”det amerikanska kollektivet” – ett krig som började så snart Ryssland visade tecken på återhämtning och självständighet efter Jeltsin och efter upplösningen av de CIA-stödda Tjetjenienkrigen.
”Kallt kriget”? ”Varmt krig”?
Vad sägs om ”ljummet krig”?
Krig är som vatten – det har olika temperaturer och dess form beror på dess behållare. När det gäller Ryssland har kriget värmts upp gradvis i flera år. Och formen? Överallt.
Imperier känner inte till ”fred”. De känner bara till erövring och dominans.
USA:s geopolitiska mål är att behålla sin exceptionella status – som Guds ”utvalda” nation. ”Förhandlingar” kan bara vara en taktik för detta ändamål.
Trots dessa argument trodde jag att jag överdrev min kritik av de båda i Duran i dessa två artiklar, a teeny weeny itsy bitsy bikini bit.
Men kanske inte….
Idag såg jag att Biden (enligt uppgift) har godkänt användningen av ATACM-missiler för att attackera ”nordkoreanska” styrkor i Kursk, trots Putins varning om att ett uttryckligt godkännande gör USA och NATO till medkrigare och kommer att besvaras ”på motsvarande sätt”.
Jag säger ”enligt uppgift”, eftersom det inte finns något officiellt uttalande. NYT:s rapport bygger på ”anonyma” källor (som vanligt). Vita husets vaktmästare. Eller någons svärmor.
Men låt oss anta att det är sant.
Ryssarna förlåter inte.
USA:s president Joe Biden gav inte bara Kievregimen klartecken att använda långdistansmissiler av typen ATACMS på Rysslands internationellt erkända territorium. I själva verket beordrade han Ukrainas väpnade styrkor att använda dessa granater mot vårt land, Valentin Bogdanov, chef för VGTRK-byrån i New York.
Hur kan Ryssland svara?
För tre veckor sedan sade Putin att en officiell legitimering av ATACMS-attacker på ryskt territorium med nödvändighet skulle innebära amerikanskt stöd och göra Nato medskyldigt. Det skulle betraktas som en krigsförklaring och Ryssland var berett att svara på lämpligt sätt.
Internationell lag är på Rysslands sida – inte för att väst någonsin har brytt sig om det.
Ryssland skulle naturligtvis kunna slå till mot USA:s och NATO:s baser i Europa där ATACM-missiler finns. Man skulle kunna rikta in sig på Natos AWACS-flygplan – eller till och med satelliter i luften och nära rymden. S400 har en omfattande täckning. Och ryssarna har också andra vapen.
Eller så kan man svara asymmetriskt genom att förse houthierna med medel för att förstöra USA:s marina resurser i Röda havet. Två kan göra proxydansen.
Houthiernas alternativ
Alternativ 1:
Enkla uppgraderingar av missiler och målsökarsystem med hjälp av ryska satellitdata. Det skulle göra viss skada även om det kanske inte faktiskt sänker, till exempel, ett hangarfartyg. Men den amerikanska flottan skulle behöva dra sig tillbaka på grund av hotet ,
Alternativ 2:
Detta skulle innebära ryska målsökarsystem, EW, missiler och operatörer i Jemen som skyddas av luftförsvar i flera lager. Det skulle bli dyrt och ta tid att installera. Märkligt nog skulle saudierna föredra detta framför alternativ 1, eftersom ryssarna skulle ha full kontroll.
Diplomatiska alternativ
Ryssland kan också låta Trump veta konsekvenserna av att de eskalerar exponentiellt – OM Trump inte förkastar Bidens beslut – för att skydda Donalds image som ”fredspresident”.
När (om) Biden godkände ATACM-missiler för användning mot Ryssland var det trots allt mer en attack mot Trump än mot Ryssland, som nu vet hur man ska bemöta hotet och har mycket effektiva motåtgärder.
Många i Trump-lägret –som Elon Musk och Trump Jr – har kritiserat Bidens uppenbara försök att ”sätta dit” Trump på samma sätt som Obama gjorde 2016, med provokativa antiryska utspel.
Detta är inte 2016 då Trump förlorade i faktiskt röstantal mot Hillary Clintom.
Den här gången var det Trump som vann folkets röst: ingen kan ifrågasätta legitimiteten i hans val. Han behöver inte frukta Russiagate 2.0. Han skulle lätt kunna vända detta mot demokraterna som ”fredspresidenten” och kalla dem för krigshetsare – vilket de verkligen är.
Jag håller verkligen med Larry Johnson och Alex Mercouris och de flesta välrenommerade militära kommentatorer om denna förändrade situation!
MSM (Mainstream Morons (idioter, ö.a.)) lade naturligtvis till den osannolika närvaron av nordkoreanska stridstrupper (LOL (laughing out loud, ö.a.)). Den främmande armén Mer propaganda.
(Anonyma) officiella källor har berättat för mig den verkliga historien som bilden nedan visar …
Jag gillar de nya ryska uniformerna. Ryssarna behöver inga koreaner!
Skämt åsido.
USA har en lång historia av att hitta på historier. Kom ihåg lögnerna som ledde till Irakkriget. NYT och MSM spelade sin roll i allt detta. Sedan var det Afghanistan, Libyen, Syrien – det är en lång lista.
Trump och träsket
Trumps rådgivare är tyvärr inte alla av en åsikt.
Först och främst borde man genomdriva de faktiska energisanktionerna mot Ryssland. Ryssland är i huvudsak en bensinstation med kärnvapen. Putin säljer mer olja och gas nu än han gjorde under förkrigstiden genom Kina och Ryssland. Och om man kopplar ihop det med att släppa lös vår energi, lyfta vårt LNG-förbud, så kommer hans ekonomi och hans krigsmaskin att torka in mycket snabbt,
Så jag tror att det kommer att få Putin till förhandlingsbordet. Vi har påtryckningsmedel, som att även ta bort begränsningarna från de långdistansvapen vi gav Ukraina.
Och sedan, naturligtvis, tror jag att vi har gott om inflytande med Zelenskyy för att få dem till förhandlingsbordet.
Mike Walz
av Trump nominerad till nationell säkerhetsrådgivare NPR
Under sin första mandatperiod bestod Trumps ”team” mestadels av träskkryp. Tyvärr är det fortfarande så. Ödlor, ormar och grodor. Det är så min katt Chappy fick sin bandmask.
Regeringar får maskar på samma sätt – som fortsätter att hemsöka akademin och media och byråkratin.
Låt oss hoppas att Trump har lärt sig. Han har ett val. Chappy hade inte det. Han åt ormar och grodor för att överleva.
Ingenting kommer att förändras
Låt oss också hoppas att Bidens ”beslut” bara är en mediehype.
MSM säger att Joe ”ger grönt ljus” för en begränsad användning av ATACM. Mycket beror på vad ”begränsad” betyder. Det finns en enorm marginal-faktor.
I vilket fall som helst….
Inget nytt har hänt. Anfall med samma missiler har genomförts tidigare. Krim, Novorossija, Lugansk, försök att slå till mot Krim-bron.
Situationen skiljer sig från den tidigare endast i målen för missilangreppen.
Våra luftförsvarsstyrkor är bekanta med dessa typer av vapen. Kom ihåg hur fienden först lyckades bryta igenom luftförsvaret, och hur, ju längre tiden gick, desto oftare misslyckades fienden med att åstadkomma någonting. Andrey Medvedev.Nyheter Pravda
Om det är sant – att ”auktorisera” dessa missiler som redan används, mindre och mindre effektivt, kommer det inte att påverka resultatet av konflikten i Ukraina.
Det kommer bara att stärka den ryska beslutsamheten att fullständigt förstöra den ukrainska militären och avnazifiera Ukraina – som kommer att upphöra att existera som en självständig stat.
I och med att södra Ukraina och snart även östra och sydvästra Ukraina införlivas i RF kommer det trots allt inte att finnas mycket kvar av det som nu kallas ”västra Ukraina”.
En rysk seger kommer också att ge BRICS en skjuts framåt när det gäller att utvidga den multipolära ordning som redan håller på att utvecklas.
Människor över hela världen älskar vinnare.
Mmmm – mycket dagdrömmeri från denne lätt begreppsförvirrade skribent.
”Internationell lag står på Rysslands sida”…
Inte vad vi vet i någon som helst ren fakta. Som angriparstat i ett av både Förenta nationernas Generalförsamling liksom av Internationella domstolen i Haag så skall Ryska federationen dra sig omedelbart tillbaka med alla sina militära styrkor till eget territorium enligt 1991 års erkända nationsgränser och genast upphöra med alla krigshandlingar. Internationella domstolen råder helt över sitt eget regelverk och ingen utomstående kan därför påstå efter dess domutslag att ”domstolen har fel” och dessutom att andra rättsförhållanden råder. Det är helt enkelt falskt.
Det ÄR för övrigt det enda vi har i internationell lag i detta ärende. Ukraina har verkligen internationell lag och självförsvarsrätt att militärt slå till inne på angriparstatens territorium. Det är juridiskt lika gammalt som solklart, enligt flera konventioner dessutom ända sedan Nationernas förbunds epok.
Här får skribenten ta och läsa på rejält! Detta ämne var sannerligen inte hans gebit.
Så FN/domstolen i haag ska se till att kiev banditerna igen börjar slakta ryskspråkiga barn och civila i s.k östra ukraina. Vilken internationell lag står för det.
Men FN/domstolen i haag ska lämna ifred angriparstaten uza som inte hade nånting att försvara i serbien, libyen, irak…där otroligt många civila dog. Sådana brott blir aldrig gamla.
Internationell lag är godtycklig i så fall.
Inte ditt heller, Johan. Ryssland har all rätt att försvara sitt närområde, och framförallt när närområdet vill ingå i försvararlandet. Västukraina däremot, har förverkat all sin rätt i östra Ukraina, och ska hålla sig väster om Dnjepr. Om du ännu inte förstått varför Kiev förbrukat dom, rättigheterna, tycker jag du kan läsa Ola Tunanders 3 artiklar om orsakerna till varför västukraina sitter i klistret…bland oerhört många blunders, så de 15000 mördade, remember
Ola Tunanders artiklar på Globalpolitics.se finns här: https://www.globalpolitics.se/?s=Ola+Tunander
Det är nog bara ”Johan” som behöver läsa på rejält? Pådyvla USA:s ”lagar” på länder som inte vill veta av USA:s lögner och direktiv gör det INTE till internationella lagar! Som sagt sluta desinformera ”Johan” det blir bara tröttsamt!
Artikel 51, de Nuclear. Artikel 51, där har du ditt svar. Ryssland har all rätt i världen att slå till mot Kiev-regimen.
Nu befinner oss i det läget där Kiev-regimen har ett enda alternativt – KAPITULERA, VILLKORSLÖST.
Inget annat gäller. Ryssland sätter villkoren för KAPITULATIONEN.
And there is not a goddamn thing the USA/Nato or anyone else can do about it👌
Johan de Naucler.
Du som är riktigt påläst, berätta för oss vad Förenta nationerna och Internationell lag att mdeialt,politiskt, militärt och inte minst finansiellt stödja och genomföra statskupper i andra länder? Välj gärna själv världsdel
gärna med exempel från USA:s (läs Natoländernas) 19-20 hundratals historia och dess oegennyttiga tillämpning.
…Ryssland skulle naturligtvis kunna slå till mot USA:s och NATO:s baser i Europa där ATACM-missiler finns. Man skulle kunna rikta in sig på Natos AWACS-flygplan – eller till och med satelliter i luften och nära rymden. S400 har en omfattande täckning. Och ryssarna har också andra vapen…
Det är exakt det som galningarna i Fascington har planerad. Att Ryssland bombar sönder Europa och Europa svarar med att bomba Ryssland. USA kommer att öka provokationer mot Ryssland tills Ryssland har inget annat val än att ”starta” krig. Alla amerikanska ”politiker” föddes efter WW2 och är uppväxta i en tid, när USA var en hegemon, när USA kunde ostraffad bomba sönder vilket land de ville. De tror att de kan fortsätta med det i all evighet. De tror att de är den utvalda nationen. De tror att de kan styra alla länder på denna planen med sanktioner och våld. Om ryssarna vill stoppa dessa galningar för allt framtid, måste de förvandla Fascington och London till en hög av radioaktivt grus. Det kommer de inte att göra, för att då är det slut på denna civilisation. Risken finns att resultat av denna galenskap som har pågått sedan Putin blev president, är sönderbombad Europa och Ryssland. Vinnaren är USA, som efter WWI och WWII. Förlorarna Europa och Ryssland, som efter WWI och WWII. Angående vår käre ”Johan”. Jag fattar inte att ni lägger tid på att svara på hans inlägg.
Helt rätt Koroviev. Uza är som tidiga kazarien, en bunke tjuvar, rövare och banditer.
Möjligtvis är det bra att svara till ”nuclears” enkelspåriga påståenden, för att det kan finnas personer som är på sidan, som är osäkra på vad dom egentligen ska tänka.
Det är roligt helt enkelt, att kontra hans fullständigt inkonsistenta och högtravande repliker runt Ryssland. När det gäller israhells massmord så är han ju rätt på det. Därav hans inkonsistens
Generalissimo Hassel (Oreshnik) och andra syskonvapen ska lämna sina visitkort (d v s hasselnötter) med början i City of Lönndom och Lower Manhattan sedan så slå till hela DC träsket. Avsluta med hell aviv. Där har vi kabalens maktcentra där intrigerna/planerna mot Ryssland smids sedan länge och varifrån de verkställs via ombud. Via ukrozionazi regimen i det aktuella fallet.
Israel Shamir har detta att säga om just denna viktiga och angelägna frågan:
”What would be a worthy target for such a devastating monster? Who should be first to be obliterated once WW3 starts? It seems like too much power to waste on Ukrainians. Who really deserves the whole brunt of Oreshnik? Which country threatens the survival of Russia the most? The international consensus comes down to a choice between the US and the UK. Russian experts and philosophers routinely debate the issue. Who is worse? Who contributed more to the upcoming tragedy? It’s easy to blame the US, but there is a separate school of thought that condemns perfidious Albion, even for US aggression. In the US, the late Lyndon LaRouche expounded British conspiracies and showed how the City of London consistently manipulated US foreign policy as a stalking horse to achieve British objectives. In Russia, the popular writer Dmitri Galkovsky preaches to his growing number of followers to guard against the schemes of Britain.”
Någon utbrister ”konspiratiosnteroi!” – inte alls. Journalsiten Kit Klarenberg på GreyZone har avslöjat följande
“leaked documents obtained by The Grayzone have revealed the existence of a British military-intelligence cabal, which plotted since the onset of the Ukraine proxy war to prolong the conflict ‘at all costs’. Known as Project Alchemy, the secret cell was convened under the watch of the British Ministry of Defense, and overseen by a high-ranking Lieutenant General, Charlie Stickland.”
“…Project Alchemy put forward an array of highly aggressive schemes, from cyber attacks to ‘discreet operations’ to outright terrorism inspired by notorious Operation Gladio, the Cold War-era pan-European CIA and MI6 ‘stay-behind’ fascist terror army. Its stated objective was to ‘keep Ukraine fighting’ for as long as possible, no matter the cost.”
“Complementing its calls for clandestine special forces-style attacks on Russian territory, Project Alchemy proposed an aggressive propaganda blitzkrieg, under the bland banner of ‘information operations’. In order to manage [the] Western public, which was likely to turn against a long war if its economic costs grew too steep, the cabal’s members whipped up a menu of malign attacks on disruptive media outlets through a campaign of legal harassment.”
(varför hasselnötter måste droppas allra först i Lönndom)