Vem äger media? Forum om hot mot yttrandefriheten. Del 3.

Med tanke på vad som hände i Tyskland mellan 1910 och 1946 är utvecklingen mer än bara oroande i Sverige nu. Staten främjar tydligt ”sina” kontrollerade kanaler för information och nyheter, och förhindrar eller försvårar för all ”alternativ” information som är regimkritisk. Dels finansierar staten medvetet endast papperstidningar, uppenbart för att papperstidningar är dyra och svåra att starta, och det är avsett att missgynna nya oberoende digitala media och gynna statligt trogna kanaler. Sedan arbetar man uppenbart esse non videri, att verka utan att synas, på att tysta all regimkritisk information. Staten kontrollerar i realiteten den nya så kallade ”oberoende” mediaombudsmannen som styrs av välkänt statligt trogne Robert Aschberg, som även är kopplad till den extrema EXPO gruppen med våldsbejakande AFA och hackande Researchgruppen. Nu har man tydligen till och med börjat störa den digitala distributionen på flera olika sätt, man sysslar med finansiella trakasserier, påtryckningar och nedstängningar av kanaler via Google, Facebook och Twitter, och att direkt störa den digitala distributionen på webben genom att fördröja och blockera signalerna. Det är en synnerligen farlig utveckling.

Intressant är att jämföra med vad som redan hänt i Kina. Pappersmedia är borta, tidningskioskerna och tidningsställen fysiskt bortforslade. För sådär tio år sedan började en liknande utveckling som just nu i Sverige. Lokala politiker, som inte gillade att bli kritiserade, gick samman med stora media och systematiskt försökte stänga ner nya oberoende digitala media. Peking ingrep och skyddade de nya media, och tvingade både politiker och mediaägare att offenligt stå på en scen, buga sig mot allmänheten, och be om ursäkt, ett traditionell straff i Kina. Privat censurering är inte tillåten. Flera nya typer av media har växt fram liksom en enorm flora av nya oberoende lokala media. Dessutom har man infört gemensamma regler, lika för all, hur yttrandefriheten skall brukas. Drev, trakasserier, förföljelser, provokationer eller uthängningar av personer är inte tillåtna. Att sprida falska rykten och lögner är inte tillåtet. Alla får spekulera, men då skall det vra tydligt att det är gissningar.

Fakta 1. det är inte goyim som äger västmedier
https://www.globalresearch.ca/huffington-post-suggests-talking-about-media-ownership-is-anti-semitic/5383330
Fakta 2. ”fria medier” finns inte
Fakta 3. inte heller finns det oberoende medier
Fakta 4. de som äger median bestämmer vad som är ”viktigt”, vad som få sägas eller inte, vad som räknas som nyhet eller inte.
https://www.globalresearch.ca/how-five-american-companies-control-what-you-think/5382407
Fakta 5. de som vågar gå emot korsfästs offentligt. Julian Assange är ett av många exempel

Den lilla grupp som äger vardagsmedia äger för säkerhetsskull även nyhetsbyråerna på så sätt är kontrollen total.

Situationen är likartad i Sverige. Schibsted, familjen Hjörne och Bonniermedia, om jag minns rätt. Alla slickar Nato, proxy-terror, extrem islamism, massmord, krigsförbrytelser och den massmigration detta skapar.