Ingress av Ingemar Siby, som hittat och översatt artikeln
Flera skarpsynta krönikörer, t.ex professor Glenn Diesen, har i Trumps valvinst sett nyliberaliberalismen fall. Conor Gallagher är en för mig okänd förläggare, som driver webbsidan ”Naked Capitalism. (Blottad kapitalism). Ur Conor Gallaghers krönika framträder ett annat tänkbart scenario: Framtiden är inte vår – den tillhör Finansmediala komplexet (dvs bank- och finanssektorn).
Den har tagit åt sig Marx gamla paroll: ”Arbetare i alla länder – Förenen eder! har för den superrika 5-en blivit WEF; Trilateralen; Bilderbergsgruppen m.fl. organisationer. Detaljerat avslöjar Gallagher vad Finanssekten har orsakat i Tysklands ekonomi. En beskrivning som lika gärna kan gälla för Sverige – eller alla Nato-länder.
Konsekvenser för den ekonomiska politiken av USA-proxy-kriget mot Ryssland, som medfört att Natoländerna och EU pumpat in 100-tals miljarder till Ukraina kan bara bli ett: Nedskärningar i staternas budgetar. Nedskärningar som stormedia tiger om eftersom de ägs av finansmediala komplexet.
Och hela historien är ett utomordentligt bevis på Naomi Kleins ”Chockdoktrinen”. Att kriget också är ett sätt chocka Europas befolkning, så att skattepengar kan föras över till vapenköp via statsbudgeten utan att folkliga protester äger rum. För Sveriges del kunde anslutning till Nato och DCA-avtalet ske som en statskupp genom att grundlagen rundades utan braskande rubriker.
Gallagher diskuterar även Trump och vad han kan ställa till med. Han tror inte Trump kommer att avsluta kriget. Det är alldeles för lönsamt – för vapenindustrin. Hans slutsats är att däremot att Trump avslutar USA:s engagemang i Ukraina och NATO – OCH tvingar EU och NATO att ta fullt militärt ansvar. Ett ansvar som kräver ekonomiska resurser som kommer att gå ut över välfärden. Och EU har skrivit på handelsavtal, som förhindrar de europeiska staterna att fatta politiska beslut som minskar företagens profit. I Sverige händer därför inget med profiterna i skolsektorn. Artikeln avslutas med att Finanssektorn skålar tillsammans med Biden över den förväntande profiten som Andi Olluri skrivit om.
————————————————————————————
Publicerad på ”Naked Capitalism” 10/11-24 av Conor Gallagher https://www.nakedcapitalism.com/2024/11/germany-trump-and-walking-the-trans-atlantic-plank.html
Utfallet av” Projekt Ukraina” är välbekant för den genomsnittlige tysken. Den når nu landets politiska klass där den vanärade regeringskoalitionen beger sig mot utgångarna efter att ha förstört landet med sitt blinda stöd för ”transatlantism” på bekostnad av de flesta tyskar.
Fäll inte en tår för dem eftersom de sannolikt kommer att belönas rejält för ett väl utfört arbete.
De satte bollen i rullning i och med den ekonomiska energikrisen, som nu ser ut att kunna leda till krafter som försöker stärka den finansiella sektorn i Tyskland ytterligare på bekostnad av arbetarklassen.
En regering – Två ekonomier
Den så kallade trafikljuskoalitionen mellan Socialdemokraterna (röd), Fria demokratiska partiet (gul) och De Gröna har alltid varit en udda gruppering.
Enade av sina biljetter på den av Biden-administrationen drivna bussen ”Project Ukraine”, kastades partiförevändningar som finanspolitisk konservatism och minimalt skydd för arbetarklassen ut genom fönstret på vägen till Moskva. Men bussen ligger nu i diket, amerikanerna är halvvägs på vägen och tyskarna sitter fast.
När det blev omöjligt att ignorera dårskapen i den storslagna planen att använda Ukraina för att kollapsa Ryssland, började koalitionen att lösas upp och slåss sinsemellan efter att den tyska författningsdomstolen slog ner ett försök att komma runt landets så kallade skuldbroms för att kasta mer pengar i Ukrainas grop.
Regeringen har kämpat i månader för att slutföra en budget, och förbundskansler Olaf Scholz kastade slutligen in handduken när han avskedade finansminister Chrisitan Lindner på grund av hans förnyade åtagande om finanspolitisk försiktighet efter två år av överdådiga gåvor till Ukraina.
Lindners FDP har tagit in så mycket vatten att det för närvarande ligger under fem procents tröskeln för att ingå i nästa förbundsdag.
De gröna, som är de mest slaviskt atlanticistiska i gänget, kommer sannolikt att få betala det lägsta priset i valet. De kanske inte har fått tag på alla Rysslands strategiska mineraler för en framtid med ren energi, men Tyskland är på väg att bli ett jordbrukssamhälle som använder mindre fossila bränslen.
Scholz, som har sett sitt parti misslyckas i det senaste EU-valet och några tyska delstatsomröstningar, hoppas kunna hålla en misstroendeomröstning den 15 januari och sedan nyval i mars med hopp om att han kan få igenom en preliminär budget med några populära punkter som kan locka väljare tillbaka till sitt parti. Ramaskriet från oppositionen och allmänheten över att vänta till senvåren 2025 på att en ny regering ska installeras tvingar nu Scholz att överväga att flytta fram sina datum.
En sista kort dödsruna över den värsta tyska regeringen efter andra världskriget: Det antas allmänt att landets vasallskap förklarar dess oduglighet på senare tid. Även om det säkert finns en viss sanning i det, är Berlins beslut att fulständigt delta i den hjärndöda ”stjäla resurser-planen” lite mer logiskt när man tittar bakom ligistens skynke.
Tysklands ekonomi hade hackat under en längre tid. Det finns bara en gräns för hur länge du kan förlita dig på löneundertryckande och låga investeringar. Att roffa åt sig ryska (och ukrainska) resurser kunde ha fått en enorm utdelning även om amerikanerna tog lejonparten, och det finns två viktiga punkter om den tyska elitens beräkning av risk och belöning:
För det första, trots de senaste årens kris för den industriella ekonomin, klarar sig de rikaste tyskarna ganska bra. Föga förvånande var rikare tyskar alltid de största stödjarna av Ukrainaprojektet eftersom de inte tog konsekvenserna och detta återspeglas i landets politik och media
För det andra: Kris skapar möjligheter. Som Michael Hudson sammanfattade redan 2022:
Ekonomin ska Thatcheriseras – allt genom att rida på de amerikanska anti-ryska sanktionerna och hävda att detta skapar en kris som kräver nedmontering av den offentliga infrastrukturen och dess privatisering och finansialisering.
Han hade rätt, och den trenden ser ut att accelerera.
Trumpens Kris:
Låt oss först ta ett steg tillbaka och ta in vraket. Jag har slagit på den här trumman ett tag här på NC, men att gå hand i hand med krig mot Ryssland är ett krig på hemmaplan mot den tyska arbetarklassen.
Den tyska sociala partnerskapsmodellen – som vilar på lögnen att kapitalets och arbetets intressen kan samexistera fredligt – håller på att få den sista spiken i kistan efter åratal av odugligt ledarskap vars främsta mål var att hålla god min när det gäller löne- och bidragssänkningar. (Detta borde förmodligen ha skett för länge sedan och kan vara ett positivt resultat av de senaste årens händelser.)
Samtidigt är energiutsikterna fortfarande dystra.
The industrial economy is dying. : https://www.nakedcapitalism.com/wp-content/uploads/2024/11/Germany-industrialproduction-e1731229207888.jpeg
En blandning av allmännyttiga bostäder som säljs ut till investerare, mindre byggande, miljontals invandrare och kryphål i hyresfrysningen har gjort att landet befinner sig i en allvarlig bostadskris.
Reallönerna ligger långt under vad de var 2020, trots att de har tickat uppåt den senaste tiden.
Tyska företag lägger i allt högre grad ut industriproduktionen på entreprenad som en lösning på Berlins självpåtagna nedgång i konkurrenskraft
Underkastelsen inför USA har cementerats i Berlin, liksom i Bryssel.
Tyskland och EU påstås stå inför en myriad av kriser. En närmare titt avslöjar dock att de alla är självförvållade eller inbillade. Ukraina/Ryssland, ekonomi/konkurrenskraft (som underlättas av åtstramningar), och nu kommer Trump, vilket jag inte kan se som något nytt för Berlin.
Här är det den tyska ledarklassen som för några veckor sedan anordnade en fest för Biden trots hans roll i att få landet på knä:
US President Joe Biden has been awarded Germany’s highest honor, the Grand Cross of the Order of Merit at a ceremony in Berlin, on his farewell trip to Europe. pic.twitter.com/pNZOyos0e7
— DW Politics (@dw_politics) October 18, 2024
Och de är nu upprörda över att Trump eventuellt sticker in kniven lite djupare?
Partipolitiska situationen i Tyskland
Bortsett från uppstickare som Alternativ för Tyskland (AfD) till höger och Sahra Wagenknecht Alliance (BSW) till vänster, leder dessa ”kriser” inte till en uppmaning att ompröva politiken gentemot Ryssland eller Kina, med vilka EU bedriver ett handelskrig samtidigt som man är helt oförberedd på så många produkter som de är beroende av från Kina som vissa läkemedel. Kemikalier och material har inga ersättningar.
Inte heller ifrågasätter de okränkbarheten i de transatlantiska förbindelserna, trots den ”riskreducerande” strategin med Kina och Ryssland som gör Europa mer beroende av Washington:
Europe now relies on the US for security, the US for (fossil) energy and the US for demand …
to rephrase an old trope about Germany https://t.co/0lxEdquQCn pic.twitter.com/m2aaIiYQn5
— Brad Setser (@Brad_Setser) October 18, 2024
Europe now relies on the US for security, the US for (fossil) energy and the US for demand …
to rephrase an old trope about Germany https://t.co/0lxEdquQCn pic.twitter.com/m2aaIiYQn5
— Brad Setser (@Brad_Setser) October 18, 2024
Med andra ord har Tyskland effektivt stängt in sig självt, så man måste vara beredd att göra vad som krävs för att undvika de tullar som Trump föreslår på tysk export. Vad sägs om allt det ändlösa pratet om att Europa (främst Tyskland) ska axla en större del av den tunga bördan av den ”regelbaserade internationella ordningen”?
OCH: hör och häpna, vi har de plutokratfinansierade tankesmedjorna redo med en lösning på denna Trump-kris:
Henning Hoff [från German Council on Foreign Relations] anser att det nu är viktigt för den tyska regeringen att ”gottgöra sina misslyckanden”. ”Det behövs en mycket starkare signal för att visa att européerna, särskilt tyskarna, verkligen är beredda att axla en större börda av sitt försvar. Om vi fortsätter att fumla med och argumentera – vi har de dedikerade medlen (för Bundeswehr), så försvarsbudgeten behöver bara öka minimalt – då kommer vi inte att kunna imponera på någon i Washington, inte nu och definitivt inte under Trump.
Vad innebär det i praktiken? Oturligt nog för Tyskland och EU kommer det med största sannolikhet att innebära påtryckningar från USA för att stötta upp det som finns kvar av Ukraina och förmodligen se till att dess obligationsinnehavare blir friska. (översättarens markering)
Även om alla rapporter som kommer ut gällande Trumps planer bör tas med en nypa salt på grund av de listiga neokonservativa och deras allierade i media som potentiellt försöker sätta dit honom, rapporterade Wall Street Journal nyligen att Trumps plan att ”frysa” kriget inkluderar europeiska och brittiska trupper som upprätthåller en buffertzon mellan de två sidorna.
”Vi skickar inte amerikanska män och kvinnor för att upprätthålla freden i Ukraina. Och vi betalar inte för det. Förmå polacker, tyskar, britter och fransmän att göra det”, var en Trump medarbetares rapport.
I vilket fall som helst kommer EU också att fortsätta att fungera som en väntsal för Nato, så man måste hitta växelpengar för att få med sig Armenien, Moldavien, Georgien och vem vet, Kazakstan(?) också. Hur ska man betala för alla färgrevolutionsansträngningar, mutor, militär hårdvara, statligt stöd och allt annat som krävs av EU:s nu öppet underordnade roll till USA:s imperialistiska ambitioner? Tankesmedjor och hackare som Frankrikes president Emmanuel Macron, EU-kommissionens ordförande Ursula Von der Leyen och den anställde ekonomen och ibland icke-valda premiärministern Mario Draghi säger att det är en vanlig EU-skuld. (I teorin skulle det kunna finnas fördelar med gemensamma skulder, särskilt för länder som Italien som står inför högre lånekostnader, men att gå den vägen för att betala för det amerikanska imperiet är inte det.)
Berlin har länge varit emot, men nu kommer den stora stygga oranga mannen och säger vad många i den europeiska eliten redan har sagt – men misslyckats att agera för. Europa måste ta försvaret på allvar eller åtminstone ta sig i kragen för att hålla amerikanerna ombord.
Vem rider in för att rädda dagen för Tyskland? Ingen mindre än [kontrollerar anteckningarna] den tidigare styrelseledamoten i BlackRock, Friedrich Merz.
Det är samma BlackRock som är knuten till Project Ukraine. Det tog 17 miljarder dollar i förluster på Rysslandsexponering efter att kriget började och har varit vid Zelenskys sida sedan dess.
Bild: Friedrich Merz.
Kliv på Herr Merz!
Merz är oddsfavorit att leda landet, eftersom hans allt mer högerorienterade kristdemokratiska union har en bekväm ledning i opinionsmätningarna.
Förutom att vara en inbiten nyliberal är Merz också en betrodd atlanticist.
Merz försöker framstå som tuffare mot Ryssland än Scholz-koalitionen. Han talar nu om hur han ska ge Taurus-missiler till Ukraina.
Det verkar alltmer osannolikt och skulle ändå inte göra någon skillnad förutom att potentiellt dra in Tyskland i skottlinjen. Det signalerar dock att han inte har för avsikt att fortsätta med en upptining i det nya kalla kriget eller autonomi från USA.
Merz är en anhängare av den planerade stationeringen av amerikanska medeldistansmissiler i Tyskland, vilket kommer att utgöra ytterligare ett hinder för att reparera banden med Ryssland.
Här är Merz i ett samtal på Atlantic-Brücke, som kortfattat sammanfattar hur en Merz-regering skulle värdera den transatlantiska relationen och hantera Trumps troliga krav:
Vi befinner oss mitt i en kulturell kamp om framtiden för vår liberala ordning. Han drar slutsatsen att det är väldigt osäkert om vi kommer att vinna. Men det finns något som gör mig optimistisk: när jag reser till USA är min erfarenhet att i dessa komplicerade tider är fler amerikaner än någonsin tidigare villiga att försvara det vi uppnått under de senaste sju decennierna. Låt oss bevara vårt oberoende och våra privilegier.
När Jean-Claude Juncker reste till Washington D.C. i juli 2018 och debatterade med president Trump i Ovala rummet gav han ett mycket tydligt uttalande om handel. Han kunde endast övertyga presidenten om att inte införa fler tullar på europeiska varor eftersom han hade ett brev undertecknat av 28 europeiska statschefer som stödde hans ståndpunkt. EU måste bli tydligare och vi måste stå enade. Det för mig till en annan punkt: Tyskarna måste ta på sig mer ledarskap inom Europeiska unionen.
Vad skulle det kunna innebära för tyskarna?
Merz vill skära ner på de sociala utgifterna, men ändå reformera skuldbromsen för att möjliggöra mer utgifter på samma gång. Det borde säga oss allt vi behöver veta.
När det gäller den gemensamma EU-skulden har Merz varit mycket försiktig med sina ord. I september presenterade Draghi sin mycket omdiskuterade rapport som uppmanar till massiva utgifter för saker som AI-investeringar, annan ”störande” teknik och naturligtvis för att skyla över blockets pågående energikris.
Här är Merz reaktion på den rapporten:
”Jag vill säga detta mycket tydligt, nu och i framtiden kommer jag att göra allt jag kan för att förhindra att Europeiska unionen hamnar i en skuldspiral.”
Kanske tolkar jag hans ord alltför noggrant, men det skulle vara lätt att hävda, som Draghi gör, att investeringarna skulle hjälpa till att betala för sig själva. Och eftersom den tyska ekonomin fortsätter att sjunka kan det vara lättare att hävda att en Draghi-liknande plan är svaret.
Även om Merz och CDU ser ut som ett säkert kort för att leda nästa tyska regering, är den största frågan vem som kommer att bli deras koalitionspartner. Om den transatlantiska tillgångsägande klassen står inför några potentiella hinder finns det i AfD och BSW, men kommer Merz att kunna hålla dem utanför en koalition?
Än så länge tyder opinionsundersökningar på att det bara skulle finnas fem partier i förbundsdagen, och CDU skulle tvingas ställa sig på samma sida som sina partikamrater, SPD och de hatade gröna, eller glömma brandväggen mot AfD.
Det minst troliga är att Sahra Wagenknechts parti skulle ingå i en koalition ,på grund av hennes partis motstånd mot det pågående ekonomiska kriget mot Ryssland och starka fokus på arbetarklassfrågor.
Medan AfD och CDU i allt högre grad är överens i frågor som invandring som får den förstnämnda att kallas nazisternas återkomst av media i och utanför Tyskland, är problemet att AfD är motståndare till atlanticism. Det bör dock noteras att AfD:s brandvägg i Europaparlamentet nyligen bröts sönder. Här är Politicos rapport från Eu-parlamentet;
Det senaste exemplet på EPP:s flirt med extremhögern, enligt mina kollegor Gregorio Sorgi och Max Griera, kom vid en omröstning om EU:s budget för 2025 i onsdags. EPP, inklusive Weber själv, rev upp ett avtal som de hade gjort med sina traditionella mittenallierade och stödde högerextrema ändringsförslag, som föreslagits av Alternativ för Tyskland (AfD), som krävde att EU-pengar skulle spenderas på gränsinfrastruktur och så kallade återvändandehubbar för att deportera migranter. AfD firade att man ”rivit” parlamentets anti-högerbrandvägg.
Bidens Tysklandsbesök – och Tysklands finanselit
Vid en första anblick verkade Bidens besök i Tyskland för några veckor sedan för att tilldelas hedersbetygelser vara ännu ett i en lång rad av glada firanden av misslyckanden från vår regelbaserade ordning.
Ta en titt till och man kan komma till en annan slutsats. Trots det ekonomiska haveriet i Tyskland och miljontals döda i Ukraina och Mellanöstern, var dessa ledare från den västerländska gamla regimen verkligen där för att skåla för sina framgångar.
Alla de ritningar som tillhandahållits av de plutokratfinansierade tankesmedjorna på båda sidor av Atlanten håller på att bli verklighet. Ett mer finansialiserat Tyskland kommer att axla en tyngre börda för imperiet. Kortsiktigt tänkande? Visst, men för tillfället är landet framgångsrikt avskärmat från öst och förberett för att bli attackerat av gamarna i väst.
Finanssekten som alla pekar på har självklart ett inflytande över den analys som motiverar imperiets agerande men förhistorien har fler nyanser och där spelade anglosaxernas identifikation med hegemonin en viktigare roll.
Innan de moderna anglosaxiska imperiella planerna hade förverkligats var ett mer troligt agerande från finanseliten att söka etablera goda relationer till de starka konkurrentländerna Tyskland och Ryssland. Detta eftersom det tedde sig riskabelt att satsa på krig som Storbritannien avsåg.
I och med att krig och revolutioner ledde till anglosaxisk hegemoni har finanselitens planer sannolikt förändrats i anglosaxernas önskade riktning.
Tidigare hade det varit mer riskabelt att agera så konfrontativt. Nu är situationen mer desperat och instabil men fortfarande söker hegemonen behålla sin hegemoni. Och finanseliten anpassar sig till det.
Västvärldens rivaler erbjuder en mer effektiv produktion och det ter sig därför mer naturligt att söka konstruktivt samarbete om det inte vore för att anglosaxerna vill dominera.
Eftersom anglosaxerna aldrig berör att finanseliten tidigare döshotades kan de bekvämt argumentera som om det inte vore anglosaxernas agerande som frambringat hela situationen.
Anglosaxerna, både de välinformerade och deras gräsrötter, talar i egen sak när de pekar på vem som ligger bakom.,
Konsekvensen är att anglosaxerna skjuter finanseliten framför sig och driver på i samma riktning som hittills.
Om omvärlden ifrågasätter den anglosaxiska känslan av utvaldhet och problematiserar deras roll visavi finanseliten kanske det underlättar för andra samarbetsformer som ersätter anglosaxernas aggressiva väg.
Detta vädras ju aldrig så det är inte sannolikt att det sker av sig själv.
Tilltron till anglosaxers analys och tilltro till de övriga som litar på anglosernas språkrör utgör en hämsko.
Alla de ’plutokratfinansierade’ tankesmedjorna kom i bruk genom att anglosaxerna tvingade bort alla alternativ. Och det uttalade syftet var att Storbritannien skulle kunna behålla sitt imperium och annektera USA.
Om inte plutokraterna hade finansierat detta hade de inte utfört det som förväntades av dem så det är inget argument att de alltid finansierar.
Efter WW2 har Storbritannien etablerat Offshorebankerna med dess trustlagstiftning som erbjuder världens ekonomiskt oberoende samhällsklass möjligheten att dels undandra sig skatt och överhuvudtaget kan gömma undan sina rikedomar. Det skadar världens majoritet och det organiseras av Storbritannien och partnern USA i relaterade former.
En maliciös plundring av Afrika mfl delar av världen har möjliggjorts med dessa metoder.
Det pratas för lite om det ovan beskrivna förhållandet.
Befria plutokraterna från att måsta gå anglosaxiska imperiets ärenden.
Gamarna i väst? Nu när korruption och laglöshet är så pass etablerad och med ett grannland, den amerikanska kolonin sk Tyskland så rullar utvecklingen kan det tyckas mot fullskalig tillintetgörelse. Detta eftersom den amerikanska drömmen är omintetgjord (förstörda naturresurser som vatten, kontaminerad jord pga fracking/arsenik förorenad jord, kronisk torka, fler vapen än befolkning, varaktig hemlöshet, arbetslöshet, överdödlighet pga droger, men också laglöshet och korruption och amerikanska intressen framför allt.
Därför har de inte så mycket att förlora, vilket egentligen ökar deras motiv för att söka sätt att fylla på egna resurser, vilket betyder krig så det klirrar i kassan
Må hända långsökt vinkel, men värt fundering.
Stephen Kinzer, författaren till boken ”The Brothers” och som vanligt för amerikanska författare är att de kan beskriva om den amerikanska statens otaliga olagligheter utan att någon reagerar.
I vilket fall som helst, han berättar om Allan Dulles då verksam för korporationsinriktade affärsverksamheten (Corporate Law firm) som i samarbete med Shahen 1949 gjort avtal som innebar i stort sätt att USA och västereuropeiska profitörer hade oanade möjligheter att tjäna stort i Iran. (OCI= Overseas Consultants Inc.)
Enligt Kinzer presenterade Shahen (The King of Kings) sig då han blev introducerad för ”Council of Foreign Relations” som hängiven demokrat som ”omfamnade framåtsträvande ideer och : ”wished for no more power than the King of Sweden”
Eftersom det fanns flera monarkier i Europa så var det av intresse att han skulle nämna Sverige som referens.
Det går att undra om det var mordet på Folke Bernadotte året innan som gjort att han hade Sverige i tankarna.
Men onekligen är Sverige på kartan.