Den här ledaren i Strategic Culture 30/8 har Rolf Nilsson hittat, och vänligen översatt. Tyvärr har inlägget fått vänta!
https://strategic-culture.su/news/2024/08/30/france-stoops-hostage-taking-telegram-pavel-durov/
________________
I en tid då det USA-ledda Nato-proxykriget i Ukraina mot Ryssland har gått in i en katastrofal fas av nederlag, måste den västerländska eliten stänga ner alla kritiska medier.
Absurda anklagelser om delaktighet i brott är en täckmantel för att stänga ner yttrandefrihet och information som är kritisk mot västerländska regimer. Det är så enkelt och så tyranniskt.
Telegramägaren Pavel Durov kan komma att hållas fängslad i Frankrike i flera år medan en utredning genomförs. Om han befinns skyldig riskerar han 10 års fängelse. Det finns olycksbådande ekon av förföljelsen av Julian Assange i det här fallet.
Pavel Durov (39), grundare och ägare av Telegram, greps den 24 augusti av fransk polis när han klev av sitt privatplan som hade landat på Le Bourget-flygplatsen norr om Paris. Han hade flugit från Azerbajdzjan.
Efter fyra dagar i häkte släpptes Durov på onsdagen mot att han betalade en borgen på 5 miljoner euro och inte lämnade Frankrike under den tid som en utredning om cyberbrott pågick. Durov bor i Dubai där han har emiratiskt medborgarskap, förutom ryskt och franskt medborgarskap.
De franska myndigheterna åtalar honom för delaktighet i brott som sträcker sig från att administrera en social plattform till att tillåta kriminella organisationer att bedriva narkotikahandel och distribution av barnpornografi. Han anklagas också för att inte ha samarbetat med brottsbekämpande myndigheter för att stävja kriminella nätverk. Hans försvarsadvokat nekar till alla anklagelser och hävdar att Telegram har följt alla europeiska regler som styr digitala medier.
Hela affären andas dramatik och drakoniska åtgärder från de franska myndigheternas sida för att avskräcka yttrandefrihet och oberoende medier. De påstådda brotten är utformade för att få den bredare allmänheten att ta avstånd från Durov och hans rätt till en korrekt rättegång.
Misstänkt nog har Frankrikes president Emmanuel Macron uttalat sig offentligt två gånger under den senaste veckan och hävdat att han inte hade någon förhandskunskap om Pavels gripande och att han inte hade något att göra med gripandet. Macron fortsatte med att proklamera att Frankrike är ett land som värnar om yttrandefrihet och ett oberoende rättsväsende.
Macrons brådska att distansera sig låter som ett alibi. Enligt franska medier berättade Durov för de arresterande poliserna att han var på väg att träffa Macron för att äta middag. Det verkar konstigt att Telegram-ägaren tog risken att flyga till Paris trots att han visste att franska utredare sökte efter en förevändning för att sätta press på honom via den sociala nätverksplattformen.
Lurade Macron den ryskfödde entreprenören genom att personligen försäkra honom om att han skulle få resa fritt? Det verkar som om arresteringsordern hastigt kokades ihop efter att privatplanet kommit in i franskt luftrum. Återigen, det hela luktar som en fälla.
Det har rapporterats att Macron och Durov har träffats vid tidigare tillfällen. Den franske ledaren har utövat påtryckningar på entreprenören för att få honom att flytta sin Telegram-bas till Frankrike från Dubai. Utdelningen av ett franskt pass 2021 tros vara en del av lockelsen. Det är välkänt att Macron försöker återuppfinna Frankrike som ett globalt nav för högteknologi.
Anklagelserna mot Durov är inte bara drakoniska utan också absurda. Tanken att ägaren till en social nätverksplattform skulle hållas ansvarig för eller medskyldig till innehållet i nätverket är befängd.
Varför inte gripa ägarna till telefonbolag utifrån samma logik? Det är löjligt och tyder på en baktanke.
Telegram grundades 2013-2014 av Durov (och hans äldre bror). Han lämnade Ryssland 2014 eftersom han vägrade att följa de ryska myndigheternas krav på att ge tillgång till användarnas privatliv.
Under årens lopp har Telegram vuxit över hela världen och blivit en av de största meddelandeapparna med nästan en miljard användare varje månad. Den har fått ett rykte om sig att ge säker kommunikation och vra starkt oberoende av regeringar.
Pavel berättade för den amerikanska journalisten Tucker Carlson i en intervju tidigare i år att han rutinmässigt har trakasserats av amerikanska myndigheter för att lämna över krypteringsnycklarna till Telegram, vilket han har vägrat att göra.
Däremot är det känt att västbaserade konkurrerande appar som WhatsApp och västkontrollerade internetföretag har gett efter för påtryckningar från amerikanska och europeiska myndigheter om att tillåta ”bakdörrsåtkomst” till förment privat kommunikation mellan individer och grupper.
Med detta sagt är dock innehållet i dessa västerländska appar också befläckat med kriminella nätverk och fruktansvärt smutsigt material. Varför skulle inte Mark Zuckerberg eller Elon Musk kunna gripas härnäst på liknande grunder som Pavel Durov?
Skillnaden är att Telegram har vägrat att samarbeta med västerländska statliga underrättelsetjänster på samma sätt som man tidigare gjorde med ryska motsvarigheter. Man kan argumentera för att Telegrams ägare är ”yttrandefrihetsabsolutistisk”.
Mycket viktigare än det marginella kriminella användandet av Telegram (som alla appar är benägna att innehålla) är den övervägande användningen av plattformen för att sprida oberoende nyheter och analyser.
Telegram har fått ett avundsvärt rykte för sin korrekta information om kriget i Ukraina. Många oberoende nyhetskanaler har blomstrat på Telegram för att ge tillförlitlig och kritisk information om konflikten. Till skillnad från västerländska medier och sociala nätverksplattformar som underkastar sig västliga regeringars och Natos propaganda, har Telegram möjliggjort en mycket mer informerad syn på kriget som avslöjar de västerländska berättelserna som en bluff. Försvar av ukrainsk demokrati? Snarare ett försvar av en nynazistisk regim och ett försvar av västvärldens krigsekonomier.
Faktum är att Telegram har blivit ett globalt viktigt oberoende medienätverk som inte kontrolleras av västerländska regimer. Det är av denna anledning som det är i skottgluggen för förtryck, inte på grund av påstådd brottslig verksamhet från dess ägare. Det senare skälet är en patetisk förevändning.
I en tid när det USA-ledda Nato-proxykriget i Ukraina mot Ryssland har gått in i en katastrofal fas av nederlag måste den västerländska eliten stänga ned alla kritiska medier.
Det är ingen tillfällighet att vi efter den skandalösa förföljelsen av Wikileaks förläggare Julian Assange (fem år i isoleringscell i en brittisk fängelsehåla) för att ha avslöjat USA:s och NATO:s krigsförbrytelser nu ser en ökning av antalet fall där man slår ner på fria medier. Den amerikanske kommentatorn Scott Ritter, som har varit en uppskattad kritiker av USA:s proxykrig i Ukraina, fick nyligen sitt hem genomsökt av FBI (plus sitt pass beslagtaget, se här, ö.a.). Andra oberoende journalister har arresterats eller trakasserats i Storbritannien, Frankrike, Tyskland och över hela Europa för sina kritiska åsikter om kriget i Ukraina eller det väststödda israeliska folkmordet i Palestina. De så kallade demokratierna i väst använder sig i allt högre grad av fascistiska påtryckningar mot oberoende journalistik och tankefrihet.
De västerländska eliterna och deras fascistiska makt kan inte tåla någon kritik eller avvikande åsikter som är ödesdigra för deras charad av auktoritet. Emmanuel Macron, med sina anspråk på storhet och sin sköra egoism, förkroppsligar den västerländska eliten.
Pavel Durov väntar på resultatet av en vag och diffus utredning om cyberbrott som kan ta flera år att slutföra. Därefter kan han komma att fängslas i ytterligare 10 år och tvingas betala enorma böter. Frankrike, som påstår sig upprätthålla de högsta principerna om yttrandefrihet, har just gått över till att ta oskyldiga människor som gisslan i det avskyvärda syftet att döda yttrandefriheten och tankens oberoende.
På senare tid har det hörts att även staten Ukrainas statstjänstemän och parlamentariker tydligen inte längre får ha Telegram installerat på sina mobiltelefoner och datorer.
Frankrike är ändå, jämfört med Storbritannien och liknande superövervakande Five-Eyes-länder, betydligt liberalare hittills, och står ännu strikt självständigt och dessutom starkt inför Europakonventionen – där knappast några ”häktningstider på fem” eller ”tio år” tillåts. Bara för att man uppfinner en app så får man faktiskt inte bedriva en helt egen yttrandefrihetslagstiftning där man i de länder man är etablerad i, inte behöver följa lagens bokstav. Dessa internetherrar som Elon Musk, Zuckerberg och Durov lever lite (och inte så lite heller) i en helt egen bubbla av total yttrandefrihet där ingen skall få lägga sig i deras appars och internetskapelsers beteenden runtom i världen. På något vis är det dags för verkligheten att ta ned dessa totala neoliberala och närmast galet libertarianska frifräsare ned på jorden igen. Annars kan man ta Musks SpaceX raket och flyga till månen och röka på fritt och hur mycket man vill där – men inte hos oss, tack.
Vi måste inse att precis som den politiska och ekonomiska globalismens tid är på fallrepet och på väg att bli rödlistat utrotningshotat, är även måhända internet och dess högflygande aktörer det. Musks och Durovs smekmånader med att vara ”mjuka och samvetsgranna uppfinnare”, är förmodligen förbi. Och ärligt talat bör vi nog vara tacksamma att dessa datornissar körs över av verkligheten.
Verkligheten bör vara att det inte ska gå att lagstifta bort sanningen. Lögnen ska lagstiftas bort.
Det är märkliga saker som sker i dessa tider. Olika nyhetsforum och omfattande digitalisering förefaller ständiga källor till ytterligare övervakning/kontroll.
Som tidigare skrivit här i kommentarfältet i samband med besök på Reagans bibliotek gick det att hitta fram i det arkiverade materialet med ”Statement on the Death of Prime Minister Olof Palme of Sweden” vilket hade två olika datum ; ett för kungörelsens publisering och det andra datumet under själva texten skrivit av sekreteraren.
Så såg det ut i arkivet i början av 2022, men också nu i sommar. Men idag när jag sökte efter det var datumet ändrat så att nu stod det samma datum två gånger.
Det är också märkligt eftersom samma datum inte upprepas om det är skrivit samma dag då det ska publiseras. Vilka klantskallar.!
Men att kunna gå in i historiska arkiv och göra ändringar efter eget tycke är besynnerligt.
Väldigt nyttig kunskap och föranleder funderingar kring tillförlitligheten i hur korrekt information är när den är gjord av amerikanska myndigheter.
Vem vet! Tänk på DCA avtalet,
Eva Vlaardingerbroek konstaterade (Fria Tider, 19e sept) att storbritannien numera..(numera..) är odemokratiskt….hmm. Så landet har alltså varit demokratiskt, tidigare. Neej, det landet har aldrig varit demos-kratiskt, men alltid demon-kratiskt. Precis som 5ekolonnaren president maricon nu visar att lilla frankrike är.
Få verkar bry sig om att vilja definiera begreppet, demokrati längre. De blir suckers så fort de hör konceptet, precis som ordet reform. En demo(n)krati är utformad för att vilseleda folk att tro att de är med och ’bestämmer’ sitt lands vägval, medan ’gruppen’ i lugnan ro gör som den vill bakom fasaden. Demonkratin infördes i hela väst, efter den ’franska’ revolutionen. Den fanns dock redan i england. Det såg cromwell till. Utåt sett skulle det emellertid verka som att det var Folkets kratier, medan det som sagt aldrig varit fallet (någonsin) utan blev kapat i samma stund som folk började tro att det var deras styre, demoskrati. Det har aldrig varit deras/folkets styre. Men bara gruppens.
Visst, det är ett hårt slag för mångas egon att känna att man blivit grundligt blåst. Men vem bryr sig. Den sk ’gruppen’ gör iallafall inte det. De konstaterar bara lugnt att; ’vi är de utvalda att bestämma över alla andra’ (john kerry, bill gates et al på davosmötet 2020).
Demonkratins välde upphör i samma stund som tillräckligt många vill/vågar/har lust/tycker det är intressant../tycker det är värt mödan.., inse att det som bara fungerar är Folkets styre, demoskrati. Eller det som i vardagligt tal är/ska vara Demokrati. ’Gruppen’ vet skillnaden. Det var dom som uppfann tudelningen.