Granskning av DCA behövs! Brev till riksdagsledamöter och andra

Till:

— riksdagsledamöter

— politiska partier lokalt

— en rad andra mottagare

Regeringen har nu lämnat ut sitt förslag om avtal om amerikansk krigsmakt på svensk mark, DCA, och det planeras för beslut i Riksdagen före sommaren.

Här är en länk till en sida hos Regeringen. Vid ”Ladda ner:” klickar du på ”Avtal om försvarssamarbete med Amerikas förenta stater, Ds 2024:2 (pdf 1 MB)”: https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/departementsserien-och-promemorior/2024/01/ds-20242/

På sidan 9 läser vi: ”Samarbetet enligt DCA-avtalet bygger på … svensk suveränitet …”

Men så är det inte. I en ruta på sidan 131 står: ”Inte heller bestämmelserna om att luftfartygen, fartygen och fordonen inte får bordas eller kontrolleras utan amerikanskt samtycke kräver någon författningsändring.”

De bestämmelserna finns i avtalets artikel 11, punkt 1:

https://www.folkkampanjenmotnato.se/Kap01_NyhKomm/Y2023/K_2023-12-07_DCA.html#Art11

Där står alltså: ”Sådana luftfartyg, fartyg och fordon får inte bordas eller kontrolleras utan Förenta staternas samtycke.”

På sidan 133 motiveras detta. Men Sveriges ståndpunkt borde ha varit att om vi inte får kontrollera vad som finns i flygplan, fartyg och fordon så blir det inget avtal. I nuvarande avtal avsäger sig Sverige suveränitet.

Det långa avsnittet ”Behovet av författningsändringar” sidorna 123–277 behöver tid till genomlysning och offentlig debatt. Till exempel på sidorna 136–137 ser vi att USA:s krigsmakt helt enkelt tänks flytta in i Sverige.

Här är en länk om remiss, och där finns också lista över vilka som har inbjudits att yttra sig. Inkomna svar kan läsas:

https://www.regeringen.se/remisser/2024/01/remiss-av-ds-20242-avtal-om-forsvarssamarbete-med-amerikas-forenta-stater/

Regeringen väntar svar från Härnösand. Där är det tänkt att hamnen ska användas av amerikansk militär.

Regeringen har bjudit in en lång rad myndigheter och organisationer att yttra sig om avtalet och ändringar i svensk lag. Efter bara kort tid svarade tre ungefär att de bryr sig inte.

I stället borde de ha svarat att denna stora fråga inte ska hastas igenom i Riksdagen före sommaren 2024 utan att det krävs ETT ÅR av granskning och diskussion bland allmänheten. Då får våra valda riksdagsledamöter tid att resa runt i landet och tala med sina uppdragsgivare. Frågan är ny och extremt viktig.

Riksdagen bör i maj avvisa förslaget med hänvisning till:

— avtalets artikel 30, punkterna 2 och 4, som bör omöjliggöra ett godkännande av avtalet;

— att Sverige enligt ovan avsäger sig suveränitet;

— att det behövs tid för att på djupet granska och diskutera det omvälvande förslaget att USA:s krigsmakt ska beredas plats på svensk mark.

Från Björn Backengård i Hisings Backa.