Detta är texten till utdrag ur en intervju 18 januari av Mehdi Hasan med Greta Thunberg på Zeteo https://zeteo.com/p/hope-is-something-that-you-create samt från en artikel i Proletären.
Från Zeteo: Hopp är något man skapar: Greta Thunberg om Gaza, Trump och bränderna i Los Angeles.
När Donald Trump och hans klimatförnekare administration kommer in i Vita huset nästa vecka, har naturen redan gett USA ett tidigt och skrämmande väckarklocka med skogsbränder som förstörde tusentals hem i södra Kalifornien. Samtidigt, bara under de senaste dagarna, fick palestinier i Gaza äntligen anledning till hopp när ett avtal om vapenvila mellan Hamas och Israel bekräftades.
En offentlig person och världsberömd aktivist som beundransvärt har intagit en moraliskt konsekvent syn på både frågan om klimatkrisen och krisen i Mellanöstern är Sveriges Greta Thunberg, som svarar på frågor från betalande prenumeranter. Greta, som gick med i Zeteo förra året som bidragsgivare, utsågs till TIME:s Årets person 2019 och ägnade en stor del av 2024 åt att arresteras vid protester mot fossilindustrin och mot folkmordet i Gaza.
”Vi visste att det här skulle komma, och vi vet att det bara kommer att bli värre,” säger Greta bistert i sitt första svar om bränderna i Kalifornien och tillägger att ”antingen ändrar vi oss så snart vi kan på våra villkor, eller så kommer vi att tvingas ändra oss.” Förändringen börjar dock på toppen, och när stafettpinnen i Vita huset överlämnas från Joe Biden till Donald Trump, gör Greta det klart att hon inte är ett fan av någon av männen.
”Joe Biden är inte en klimatledare. Joe Biden är inte förnuftets röst, eller en röst för att skydda mänskliga rättigheter”, säger Greta, den avgående demokratiska presidenten. Men hur är det med den inkommande? Vad gör vi när mannen som styr fartyget inte bara misslyckas med att ta itu med klimatförändringarna helt, utan förnekar det helt och hållet?
”Trump-omvalet är något som vi måste radikaliseras av, det är något som borde ge oss ytterligare en, många andra, anledningar att gå ut på gatan och använda alla möjliga verktyg som vi har som demokratiska medborgare… varje tecken skriker åt oss”, varnar Greta.
På Gaza protesterar Greta mot Israels krigsförbrytelser där med samma kraft som hon häller i sin aktivism om klimatet, förutom att många av de som en gång stöttade henne i klimatfrågan har förtalat henne över Gaza.
”Om du är en klimaträttsaktivist för att du vill skydda ekosystemen bara för att du vill skydda framtiden för dina vita barn, då är du en klimataktivist av helt fel anledningar… Hur är dessa människor så privilegierade? De förstår inte att klimatkrisen är en människorättskris, och vi bryr oss om klimatkrisen eftersom vi bryr oss om människor.”
Kort utdrag ur Proletären: Det är naturligtvis mycket mer bekvämt för folk när ett litet barn säger ”låt oss rädda jorden, låt oss rädda miljön.”… Men det är mycket mer obekvämt och mycket svårare att ställa sig bakom att ”Vi har växt upp nu, och vi måste krossa det imperialistiska och kapitalistiska systemet.”
Verkligen! I enlighet med Clinton coachens agenda? Med tidigare föraktfull attityd i FN mot nuvarande president? – som nu gör försök till att skapa fred på världsarenan som alternativ till den kärnvapenshysteri som övertaget sens och moral i alla led.
Så vem är dockans uppdragsgivare?
Är det inte konstig, bisarrt och märkligt att vi NATO-EU-skeptiker, skeptiker till kapitalismen som system, vetenskapsmän som blivit antivaxxers, motståndare till biodigitaliseringens Cyborg-”Agenda 2030” och ”klimatförnekande” klimatforskare och vetenskapsmän, aldrig får mötas i en debatt, i de ensidiga medier som utger sig för att vara ”objektiva”?
Och var är debatten om Israel-regimens satans genocid och att Sverige stöttade Israels genocid i FN? Genocid, förgiftning och mord är olagligt. Nürnbergkonventionen existerar. Media granskar inte statsmakten, folket röstar för de korrupta och rättssystemet fungerar inte.
Samtidigt… Är inte sekterismen uppenbar, när man använder ett kontrollord från medeltiden, d.v.s. ”förnekare”, särskilt när ingen ”förnekat” att det finns ett ”klimat”, samt därefter bedriver s.k. ”cancel culture” mot de som pekar på evidens som torpederar den känslomässigt grundade sekterismen, ledd av känsloargumentet av en självsvältande underutvecklad flicka med flätor?
Jag var på ett möte om regenerativt jordbruk. Det är smått tragikomiskt att se klimatsekterismens kvinnor högmodigt skratta åt rimliga frågor baserade på vetenskapliga evidens, för att i nästa sekund sätta skrattet i halsen när en forskare placerad på podiet pekar på motstridiga evidens, d.v.s. att mammutarnas naturliga regenerativa ”jordbruk” kan ha drivit fram istid. Istid = obehagligt.
Dessa tanter styrs av sin känslor via oligarkernas fulmedier, inte av evidens, sanna argument och logik.
Men värst är väl ändå fega s.k. ”män” som ser de eländiga argumentationsfelen och källorna bakom dem, men ändå vägrar hjälpa kvinnorna ut ur sin fulmedia-skapade belägenhet, eller?
Nja, istider beror knappast på mammutar utan mekanismerna bakom de istider jorden haft sedan Miocentiden beror på Milankovic cykler och plattektonik där Antarktis förflyttning till den sydliga polen och att kontinenten isolerades av hav bidrog till att den enorma Antarktiska iskalotten började växa och spred sin kalla andedräkt till den grad att hela jordens klimat påverkades. Och för den som vill kolla på en jordglob så ser man att istiden ingalunda är slut utan bara dragit sig tillbaka till nordliga latituder. Att Greta vars föräldrar är mångmiljonärer och själv på kuppen blivit miljonär kan springa omkring och klaga på kapitalismen är både tragiskt och symptomatiskt för undersysselsatta ungdomar som inte kan se orsakssammanhang p g a obildning och ideologi.
Själva ide’n med kapitalism är att hela tiden förstärka den ojämlikhet som i sin tur är en förutsättning för kapitalismen som ekonomiskt system. För att göra det lite mer förståeligt: Ett aktiebolags existensberättigande hänger på dess förmåga att producera vinster till sina ägare. Eventuella hänsyn till människor och miljö framtvingas av facklig kamp och lagstiftning samt ibland i marknadsföringssyfte.
Konkurrensen, som är en nödvändig del av kapitalismen, har drivit fram allt större koncentration av ägandet till den absurda situation vi har idag. I sin jakt på ständigt ökande vinster ser miljardärerna och deras drängar och pigor till att hålla igång ständiga krig runt om i världen samtidigt som den produktiva delen av befolkningen, arbetare och småbönder, skall klås på en alltstörre del av de värden de producerar.
Vill vi ha ett gott och hållbart liv för framtiden så finns inget alternativ till att avskaffa kapitalismen.
På tal om bönder i dessa tider när livsmedelspriserna stiger nästan okontrollerat kan en undra hur mycket av dessa höjningar som kommer till dem tillgodo.
Det borde vara dags att analysera varje mellanhands intäkter (butikernas) i produktionskedjan för att se i vilket led höjningarna hamnar.
Nja, avskaffa den lokala kapitalismen lär leda till misär och fattigdom utan det är den multinationella kapitalismen som måste bekämpas och begränsas? Problemet med den globala kapitalismen är givetvis makthungriga oligarker som köper och korrumperar politiker i de olika länderna så att de gynnar storföretagen på bekostnad av lokala företag. Detta är ett recept för maktkoncentration, nepotism och oligopol som missgynnar den enskilda konsumenten och driver på koncentrationen av rikedomar till ett fåtal.