Har Kina eller USA eller ? (fladdermöss?) orsakat den alltmer politiserade Coronavirus-infektionen? Och EU klandrar Ryssland…

Det är osäkert om ursprunget till COVID-19. En vanlig uppfattning är att den startade på matmarknad i Wuhan efter en mutation. Men det är inte säkert.

President Trump fick kritik i måndags kväll efter att ha lagt ut en tweet med frasen ”kinesiskt virus.”Efter ett tal till nation i måndags sa han att landet kan vara på väg mot lågkonjunktur och uppmanade till social distansering och tweetade senare att han hade förtroende för olika sektorer. Samtidigt gjorde han den stötande anmärkningen ”USA kommer att vara kraftfulla för att stödja branscher som flygindustrin och andra som är särskilt drabbade av det kinesiska viruset. Vi kommer att vara starkare än någonsin tidigare!” skrev han. Många tjänstemän, inklusive chefen för Centers for Disease Control and Prevention, har kritiserat frasen som felaktig och potentiellt skadlig då den kan främja rasistiska associationer mellan viruset och kineser. Trump tweets about coronavirus using term ’Chinese Virus’

Bland kritikerna finns New Yorks borgmästare.

If you’re looking for someone to pin this crisis on, try the guy who made up a phony Google website or promised testing kits that he STILL hasn’t delivered.

Our Asian-American communities — people YOU serve — are already suffering. They don’t need you fueling more bigotry. https://t.co/jjcO7treC2

— Mayor Bill de Blasio (@NYCMayor) March 17, 2020

Än mer kritiskt än president Trump uttalar sig förre svenske moderate EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark, nu ordförande i tankesmedjan FrivärldExpressen: Kina borde be världen om ursäkt för corona. Han skriver bland annat ”Kinas ledare borde be världen om ursäkt. Be om ursäkt för att epidemi efter epidemi kommer från Kina på grund av diktaturens förtryck av sanningen och nonchalansen inför livsmedelssäkerhet och vettig djurhållning.” Några fakta för sin bedömning presenterar han inte. WHO har berömt Kina för dess insatser. CNBC 17/3: WHO urges Europe to learn from China, take ‘boldest’ action possible to tackle coronavirusInget land har väl visat större effekter av insatser än Kina, fast jämförelser är svårbedömda. Kinas förmåga att hantera Corona-epidemin är mycket större än hos regeringar i Väst?

En läsare skriver i en kommentar som nu publiceras här ”Med tanke på att Kina skapat eländet håller sig kanske tacksamheten inom vissa gränser? Det är ju kinesisk inkompetens som förorsakat Wuhan-influensan och dess spridning.” och hänvisar till artikeln i Expressen.

Ryssland då? ”När Bryssel slutligen stängt gränserna till EU i tisdags publicerade Financial Times en ”bombshell” -historia som beskyllde ”ryska pro-Kreml-media” för en ”betydande desinformationskampanj” för att stäva ”förvirring, panik och rädsla” i väst och ”förvärra pandemikrisen i coronavirus.” Detta är baserat på en nio-sidars rapport från den strategiska kommunikationsavdelningen för European External Action Service, EU: s egentliga utrikesministerium.”
RT: Russiagate all over again: Secret EU report blames Russia for coronavirus ‘confusion, panic and fear’.

Kina fast i hybridkrig med USA

Synpunkter från Kina finns i en artikel av den geopolitiske analytikerna Pepe Escobar. Kina låst i hybridkrig med USA, som uppmärksammats och vänligen översatts av Bertil Carlman.
Jag vill denna gång påpeka att jag inte är säker på att Pepe Escobar har rätt i en del av sina bedömningar, t.ex. av den kinesiska statsledningens åsikter. Jag hänvisar till en artikel av MoonofAlabama.

Bland de otaliga, världsomskakande geopolitiska effekterna av coronaviruset är en mycket tydlig. Kina har ompositionerat sig själv.

För första gången sedan Deng Xiaopings reformer inleddes 1978 betraktar Peking öppet USA som ett hot. Detta uttalades för en månad sedan av utrikesminister Wang Yi vid säkerhetskonferensen i München då kampen mot koronaviruset stod på topp. China Daily 17/2

Peking formar noggrant, stegvis berättelsen om att ledningen, från början av koronovirusattacken, visste att man var under hybridkrigsattack. Xis terminologi är en viktig ledtråd. Han sa, citerat, att detta var krig. Och att som motangrepp måste ett ”folkkrig” inledas.

Dessutom beskrev han viruset som en demon eller djävul. Här 28/1. Xi är konfucian. Till skillnad från några andra forntida kinesiska tänkare avskydde Konfucius att diskutera övernaturliga krafter och domar efter döden . Men i ett kinesiskt kulturellt sammanhang betyder djävulen ”vita djävlar” eller ”främmande djävlar”: guailo på mandarin, gweilo på kantonesiska. Detta var Xi som levererade en kodad kraftfull förklaring.

När Zhao Lijian, en talesman för det kinesiska utrikesministeriet, i en glödande tweet uttryckte möjligheten att ”det kan vara den amerikanska armén som förde epidemin till Wuhan” – den första attacken i denna mening från en hög tjänsteman – skickade Peking upp en testballong som signalerade att handskarna äntligen var av. Zhao Lijian skapade en direkt länk till de militära spelen i Wuhan i oktober 2019, vilka inkluderade en delegation av 300 amerikanska militärer.

Han citerade direkt amerikanska CDC [Centers for Disease Control and Prevention]-direktören Robert Redfield, som på frågan förra veckan om några dödsfall av coronavirus hade upptäckts postumt i USA, svarade att ”vissa fall faktiskt har diagnostiserats på detta sätt i USA idag.” The Guardian.

Zhaos explosiva slutsats är att Covid-19 redan verkade i USA innan det identifierades i Wuhan – på grund av USA:s nu fullständigt dokumenterade oförmåga att testa och verifiera skillnader jämfört med influensan.

Lägg till allt detta till att genomvariationer av koronavirus i Iran och Italien sekvenserades och det visade sig att de inte tillhör den sort som smittade Wuhan. Kinesiska medier ställer nu öppet frågor och gör en koppling till stängningen i augusti förra året av det ”osäkra” militära biovapenlaboratoriet i Fort Detrick, Militärspelen och Wuhan-epidemin. Global Times 12/3. Några av dessa frågor har ställts – utan svar – även i USA.

Ytterligare frågor dröjer kvar om den ogenomskinliga Event 201 i New York den 18 oktober 2019: en repetition för en världsomspännande pandemi orsakad av ett dödligt virus – som råkade vara coronavirus. Detta magnifika slump inträffade en månad före utbrottet i Wuhan.

Event 201 sponsrades av Bill & Melinda Gates Foundation, World Economic Forum (WEF), CIA, Bloomberg, John Hopkins Foundation och FN. World Military Games öppnade i Wuhan exakt samma dag.

Oavsett ursprunget, som fortfarande inte är slutgiltigt fastställt hur mycket Trump än twittrar om det ”kinesiska viruset”, ställer Covid-19 redan oerhört allvarliga frågor om biopolitik och bioterror.

Arbetshypotesen om coronavirus som ett mycket kraftfullt men inte undergångsskapande biologiskt vapen påvisar det som ett perfekt medel för utbredd social kontroll – på global skala.

Kuba växer som bioteknisk makt

Precis som en helt maskförsedd Xi som besökte Wuhanfronten förra veckan var en levande demonstration för hela planeten att Kina, med enorma uppoffringar, vinner ”folkets krig” mot Covid-19, hjälpte Ryssland, i ett Sun Tzu-drag mot Riyadh vars slutresultat var ett mycket billigare fat olja, i alla praktiska syften en hjälp till att rivstarta den oundvikliga återhämtningen av den kinesiska ekonomin. Så fungerar ett strategiskt partnerskap.

Schackbrädet förändras snabbt. När Peking identifierade coronavirus som en attack med biologisk attack startades ”folkets krig” med statens fulla kraft. här. Metodiskt. På basis av ”vad som än krävs”. Nu går vi in i en ny etapp, som kommer att användas av Peking för att väsentligen kalibrera interaktionen med väst, och med mycket olika ramar när det gäller USA och EU.

Mjuk makt är avgörande. Peking skickade ett Air China-flyg till Italien med 2300 stora kartonger fulla av masker med påskriften ”Vi är vågor från samma hav, blad från samma träd, blommor från samma trädgård.” Kina skickade också ett rejält humanitärt paket till Iran, på åtta plan från Mahan Air – ett flygbolag under olagliga, ensidiga sanktioner av Trumpadministrationen.

Den serbiske presidenten Aleksandar Vucic kunde inte ha varit mer tydlig: ”Det enda landet som kan hjälpa oss är Kina. Nu har ni alla förstått att europeisk solidaritet inte existerar. Det var en saga på papper. ”

Under hårda sanktioner och demoniserat för evigt kan Kuba fortfarande prestera – även inom bioteknik. Det antivirala Heberon – eller Interferon Alpha 2b – ett läkemedel, inte ett vaccin, har använts med stor framgång i behandlingen av coronavirus. Ett samägt bolag i Kina producerar en inhalerbar version, och minst 15 länder är redan intresserade av att importera läkemedlet.

Jämför nu allt ovan (hjälpsamheten) med Trumpadministrationen som erbjuder en miljard dollar till tyska forskare som arbetar på bioteknikföretaget Curevac, baserat i Thüringen med ett experimentellt vaccin mot Covid-19, för att ha det som ett vaccin ”bara för USA.”

Samhällelig psyk-operation?

Sandro Mezzadra, medförfattare med Brett Neilson till banbrytande The Politics of Operations: Excavating Contemporary Capitalism, försöker redan föreställa sig var vi står nu när det gäller att bekämpa Covid-19.

Vi står inför ett val mellan å ena sidan en malthusiansk tråd – inspirerad av socialdarwinism – ”ledd av Johnson-Trump-Bolsonaro-axeln” och, å andra sidan en tråd som pekar på ”rekvalifisering av folkhälsa som ett grundläggande verktyg,” exemplifierat av Kina, Sydkorea och Italien. Det finns viktiga lärdomar från Sydkorea, Taiwan och Singapore.

Det hårda valet, konstaterar Mezzadra, är mellan ett ”naturligt urval av befolkningen”, med tusentals döda, och att ”försvara samhället” genom att använda ”varierande grader av autoritärism och social kontroll.”

Italien valde alternativet Wuhan, med oerhört allvarliga konsekvenser för sin redan bräckliga ekonomi. Italienare i karantän reagerade enastående genom att sjunga på sina balkonger: en sann handling av metafysiskt uppror.

Inte ens tusentals miljarder dollar som regnade från himlen genom en gudomlig akt av Feds barmhärtighet kunde bota Covid-19. G-7:s “ledare” var tvungna att vid en videokonferens inse hur vilsna de är – trots att Kinas kamp mot coronavirus gav Väst ett försprång på flera veckor.

Shanghai-baserade Dr. Zhang Wenhong, en av Kinas främsta experter på smittsamma sjukdomar vars analyser har varit riktiga hittills, säger nu att Kina har kommit upp från de mörkaste dagarna i ”folkets krig” mot Covid-19. Men han tror inte att detta kommer att vara över till sommaren. Extrapolera nu vad han säger till den västerländska världen.

Det är inte ens vår ännu, och vi vet redan att det krävs ett virus för att utan nåd spränga marknadens gudinna. Förra fredagen berättade Goldman Sachs för inte mindre än 1 500 företag att det inte fanns någon risk i systemet. Det var fel.

Bankkällor i New York berättade sanningen för mig: systemrisken blev mycket allvarligare under 2020 än 1979, 1987 eller 2008 på grund av den enormt ökade faran för att derivatmarknaden på en 1 500 biljoner dollar skulle kollapsa. [en etta följd av 15 nollor, dvs nästan 20 gånger mer än BNP i världen.]

Som källorna uttryckte det hade historien aldrig tidigare sett något som Feds ingripande genom dess föga förstådda eliminering av reservkrav för affärsbankerna, vilket utlöste en potentiellt obegränsad kreditexpansion för att förhindra en derivatimplosion härrörande från en total råvaru- och börskollaps av alla aktier över hela världen.

Dessa bankirer trodde att det skulle fungera, men som vi vet nu betydde allt oväsen ingenting. Spöket av en derivatimplosion – i detta fall inte orsakad av den tidigare möjligheten, stängningen av Hormuzsundet – kvarstår.

Vi förstår fortfarande knappt konsekvenserna av Covid-19 för för den nyliberala turbokapitalismens framtid. Det som är säkert är att hela den globala ekonomin har drabbats av en lömsk, bokstavligen osynlig strömbrytare. Detta kan vara bara en ”tillfällighet”.
Eller så kan detta vara, som vissa med frimodighet argumenterar, del av en möjlig, massiv psy-op som skapar den perfekta geopolitiska och sociala teknikmiljön för fullspektrum-dominans.

Vidare: längs den hårda tröttsamma vägen, med enorma, inbyggda mänskliga och ekonomiska uppoffringar, med eller utan omstart av världssystemet, återstår en mer pressande fråga: kommer de imperialistiska eliterna fortfarande att välja att fortsätta driva ett fullspektrum hybridkrig mot Kina för dominans?