En tänkvärd artikel 9 april av fredsforskaren Jan Öberg på https://thetransnational.substack.com/p/have-militaristic-culture-enemy-images?utm_source=post-email-title&publication_id=1655621&post_id=161019551&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=103ae5&triedRedirect=true&utm_medium=email
Jan Öberg, är en dansk–svensk fredsforskare, författare och konstfotograf. Han är medgrundare till, och leder, tankesmedjan Transnationella stiftelsen för freds- och framtidsforskning (TFF). Öberg avlade doktorsexamen vid Lunds universitet och var mellan januari 1983 och november 1989 chef för fredsforskningsinstitutet där. Under samma tid var han också rådgivare till Utrikesdepartementet. Wikipedia.
______________________________________
Även om den här artikeln fokuserar på Danmark och Sverige skulle detta kunna gälla västvärlden som helhet.
Idag är det 9 april. Det markerar 80-årsdagen av Hitlers invasion av Danmark.
Det faller förstås ingen in att fråga varför Danmark och så många andra länder är så upptagna av krig – monument, jubileer, museer, har så många bokhandlar med massor av böcker om krig, krigshistoria, vapen, uniformer – använder militärinspirerat mode eller kör stadsjeepar och andra moderna bilar som ser ut som pansarfordon. För att inte tala om varför det inte finns samma fredsinspirerade saker – fredsmonument, fredsmuseer, bokhandlar med fredsböcker…
Svaret är enkelt nog.
Väst som kultur, som en social kosmologi och ett kollektivt sätt att tänka och bete sig är en fruktansvärd våldsbaserad apparat av världskrig, upprustning, kolonialism, imperialism, ockupationer, folkmord, kärnvapen, globala baser och interkontinentala missiler – you name it.
Det är en ”civilisation” som är så genomsyrad av våld – politiskt, ekonomiskt, strukturellt, genus, kulturellt, underhållning, psykologiskt, rasistiskt – att de flesta tar det för givet och inte ens inser i vilken utsträckning vi är en kultur av våld och inte av fred.
Om den danska regeringen och parlamentet hade varit för fred, i en sådan kultur, skulle de ha orsakat ramaskri och hetsig offentlig debatt. Men i en krigskultur är de helt politiskt korrekta – och danskarna ser inga alternativ eftersom politik, media och forskning/experter är på samma krigslinje. Samma dödliga grupptänk – ett begrepp som går ut på att inte tänka utan att följa flocken i vanföreställningen att du har rätt – helt enkelt inte kan ha fel – och att alla andra har fel.
Danmark har inget MIMAK – ett militärt-industriellt-media-akademiskt komplex. Danmark är ett MIMAK, och det måste säljas in till skattebetalarna på alla möjliga – och etiskt omöjliga – sätt. Danska företag får nu i uppdrag att effektivisera och designa framtidens militarism, se bara hur den världsberömda A. P. Møller Maersk leder vägen. Möller Maersk leder en ministerkommitté för att göra den danska militären – jag vägrar kalla det för ’försvar’ – ’välskött’.
Intressant nog har bara en medlem i den kommittén någon relevant expertis; resten – får man anta – vet inget speciellt om internationell politik, försvarsteorier, doktriner, säkerhetsteorier, hotanalys etc., och jag är helt säker på att ingen av dem kan stava till ordet ’fred’.
Det behöver de inte heller. Dagens ”fred” är lika med förmågan att avskräcka, att hata, att se hot runt varje hörn, att beväpna utan ett mål eller syfte utan som en procentandel av BNP, att föra krig – verbalt (diplomati finns inte längre) och fysiskt. Vi har danska premiärministern Mette Frederiksens ord om att fred kan vara farligare än krig.
Igår – 8 april – rapporterar Sveriges Television, SVT, att statsminister Kristersson kommer att kalla alla de svenska riksdagspartierna till samtal nästa vecka. Anledningen är denna – ’Regeringen efterlyser nu nya partiledarsamtal om fortsatt upprustning av det svenska försvaret. Bakgrunden är förslaget om en lånefinansierad upprustning på 300 miljarder kronor som regeringen och Sverigedemokraterna har aviserat.”
De vill låna 300 miljarder SEK – 30 miljarder USD – för att finansiera Sveriges framtida upprustning, som kommer ovanpå en upprustning som fick Sverige att spendera 45 miljarder SEK på sitt ‘försvar’ för tio år sedan och idag spendera 143 miljarder SEK, en ökning med 318%. Mer information på Regeringskanslisidan – som visar denna utveckling:
Sverige måste rusta upp sig för att tillgodose den absurda, antiintellektuella och irrelevanta måttstocken: militära utgifter som andel av BNP, som jag har kritiserat utan slut här.
Den planerade upprustningen har inget – inget – samband med någon seriös, kvalificerad analys av sannolika civila och militära hot mot Sverige under de kommande decennierna. Det räcker nu för tiden att konstatera att Putin är orsaken till alla problem, att han är ond eller att han är den eller den personligheten och därför, att helt i det blå hävda att han siktar på att erövra större delen av Europa. Ingen ställer en fråga, för den kritiska journalistiken har också försvunnit, åtminstone på det här området.
Det är så man ljuger och hur man installerar och ökar rädslan i befolkningen. Rädsla – läran om rädsla – är känd för att vara extremt effektiv för att få människor att tro eller göra vad som helst. För att ”vi” är hotade!
Men bortsett från detta kakistokratiska (se här, ö.a.) tänkesätt bör man notera att Sveriges statsminister Kristersson citeras som att säga detta:
– I allvarliga tider är det viktigt att vi håller ihop som ett land, säger statsminister Ulf Kristersson.
Är han rädd att Sverige inte ska hålla ihop som ett land? Är han rädd att propagandan om att ’ryssarna kommer’ ska genomskådas? Är han rädd att Sverige inte ska hålla ihop när svenskar inser hur destruktiv denna vansinniga militarisering – och lån till den – är för svenskarna i framtiden? Är han rädd att han någon gång kommer att ses som en fredstidsförrädare, eftersom hans regering uppenbarligen är mer lojal mot Nato och USA (även under Trumpregimen!) än mot de människor som valde honom?
Jag undrar om det ligger något – djupare – i tanken jag uttrycker i rubriken till denna artikel?
Jag fruktar att det finns – och att detta är ett övertygande tecken på västvärldens förfall inifrån – samtidigt som jag legitimerar kaoset av inre tomhet genom att galet se på yttre, icke-existerande hot. Psykologer kallar denna typ av psykologi för ’projektion’ – ’projicera dina egna mörka sidor på din motståndare’. Jag skulle kalla det psyko-politisk projektion.
Vi – västerländska samhällen – har helt enkelt ingen framtidsvision att samla oss kring, så det illusoriska och självskapade kriget måste bli det som får oss att stå tillsammans och som ger oss mening.
PS
Mycket mer kan verkligen sägas om denna hypotes – militarism som fyller tomrummet i det moderna västerländska samhället, erbjuder en mening och sammanhållning, om än absurd och farlig. Jag (Jan Öberg) avser att tänka mer och skriva mer om detta, så alla synpunkter du, kära läsare, kan ha på detta förhållande, skriv gärna nedan (dvs. I kommentarsfältet i originalartikeln, länk överst på sidan, ö.a.). Tack!
Kan inte de här dresserade sionist hundar duon leva som de lär för en gång skull? De råds att stå i främsta ledet på krigsfälten i det Ukraina som de älskar mer än Sverige och som de har skänkt miljarder svenska kronor till och kriga mot ryssen som de hatar så in i helvete?
Vi vill bli kvitt hyckleriet – Pronto!!!
I andra länder går vågor av protester mot sina korrumperade politiker men här i Sverige verkar man vara nöjda med att förskingringen av skattemedel till Ukraina fortsätter? Krypandet för makteliten verkar vara utbredd här i Norden inte bara Sverige! Och inte kommer syltryggarna själva att åka ner och dö när man kan skicka godtrogna ungdomar i stället som dessutom åker ner frivilligt lurade av fulmedias lögner…
Bland globalist’eliten’…yepp. Bra rubrik och svaret är såklart..yepp. Men varför…Svaret..massiv korruption under wef,s vakande öga. Vi ska aldrig glömma alla av deras numer famösa, notoriska uttalanden; Så, t ex klaus rotschild schwabs (jo, det är hans släktnamn, kusin till den avlidne kingpinnen jakov rotschild, och vem av politrukerna är inte släkt med ’dom’..på ett eller annat sätt) orerande i davos 2017 (Vaken, 8/4-23) ”vi har penetrerat samtliga västerländska regeringar, och placerat våra egna där”…jahapp, så vet vi det, tack klaus. Maassiv korruption alltså, och det finns iinget mer att orda om den saken. Jo förresten, årets bilderbergmöte ska avhållas i vårt Land..
En väsentlig omständighet är att det sen länge dominerande angloamerikanska etablissemanget för sitt imperiums räkning totalt dominerar historieskrivning och alla övriga former av opinionsbildning,
Carroll Quigley beskrev utförligt detta angloamerikanska etablisseman där Cecil Rhodes hade en betydelsefull roll. Trots allt Quigley avslöjade ser jag endast i undantagsfall att debattörer har intresse för detta,
En del som nämner honom brukar göra det med att påpeka att Bill Clinton som ung studerande hade Quigley som föreläsare och därigenom insinuerar de att Quigley var positiv till den eliten. Men i själva verket visade han att han helt naturligt godkände att dessa olika grenar på anglosaxernas träd kan samverka öppet. Det han vände sig mot var deras hemlighetsmakeri. Två världskrig hann passera utan att omvärlden var fullt medveten om den enorma konspirerande maktsamling som uppstått mellan Storbritannien USA samväldet och finansmakten genom centralbanker kapabla att styra världen över huvudet på världens demokratiska parlament.
Däremot förkunnar anglosaxernas gräsrötter mystifieringen att judarna har en hemlig makt som ingen tycks kunna stoppa. Anglosaxerna skyller därigenom på sina partners som har en stark beroendeställning till deras beskydd vilket öppet var syftet hela tiden om man är uppmärksam på vad deras maktelit uttalade..
Quigley bok om angloamerican establishment var skriven 1949 men gavs ut först 1981 efter hans död
Den andra boken som i kanske 150 av 1368 sidor tar upp detta tema Tragedy and Hope gavs ut 1966 men tryckplåtar försvann efter första upplagan om 8000 ex och en piratutgåva kom först 1994.
Quigleys info är myclket viktiga för att man ska förstå historien men det är inte populärt att låta folk förstå så de flesta debattörer vet fortfarande inte verkar det som.
Jan Öberg är erkänt duktig och en intellektuellt hederlig analytiker. Men vad jag inte förstår (no offence, Jan) är, vaarför detta tassande runt dessa individer (globalisterna och deras målvakter) som om det skulle kunna gå att resonera med dom. Det är oomöjligt, och kvittot kom med..sista spiken i kistan, när de via den planerade ’pandemin’ försökte stänga ned alla västsamhällen. Varför ska dessa marodörer behandlas med semantiska silkesvantar.
Vi, Folket har, paradoxalt nog, fortfarande en tröskel att ta oss över (alltså, trots mRnagiftskandalen) för att överbrygga det stockholmssyndrom 80% befinner sig i; ”ooki..visst vi är utsatta o de som utsätter oss är sjuka i huet, men tänk på dom..huur kan vi hjälpa dessa mördare att bli bättre människor..vi måste förändra.. dom o hjälpa dom”. Ungefär så är triggern, ’hjälpa dom, skydda förövaren, bota dom, reparera dom’. What the f…k, ska vi hjälpa någon eller några som precis är i full f(l)ärd med att mörda oss..
Ok, då säger jag så här; det är inte mördarnas fel att mördarna försöker mörda oss, utan den tysta mängden som väljer ignorans (att vända sig bort från fakta som föreligger, ooch that iis serious business)(ovetskap är ngt helt annat, och det kan förlåtas).
Mördare och pedofiler (är mord på en människas innersta) ska behandlas..eller tas av daga, det ska vara strikt hållning till grövsta av brott. Inget sammetsklent, nen inga överdrifter heller. Trots allt är det delvis ett samhällsmisslyckande, att en enda våldsförövare obemärkt har kunnat ta sig igenom. Stockholmsyndromtänk..hmm ja kanske, delvis, dock hjälp till botgöring är aldrig fel (det uttrycktes tydligt för 2000år sedan i Palestina) ska vara ett verktyg men kan aldrig få övergå till ett mesande. Läget, såklart även domestiskt, är såå allvarligt och parasiterna har ett såå massivt övertag ftf (pga ignorans bland 40% av de 80) att snällism blir ett (makalöst) instrument, till, för dom
Rädsla har varit en dominerande faktor i politiken sen 2020. Kanske längre?
Om folket är rädd, är de också lättstyrda, som artikeln nämner.
Då blir politikerna och alla sk experter en trygghet som många blint följer.
Då tron på något större och högre i tillvaron avskaffats, ersätter vi det med andra mer andefattiga saker.
”Varför låter ni inte ert eget inre avgöra vad som är rätt?”, sa Jesus Kristus en gång.
Ett av de mest citerade orden av Jesus i bibeln är: ”Var inte rädda.”
Politikers skrämsel tas nog bäst med en sked salt.
Samhällen som upplever sig stå under hot beväpnar sig.
Det är en fullt logisk reaktion.
Många enskilda i samhället skulle göra likadant om det varit tillåtet som det är i USA och som har den våldskulturen från begynnelsen.
Men det är samhällenas ledarskap som står för initiativet.
Detta ledarskap har många lojala medarbetare.
För länge sedan kallades de ”Kungens män”
Kungens våldsapparat måste vara den mest lojala. Som Polis och Militär.
Utan dessa är Kungen inte längre kung.
Folket har bara att lyda och håll med och vara lojala.
De flesta är det.
Alternativet är ett uppror mot samhällets ledare.
Men det gör sig inte så enkelt och här i Sverige är de flesta trogna den auktoritet de är uppfödda med och har som tradition och vana.
I de flesta fall kan vi öppet protestera om vi organiserar oss.
Men det är långt dit där dessa protester blir så stora att de kan göra någon skillnad.
Kungen, eller samhällets ledare styr över folket med sin auktoritet, våldsapparat samt inte minst sina möjligheter att föra ut sitt budskap.
Det sista är viktigt och ingen av Sveriges politiker är villiga att skrota SVT Public Service.
För det vet ju att det statligt ägda Public Service är deras egen livlina.
Jag har tröttnat på Demokrati. Jag tror inte längre på det av fler anledningar.
En av dessa anledningar är att det är lättare att få folk att säja JA än att säga NEJ.
Vill man då ha ett visst svar från församlingen kan då frågan anpassas därefter så alla ropar JAAA!!.
Sett över hela samhället tror jag det är för många politiker i Sverige.
För stort lekmannainflytande.
Mer borde skötas av myndigheter med specialkompetens.
Politikens roll borde istället vara att granska dessa myndigheter så de sköter sin sak som planerat och håller korruption borta.
Så är det i Ryssland och det Ryska inrikessamhället fungerar bra.
Det utvecklas och går framåt och blir mest bara bättre men ha ett krig kostar.
Dock har det inte drabbat ryssarna på långa vägar så illa som det drabbat ukrainarna.
Men det var faktiskt dem själva som gjorde uppror mot Ryssland och då med Västvärldens välvilliga hjälp.
Jag tror inte på Demokratin och ska aldrig mer rösta i Svenska val.
Kanske jag röstar i Kyrkovalet men då blir det på ett parti där inga politiker finns.
Tjänstepersonsansvaret..det ’togs bort’, ie beordrades bort..efter bilderbergmötet -72. Så är det. Ansvar är Nyckeln till Demokrati. I annat fall..ett slippery slope..fall ned mot h…ll, demonkratur
Tack för dessa ord Jan Öberg!
Nästa gång skulle jag vilja att du skriver om andra samhällen, samhällen som utgår från fredlig samlevnad!
För dem som inte vill eller orkar lyssna på Jeffrey Sachs i några timmar då han talade i EU, lägger jag ut detta klippet från hans föreläsning som är relevant till denna artikel.
Angående den krigshets som pågår i Sverige och Norden, så anser Jeffrey Sachs att man bör lugna ned sig, bli vän med sin granne Ryssland och försöka förhandla i stället för att hetsa upp en krigsretorik.
Sachs säger ”att Ryssland skulle vilja konstruera det ryska imperiet är barnslig propaganda.”
Han säger att det är dags att bli vuxna. Ryssland kommer inte att invadera Europa.
Det bästa för Baltiska staterna är att stoppa sin Russophobia .
Till Estland säger han ”Säg inte att ni vill bryta upp Ryssland”.
Jag hörde Kaja Kallas säga att det inte vore så dumt om Ryssland delades i 5 delar.. Undrar om Sachs också hörde henne. Den som jag tidigare hört säga exakt samma är den nynazistiska ledaren för C-14 i Ukraina. Då han skröt om att Maidan hade blivit en prideparad utan alla nationalistiska högergrupper som var där. Dessutom sa Karas ledaren för C-14 ”Vi har startat ett krig i Europa som man inte sett på 60 år”.
https://www.youtube.com/watch?v=ZUbBU0OqCgE&t=312s
Jan skriver ” Vi – västerländska samhällen – har helt enkelt ingen framtidsvision att samla oss kring, så det illusoriska och självskapade kriget måste bli det som får oss att stå tillsammans och som ger oss mening.”
Så är det. Fred under kapitalismen är inte möjlig.
Var inte blyga. Krossa kapitalismen ! Leve Socialismen! är parollerna vi behöver.
Organisera er för tusan!
Fel, det var -73 på andra mötet (och nu, pentamötet 2025 på väg). Oavsett så var mötet -73 inte -72 och där Palme (som iinte ville ha med indokinamördarna i washington att göra, efter stockholmsmarchen -68), inte ville vistas på samma möte och i samma rum som kissinger, och därför lät straffa Sverige via ett redan då korrupt (inte som idag dock) svenskt parlament (prostitutionshärvorna och ’epsteinfilmning) genom att på bilderbergmötet beordra bort tjänstepersonsansvaret, till året därefter.. Bara gullibles vägrar inse att världen är under maassiv flerfrontsattack.