Höjdpunkterna i det ryska säkerhetsrådets chef Patrushevs senaste intervju

Signaturen ”M” har översatt en artikel av Andrew Korbyko https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2810 som utförligt anför Rysslands uppfattning om kriget i Ukraina. Kan passa, då etablerade media är så sparsmakade med att ge sådan information. Publiceringen innebär inte att jag instämmer i artikelförfattarens åsikter.

_______________________________________________________________

Höjdpunkterna i det ryska säkerhetsrådets chef Patrushevs senaste intervju

Syftet med detta stycke är att analysera höjdpunkterna i Patrushevs intervju för att hjälpa till att sätta allt i sitt lämpliga strategiska sammanhang. Det som följer är en samling nyckelcitat och en tolkning av varje, varefter några ord avslutar analysen.
Ryska säkerhetsrådets chef Nikolai Patrushev gav en omfattande intervju med Rossiyskaya Gazeta förra veckan som är värd att läsa för alla som är intresserade av Rysslands pågående speciella militära operation i Ukraina och konturerna av den globala systemövergång som den accelererade. The Sakers team av översättare hjälpte till att uppmärksamma den engelsktalande publiken genom att förfina intervjuns maskinöversättning innan den publicerades på sin webbplats.

1. ”Washington har varit och orsakar kriser i sin strävan att befästa sin hegemoni och motstå kollapsen av den unipolära världen. USA gör allt för att se till att andra centra i den multipolära världen inte ens vågar höja sina huvuden, och vårt land vågade inte bara, utan deklarerade offentligt att det inte kommer att följa de påtvingade reglerna. De försökte tvinga Ryssland att ge upp sin suveränitet, identitet, kultur och oberoende utrikes- och inrikespolitik. Vi har ingen rätt att hålla med om detta tillvägagångssätt.”
* USA för ett multidimensionellt hybridkrig mot Ryssland som straff för dess ledarskaps vägran att offra sina objektiva nationella intressen till stöd för USA:s. Denna kampanj genomförs från en position av desperation, inte styrka, eftersom USA vet att det enda alternativet är att acceptera sin vikande hegemoni. Den framväxande multipolära världsordningen är oåterkallelig och oundviklig, men dess takt kan fortfarande saktas ner på grund av amerikansk inblandning. Ändå visar Rysslands motstånd mot denna storslagna strategiska komplott att framsteg kommer att fortsätta att göras trots USA:s hinder.

2. ”I ett försök att undertrycka Ryssland, beslutade amerikanerna, med hjälp av sina skyddslingar i Kiev, att skapa en motsats till vårt land, genom att cyniskt välja Ukraina och försöka splittra ett i huvudsak enat folk. Efter att ha misslyckats med att erbjuda något positivt till Ukraina, även före statskuppen 2014, främjade Washington idén om exklusivitet för den ukrainska nationen och hat mot allt ryskt.”
* USA för verkligen ett proxykrig mot Ryssland genom Ukraina, som har varit dess nynazistiska vasallstat sedan kuppen 2014. Projektet att på konstgjord väg konstruera ett ”anti-Ryssland” där är symbolen för hybridkrigföring eftersom det involverade radikal sociokulturell ingenjörskonst av det riktade folket. Resultatet har dock varit katastrofalt för dem eftersom det direkt ledde till Rysslands speciella operation.

3. ”Men historien lär att hat aldrig kan bli en pålitlig faktor för nationell enhet. Om det är något som förenar de folk som lever i Ukraina idag, så är det bara rädslan för de nationalistiska bataljonernas grymheter. Därför kan resultatet av västvärldens politik och Kievregimen som kontrolleras av det bara bli upplösningen av Ukraina i flera stater.”
* Observatörer bör inte skumma förbi Patrushevs geopolitiska förutsägelse om Lenins onaturliga miniimperium som faller sönder i ett antal mindre stater längs Donbass-modellen. Detta ger trovärdighet till scenariot att fler sådana självständighetsfolkomröstningar kommer att hållas i de befriade områdena i det forna Ukraina som för närvarande skyddas av den ryska väpnade styrkan (RAF).

4. ”De flesta ukrainare som har kommit till väst menar att européer borde stödja dem och försörja dem. Representanter för det kriminella samfundet som har rymt från Ukraina kommer att försöka ockupera nischer som är gynnsamma för dem, sätta lokala kriminella grupper under kontroll, vilket utan tvekan kommer att åtföljas av en ökning av brottsligheten i Europa.”
* Enligt den insikt som Ivy League-forskaren Kelly M. Greenhill först framförde i sin bok från 2010 (som sammanfattades i en akademisk artikel som hon publicerade vid den tiden för Calhouns Naval Postgraduate School), representerar dessa ukrainska flyktingar verkligen så- kallade ”Massmigrationsvapen” (WMM) som destabiliserar de samhällen som tagit emot dem. Europa kommer så småningom att beklaga sitt beslut att delta i det USA-ledda proxykriget mot Ryssland genom Ukraina när allt blir värre.

5. ”Mot bakgrund av antiryska sanktioner störtar världen gradvis in i en matkris utan motstycke. Tiotals miljoner människor i Afrika eller Mellanöstern kommer att vara på gränsen till att svälta på grund av väst. För att överleva kommer de att rusa mot Europa. Jag är inte säker på att Europa kommer att överleva krisen.”
* Europas potentiellt fullständiga kollaps kanske inte orsakas av ukrainska WMM utan av de från den globala södern som kommer att fly till kontinenten för flyktingar från deras förestående livsmedelskriser. Det är verkligen svårt att föreställa sig hur Europa skulle överleva denna bokstavligen civilisationskris som är på väg att hända. Oavsett vad det slutliga resultatet kan bli, kommer Europa förmodligen att vara oigenkännligt när det hela tar slut.

6. ”Tillväxten av ultrahögersentiment är trolig, underblåst av tiotusentals tränade och stridserfarna ukrainska radikaler som redan har hittat ett gemensamt språk med europeiska fans av Hitler.”
* Mitt i sin civilisations WMM-drivna existentiella kris som beskrevs i föregående punkt, kommer Europa sannolikt också att tvingas konfrontera interna ultrahögershot mot sin säkerhet. Detta motsvarar ett tillbakaslag från blockets odling av sådana styrkor under det senaste decenniet som antiryska ombud.

7. ”Det amerikanska och europeiska militärindustriella komplexet är jublar, för tack vare krisen i Ukraina är det fullt av order. Det är inte förvånande att, till skillnad från Ryssland, som är intresserad av ett snabbt slutförande av en speciell militär operation och att minimera förluster på alla sidor, är väst fast beslutna att kämpa till och med till den sista ukrainaren.”
* Det USA-ledda västvärldens militärindustriella komplex (MIC) har ett intresse i att på obestämd tid upprätthålla proxykriget mot Ryssland genom Ukraina. Detta är uppenbarligen katastrofalt för det ukrainska folket, som utnyttjas som ombud för att kastas in i RAF:s köttkvarnar i östra och södra Ukraina. MIC kommer ändå att göra allt för att behålla konflikten så länge som möjligt eftersom det är mycket lönsamt.

8. ”En gång drömde Hitlers fascism om att förstöra hela den ryska befolkningen, och idag försöker dess anhängare, att göra det. Ryssland kommer inte att tillåta detta att hända.”
* Den nuvarande konflikten kan föreställas som en fortsättning på andra världskriget med avseende på det USA-ledda västvärldens stöd till fascistiska styrkor som dess primära anti-ryska proxy. Den rollen spelades av Adolf Hitlers Nazityskland då medan den idag spelas av nynazistiska Ukraina efter kuppen.

9. ”USA har länge delat upp hela världen i vasaller och fiender. I USA lär man sig från barndomen att Amerika är en lysande stad på en kulle, och resten av mänskligheten mest är en testplats för experiment och en resursbihang.”
* ”American Exceptionalism” är en misskrediterad supremacistisk ideologi som objektivt sett kan beskrivas som en variant av fascism, till och med en föregångare till den globalt ökända naziststammen som utvecklades under upptakten till andra världskriget. Tyvärr fortsätter båda formerna av fascism att destabilisera världen.

10. ”Ryssland har valt vägen för fullt skydd av sin suveränitet, ett fast försvar av nationella intressen, kulturell och andlig identitet, traditionella värderingar och historiskt minne. Våra andliga och moraliska värderingar tillåter oss att förbli oss själva, att vara ärliga mot våra förfäder, att bevara individen, samhället och staten. Européer gjorde till exempel ett annat val. De har antagit så kallade liberala värderingar, även om de i verkligheten är nyliberala. De främjar det privatas prioritet framför det offentliga, individualismen som undertrycker kärleken till fäderneslandet och statens gradvisa förtvining. Det är nu uppenbart att med en sådan doktrin har Europa och den europeiska civilisationen ingen framtid.”
* Rysslands policy för ”demokratisk säkerhet”, som hänvisar till taktik och strategier för kontrahybrid krigföring, är omfattande. Det gäller framför allt samma sociokulturella aspekter som religion, identitet, värderingar och historia som nuförtiden beväpnas av det USA-ledda västvärlden. Den eurasiska stormaktens bana i detta avseende är raka motsatsen till dess europeiska rivaler, som öppet har anammat självdestruktiv sociokulturell politik som oundvikligen kommer att leda till deras civilisations kollaps. Blocket är avsett för en dystopisk postmodern framtid, men även om Rysslands egen kanske inte är utopisk, kommer det fortfarande att ge sitt folk en bättre chans att socialt och andligt blomstra.

11. ”Glöm inte att alla historiska omvälvningar börjar med spridningen av populära men potentiellt destruktiva idéer. Tänk på den franska revolutionen. Ur dess feltolkade paroller uppstod Napoleons tyranni, som dränkte halva Europa i blod men bröt tänderna på Ryssland… Lite över hundra år senare dök nazismens ideologi upp.”
* Den ukrainska konflikten passar väl in i Europas historiska kontinuum genom att representera det senaste exemplet på en destruktiv ideologi som kommer till makten på kontinenten och som följaktligen kastar den i kaos. Det är därför inte unikt eftersom det följer en viss logik. På samma sätt kommer det slutliga resultatet av den ukrainska konflikten sannolikt att bli detsamma: Ryssland räddar Europa från sig självt.

12. ”Vårt land har historiskt spelat en speciell roll i att forma inte bara det geopolitiska, utan också det moraliska klimatet i världen.”
* Kontrasten mellan Rysslands sunda/måttliga/rimliga konservatism och den USA-ledda västvärldens hyperliberala ideologi utökar trovärdigheten till insinuationen att Ryssland formar dagens moraliska klimat.

13. ”I försök att stödja sin ekonomi pumpar USA aktivt in stora penningbelopp sina banker, företag och befolkningen med pengar säkrade genom statliga åtaganden. Resultatet blev hög inflation i Amerika och Europa. Samtidigt översteg USA:s utlandsskuld 30 biljoner dollar. Ändå diskuterar amerikaner av någon anledning ett eventuellt fall av Ryssland. Det är dags för dem att standardisera. För att övervinna de negativa konsekvenserna av tidigare politik och skapa nya möjligheter till berikning skapar USA en global kris. Det vill säga att de vill lösa sina problem på resten av världens bekostnad, förresten, i första hand på Europas bekostnad.”
* Den ukrainska konflikten är inte bara en ideologisk och geopolitisk konflikt, utan också en ekonomisk-finansiell konflikt. Patrushev har rätt i sin beskrivning av USA:s kontraproduktiva politik som skulle ha lett till att den försvann för länge sedan om den inte var centrum för det globala finansiella systemet. Hur det än är, minskar dess tidigare hegemoniska roll snabbt inför den pågående globala systemiska övergången till multipolaritet, vilket var en påverkande faktor bakom varför det vapengör kaoset i Europa genom sitt proxykrig mot Ryssland genom Ukraina. Det finns förstås andra motiv också, men de ekonomiskt-finansiella var stora och förtjänar att studeras mer i detalj av intresserade iakttagare.

14. ”För att ett nationellt finansiellt system ska kunna ha suveränitet måste dess betalningsmedel ha ett inneboende värde och prisstabilitet, utan att vara knutet till dollarn. Våra experter arbetar med ett projekt som föreslagits av forskarvärlden för att skapa ett monetärt och finansiellt system med dubbla kretsar. I synnerhet föreslås det att bestämma värdet av rubeln genom att den ska backas upp av både guld och en korg med råvaror, och att sätta rubelns växelkurs i linje med den verkliga köpkraftspariteten.”
* Eftersom det globala finansiella systemet förändras under den framväxande multipolära världsordningen, följer det därför naturligt att Ryssland på allvar utforskar de bästa alternativen för att på ett mest effektivt sätt säkerställa sina intressen under denna pågående övergång. Även om inget för betydande har officiellt implementerats i politiken ännu, är det fortfarande mycket uppmuntrande att Patrushev avslöjade att ryska experter aktivt arbetar med detta, vilket tyder på att några viktiga meddelanden kan komma att göras snart.

15. ”De motsäger inte de ekonomiska teorierna utan snarare västerländska ekonomiläroböcker. Väst har ensidigt etablerat ett intellektuellt monopol på samhällets optimala struktur och har använt det i decennier.”
* Som svar på intervjuarens fråga om huruvida hans idéer motsäger ekonomiska teorier, påminde Patrushev dem på ett avgörande sätt om att västvärldens intellektuella monopol på samhällets optimala struktur är ett av hybridkrigets medel genom vilka det etablerade sin nu vikande hegemoni.

16. ”Låt mig påminna er om att chockreformerna på 1990-talet i vårt land genomfördes strikt enligt amerikanska riktlinjer. Fascinationen hos våra entreprenörer som kom ur den eran med enbart marknadsmekanismer, utan att ta hänsyn till vårt lands särdrag, är en riskfaktor.”
* Som en av Rysslands högsta säkerhetstjänstemän är det värt att lyssna till Patrushevs varning att blindt påtvingande av utländska ekonomisk-finansiella modeller utan hänsyn till särdragen i det land där de implementeras är en stor nationell säkerhetsrisk, potentiellt till och med en existentiell ett.

17. ”Ryssland går från den europeiska marknaden till de afrikanska, asiatiska och latinamerikanska marknaderna. Vi ger prioritet uppmärksamhet åt den eurasiska ekonomiska unionen vars betydelse växer under de rådande förhållandena. Vi intensifierar samarbetet med BRICS- och SCO-länderna, som samlar cirka tre och en halv miljard människor på planeten.”
* De oöverträffade USA-ledda sanktionerna tvingade Ryssland att äntligen ta igen den förlorade tiden i den globala södern efter att praktiskt taget försummat denna majoritet av mänskligheten under de tre decennierna sedan Sovjetunionens kollaps. Dess planer på ett nära samarbete med BRICS och SCO visar att det ryska ledarskapet äntligen uppskattar den globala strategiska betydelsen av denna del av världen.

18. ”Jag är uppriktigt övertygad om att vi inte kan utvecklas framgångsrikt utan en klar förståelse från hela samhället av våra nationella mål och mål, hela djupet av vår andliga och historiska identitet. Därför bör varje medborgare i vårt land, varje ryss, från barndomen veta och förstå vad vi alla lever och arbetar för som ett enda folk, och vad vi strävar efter.
* Rysslands politik för ”demokratisk säkerhet” skulle vara ofullständig utan att inkludera en viktig roll för landets utbildningsprocess. Det är av största vikt att inokulera nästa generation från det USA-ledda västvärldens ideologiska virus. Att reformera läroplaner för att betona den ryska civilisationens unika andliga och historiska identitet är därför av akut nödvändighet i det nuvarande hybridkrigskontexten.

19. ”Västlandet fortsätter att agera i linje med den omänskliga läran om den ”gyllene miljarden”, vilket innebär en betydande minskning av världens befolkning på olika sätt. För att göra detta har väst med uppsåt skapat ett imperium av lögner som innebär förnedring och förstörelse av Ryssland och andra oönskade stater.”
* Patrushevs varning om den USA-ledda västvärldens globala avfolkningskomplott speglar den utländska spionchefen Sergey Naryshkins tidigare varning om Davos världsordning. Dessa bör tas på allvar eftersom de supremacistiska ideologerna som formulerar västerländsk politik just nu verkligen planerar sina fiender totala förstörelse på sätt som kan beskrivas som folkmord, såsom genom att bomba och svälta civila.

20. ”Att förstöra vår utbildning genom att införa så kallade progressiva utbildningsmodeller är en lika strategisk uppgift för västerlänningar som att till exempel föra Nato närmare våra gränser. Det finns faktiskt inget progressivt där. I till exempel USA är det redan många som säger att man ska sjunga och dansa i mattelektioner, eftersom att lösa problem och ekvationer förtrycker och diskriminerar någon. Vi behöver inte sådana ”framsteg”.
* Så kallad ”vakenhet” är verkligen en fullständigt kaotisk ideologi som har beväpnats av det USA-ledda västvärlden som en del av deras hybridkrig mot Ryssland. Infiltrationen och den efterföljande virala spridningen av de falska ”värdena” som är förknippade med den till riktade samhällen är avsedd att förstöra dem inifrån precis som redan har hänt USA:s och EU:s, vars elit ser sig själva som dockspelarna som drar i de ideologiska strängarna i sina fullmakter för att ständigt splittra och styra sina rivaler.

Korybko menar: Med tanke på ovanstående höjdpunkter som analyserades från Patrushevs senaste intervju, är det tydligt att denna säkerhetschef har en mycket solid förståelse för alla dimensioner av hans expertis, särskilt de geopolitiska såväl som de som är kopplade till ekonomisk och ”demokratisk säkerhet”. Det USA-ledda västvärldens krig mot Ryssland är historiskt sett utan motstycke med tanke på hur samtida teknologi och den utvecklande globaliserade ekonomin har skapat ytterligare möjligheter för den att destabilisera sitt mål. Ändå motsätter sig denna civilisationsstat fortfarande starkt sina rivalers ansträngningar att underkuva den att vara deras ”junior partner” och som följd offra dess objektiva nationella intressen. Ryssland kommer att fortsätta att försvara sig från detta hybridkrig och på så sätt inspirera andra i den globala södern att göra det också.
https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2810