Hur anklagelser om bedrägeri och fusk i det ryska valet konstrueras. Med hjälp av OSSE?

I serien ”Aktuella artiklar för ett-två år sedan och idag” återpubliceras denna artikel. Lika trovärdigt som det mesta som den etablerade pressen skriver om Ryssland idag?

Läsaren ”M” har översatt denna artikel

Den kända ”Rysslands(anti-Rysslands)-experten Anna-Lena Laurén skriver i DN 16/9 2021 ”I helgen går Ryssland till val – ett val som inte är något val – utan en uppvisning i manipulation och lurendrejeri.” Anna-Lena Laurén: Därför kan jag inte rapportera om ryska valet som ett vanligt val. Enligt DN ställer nio partier upp i parlamentsvalet. Odemokratiskt? Bättre som i USA där två partier med liknande åsikter i flera centrala frågor helt dminerar? Där det förekommer gerrymandering och där enskilda och företag kan påverka genom mycket stora eonomiska bidrag. Inbyggd korruption?

Men vad skriver Thomas Röper i der Anti-Spiegel ?

Hur anklagelser om bedrägeri mot det ryska valet konstrueras. Med hjälp av OSSE?

EU -parlamentet kan på onsdagen 15/9 besluta att inte erkänna det kommande parlamentsvalet i Ryssland i helgen om det finns anklagelser om förfalskning. Lämpligen konstrueras dessa förfalskningsanklagelser också av väst.

Den litauiska parlamentsledamoten Andrius Kubilius skriver rapporter och rekommendationer om hantering av Ryssland för EU -parlamentet. Eftersom Kubilius är en känd  representant för anti-rysk politik, läser hans rapporter och förslag nästan som krigsförklaringar mot Ryssland. Redan i maj rapporterade jag att Kubilius bland annat uppmanade till att inte erkänna de ryska parlamentsval som väntas i helgen. Han skriver ordagrant i sina rapporter:

”EU måste vara redo att inte erkänna Rysslands parlament och kräva att Ryssland utesluts från internationella organisationer med parlamentariska församlingar om parlamentsvalet i Ryssland 2021 erkänns som falskt”

I maj var hans rapport fortfarande ett utkast på sex sidor. Den för närvarande publicerade versionen av hans rapport omfattar 32 sidor med förslag på antiryska åtgärder.  Passagen om icke-erkännande av valet har varit oförändrad.

Onsdagen den 15 september, bara några dagar före valet i Ryssland, kommer hans rapport att presenteras för EU -parlamentet för diskussion.

OSSE som ett instrument för västerländsk politik

OSSE är inte längre en neutral organisation, eftersom de allra flesta medlemsländerna tillhör EU och Nato. Det är därför som majoriteten av dess västerländska medlemsländer har gjort OSSE till ett instrument för västerländsk politik. Detta är inte ett obefogat påstående, det kan bevisas genom konkreta händelser.

OSSE, eller snarare Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR), som är OSSE: s ansvar för valobservation, har vägrat att ha observatörer vid valen 2020 i Vitryssland. OSSE hade alltså ingen egen information om valet, men krävde ändå i november 2020 att valen inte skulle erkännas. OSSE förlitade sig därmed på observatörer från den västfinansierade NGO Golos, som vi kommer att gå in på mer i detalj senare. Du kan läsa här hur OSSE: s motiveringar var påhittade.

Ett annat exempel på hur partisk OSSE är kan ses i Ukraina. OSSE: ’s övervakare i det ukrainska inbördeskriget publicerade en rapport i november 2020 som sade att Kiev är ansvarig för 3/4 av de civila dödsofferna i kriget. Detta följdes dock inte av en uppmaning från OSSE till Kiev att stoppa sitt folkmord mot sina egna medborgare i östra Ukraina, och det fanns inte heller någon uppmaning från OSSE att för döma Kiev för dess krigsförbrytelser. Detaljerna inklusive en länk till OSSE -rapporten hittar du här.

Allt detta är inte förvånande, trots allt. OSSE:s ordförande sa själv att hon stöder den radikala oppositionen i Ryssland. I sin roll som ordförande för OSSE sa hon naturligtvis inte det offentligt, utan i ett telefonsamtal med en högre tjänsteman från Navalny. Tyvärr var det inte Nawalnys medarbetare, hon föll för en telefonskämt, varför telefonsamtalet blev offentligt. Detaljer och en länk till telefonsamtalet hittar du här..

Jag tror att dessa exempel är tillräckliga för att visa att OSSE inte är en neutral organisation.

Vem avgör om ett val har förfalskats?

Som bekant är OSSE ansvarigt för att observera val, eller närmare bestämt ODIHR som nämns ovan. Och precis som för ett år sedan i Vitryssland beslutade ODIHR under tunna förevändningar att inte skicka några valobservatörer under valet i Ryssland.

Vi vet hur det slutade i Vitryssland. Den västfinansierade Golos-organisationen har tagit fram en rapport som hävdar att valet är falskt. De västerländska politikerna och medierna har därför inte erkänt valet och hävdar sedan, med hänvisning till Golos, att kandidaten Tichanovskaya skulle ha vunnit valet.

Golos påstod inte ens det. I sin rapport skriver Golos att president Lukasjenko inte nådde de officiellt tillkännagivna 80 procenten, utan ”bara” drygt 60 procent. Trots det utsåg västvärlden Tichanovskaya till valvinnare. Detaljer och länken till Golos -rapporten hittar du här.

Man kan därför anta att väst nu försöker upprepa samma scenario i Ryssland, där ODIHR inte skickar observatörer utan istället låter Golos hävda att de ryska valen förfalskades. Och om herr Kubilius får sin vilja fram, så bör väst inte erkänna det nya ryska parlamentet (och därmed inte heller den ryska regeringen).

Konsekvenserna skulle vara svåra att föreställa sig, för då – som i Vitryssland – kunde det inte bli fler samtal mellan väst och Ryssland. Hur fungerar det?

Golos

Vid val i Ryssland och Vitryssland hänvisar västerländska medier gärna till NGO:n Golos, som regelbundet publicerar rapporter om påstådda valbedrägerier, som presenteras som fakta i västpressen. Golos är dock en västfinansierad icke-statlig organisation som rapporterar de exakta resultaten som dess finansiärer vill höra.

Ingen förnekar att Golos finansierades av väst. Listan över västerländska sponsorer är lång, den tyska Wikipedia är tacksam för att begränsa sig till de mest iögonfallande, nämligen de amerikanska regimens förändringsspecialister från National Endowment for Democracy (NED) och USAID, samt till EU -kommissionen.

NED är särskilt intressant eftersom det också fanns en telefonskämt med ledningen av NED. läs här. NED: s chefer trodde att de pratade med Tichanovskaja och berättade helt öppet hur de stöder den radikala oppositionen i Ryssland och hur de inte viker för att stödja radikala nationalister i kampen mot Vitrysslands president Lukasjenko. NED har erfarenhet av detta, eftersom de i Ukraina också räknade med de mest radikala nationalisterna på Maidan och gjorde framgång med dem.

Golos stöds också från Tyskland. Detta är anmärkningsvärt eftersom Golos till en början var förbjudet i Ryssland på grund av finansieringen från kuppsexperterna från USA och organisationen i Ryssland nu i bästa fall är halvlagligt aktiv. Det faktum att det finns finansiering från Tyskland är inte ett ryskt påstående, säger finansmännen själva. Återigen kan vi tacka Walter Kaufmann för denna information vid ett telefonsamtal. Han är chef för Heinrich Böll Foundation ansvarig för Östeuropa. Och han – i tron ​​att han talade till en Navalnyj -anställd – sa helt uppriktigt att hans stiftelse stöder Golos ekonomiskt.

Golos och ODIHR

Och nu blir det riktigt spännande, eftersom Golos och ODIHR tydligen arbetar nära varandra. En video har dykt upp på Internet, vars äkthet inte är omtvistad och som de ryska medierna redan rapporterar. Videon filmades i hemlighet under ett Golos -seminarium.

Läckta bilder från USA/EU-finansierade informationsorganisationer i Ryssland:

”Vårt jobb är att visa att dessa val är olagliga … Tyvärr finns det färre kränkningar … Så vi har skrivit instruktioner för att få er alla sparkade ut ur röstlokaler, för att visa att dessa val är olagliga”

Talaren (även hennes namn är känt, hon är en Golosaktivist) står framför en presentation med ODIHR -logotypen. Hon säger bokstavligen:

”Jag vill påminna er om att det är vårt jobb att visa att detta val är olagligt.”

Det är anmärkningsvärt uppriktigt och ärligt. Golos handlar inte om valobservation, utan snarare får ”valobservatörerna” uppgiften att diskreditera valen. Hon fortsätter:

”Hur ska vi göra det? Våra analytiker säger att vi inte kommer att kunna registrera så många kränkningar som vi gjorde i tidigare val. Det finns flera anledningar till det. Färre observatörer, färre kränkningar, det politiska fältet har rensats. ”

Den avgörande faktorn är att även de som vill anklaga Ryssland för valfusk, vet att det knappast finns några kränkningar. Med andra ord vet vi mycket väl att det ryska valet inte kommer att förfalskas.

Det finns kränkningar i varje val i varje land, det kan du läsa i varje valrapport. Den avgörande frågan är om dessa kränkningar organiseras av regeringen och påverkar valresultaten, eller om det är misstag som händer när miljontals människor är inblandade i något.

När det gäller Ryssland vet motståndarna till den ryska regeringen att de ryska valen är rena i detta avseende, så målet ges inte att observera valet och rapportera verkliga kränkningar, utan snarare att klara valets mål som olagligt och ”valobservatörerna” förklaras också hur de ska göra det.

Damen fortsätter: ”Men vi har en plan. I slutet av denna lektion får var och en av er en broschyr med instruktioner. Vi kommer att skapa förutsättningar för var och en av er att sparkas ut ur vallokalen. Detta gör att vi kan registrera kränkningar och visa att det skett kränkningar under valet. ”

Jag hade gärna hört mer, men då märker kvinnan att hon filmas och ber mannen som gör filmen sluta filma.

De inblandades reaktion

Videon orsakar för närvarande en sensation i Ryssland och därför kände ODIHR sig tvingad att svara på tweeten med videon. ODIHR skriver:

”Denna händelse är inte relaterad till ODIHR eller vårt arbete med valet. Vi kommer inte att övervaka valet i Ryssland den här veckan och vi har inte genomfört någon utbildning för medborgarobservatörer i Ryssland. ”

Läckta bilder från USA/EU-finansierade informationsorganisationer i Ryssland:

”Vårt jobb är att visa att dessa val är olagliga … Tyvärr finns det färre kränkningar … Så vi har skrivit instruktioner för att få er alla sparkade ut ur röstlokaler, för att visa att dessa val är olagliga”

Leaked footage from US/EU-funded NGO briefing in Russia:

“Our job is to show these elections are illegitimate… Unfortunately, there are fewer violations… So we have written instructions to get all of you kicked out of voting stations, to show these elections are illegitimate” pic.twitter.com/9A9KQSZSwp

— Murad Gazdiev (@MuradGazdiev) September 14, 2021

Denna händelse har inget samband med ODIHR eller vårt valarbete. Vi kommer inte att observera veckans val i Ryssland och har inte bedrivit någon utbildning för medborgarobservatörer i Ryssland – se mer här:

4 augusti meddelas att OSSE kommer inte att kunna skicka observatörer för de kommande valen till duman på grund av begränsningar som Ryska federationens myndigheter har infört på valet …

Nu finns en tvist i Ryssland, eftersom ODIHR de facto hävdar att Golos använde sin logotyp utan ODIHR:s vetskap, eftersom ODIHR hävdar att de inte har något med saken att göra. Men ODIHR väcker inte anklagelser mot Golos, det förnekar bara att det har något att göra med det.

Normalt protesterar en organisation när någon använder dess logotyp utan tillstånd. Att ODIHR inte protesterar, utan bara förnekar sitt deltagande, är därför också ett uttalande.