Hur koncentrationen av rikedom driver fram en ny global imperialism

Ordet ’globalism’ har blivit mycket populärt ord. Men globalism (om än i mindre omfattning på grund av naturliga orsaker; då fanns inga möjligheter att transportera godset som vi har idag, kapitalet var mer nationellt än internationellt än idag, osv) fanns redan då Lenin skrev ’Imperialismen som kapitalismens högsta stadium. Så varför skrev Lenin inte om globalism – utan om imperialism?
Det finns inget som heter ’global imperialism’. Det ena ordet motsätter det andra. Globalism tar inte ställning emot kapitalismen, vilket imperialism gör.
Imperialismen är samma som den var på Lenins tid.
https://www.marxists.org/svenska/lenin/1916/imper.htm

Man kanske kan säga att dagens globalism är gårdagens kolonialism – globalismen som kolonialismens högsta stadium. Det är kolonialismen som har förändrat sin form. Inte imperialismen.

Författaren föreläser om sin bok här
https://www.youtube.com/watch?v=iVHEBU3RcXMm

Vad som inte berörs är det mest uppenbara:majoriteten av den globala makteliten tillhör en stam

”Vi måste hålla fast vid FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna och utmana den globala imperialismen och dess fascistiska regeringar, språkrör i media och imperialistiska arméer.”
Vaddå vi?
”Regimförändringarna i Irak och Libyen, Syrienkriget, krisen i Venezuela och sanktionerna mot Kuba, Iran, Ryssland och Nordkorea, är alla en del av en ny global imperialism som tvingats fram av en kärngrupp av kapitalistiska nationer.” Även Ryssland, Iran och Kina är kapitalistiska stater. Är det dessa stater, tillsammans med Kuba, Venezuela Nordkorea m.fl.(?) som blir angripna av ”en ny global imperialism” som är vi? Det är ju främst dessa stater som är bäst på att ”hålla fast vid….”. Ty staterna som ingår i ”en ny global imperialism” (inklusive Sverige) gör det ju inte. Peter Phillips är väl från USA, vad menar han med ”vi”?
Nu har jag läst många liknande artiklar och de är från min kunskapsnivå inte behäftade med några större fel. Men ofta kommer detta ”vi måste” eller ”man bör”. Eller är vi någon form av ”deus ex machina”? Det måste finnas en tydlig socialistisk klassanalys bakom detta ”vi”. Eller för att ta ett gammalt skämt ”alla pratar om vädret, men ingen gör något åt det”.

Apropå artikeln
https://www.mintpressnews.com/the-owner-the-rise-of-eduardo-elsztain-and-the-coming-end-of-argentinas-democracy/256959/

Per Schapiro har nu publicerat en utförlig och positiv recension av boken. Aftonbladet.

Likväl skulle finanskapitalisterna inte styra någonting om folket röstade rätt, istället för fel, samt samverkade, istället för att käbbla om oviktiga saker.

”Ett folk som väljer korrupta politiker, bedragare, tjuvar och förrädare är inte offer … men medbrottslingar”
/ George Orwell

“A people that elect corrupt politicians, imposters, thieves and traitors are not victims… but accomplices”
/ George Orwell Source: https://www.goodreads.com/quotes/1402817-a-people-that-elect-corrupt-politicians-imposters-thieves-and-traitors

Martin Gustavsson..
Apropå jordens fysiska resurser.. Volymen av de kemiska ämnen som utgör jorden är omkring 1.000.000.000.000 kubikkilometer. Den totala mängden ämnen som tagits ut under två århundraden av stark ekonomisk tillväxt utgör omkring 100 kubikkilometer. Med den takten tar det 100.000.000 år innan mänskligheten i anspråk tagit 1% av jordens fysiska resurser.

Apropå kapitalismen.. Som hade sitt ursprung i England för ungefär 500 år sedan.
Efter att ha lyckats erövra folken i Amerika och Karibien under 1500 och 1700 talet, fick Frankrike, Spanien, Portugal, samma utmaning att att dominera majoritet. Den uppenbara lösningen var att använda ungefär samma strategier och taktiker som användes framgångsrikt i England och Kontinentaleuropa. Det var en sak att dra fördel av sin koloniala politiska organisation (kapitalism) och överlägsen militär teknik för att framgångsrikt erövra ett annat folk. Det var dock en helt annan sak att behålla den makten.
De europeiska kapitalisternas agenter i Afrika, Västindien, Amerika och Östasien inklusive Indien, Japan, Kina och Stilla öarna ledde dem till en anmärkningsvärd upptäckt att hudfärgen hos de flesta av världens folk är i varierande grad av brun snarare än albinismen som kännetecknas av de flesta européer och återigen fann de sig vara mycket högre än antalet. Med tanke på denna fysiologiska skillnad skapade och utvecklade feodalherrar och kapitalistherrarna olika berättelser om den icke-europeiska bruna majoriteten på planeten för att rättfärdiga laglösa, våldsamma aktiviteter som kännetecknade uppkomsten av kapitalister och kapitalism.

Apropå Bill Gates.. https://www.vaken.se/historiker-avslojar-bill-gates-kopplingar-till-nazismen-och-avfolkning/

@Ivan
Jag tycker att det är lämpligare att du kommenterar vad jag säger på Vetenskapliga partiet i relevant tråd med hållbara argument, vetenskapliga evidens och matematiska bevis. Dels för att du saknar dem, men även för att jag då uppfattar att du har bifogat dem.

Men låt oss ändå ta din volymberäkning i betraktelse. Av jordens volym som är 1’083’207’300’000 km³ kommer du inte kunna använda ens en bråkdel som resurs, ens av den del som är tillgänglig av denna volym, typ ett tunt skal, så vida du inte planerar att mänskligheten äta stenar eller sand, likt någon slags lav? Av den orsaken är grunden för din volymberäkning falsk.

För det andra har jag redogjort för vetenskapsmän som varnar oss alla. Vetenskapsmännen har många hållbara EVIDENS för försiktighet. Det rör sig om arkeologer som har tittat på civilisationers uppgång och fall, samt jordbruksforskare som ser hur jorden degraderas. Ex. Jared Diamond och Julian Cribb.

Matematiker har oomkullrunkeliga BEVIS för att tillväxt alltid leder till fördubblingar och alltid leder till absurda siffror. (Exponentialfunktion 1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 …) Efter 64 fördubblingar kan du ta en titt på siffran om du vill! Matematiken redogörs av matematikprofessor Albert Bartlett i videon ”The most important video you will ever see”

Européer är f.ö. inte albinos. Ditt försök till rasism mot européer bygger säkert på någon slags trauma i ditt känsloliv. Meditera likt Jesus på den saken!

Det är när intelligenta människor får kommentarer likt din, som flera av dem givetvis börjar fundera i banor om avfolkning av människor som dig, men om du istället är motiverad att lyssna på vetenskapliga evidens och agerar för att komma i balans med naturen (eller skapelsen om du så vill) likt de intelligenta människorna på Kuba, så kommer inte intelligenta människor dra slutsatsen att du, eller andra ointelligenta, måste avfolkas från planetens yta. Då kommer alla ha en tryggare framtid.

På tal om globalismens koncentrationen av rikedom, vilket gör andra fattiga, vilket skapar kaos och krig, så lär det finnas en indisk man som påstår sig vara beroende av att äta tegelstenar, grus och lera.

Det skulle kunna bero på en mineralbrist eller ev. Pica som är en psykisk störning som brukar drabba barn och valpar som vill ha uppmärksamhet.

Stoppar vi inte globalism-sektens fattigdomstillväxt och kapprustning så är nog sannolikt äta öken framtidens generationers framtid, inte enbart där människorna redan har förstört sin natur, genom överbefolkning och överkonsumtion, men även på de platser, där deras katastrofala kultur har tillåtits få fäste.

Det är dags för förändring! Det är dags för världsfred och Svexit ut ur Nato-EU! Det är dags för ekologisk hållbarhet och god beredskap!

Artikeln summeras med att man måste bekämpa den härskande oligarkin – fritt uttryckt.
Men det gör tyvärr inte socialister. Ist blir dom vapendragare till oligarkin genom att beskatta medelklassen hårdare.
Det är inget hot mot oligarkin utan tvärtom precis vad den ganska skattebefriade oligarkin vill och orsaken till att denna elit valt att stödja socialism av olika grad av radikalism sen starten. Liksom dom även understött fascisterna.
Vad anser socialister här om Kina? Är det fel att Kina skapar en välmående medelklass?
Efter vad jag förstår med betydligt lägre skatt än här.
Det måste vara en mardröm för en del liberaler att bortförklara men hur är det för er socialister beträffande Kina och dess växande medelklass?
Önskar ni att det ska hända något i stil med sprickande finansbubbla med påföljande depression?
Håll ut – William Engdahl tycks anse att det finns risk för det.

Intressant är att iaktta hur Kina effektivt satte stopp för en sådan makro kapitalistisk utveckling. Det mest kända fallet är Jack Ma, som har varit påtagligt både tyst och osynlig sedan han stoppades att bilda en Djup Stat. Det demonstrerar klart hur Kina stoppar en utveckling till koncentration av rikedom av det slag vi ser i väst. Både kapital och makt blir allt mer spritt i Kina, och en fördel med det är att systemet blir otroligt motståndskraftig och snabbt återhämtar sig när det går fel. Kapitalistsystemet i väst med en enorm koncentration blir även mycket sårbart, som ”Perl Harbor effekten”. Faller en del av systemet drar den med sig alla andra i fallet, vilket vi såg 2008. Det betyder även en mycket stabil framtid för Kina, och mycket attraktiv att investera och arbeta i. Kapitalistsystemet med stor centralisering innebär en ökande risk. Kina arbetar nu på att isolera sig från det kapitalistsystemet, bland annat med den nya kryptovalutan, och hur hela landet just nu omorganiseras i vad som kan kallas celler. Samma princip som en klassisk motståndsrörelse. Faller en cell överlever alla andra, och kan återbygga den som fallit. Vi såg principen i fallet Wenchuan 2008. Jag åkte dit efter jordbävningen, återbyggnaden var spektakulär. Motorcykel kurirer körde dit mat och sjukvårdsmateriel, ville inte ha betalt, sov vid vägkanten, Mackägarna som tankade dom rev sönder kvittona och ville inte har betalt för bensin, mat affärerna gjorde likadant, företag ända borta i Shanghai skickade dit grävmaskiner, last bilar och personal, utan betalning, osv.

Är det inte lite fel formulering i rubriken. Är det inte mer så att vad som gäller är koncentration av makt över rikedom. USA är uppenbart desperat att kontrollera den makten globalt. USA förbereder uppenbart, och har länge förberett, att invadera och erövra Ryssland för att ta kontroll av Ryssland naturrikedomar, det i första omgången, och sedan Kina. Just nu provocerar USA i Sydkinesiska Havet. USA försökte först med att erövra Korea, sedan Vietnam, för att användas som bas för att erövra Kina. USA, med KMT som partner, invaderade och tog kontrollen över Taiwan med början 1950 i ett av mänsklighetens blodigaste invasioner, Vita Terrorn, vilken fortfarande pågår. För mänsklighetens framtid måste vi alltså underminera USAs avsikter. Att bekämpa det som vi gjorde med nazisterna förra seklet är inte realistiskt, inte att förglömma hur många människoliv det kostade då. USA imperialismen måste fällas med ekonomiska medel, och från insidan. En framkomlig väg är att begränsa deras tillgång på energi. Här kan Ryssland spela en framträdande roll.

Kan det verkligen vara möjligt att de partivalda personer som säger sig leda Sverige idag varken ser eller förstår vad dom deltager i. Är det verkligen så att dom inte förstår hu desinformerade, missledda och indoktrinerade dom är.

Vi har här ”the propaganda multiplier” från SWPRS.Org. På deras sida hittas även liknande från Tyskland, Österrike och Schweiz. Här från Tyskland: https://swprs.org/netzwerk-medien-deutschland/
Hur skulle motsvarande se ut i Sverige med TT o.s.v.

Högertabloiden Fria Tider avslöjar idag att samtliga svenska riksdagspartier utom Vänsterpartiet röstat fram en lag som gör det möjligt att straffa svenska medier och källor som avslöjat hemligheter om USA och dess samarbetsländer.
Brottet kommer att kallas ”utlandsspioneri”.

Jag kan inte förstå det annat som det blir en direkt käftsmäll på alla anti-imperialister som har en annan målsättning än att den liberala demokratin med dess härförare USA ska erövra hela världen samtidigt som de sätter tvångskoppel eller direkt försöker krossa kulturella storheter som Ryssland, Kina samt andra länder som önskar ett annat system än det västerländska.

För mig framgår det nu helt tydligt att Sverige är en USA-hora och den transatlantiska länken är själva bordellen.
Jag måste här få tacka alla de Vänsterpartister som hade både förstånd och kurage att rösta emot regeringen samt rikta en känga till partiet Sverigedemokraterna att de är precis samma ynkliga kräk som regeringen.
Och för den delen alla andra partier som av ren feghet söker sig till den ”breda mitten” som man undrar om den egentligen finns?
Kanske det bara är den radikala vänstern som har idealen om den globala rättvisan kvar?

https://www.friatider.se/svenska-journalister-forbjuds-granska-andra-landers-hemligheter