Hur kunde OPCW skicka iväg sitt team samma dag som Navalny blev sjuk i Sibirien

OPCW har kommit med en ny rapport om Navalny-fallet. https://www.rt.com/russia/528896-russia-opcw-report-navalny-poisoning/ Översatt av Rolf Nilsson. Moskva finner motsägelser. Vad finner Du?

I en artikel 2 veckor efter det att Navalny insjuknat publicerade jag denna text:
Vilket motiv skulle Ryssland ha för att förgifta Navalny vid en tidpunkt då de omfattande protesterna och oroligheterna i Vitryssland medför visst fokus på Ryssland, och en kritisk diskussion om Rysslands roll.
Bara misstanken på att Ryssland ligger bakom detta försvagar Rysslands anseende i bl.a. Belarus, och inför förhandling gällande Belarus.

* Om nu ryska myndigheter förgiftat Navalny, varför var de så positiva till att Navalny skulle kunna flygas för vård i Berling, där eventuellt gift skulle kunna identifieras?

Hypotes 1: Putin måste vara tidernas dumskalle.
Hypotest 2: Han är en utpräglad masoschist. (Kan finnas tillsammans med hypotes 1)
Hypotes 3: Personer i Rysslands säkerhetstjänst vill smutskasta Putin, och får arbeta vidare.
Hypotes 4: Ett nytt fall av skicklig USA-initierad smutskastning via CIA av Ryssland och Putin, efter Skripal, Russiagate mm.

• Särskilt om hypotes 1 stämmer innebär detta en stor fördel: Övriga världen kan rusta ned – en sådan dumskalle kan aldrig starta ett krig på ett bra sätt, än mindre vinna det.  Och man kan sluta med sanktionerna, som ska sparas till bättre ändamål än till en sådan dumskalle.”

Vladimir Putin – tidernas dumskalle?

• Var kanske inte så heltokigt skrivet?
  

  Hur är det ens möjligt? ”Frågar Ryssland OPCW efter att rapporten hävdar att teamet skickades till Tyskland samma dag som Navalny blev sjuk i Sibirien

  Den senaste OPCW-rapporten, som innehåller uppgifter om deras svar på ”förgiftningen” av den ryska oppositionsfiguren Alexey Navalny, innehåller uppenbara motsägelser, säger Moskva och tillägger att ’vakthunden’ för kemiska vapen inte har förklarat dem.

  Ryssland kommer att söka förtydligande från Organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPCW) om deras resultat, har landets sändebud för kemiska vapen, Aleksandr Shulgin, meddelat. Dokumentet, som presenterades vid organisationens verkställande råds 97: e session tidigare i veckan, innehåller information om OPCW:s reaktion på Navalnys förgiftning redan i augusti 2020.

  I dokumentet säger OPCW, att dess sekretariat ”skickade ett team för att utföra ett tekniskt assistansbesök” relaterat till den misstänkta förgiftningen av en ”rysk medborgare” på Tysklands begäran, den 20 augusti. Problemet är att Navalny just den dagen flög från den ryska sibiriska staden Tomsk till Moskva. Det var under den flygningen som han först kände sig sjuk och efter planets nödlandning fördes han sedan skyndsamt till ett sjukhus i en annan sibirisk stad, Omsk.

  Ryssland krävde att OPCW förklarade ”hur detta ens är möjligt” och varför organisationen tidigare hade sagt till de deltagande staterna att dess team skickades till Tyskland först i början av september, sade Shulgin.

  Så, vad har vi här? När Navalny först kände sig dålig, medan han fortfarande var ombord på ett flyg från Tomsk till Moskva, väntade OPCW-experterna redan på honom i Berlin?

  Enligt det ryska sändebudet till OPCW, har det tekniska sekretariatet för ’vakthunden’ för kemiska vapen, hittills inte gett något svar på dessa frågor. Enligt Shulgin har Ryssland ”massor av frågor” till OPCW och kommer att kräva ”tydliga svar” på varenda en.

  Avslöjandena framkallade också en reaktion från det ryska utrikesministeriets taleskvinna, Maria Zakharova. Hon sa, att de uppenbara inkonsekvenserna i OPCW-rapporten bara visar att vissa västerländska länder, tillsammans med Navalny själv, ”svalde” hela ”historien om förgiftning av kemiska vapen”.

  I stället för att svara på Rysslands frågor sågs ett nytt ”drama” på OPCW: s verkställande kommittémöte om Navalnys ”förmodade förgiftning med ett kemiskt vapenagent”, sade Shulgin. ”Rutinmässiga anti-ryska antaganden har blivit ett ’måste’ för Nato-länderna, vid alla OPCW-evenemang,” tillade han.

  Efter att ha blivit sjuk på ett flyg från Tomsk till Moskva, blev Navalny inlagd på sjukhus i Omsk och försattes i koma den 20 augusti. Läkarna i Omsk hittade inga spår av några specifika kemiska ämnen i hans kropp och drog slutsatsen att hans tillstånd hade orsakats av en metabolisk störning.

  Två dagar senare flögs Navalny till Berlins Charite-klinik, på begäran av hans medarbetare och hans familj. Den 24 augusti sa tyska läkare att resultaten från kliniska studier visade att han hade förgiftats med en kolinesterashämmare.

  OPCW har nu också sagt att ”biomarkörer för kolinesterashämmare” hittades i blod- och urinproverna från Navalny, vilka skickades till dess laboratorier.

  Navalny behandlades under mer än en månad i Berlin och har sedan dess upprepade gånger hävdat att Kreml ”beordrade” hans förgiftning. Under tiden antog en rapport, publicerad i den brittiska medicinska tidskriften The Lancet, att det var de ryska läkarnas handlingar i Omsk, som kan ha spelat en nyckelroll för att rädda livet på oppositionsfigurens.

  Rysslands president Vladimir Putin avslöjade också i oktober 2020, att han personligen bad ryska åklagare att låta Navalny resa till Tyskland. Oppositionsfiguren stod vid den tiden under restriktioner, på grund av en villkorlig dom.

  Berlin förklarade sedan upprepade gånger att Navalny förgiftades med ett ”Novichok-liknande” ämne – en hänvisning till det ökända kemiska medel, som förmodades ha använts för att förgifta den tidigare ryska dubbelagenten Sergei Skripal och hans dotter, i Storbritannien 2018.

  Medan myndigheter i Europeiska unionens mäktigaste medlemsstat citerade bevis som erhållits av den tyska militären, samt analys från två laboratorier i Frankrike och Sverige, har Moskva upprepade gånger pekat på det faktum att Berlin aldrig presenterat några substantiella bevis för Navalnys förgiftning och heller inte delat några fynd med ryska tjänstemän. Detta trots minst fyra formella begäranden om samarbete, från den ryska åklagarmyndigheten.

  Relaterat
  Vladimir Putin – tidernas dumskalle?
  Vad tycker Ryssland om påstådda mordförsök på Navalny och Skripal och annekteringen av Krim?
  Navalny och förräderi.
  Ännu en rättegång mot Navalny – varför rapporterar inte de svenska och tyska medierna om hans smädelser?
  Amnestys samvetsfånge Navalny: “Muslimer är kackerlackor”
  Sant eller falsk? Putin hävdar att Navalny samarbetar med USA och att Kreml inte ligger bakom påstådd förgiftning.
  Ny sanktionsdriven EU-allians med Navalny påminner om hur västerländsk nykolonialism hjälpte till att förstöra Ryssland på 1990-talet.
  Vad tycker Rysslands utrikesminister idag om Navalny och Ukraina – mycket öppenhjärtig intervju.
  Gav Tysklands försvarsministerium hotfull order till svenska laboratoriet att hitta Novichok i Navalnys kropssvätskor?
  Ryssland tillbakavisar hot om sanktioner och söker samarbete med Tyskland om Navalny-fallet.
  Denna artikel i Anti-Spiegel OPCW-rapporten ger ingen bekräftelse på Navalny-förgiftning.
  Gav Tysklands försvarsministerium hotfull order till svenska laboratoriet att hitta Novichok i Navalnys kropssvätskor?