Inför EU-valet! Vilka alternativ finns? Kan EU reformeras? Kom till möte lördag 4 maj!

’Ett socialistiskt motstånd mot EU vet att den enda möjligheten att undvika att nya imperialistiska sammanslutningar och kampförbund mot arbetare och folket uppstår är att göra upp med det system som skapar dem. Därför går vår kamp mot EU hand i hand med vår kamp mot kapitalistklassen. Den ena kampen kan inte separeras från den andra. I Sverige finns det bara ett parti som representerar den här linjen: Sveriges Kommunistiska Parti. Vi ställer upp i valet i vetskap om att:
* EU är ett verktyg för de europeiska monopolen och storföretagen.
* EU kan inte reformeras och aldrig kan göras till en folkets union.
* EU måste krossas och läggas på historiens sophög.’
https://euval.skp.se/valplattform/
I det senaste numret av Riktpunkt som kom ut igår finns mycket att läsa om EU. Bland annat detta:
’Eu går inte att reformeras. Den makt som de enskilda länderna har i EU är minimal – i vilket fall i ett land som Sverige. De 21 mandat i Europaparlamentet som Sverige förfogar över räcker inte långt. Att Europaparlamentet dessutom inte har makt att själva lägga fram lagförslag för inte saken bättre. Om det alls ska gå att ändra den grundlag som föreskriver en fri marknadsekonomi, så ska alla länder enas därom. Utsikterna att lyckas med det är minimala. Det finns inget utrymme att reformera eller förändra EU till något annat än vad det är: kapitalets union. Illusioner som de här har inget utrymme i ett revolutionärt motstånd mot EU.
Då återstår det svåraste av allt: målet.
Ett utträde ur EU kan aldrig vara målet i sig. Det mål vi siktar mot är socialismen. Vi siktar mot att ersätta det system som skapat EU.
Just eftersom EU bara är ett uttryck för de GEMENSAMMA INTRESSENA HOS ETT GIVET ANTAL LÄNDERS KAPITAL [mina versaler], räcker det inte att bara bekämpa EU. Nöjer vi oss med det är vi ute på hal is. Om vi nöjer oss så, kommer kapitalet att omgruppera sig och hitta andra vägar för att tillvarata sina intressen, och vi kommer att stå handfallna inför den situationen.
Nej, kampen mot EU är en kamp som vi för samtidigt som vi kämpar mot kapitalismen och för socialismen. Det är ingenting vi kan lyfta ut och bekämpa isolerat’.

Bekämpa alla former av totalitära Superstater, vad dom än kallar sig.
Vi är på väg mot ett samhälle styrt av en totalitär diktaturstat.
Världsherrarna på Wall Street styr både den extrema högern, den extrema vänstern och alla varianter däremellan. Konflikter och hat piskas fram. Förändring genom kaos (Ordo ab Chaos) myntades av frimurarsekten Scottish Rite på 1300-talet. Världskrig, krig och revolutioner har skett och sker avsiktligt för att med blodspengar omforma Europa- och jordens övriga samhällen. Lita aldrig på politiker! Sverige har aldrig varit demokratiskt styrt. Sverige styrs idag av USA, EU och FN.
FN planeras bli den nya världsregeringen. De må stegens tyranni öppnar vägen till en totalitär superstat där alla militära och polisstyrkor kommer att överföras under FN:s kommando. Vänster och höger flyter ihop. Kommunism och kapitalism uppgår i varandra. De politiska ledarna deltar i samverkan med finansvärldens oligarker.
Enligt frimuraren general Wesley Clark finns det ingen plats i det moderna Europa för homogena nationella stater. ”Det var en idé från 1800-talet och vi kommer att genomföra mångkulturalismen på 2000-talet. Vi kommer att skapa multietniska stater. Det är en tes som inte bara gäller Europa utan är en väg för en allmän internationalism och en enda dominerande regering. En enda världsreligion, med en enda polisiär kontroll för den sociala, politiska och religiösa omställningen. (1984: är en roman av den brittiske författaren och journalisten George Orwell som publicerades den 8 juni 1949. Romanen handlar om ett samhälle styrt av en totalitär diktaturstat).

Det sägs om vetenskapen att den förnyas en jordfästning åt gången. Det hävdvunnas tröghet är förbluffande stor. EU förnyas på likartat sätt, ett utträde i taget, eller när de inre motsättningarna blir för stora. Stegvis reformer om än möjliga är av denna anledning knappast sannolika. Euron kan bli den sprängsats som får bygget att falla samman, euron var ett prestigeprojekt som inte beaktar de olika ekonomiernas behov.

Medan det är önskvärt att Europa har ett nära samarbete från Lissabon till Uralbergen behöver formerna fönyas så pass radikalt att det inte kan ske inom nuvarande ramar. Socialism eller inte. Att vägra tänka på utträde innan socialismen inträder är att sätta kärran framför hästen. Speciellt Schweiz är det bästa exemplet på att det är klokt att stå utanför så länge villkoren för samarbete är de rådande och därför är det också bättre att träda ur bortsett från övriga faktorer.

Kommer inte av logiska skäl. Men före 4:e maj är det 1:a maj och då brukar jag av tradition, sedan jag fick upp ögonen för politiken, besöka demonstrationerna. Det är mellanvalsår i år så uppslutningen kanske inte blir som förra året men man vet aldrig förrän man varit där. Och nu är det bara timmar dit 🙂

Givetvis svårt att reformera en Union, fylld med kortsiktig korruption, som bygger på s.k. ”Polsk riksdag”, d.v.s. att alla medlemsstater skall vara eniga innan ett nytt fördrag skrivs under…

…så vida man inte lyckas förändra hela Bryssel-mentaliteten, medelst moralfilosofi, vetenskapliga evidens och goda argument för hela Bryssel-kårens egna barn och barnbarn i 17 generationer framåt.

Detta är minst sagt en ”utmaning” på svenskt nyspråk. Den som lyckas kommer sannolikt inte älskas av det psykopatiska militärindustriella komplexet.

För att reformera ett system som under ytan styrs av hemliga sällskap måste man först konfrontera detta förhållande. Frimurarnätverk är värdefulla för de rika bland annat därför att ni ignorerar dom. Frimurarna representerar, även om många av dom på lägre nivå inte märker av det, nästan ett millenium av de rikas hemliga sammansvärjning.
Frimurarnas viktigaste uppgift är att utöva politisk makt i de rikas intresse.
Eftersom Us/Uk dominerar frimureriet är det ytterligare ett tecken på att EU är fjärrstyrt.

I valet mellan en internationell ordning där kapitaliststaterna följer vedertagna rättsregler i stället för nävrätten bör man välja det förstnämnda alternativet. Man får gärna anse att all kapitalism är förkastlig om man så vill. Trots denna åsikt måste man kunna prioritera. Annars hamnar man ur askan i elden. Vilket många på den yttre vänsterkanten gjort sedan den korta unipolära perioden infann sig efter 1990. De har motsatt sig kapitalism med sådan frenesi att de därvid gynnat den kapitalistmakt som återinfört nävrätten som rådande norm i det internationella umgänget.

Alla krig som förevarit sedan 1990 har inletts som ett uttryck för nävrätten. Inget av dessa krig har varit nödvändigt för det egna försvaret och inletts efter att alla andra alternativ förbrukats, som internationell rätt föreskriver. Tvärtom har krigen framprovocerats med hjälp av lögnkampanjer där ledarna har varit de självskrivna USA, Storbritannien och valda EU-länder.

Att under dessa omständigheter sätta likhetstecken mellan dessa ”kapitalister” och de övriga ”kapitalisterna” som protesterat är förbryllande, minst sagt. Eftersom de kapitalistmakter som motsätter sig krigspolitiken måste göra det av egenintresse, så därför kan man inte stöda deras politik heller ? I dessa samma vänsterkretsar cirkulerar likartat tankegods som hos de amerikanska nykonservativa, vilkas andliga hemvist sägs ligga delvis i trotskismen. I denna tolkning är Kina inte ett dugg bättre än USA, utan snarast tvärtom. Det gör inte ens någon skillnad att Kina arbetar för sin vinning med fredliga medel, medan de gamla imperialistmakterna endast har nya krig att erbjuda. Den gamla koloniala rasismen kommer här väl till pass som myllan där dunkla idéer gror.

EU står vid ett vägskäl och med Brexit verkar det t.o.m. som om några inaktiva hjärnceller börjat visa livstecken. EU har kunnat observera att det inte endast är Ryssland och Kina som angrips när regelverken raseras, de råkar själva illa ut. Flera EU-länder deltog i BRI-konferensen förra veckan – av kapitalistiskt egoistiska skäl får man förmoda – och EU har även i övrigt börjat visa missnöje, bl.a. vad gäller krigsplanerna mot Iran. Något fredsval är det kommande EU-valet ännu inte, men alltfler EU-kapitalister börjar kanske småningom fatta att fred är bättre än krig över den eurasiatiska kontinenten.

Jag tänker inte rösta i det s k EU-valet av ett skäl som vi aldrig får påpekat uppifrån, nämligen att Europeiska unionen är ett system för att styra Europa utan insyn och kontroll från de europeiska ländernas folk. Numera beslutas cirka 90 % av all lagstiftning i slutna rum, utan att medborgarna får veta vad som beslutas, hur eller om de svenska representanterna argumenterar för eller emot beslutet, innan beslutet blir gällande lag. Det är inte svårt att förstå att ett sådant system inte i någon vettig mening kan kallas demokratiskt. För den svenska eliten spelar det ingen roll, men det gör det för alla andra. I EU:s fördrag är fastställt att det ekonomiska systemet ska vara liberalt. Deet är således inte tillåtet enligt gällande lag ens att genomföra t ex det socialdemokratiska partiets program.

facebook inför restriktioner på sin plattform inför eu-valet 2019:

https://jmm.nu/eu-valet-2019-annonsering-facebook/

Tidskriften ’Nej till EU’ säger att genom att SKP ställer upp i valet till EU stärks motståndet till EU.
http://nejtilleu.se/wp-content/uploads/2019/04/KEF154_L.pdf

KPs partiledare Mathisssons förklaring till att de inte ställer upp valet är mycket tunn. Han har bara skrivit några få antal meningar om detta.

Jag undrar – vilken sida kommer ni (Romelsjö, KP, Åberg och med flera) att ställa er på när USA och EU går in i ett handelskrig med varandra? På den minst eller på den mest exploaterande av arbetskraft och natur? Eller ställa sig på samma sida som arbetarklassen och folket i USA (och hela världen)?
https://www.bbc.com/news/business-47862622

Till Anders Åberg: EU har inte heller invaderat länder (även om enskilda länder i EU gör det gäller deras medlemskap i NATO) Anser du då att EU är mindre exploaterande än vad USA är, och att vi därför ska stödja EU mot USA, när USA inför handelsregler eller handelskrig mot EU?

Jag skrev i mitt inlägg här att det inte tillåtet enligt EU:s lag ens att genomföra t ex det socialdemokratiska partiets program. Jag tror att de som talar för att delta i EU-valet har missförstått maktutövningen genom EU. Jag borde kanske ha skrivit ”enligt EU:s grundlag” för att det ska bli tydligare. Grundlagen i EU:s fall är grundfördragen, som kan ändras bara om alla medlemsländer är eniga om ändringen. EU-parlamentet har ingen makt att lagstifta i EU. Det är de EU-gemensamma organen rådet, kommissionen och domstolen som stiftar lag och i domstolens fall tolkar den. Olika svenska partier brukar säga att de vill ”vara med och påverka” EU. Svenska företrädare i rådet får inte företräda medborgarna i Sverige – vad de säger och hur de röstar får medborgarna inte ta reda på.
De ledamöter som Sveriges regering utser i kommissionen och domstolen får enligt EU:s lagar inte företräda sina hemländers intressen, bara unionens. Dessa toppolitiker och ämbetsmän från Sverige får alltså ett personligt inflytande i EU – visserligen ett ynkligt litet, jag tror det blir 1,8%. Men i sin egenskap av att företräda svenska folket har de absolut inget inflytande. Det är detta som gör att man kan kalla EU ett system för att styra Europa utan insyn och kontroll från folken. det är skälet för att man inte ska rösta i EU-valet, oavsett om det finns ett alternativ att rösta på ett parti som menar sig kunna påverka EU eller verka för Sveriges utträde ur EU genom att komma in i EU-parlamentet.
Erik Göthe

Högerpopulister i alla länder. Förenen eder?
Högerpopulisterna har samma strategi som socialisterna.
Social gemenskap och politiken är vägen till makten.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/enad-populistfront-i-milano-infor-eu-valet