En reflektion över 80-årsjubileet av Jalta visar världen vad som fortfarande är möjligt för fredliga framsteg och utveckling.
För åttio år sedan denna vecka höll ledarna för de tre stora allierade i kriget Jaltakonferensen på Krim. Josef Stalin, Franklin D Roosevelt och Winston Churchill samlades, tillsammans med sina delegater, i Svartahavsorten för att komma överens om den internationella ordningen efter kriget. (Ingen ifrågasatte att Krim då var ryskt territorium!)
Konferensen hölls mellan den 4 och 11 februari. Nazityskland och det imperialistiska Japan hade ännu inte formellt besegrats. Men de allierade ledarna visste att axelmakterna var slut och att det nu gällde att skapa fred efter kriget.
I veckan publicerade Rysslands utrikesminister Sergei Lavrov en vältalig artikel där han reflekterade över arvet från toppmötet i Jalta.
Som Lavrov noterade skapade det historiska mötet grunden och principerna för Förenta nationerna och FN-stadgan, som upprättades senare samma år.
Men samtidigt som de amerikanska och brittiska ledarna undertecknade avtalen om efterkrigstidens uppgörelse med Ryssland använde de ”försvinnande bläck” – som Lavrov ironiskt uttryckte det.
Västmakterna hade en dold agenda när de var i Jalta. Kriget mot Nazityskland var redan till stor del en fråga om sovjetisk seger över Tredje riket. Röda armén befann sig bara 65 kilometer från Berlin, medan amerikanerna och britterna bara hade nått Tysklands avlägsna västgräns. Sovjetiska trupper hade redan befriat Bulgarien, Rumänien, Baltikum och Polen samt de nazistiska dödslägren i Auschwitz, Treblinka, Belzec, Chelmo, Sobibor och Treblinka.
Roosevelt ville få Stalin att gå in i Stillahavskriget för att pressa fram ett nederlag mot Japan. Knappt hade Sovjetunionen inlett en offensiv mot de japanska styrkorna i Manchuriet i augusti förrän president Harry Truman, efterträdare till Roosevelt, som avled i april, beordrade att två atombomber skulle fällas över Japan. Det var ett kalkylerat sätt att använda de nya grymma vapnen för att skrämma Moskva – och en tidig varningssignal om det kalla krig som skulle följa.
Å ena sidan utgjorde Jalta en höjdpunkt när det gällde att lägga den juridiska och politiska grunden för en ny efterkrigsordning för fredlig samexistens. Man slog fast principen om nationernas suveränitet och jämlikhet – en revolutionerande anklagelseakt mot de västerländska kolonialmakterna. Den förbjöd aggression mot alla nationer och ensidig användning av militärt våld. Dessa principer skulle uttryckligen uttryckas i FN-stadgan, som fortfarande är den främsta källan till internationell rätt.
Å andra sidan skulle dessa principer alltför ofta bara existera som höga ambitioner som inte genomfördes eller efterlevdes av de undertecknande nationerna. Som ett resultat av detta skulle FN komma att ses som en impotent pratkvarn.
Det grundläggande problemet är, som Lavrov påpekade, att FN:s vision om världsfred har äventyrats, undergrävts och kränkts vid otaliga tillfällen av USA och dess västallierade. Detta bekräftas av de otaliga krig, omstörtningar, olagliga interventioner och intriger som de västimperialistiska makterna har deltagit i under de åtta decennier som gått sedan andra världskrigets slut. Segern i det kriget skulle göra slut på imperialismen och barbariet. Det gjorde den inte.
Västmakternas förräderi fanns kvar – om än i det fördolda vid den tiden – även när de påstods överlägga med den sovjetiska allierade i Jalta.
Som Ron Ridenour berättar i denna artikel hade den brittiske ledaren Winston Churchill utarbetat en avskyvärd plan för att attackera Sovjetunionen med atombomber redan innan Nazityskland besegrades i maj 1945. Churchills förrädiska plan kallades ”Operation Unthinkable”.
Att planen inte genomfördes berodde enbart på att amerikanerna inte hade tillräckligt med det nya massförstörelsevapnet. Truman ville prioritera sin terror mot Japan. Truman övervakade dock senare en rad hemliga planer på att i förebyggande syfte attackera Sovjetunionen med atombomber. En av dessa planer var ”Operation Dropshot”som gick ut på att släppa 400 atombomber över 100 sovjetiska städer. Amerikanerna skrotade sina avskyvärda planer på att förgöra Sovjetunionen efter att Sovjetunionen utvecklat sin egen bomb 1949.
Ridenour och flera andra författare hävdar att västmakternas ondskefulla mål att erövra Ryssland går tillbaka till oktoberrevolutionen 1917. Av rädsla för att ett internationellt socialistiskt alternativ till kapitalismen skulle lyckas, agerade västimperialisterna omedelbart för att lamslå det nybildade Sovjetunionen.
År 1918, redan innan första världskriget hade avslutats, inledde USA:s president Woodrow Wilson och andra västerländska ledare ett krig mot Sovjetunionen med upp till en miljon soldater från dussintals länder. Denna aggression besegrades av Röda armén 1925.
Fascismens framväxt i Tyskland under Hitler och nazisterna sponsrades i hemlighet av västmakterna med det enda syftet att föra ett utrotningskrig mot Sovjetunionen. Denna aggression lyckades nästan om det inte vore för det ryska och övriga sovjetiska folkets styrka och mod – som förlorade 27 miljoner människor på grund av nazisternas fientlighet.
Vid tiden för Jalta behövde amerikanerna och britterna Sovjetunionen för att påskynda ett slut på kriget. De högtflygande principer som man enades om för den nya efterkrigsvärlden kan ses som en cynisk, taktisk eftergift från Washington och London, som de inte hade för avsikt att respektera.
FN och FN-stadgan har alltid setts som ett hinder för USA:s och dess västallierades imperialistiska ambitioner. När Sovjetunionen kollapsade 1991 – till stor del på grund av det kalla krigets decennier av kapprustning – fortsatte amerikanerna med ännu större djärvhet att sträva efter unipolär dominans.
Under de senaste 30 åren har internationell rätt på ett flagrant och spektakulärt sätt omkullkastats av ändlösa kriminella krig och interventioner som inletts av USA och dess västerländska hantlangare, i synnerhet britterna.
Det nuvarande kriget i Ukraina är en manifestation av USA:s och dess NATO-krigsmaskins skurkstatsbeteende. Målet är att underkuva och dominera Ryssland så att det västerländska kapitalet kan exploatera landets enorma naturresurser (en plan som går tillbaka till 1918).
Visionen från Jalta och det efterföljande konceptet med FN och respekt för nationell suveränitet är fortfarande en plan för en mer rättvis och fredlig värld. Ryssland, Kina, BRICS-länderna och majoriteten av länderna i det globala Syd förespråkar alla FN-stadgan som standard för fredliga internationella relationer.
Vad som krävs är att USA och dess västliga partner faktiskt följer internationell rätt i stället för att agera som de laglösa enheter de är. De måste pekas ut som kriminella regimer som gömmer sig bakom hederlig retorik och förespeglingar.
Att reflektera över 80-årsdagen av Jalta visar världen vad som fortfarande är möjligt för fredliga framsteg och utveckling. Det visar också varför de ädla idealen har misslyckats och förhindras – Förenta staternas och dess västimperialistiska medbrottslingars kriminella beteende.
1a o 2a världskr handlade om det första och andra steget på vägen mot ett nwo. Nu väntar 3e (om parasiterna får som de vill, dvs om Ryssland och Kina återigen ska låta sig luras (vilket absolut inte kommer ske)) och som albert pike ’förutspådde’ och bestämde tillsammans med nathan rotshield och de andra monsterna i globalisthänget. 3evkr ska stå mll folken i västasien, med det ’önskade resultatet’ att alla religioner försvinner och en, endast en, en tvättäkta sektlära (till skillnad fr riktiga religioner/livsåskådningar med Gud ooch Människan inkl djur och hela planeten, i centrum) vid namn talmud ska styra människor och ’det nya’ one world government (dvs en one old world tyrannic disordergovernment).., finans – o ’medie’monopolet är ju redan fixat i väst, så nu återstår ’bara’ armageddon..
Något godhetsskapande med de sk ’fredskonferenserna’, var aaldrig syftet. Chocking..yes but true. Läs MS Kings böcker, och allt blir successivt glasklart..till priset av att den gamla föreställningsvärlden/till stora delar ett väst’historie’beskrivet korthus upptäcker man, kraschar. Ett pris väl värt att betala. Prova sedan Michael Collins Pipers böcker, James Perloffs, Benjamin Freedmans (diplomat vid ’fredskonferensen’ i Versaille (han mötte Ho Chi Min där och såg hur lurad Vietnam blev av ’stormakternas’ ’represantanter’/stooges) och personligen bekant med alla i vita huset från William Taft till Jfk. Henry H Klein var en newyorkadvokat som stämde roosevelt för förräderi mot befolkningen, och har skrivit mkt om den tiden. Dessa, och många andra av samma kaliber, är de riktiga hjältarna. Inte ’stormakternas’ vasaller, som så frekvent de beskrivs vara, ie ’hjältar’ och ’godhjärtade’..
Vill man läsa om hur ’godhjärtat’ det gick till, är Hellstorm av Thomas Goodrich en bra början
Att kärnvapen skulle vara anledningen till att ”Operation Unthinkable” inte blev av stämmer inte. Den blev inte av på grund av att den brittiska militären ansåg operationen omöjlig att genomföra av militära skäl. Med tanke på vilken jämförelsevis slät figur som särskilt amerikanerna visade på västfronten var det definitivt en korrekt bedömning av den brittiska militären.
Min kommentar (om en artikel i NYT från 1920 där bolshevikerna tackar sina amerikanska vänner som räddade deras rörelse i en svår stund ) förvann direkt utan att fångas upp av moderationen som sker normalt. Det urklippet från NYT finns i Antony Suttons bok
men när jag googlar visas främst såna citat som backar upp det offentliga narrativet
Imperiet vill nog att det skall glömmas bort.
Eftersom Antony Suttons Americas Secet Order förklarar bakgrunden till varför USA har givit stöd till kommunism citerar jag ett avsnitt
”The synthesis sought by the Establishment is called the New World Order.
Without controlled conflict this New World Order will not come about.
Random individual actions of persons in society would not lead to this synthesis,
it’s artificial, therefore it has to be created.
And this is being done with the calculated, managed, use of conflict.
And all the while this synthesis is being sought, there is no profit in playing the involved parties
against one another.
This explains why the International bankers backed the Nazis, the Soviet Union, North
Korea, North Vietnam, ad nauseum, against the United States.
The ”conflict” built profits while pushing the world ever closer to One World Government.
The process continues today.
When President Woodrow Wilson sent U.S. troops to hold the Trans-Siberian railroad, secret instructions were given by Woodrow Wilson in person to General William S. Graves.
We have not yet located these instructions (although we k’now they exist), but a close reading of the available files shows that American intervention had little to do with anti-Bolshevik activity, as the Soviets, George Kennan and other writers maintain.
So grateful were the Soviets for American assistance in the Revolution that in 1920 – when the last American troops left Vladivostok – the Bolsheviks gave them a friendly farewell.
Reported the New York Times (February 15, 1920 7:4)
[Artikeln avbildas i boken]
Sutton skriver
Note in particular the sentence:
”
. . . calling the Americans real friends, who at a critical time saves this present movement.”
Normally reports inconsistent with the Establishment line are choked, either by the wire services or by the rewrite desks at larger newspapers (small papers unfortunately follow New York Times).
This is one report that got through intact.
In fact, the United States took over and held the Siberian Railroad until the Soviets gained sufficient
power to take it over.
Both British and French military missions in Siberia recorded the extraordinary
actions of the United States Army, but neither mission made much headway with its own government.
So far as aiding the Soviet Army is concerned, there are State Department records that show guns and ammunition were shipped to the Bolsheviks.
And in 1919, while Trotsky was making anti-American speeches in public, he was also asking Ambassador Francis for American military inspection teams to train the new Soviet Army
Sutton skriver alltså att Britter och Fransmän var förvånade men Nikolai Starikovs bok The liquidation of Russia avslöjar hur Britter och Fransmän speciellt britterna försökte undvika att bidra
på de vita armeernas sida. Britterna hade gjort upp med Lenin om detta och i gengäld skulle Lenin bl a ombesörja att Tsaren och hela dennes successionsordning eliminertades vilket också inträffade.
Frågan är om sådant som du beskriver kan upprepas. Vilket nutida Kungarike i Europa skulle kunna vara det strategiskt viktigaste att erövra? nu när Ukraina förefaller vara misslyckat projekt?
En ny modern och samtida rysk generation av historiker har nu börjat att andligt ta sig an just det sovjetiska tänkandet och ryska efterföljande tänkandet efter Jalta, och det skrivs utförligt av professor Sergej Radtjenko (född på ön Sachalin, nära Japan för övrigt; södra Sachalin var japanskt innan augusti 1945) i dennes nya bok om sovjetisk och rysk makt: ”To run the world” (Cambridge, 2024), där just åren 1945-1955 i stalinsk och post-stalinsk epok för Moskvas del var mestadels baserade i ”ad hoc”-artade val och diverse vardagstestande av olika strategier och taktiska metoder, där vi vet att t.ex. Berlinblockaden hade egentligen föga att göra med Berlin att göra, utan att man samtidigt ville avlasta trycket på det kinesiska inbördeskriget och den kommande nya kinesiska Folkrepubliken.
Ta gärna en titt i denna nya bok som just nu får nya ryska insikter av de egna nya ryska generationerna av historiker, av denne rätt unge och världsbereste professor, född på 1980-talet, dessutom!
Tack för informationen, Johan DENAUCLEAR. För den som vill söka på honom så får man nog fler träffar på hans namn transkriberat enligt det engelska systemet: Radchenko. Han blir givet mål under någon kommande resa till USA:s östkust.
Min frus far avslutade sitt deltagande i det Stora fosterländska kriget just på ön Sachalin; han var en av den ca millionen Röda armé-soldater som transporterades från slagfälten i Europa till den nya Fjärran Östern-fronten. I Fjärran Östern pågick kriget mellan Sovjetunionen och Japan in i det sista, d v s till 2 september, 1945.
Finner det märkligt att Anders Romelsjö publicerar en artikel utan en namngiven författare, från en foundation med hemvist i Moskva. Vill man läsa om Jalta så rekommenderar jag istället Plokhys ”Yalta: The Price of Pease”.
Artikel är en ledare i Strategic Culture.
Betvivlar starkt att Berlin-blockaden skulle haft något att göra med Kina. Berlin-blockaden pågick från juni 1948 till maj 1949.
De kinesiska kommunisterna hade vid den här tiden övertaget och drev ut Chiang Kai-shek från Manchuriet under 1948. Peking intogs i januari 1949. I april erövrades nationalisternas huvudstad Nanking och månaden efter Shanghai. Så något nämnvärt tryck mot Mao kan det knappast ha varit.
Den brittiske historikern Geoffrey Roberts, den akademiska världens främste historiker på sovjetisk utrikespolitik under Stalin-tiden, menar att avsikten med Berlin-blockaden var att tvinga västmakterna tillbaka till förhandlingsbordet i Utrikesministerrrådet efter London-kommunikén den 7 juni 1948 där man tillkännagav avsikten att bilda en federal tysk stat av de västliga ockupationszonerna. Några dagar senare hade man infört en ny valuta i västzonerna, ett steg som hotade att underminera den svagare sovjet-stödda valutan i östzonen. Då västmakterna i maj 1949 gick med på att åter samla Utrikesministerrådet i Paris i slutet av månaden, hävdes blockaden.
”Betvivlar starkt att Berlin-blockaden skulle haft något att göra med Kina. Berlin-blockaden pågick från juni 1948 till maj 1949.”
Jag vet inte om det hade med Kina att göra men det kan vara av intresse att påpeka att USAs General George C Marshal med en Rhodes stipendiat som rådgivare hindrade Chiang Kai Shek från att erhålla vapenleveranser avsedda för hans trupper och lät Maos trupper komma över vapnen. Eftersom Marshal gick i det av britterna styrda angloamerikanska etablissemangets ledband betyder det anagligen att britterna ville ha kommunisterna vid makten i Kina.
Det bör understrykas att britterna vanligen vill försvaga starka rivaler, i detta fall USA.
I Europa kanske USA under JFK uppträdde mer som allmänheten förväntar sig och därför verkligen agerade antikommunistiskt så blockaden kanske var vad den verkade vara.
JFK fick makten 1961. Det här utspelade sig långt tidigare.
Det är vi överens om och syftet med att nämna detta senare skede var att visa att JFK inte spelade samma sorts dubbelspel som Storbritannien och dess anglofila partners i USA.
Bortom hov-historikers narrativ fanns det sen länge TVÅ anglofila nätverk i USA
Dels det med Cecil Rhodes associerade Angloamerican Establishment som kom att benämnas Pilgrim Society efter Rhodes död 1902.
Dels det med Yale associerade Skull and Bones – Americas Secret Order
Detta sällskap instiftades redan 1833 under en period när amerikanska genuina patriotiska frimurare rensades ut efter britternas infiltration varefter Scottish Rite tog över USA.
Eftersom sällskapet hade Hegel som förebild och eftersom det uppkom under en period med påtagligt brittiskt inflytande är det relevant att ställa sig frågan om de två nämnda anglofila sällskapen var två olika infiltrationer av USA.
Det som gör att man kan benämna Skull and Bones anglofilt är att de ursprungligen utgjordes av familjer med släktskap till de med britterna associerade immigranterna som byggde den anglosaxiska koloniseringen av Nordamerika. Senare har även andra etniciteter släppts in som medlemmar. Antony Sutton är en auktoritet som har satt sig in i denna hemliga orden
Existensen av båda dessa sällskap tigs dessutom ihjäl av de historiker vars verk släpps in i våra folkbibliotek
Detta för även tanken till det senare uppkomna Five Eyes.
Mathew Ehrets 21 minuters video ger en bra överblick så jag passar på att länka till
https://rumble.com/v6c6qzg-five-eyes-nato-and-the-ugly-truth-of-csis.html
Five Eyes, NATO and the Ugly Truth of CSIS
Rysslands japan kriget var mindre viktigt. Viktigare var tyskland /ryssland kriget, där ryssland var på väg att lägga under sej hela tyskland, därav bomberna i i hiroshima och nagasaki. Skrämsel för ryssland, sluta vid berlin och låt finland vara. Uza offrar 200 000 tusen döda japaner på ett par dar för att skrämma, vem gör sånt, jo, kriminella.
Ja, att Truman inte blev ställd inför rätta efter kriget visar väl på hyckleriet och dubbelmoralen i västvärlden? Men det fanns många ledare bland de allierade som fick frisedel för sina brott och dessvärre även ledande nazister som Werner von Braun med flera och forna mordiska gestapo-medlemmar som organiserade både FBI och CIA. Alla högtravande floskler fick alltså ge vika för politisk makt och den egna geopolitiska agendan!