Kapitalismens senilitet och socialismens styrka blir allt tydligare för världen

Vilken socialism då?

Realsocialismen sjönk iop i grus och aska. Inneboende motsättingar mellan produktionsförhållanden och teknologi gjorde at staten omfördelade från framgångsrika företag till underpresterare, med ständig brist på allt. Orwells 1984 är medveten om problemet; enda veckan inget toapapper, andra inga rakblad, grådaskig kalorigröt åt alla. Utom den politiska eliten, som importerar entrecote och champagne från demokratiska kapitalistiska länder. Realsocialialismen hängde ständigt på svältgärsgården, levererade inte konsumtionsvaror, militariserade hela samhället, hela gulagarkipelager för kritiker, korruptionen kunde man inte ens bedöma. När inget finns att köpa och sälja finns heller inget att stjäla. Troligt är att dagens totalkorrumperade ryska misär är ett socialistiskt arv.

Kinesiska kommunistpartiet, som också utsatt hela befolkningen för massterror och svält och kom undan med det, har använt en listigare metod än sin ryska anfader. De välkomnade västs kapital och stal tekniken, nu är Kina en marknadsekonomi i kommunistpartiets strypgrepp i kraft av sin numerär konkurrenskraftiga löner. Nu köper kinesiska kommunistpartiets stat upp infrastruktur utomlands för att säkerställa sin egen kapitalexport, de uppträder precis enligt Lenins imperialistdoktrin.

Är det bolsjevikpartiets havererade ockupationssocialism eller KKP´s marrknadsekonomi under kommunistpartiets diktatur som avses? Den ena är död, men dödar ännu i Ukraina, den andra ser väldigt mycket ut som kapitalism under krigisk enpartistat. Eller är det en fantasiversion, där lammen och lejonen sover i lugn och, och man helt enkelt inte nämner att lammen sover i lejonens magar?

Storbritanniens kommunistiska parti (marxist-leninistiskt)

Ella Rule säger till kinesisk konferens: ”En anständig framtid är vår att ta”
Hur kan vi föra marxismens vapen till världens människor när de står inför de växande kriserna av fattigdom, hunger och krig?  
3 september 2022

Följande tal hölls av partiordförande, Ella Rule, till en internationell konferens anordnad av Kinas kommunistiska parti. Evenemanget var det årliga CPC- och World Marxist Political Parties-forumet, och ämnet som diskuterades var ”Indigining and contemporising marxism in the 21st century: achievements and prospects”.

*****

CPGB-ML är starkt baserad på marxismens klassiska grundsatser och anser att skrifterna från de stora marxistiska ledarna från det förflutna är lika relevanta idag som någonsin. Detta är inte att säga att det inte har skett viktiga förändringar som något marxistiskt parti behöver analysera och förstå, för att anpassa sin strategi och taktik på ett lämpligt sätt.

För oss är den viktigaste punkten att notera sedan andra världskrigets slut förändringen i de mekanismer som imperialismen använder för att framtvinga dess dominans. Ockupation, kolonisering och det dagliga militära verkställandet är inte längre dagens ordning, eftersom de i huvudsak har ersatts av skuldservitut.

De förtryckta länderna från vilka imperialismen fortsätter att utvinna hyllning är för det mesta nominellt fria oberoende länder, men verkligheten är att deras förhållande till sina imperialistiska borgenärer tvingar dem till absurt slaveri, med en stor del av intäkterna från försäljningen av frukterna av deras befolknings arbete tas av imperialisterna för att tjäna de enorma skulder som de är skyldiga, vilka praktiskt taget inte kan återbetalas.

Det som lämnas till producenterna är i allmänhet otillräckligt för att tillgodose deras mest grundläggande behov, så de förtryckta länderna har inget annat val än att lyda det imperialistiska diktatet, för att inte lyda är att riskera att inte kunna låna tillräckligt för att möta bristen, även om det förstås Att öka sin skuldsättning innebär att deras tjänsteband stramas ytterligare.

Positionen för de förtryckta länderna i Afrika, Asien och Latinamerika kan liknas vid positionen för Kinas bönder före befrielsen, som slet dag och natt för att göra sina godsägare rika, men på grund av sina skulder och sitt ständiga behov av att låna var i en situation som liknar slaveri.

En ljusstråle dök upp vid de undertryckta ländernas horisont när Kina blev tillräckligt starkt för att erbjuda dem en alternativ källa till lån – lån som skulle hjälpa dem att lossa banden till imperialistisk träldom. Och faktiskt, kinesiska lån har åstadkommit en omvandling i väldigt många förtryckta länder, vilket gjort det möjligt för dem att bygga modern infrastruktur och anläggningar och ta steg mot verklig suveränitet och självständighet.

Detta har dock samtidigt retat imperialismen genom att försvaga dess politiska och ekonomiska dominans över dessa länder, drivit den att föra oupphörliga krig för att försöka få alla länder som försöker utöva sitt politiska oberoende och/eller försöka se till att en större En del av deras resurser ställs till förfogande för folket i de berörda länderna i stället för att slukas av imperialistiska bankirer och multinationella företag.

Det är därför Kina ses som det största hotet mot imperialismens intressen. Det är därför Kina är målet i de imperialistiska länderna för outtröttlig fientlig propaganda, och varför det görs försök att omringa det militärt som förberedelse för ett eventuellt krig, trots att den kinesiska ledningen gör det så tydligt som möjligt att det bara är intresserad av fredlig utveckling och ömsesidigt samarbete.

Marxistiska partier kommer ihåg att de dominerande imperialistiska makterna vid den tiden – Storbritannien och Frankrike – inför första världskrigets början varnades för att krigets kostnad skulle försvaga alla deltagare allvarligt, inklusive dem själva. Men till försvar för sin imperialistiska världsherravälde drevs dessa länder, tvärtemot alla de bästa råden, att föra krig mot Tyskland på principen att det var nödvändigt att krossa tyska planer för att ta en ”rättvis del” av det imperialistiska bytet innan Tyskland blev för starkt för att bli slagen.

I så fall var kostnaderna för kriget för alla deltagande europeiska makter mycket större än någon hade förutsett. Idag känner USA-imperialismen, tillsammans med den europeiska och japanska imperialismen, att dess dominans återigen står under ett hot som den omöjligt har råd att underkasta sig, eftersom den själv befinner sig i betydande ekonomiska svårigheter.

Den här gången kommer hotet inte från en rivaliserande imperialist utan från en befriande kraft. Ur imperialisternas synvinkel är den skillnaden inte viktig. Oavsett hot vet de att de måste avskaffa det – oavsett priset på liv och skatter.

Det enda hoppet för att avvärja ett tredje världskrig är därför att kommunister i varje land ska mobilisera sitt eget folk mot krig – inte bara genom att anta resolutioner som ska vederbörligen ignoreras när kriget bryter ut (precis som sådana resolutioner ignorerades av de flesta av de förment marxistiska partier i Andra internationalen vid tiden första världskriget), men genom att organisera massorna för att omintetgöra alla krigsförberedelser, vapenuppbyggnad, vapentransport, militär inskrivning, etc, etc, och störta den härskande klassen som försöker mobilisera dem för krig.

Alla kommunistiska partier i imperialistiska länder och i länder som är allierade med imperialismen måste arbeta rakt ut för att motverka bilden av Kina eller Ryssland som en fiende, och alla kommunistiska partier i förtryckta länder måste propagera för massorna behovet av att bryta skuldkedjorna av skuldslaveri och återta rätten att dra nytta av sitt eget arbete och att organisera sina produktivkrafter för att möta sina egna behov snarare än imperialistiska krav.

Genom att göra det kommer kommunisterna att återupprätta kommunismens goda namn bland de exploaterade och förtryckta människorna i världen som fläckades när Sovjetunionen störtades av chrusjtjovitisk revisionism.

Folkmassorna måste hjälpas att förstå att framtiden måste vara kommunistisk, att kommunismen står för framsteg och större lycka, att framtiden ligger i deras händer och enbart i deras händer och att framtiden med ledning av ett genuint kommunistiskt parti är deras att ta till sig.

Comrade Ella tells Chinese conference: ‘A decent future is ours for the taking’
https://youtu.be/4Cj1xSz3V7I

”Liberal demokrati är en självmotsägelse. Att hålla samhällen liberala och kapitalistiska är oförenligt med att göra dem verkligt demokratiska. ”

Delvis sant dvs liberalismen är oförenlig med verklig demokrati.
Men kapitalism i betydelsen marknadsekonomi där konsumenter kan välja är mer demokratiskt än företagsfientlig marxism.
Världen utvecklas.
Kina har kastat av sig det ok anglosaxerna lagt på dem därför att anglosaxerna inte ville ha kapitalistisk konkurrens.
Traditionella (dvs i själva verket konservativa) socialister känner sig lite obekväma med Kinas vägval.
Michael Hudson säger nu att de med rätta kan kalla sig socialister därför att det inte gynnar de 1% som i väst.
Men den definitionen på socialism anser jag väl hårt dragen.
Nationalism i majoritetens intresse stämmer bättre anser jag.
Och jag anar att många västsocialister skulle känna sig bättre till mods om Kina avskaffade privata företag i stället för att ha stimulerat den sortens delegerande dels av makten, men även av ANSVARET!!
Socialister vill slippa den delen och hellre skylla ifrån sig när det inte lyckas så bra.
Ideologin fungerar därvid som religiös tillflykt.
Det är också intressant att nämna att nationalstaten sådan den uppfattades på 1400-talet av pionjärer som Nicolaus Cusanus verkar ha varit ett av elementen i renässansens konstnärliga och vetenskapliga utveckling
Globalisering av nationer där befolkningen är outvecklad genom inblandning av osund makt utifrån är det vi ser nu.
En värld där nationer i stället får sin befolkning att växa i insikt kan i ett senare skede möjliggöra en bättre global enhet.

Kanske OT

Även Tyskland: Natoländerna röstar mot fördömandet av nazismen i FN
Väst har tappat sina masker: Alla västerländska stater har röstat emot en resolution i FN som fördömer nationalsocialism, nynazism och rasism.

Väst bekräftar än en gång att Ryssland har rätt när det talar om att bekämpa nazismens återuppkomst i Ukraina. Att en rasistisk nazistregim som har stötts, finansierats och kontrollerats av väst har funnits i Kiev sedan 2014 är något jag just har visat igen med många exempel.Du hittar artikeln här.

Nu har väst på ett imponerande sätt bekräftat de ryska anklagelserna om att nazismen också upplever ett återuppsving i själva västvärlden: I FN röstade hela det samlade väst enhälligt emot en resolution som fördömer nationalsocialism, nynazism och rasism. På omslaget till denna artikel kan du se omröstningsresultatet.

Upplösningen

Varje år presenterar Ryssland en resolution till FN:s generalförsamling som motsätter sig förhärligandet av nazismen. Titeln på resolutionen är alltid ”Att bekämpa förhärligandet av nazism, nynazism och andra metoder som bidrar till upptrappningen av samtida former av rasism, rasdiskriminering, främlingsfientlighet och relaterad intolerans.”

Man skulle ha trott att Tyskland skulle behöva stödja denna resolution med båda händerna om Berlinpolitikerna tog sina klichéer på allvar. När allt kommer omkring rekommenderar FN-resolutionen att alla medlemsländer, i enlighet med sina internationella förpliktelser på området för mänskliga rättigheter, vidtar nödvändiga åtgärder – inklusive på lagstiftningsnivå och på utbildningsområdet – för att revidera resultaten av andra världskriget och förnekandet av brotten mot mänskligheten och de krigsförbrytelser som begicks under andra världskriget och att utrota alla former av rasdiskriminering. Vad kan Tyskland ha emot det?

Tyskland avstod alltid

Men Tyskland har något emot det, för sedan Ryssland lade fram denna resolution till FN:s generalförsamling en gång om året har Tyskland aldrig röstat för det, utan (hittills) alltid avstått från att rösta. Jag har redan rapporterat om denna omröstning 2020 och 2021. Eftersom de tyska ”kvalitetsmedierna” gömmer för sina läsare att den federala regeringen vägrar att fördöma nazism, nynazism och rasism i FN, frågade RT-DE den federala regeringens talesman vid den federala presskonferensen 2020 varför Tyskland gjorde det. rösta inte för denna resolution. Svaret från taleskvinnan för det tyska utrikesdepartementet var:

”Jag skulle behöva ge dig svaret på det senare, herr Reitschuster, eh, förlåt, herr Warweg.”

Svaret lämnades aldrig in. När denna omröstning upprepades vid UNO 2021 ställde RT-DE frågan igen. Denna gång var svaret:

”Som alltid kommer vi inte att kommentera vårt röstbeteende i FN i nuläget.”

Det sades dock inte var den tyska allmänheten kan få information om tyskt ”röstbeteende i FN”. Den tyska federala regeringen behöver dock inte oroa sig för att det kommer för många förfrågningar från indignerade medborgare, eftersom ”kvalitetsmedia” döljer skandalen att Tyskland av alla länder avvisar fördömandet av nationalsocialism, nynazism och rasism i FN.

Tyskland röstar nu emot resolutionen

År 2022 hände det otänkbara: den federala regeringen röstade öppet emot resolutionen vid FN:s generalförsamling som fördömde nationalsocialism, nynazism och rasism. Med andra ord är den federala regeringen öppet emot att fördöma nationalsocialismens ideologi och till och med emot att fördöma rasism i FN.

Och det gäller hela ”värdevästern”: Alla USA:s vasaller, det vill säga NATO- och EU-staterna, men även de asiatiska amerikanska vasallerna Australien och Japan har anslutit sig till USA:s linje och motsatt sig fördömandet av nationalsocialismen, röstade fram ny- Nazism och rasism. Av alla amerikanska vasaller var det bara Sydkorea som avstod från att rösta.

Varför talar jag om ”USAs linje”? För på senare år har bara USA och Kievs nazistregime röstat emot resolutionen. Nu har (nästan) alla amerikanska vasaller anslutit sig och slutligen tappat masken.

Efter det, vem kan på allvar vara oense med Ryssland när det talar om att bekämpa nazismens återuppståndelse som öppet äger rum i ”värdevästern” för tillfället?

Historien upprepar sig trots allt när uppmaningar till våld mot ryssar nu tillåts, när ryssar helt och hållet förbjuds att komma in i EU-länder, när riksdagen öppet kan uppmana till folkmord mot ryssar ostraffat, och så vidare. Det nya rashatet är ”bara” riktat mot en annan etnisk grupp än nazisterna, men det är samma princip. Även om: Det faktum att ryssarna är ”undermänskliga” var också en del av den nazistiska ideologin, så inte mycket har förändrats alls, speciellt eftersom ryssarna i Ukraina officiellt kallas för ”undermänskliga”. Och kritiker av denna politik tystas i väst genom att förtalas som ”ryska propagandister”, ”konspirationsideologer” eller till och med (särskilt cyniskt i detta sammanhang) som ”högerextremister” eller till och med ”nazister”.

Avbrytarkulturen som stöds och sprids i väst är inget annat än den nya formen av fascism, eftersom alla avvikande åsikter från den härskande ideologin måste ge vika genom att ”avbrytas” (d.v.s. avskaffas). Det officiella Ryssland säger det öppet.

Rasism mot allt ryskt

Ryska idrottare får inte tävla eftersom de är ryska. Framföranden av rysk klassisk musik, utställningar av rysk konst och rysk litteratur är också förbjudna. Alla dessa åtgärder visar att det som står på spel inte är president Putins politik, utan diskriminering av allt ryskt. Eller varför tas böcker med ryska klassiker bort från utbildningarna vid västerländska universitet? Vad har ryska författare som skrev böcker för 100 eller 200 år sedan att göra med politiken i dagens ryska regering?

Människor som emigrerade från Ryssland till EU för flera år eller decennier sedan diskrimineras också. Jag påminner om att det fanns restauranger i Tyskland som inte längre ville servera ryssar. Vänner och bekanta i Tyskland berättar för mig att människor med ryskt ursprung plötsligt undviks eller till och med förolämpas, ryska butiker är insmorda med färg och man uppmanar till bojkott mot dem.

Jag drar parallellen till tysk historia här igen, eller påminner det mig bara om de åtgärder som vidtogs 1933, när parollen var ”Köp inte av judar!”? Idag hör man i Tyskland slagord för att undvika ryska butiker och produkter. Produkter byter namn till och med om det finns något ryskt i deras namn. För att vara på den säkra sidan vill jag påpeka att jag specifikt talar om början av nazisttiden, år 1933. Det var därför de nazistiska motståndarnas paroll ”Fight the beginnings!” – ingen visste 1933 vart något sådant kunde leda, men det blev tydligt först några år senare.

Motstå början!

Jag uppmanar alla läsare som ser detta som jag att skriva e-postmeddelanden eller brev till medlemmar av regeringen eller medlemmar av förbundsdagen och fråga dem varför den federala regeringen röstade mot fördömandet av nationalsocialism, nynazism och rasism i FN. Det är dags att påminna dessa människor om den viktigaste lektionen i tysk historia:

Motstå början!
https://www.anti-spiegel.ru/2022/auch-deutschland-nato-staaten-stimmen-in-der-uno-gegen-verurteilung-von-nazismus/

Råkapitalismen är lika senil som råsocialismen.
De är som ler o långhalm. På samma sätt är små -och medelstor företagsamhet (skyddad av ickekorrupta antitrustlagar, vilka idag är helt satta ur funktion och därav dessa monopolistmega koncerner som bara är till för och ska ägas av avantgardet..) nödvändiga för socialpolitisk rättfärfärdig fördelning. Precis detta de globalistmonopolistiska egenmäktiga inte vill (de försöker radera ut medelklassen), eller kanske vill dom för enl dom ska vi ju alla (utom dom såklart) äta insekter, dvs enl avantgardet jämlikt och bra

En bra artikel, men jag tycker den inte klart beskriver den verkliga orsaken och förklaringen till Kinas framgångar. Att bara hänföra det till Kinas ”socialistiska system” är missvisande och ofullständigt. Artikeln förklarar inte klart att hemligheten bakom Kinas framgångar är mycket att landet inte styrt från toppen av en ideologiskt baserat och diktatoriskt fåmans-ledning baserad på socialistisk ideologi. Det är inte KKP: s centralkommitté med kamrat Xi Jinping i centrum som styr landet, det är dom som styrs av folkviljan och deras roll är att implementera den. Det är Kinas avancerade teknologi som har gjort detta möjligt. WeChat ett typexempel.

Kinas utveckling kan inte helt och hållet tillskrivas landets anslutning till socialismen, utan till de sätt Kina arbetar för att tillämpa de grundläggande idéerna. Jag har ju själv levat i ”socialistiska” länder som DDR, Sovjet och Sverige, men den socialismen har ingen som helt motsvarighet i Kina.

Covid nämns. I väst har man satt ”ekonomin” främst, före mänskliga rättigheter, människors liv och hälsa och även överlevnad. Kapitalismen kommer först, och bolagens och oligarkernas vinster. Kina gjorde tvärt om. Därför tog ”ekonomin” stryk, i alla fall tillfälligt, ekonomin kan vi återuppbygga, döda offer för Covid kan inte återväckas. 4.5 miljoner liv har proportionellt räddats i Kina jämfört med andra områden som USA och Sverige. Skulle Kina avskaffa systemet idag har man uppskattat att det skulle kosta 1.5 miljoner människoliv. Priser är en 15 sekunder Covid test var vecka, var tredje dag eller var dag, och viss begränsning i rörelsefriheten, så kallade ”lockdown”, ett förfarande som otroligt grovt förfalskats och falskt svartmålats i väst-media.

Kina har byggt ett mycket smart system baserat på mobilerna som nu gör att samhället kan fungera nästan normalt. Man övervakar viruset. Tänk er en karta över Kina. De mesta är markerat grönt, vilket betyder att där finns inget virus. Några områden är röda, där finns smittan, och därmed risken att bli smittad och sjuk, eller sprida den. Den som rör sig ständigt i de gröna områden kan röra sig fritt precis som om viruset inte fanns. Den som går in i de röda områdena, eller finns i ett område som växlar från grönt till rött, måste sitta i karantän och testas innan dom släpps in i de gröna områdena, eller det röda området blir grönt igen. Detta går inte att administrerar manuellt, det görs elektroniskt. De som är på väg i i ett rött område varnas. Fortsätter dom måste dom bli testade säkert ”o-smittade” innan dom lämnar området.

Faran med systemet är att det kan kopieras och missbrukas av skurkstater som vill övervaka och kontrollera befolkningen. Kina har drakoniska lagar, regler och mekanismer som skyddar befolkningen mot övergrepp, både privata och från myndigheterna. Sverige saknar helt sådant. Sverige har ju redan nationella system som folkbokföringen och personnumren, registrering och legitimation fordras överallt, och Sverige har omfattande biometriska databaser för medicin, ansiktesigenkänning, DNA och fingeravtryck, med flera. De flesta innevånare är inte ens medvetna om att dessa register skapades och finns, någon debatt över införandet tilläts aldrig. Sådant saknas helt i Kina.

Och nu med en trekvarts senil vid rodret av Lögnimperiet så fullbördas den systemiska galenskapen. Frågan är finns det åldringshem för att husera senila system? Eller ska de helt sonika skrotas meddetsamma?
Kanske har ALLEXPERTEN Oksanen svaret?

”Demokrati” är det värsta av alla nu rådande samhällssystem.
Själva formuleringen är vilseledande. I en demokrati vinner den valet vars kampanj var den dyraste.
Demokratin uppfanns av folket som inte hade några titlar och ingen möjlighet att komma till makten, bara pengar.
De tog ett ord från det antika Grekland. Men det antika Grekland hade en annan typ av demokrati. Man var tvungen att äga egendom, vara en väl respekterad medborgare, ha familj och så vidare och så vidare.
En hemlös alkoholist har en enda röst. Rektorn för Moscow State University har också en enda röst. En gammal officer som steg till generalens rang och en grön rekryt som inte kan knyta sina egna skor ordentligt. Alla har en enda röst. Är det vad du kallar demokrati? Det är bedrägeri. Demokratin tillåter vissa människor att skamlöst och oförskämt manipulera andra.
Många amerikaner tror på Gud och går till kyrkan på söndagar mycket oftare än ryssar.
Men många av de där ”troende” går till sekter istället för kyrkor. Det är viktigt att ha det i åtanke.
Deras utrikespolitik och det faktum att de trycker pengar för hela världen gör att de kan skapa bättre förutsättningar för sina medborgare. Deras löner och pensionsförmåner verkar högre om vi jämför de kalla siffrorna. Men deras regering kontrollerar varje steg de tar och de har noll rättigheter i sitt samhälle, tynger det inte?
Mina amerikanska vänner… De flesta av dem är av ryskt ursprung. De viskar även inne i sina egna bilar. Men du och jag kan öppet diskutera vad som helst live på TV.

Vilken väg ska då Ryssland välja? Monarki, förstås.
Vi har alltid haft monarki. Det ligger i vårt blod. Det ryska folket som byggde detta land, som byggde alla sfärer av vår enastående kultur, gjorde det under en monarki. Slutet på monarkin symboliserade början på de mörka dagar som började 1917 och orsakade förödelse över vårt land.
Vår livsstil förstördes, vår resefrihet begränsades. Familjer med flera barn blev ovanliga. Klass-systemet eliminerades från dess kärna – bönderna, som var de mest fromma kristna. Nu är fälten som våra förfäder hade arbetat i 900 år antingen karga eller täckta av skog. Allt är förstört. Allt skapat av sovjeterna har stannat av, fungerar inte längre. Landet ser ut som om en armé marscherade genom platsen igår.

En monark behöver inte vara född i en kunglig familj. En monark borde väljas.
De bör väljas lagligt av parlamentet, elektorer och så vidare.
Rikedom bör inte vara den avgörande faktorn vid valet av elektorer. Deras värdighet, och det borde spegla deras bidrag till samhället, till exempel kanske de var briljanta vetenskapsmän, eller utmärkta statsråd.
Vem vi då välja ska att vara vår monark har ingen aning om. Låt folket bestämma.
Putin kanske?

Det är många som kommenterat ”Kapitalismens senilitet och socialismens styrka blir allt tydligare för världen”. När den senila kapitalismen (USA med vasaller) nu också upptäckt detta blir den naturligtvis aggressiv. Denna aggressivitet är mycket farlig, också beroende på att den just på grund av seniliteten blivit mycket nyckfull. På steigan.no finns i dag ett par artiklar som handlar om detta. Läsare av globalpolitics rekommenderas att också läsa där. Bland annat tas frågan om det ”fönster” som USA har till förfogande innan det är för sent att ”ta sig an” Kina.
https://steigan.no/2022/11/er-den-tredje-verdenskrigen-allerede-i-gang-og-i-sa-fall-hva-dreier-den-seg-om/
https://steigan.no/2022/11/xi-jinpings-historiske-reise-til-riyadh/
Ett annat mycket bra inslag som visar på hur ”den senile” tappar greppet är Ben Nortons ”multipolarista”. Där finns bl.a. en redogörelse för hur Venezuela och Colombia nu kommer varandra allt närmare som två länder i den ”bolivarianska nationen”. Tänk vad fort det går! Uppror på den seniles bakgård! https://www.youtube.com/watch?v=u3lJW3Y6Pqo

@ Ivan 8 november, 2022 At 10:45
”En monark behöver inte vara född i en kunglig familj. En monark borde väljas.”

Vad jag förstår skedde så i det gamla Norden. Ett system som jag tror på.

Platon skrev: Kampen för demokrati, leder till diktatur.
Vi är där idag, en diktatur utan synlig diktator. Som benämns ”Marknaden”.