Kinas ”demokrati som omfattar hela processen” förklaras. Vad menas?

Anita Svedin  som hittat och översatt denna artikel skriver i mail till mig ” Jag blev så förvånad över Simon Turners artikel och glad. Kan demokrati verkligen genomföras på det sättet, så är det ju strålande! Så olikt det system som vi har och som kallas demokrati av många. Så jag letade vidare, det finns några fler länkar i texten som jag inte la märke till först. En av dem förklarar denna demokrati närmare, jag bifogar den. Detta borde ju vänstern i Sverige studera, ta till sig som en förebild och enas kring.”

Red: Hoppas att läsare med olika politisk syn läser – och kommenterar när man vill. Det handlar om annat än vår valdemokrati.

Artikelkn är skriven i Dennis Meng People’s Daily Online 25 juni 2021.

__________________

I november 1918 publicerade Li Dazhao, den store kinesiske marxisten och intellektuelle som var med och grundade Kinas kommunistiska parti (KKP), två nyktra essäer i La Jeunesse, då en av Kinas mest inflytelserika tidskrifter. Efter att ha reflekterat över återverkningarna av första världskriget kom han till slutsatsen att det globala kriget var en produkt av en kollision mellan ”ismer”: pantyskism, japanism och andra former av imperialism. Sådana ”ismer”, menade han, kokade ner till den hegemoniska handlingen att köra över andra nationer, och den onda ambitionen att bygga ett självcentrerat storimperium som tillgodosåg sina glupska kapitalister genom att föra krig.

Två decennier efter det blodiga slutet på första världskriget slets världen återigen sönder av exakt samma konflikter av ”ismer” som Li Dazhao hade profeterat och varnat för. Faktum är att den förre amerikanske presidenten Woodrow Wilsons önskan att ”göra världen säker för demokrati” aldrig hade uppfyllts, inte efter första världskriget, inte efter Vietnamkriget, INTE under kriget i Afghanistan. Den uppenbara och bittra förklaringen till USA:s och några av dess allierades ihållande misslyckanden med att införa och experimentera med sin självprofilerade demokrati tycktes vara att de alltid hade haft monopol på tolkningen av demokrati, den enda demokrati som de ansåg vara värd att erkänna, propagera för och försvara, till och med med våld.

Det var med denna medvetna medvetenhet om de motstridiga ”ismerna” och besvikelsen över illusionen om den exklusiva demokratin som monopoliserades av hegemoniska makter som KKP:s grundare som Li Dazhao bestämde sig för att resolut upprätthålla kommunismen, som senare räddade det gamla Kina från urholkningen av halvkolonialism och halvfeodalism och hjälpte det att uppnå självständighet. Ända sedan dess har demokratins frö, med en unik ras som är idealisk för Kinas speciella jordar, såtts i väntan på att gro, blomstra och sända ut nya löv.

Människocentrerat förhållningssätt i hela processen

Sedan grundandet av KKP för ett sekel sedan har Kina, inför alla utländska aggressioner, yttre störningar och störningar, funnit en distinkt väg för att sträva efter och praktisera demokrati, en väg som förespråkar ett folkcentrerat tillvägagångssätt: att tjäna det allmänna bästa och utöva makt i folkets intresse.

När man ser tillbaka på KKP:s ärorika historia, som snart firar sitt 100-årsjubileum i juli, har partiet alltid satt stort värde på de människor det tjänar: kvinnor och män, pensionärer och småbarn, studenter och arbetare, människor från alla samhällsskikt, från alla etniska grupper.

Att betjäna sin stora befolkning, som nu uppgår till mer än 1,4 miljarder enligt den senaste nationella folkräkningen, och tillfredsställa dess behov av ett bättre liv har förståeligt nog varit en svår uppgift för Kina, som fortfarande är ett utvecklingsland. Men i stället för att representera en del av sitt folk vart fjärde år, förvandla valet till ett fult ”vi mot dem”-krig, eller låta lobbyister utan ansträngning påverka beslutsfattandet till förmån för de rika och vissa intressegrupper, som vissa länder för närvarande genomgår, strävar Kina efter att nå alla grupper av människor. från städer till autonoma regioner och kommuner, och strävar efter att leverera för så många människor som möjligt i största möjliga utsträckning.

Den demokratiska modell som Kina har utövat är inte bara utformad för att tjäna alla människor, utan är också en modell som är närvarande i hela processen i människors liv. ”Demokrati i hela processen”, en term som först föreslogs av Kinas president Xi Jinping, som också är generalsekreterare för KKP:s centralkommitté, under sin inspektionsresa i Shanghai i november 2019, är utformad för att säkerställa att socialistisk demokrati genomsyrar alla processer, inklusive val, beslutsfattande, administration och övervakning.

Demokrati i hela processen är ”ett kännetecken för socialistisk demokrati som skiljer den från olika kapitalistiska demokratiska system”, sade Wang Chen, vice ordförande i Nationella folkkongressens ständiga utskott, Kinas högsta lagstiftande organ, under årets ”två sessioner”, Kinas årliga sessioner med den högsta lagstiftande församlingen och det högsta politiska rådgivande organet.

Luo Feng, professor vid Shanghai Party Institute (Shanghai Administration Institute), tror att anledningen till att Kinas (hela processen) socialistiska demokrati är autentisk och effektiv ligger i det faktum att den har undvikit att demokratin bara fungerar under val, och har fokuserat på realistisk problemlösning.

I en gästessä som publicerades i april i år i Guangming Daily, en välkänd kinesisk tidning, påpekade professorn att modifieraren helhet i ”helprocessdemokrati” har två konnotationer: den ena är att deltagarna i ”helprocessdemokrati” är hela gruppen av människor, vilket innebär att frågor som involverar många människor diskuteras av alla de inblandade, i ett försök att ”nå samförstånd om hela samhällets önskemål och behov”; Den andra är att modellen tillämpas på varje länk i det kinesiska folkets liv, från val och offentliga överläggningar till utformning och revidering av lagar och förordningar, inte bara på nationell nivå utan också på lokal nivå.

”Det är bara när demokratins deltagare är folket som helhet som det kan bildas ett allmänt samförstånd, och det är först när demokratin ses i alla aspekter av deras liv som människor kommer att känna den praktiska och påtagliga sidan av demokratin och bli ännu mer motiverade att delta”, skriver professor Luo i uppsatsen.

Röster hörda, jobb gjort

För Mo Li*, som är pensionär och för närvarande bor i ett bostadshus på Changning Branch Road i Shanghai, brukade duvslaget på taket vara en plåga i nacken. Den stinkande dyngan och de kvävande fjädrarna som fåglarna lämnat efter sig hade gått henne på nerverna i över ett år, och under den tiden utvecklade hon också en kronisk hosta. Den 12 maj i år gick hon in på Message Board for Leaders, ett rikstäckande meddelandesystem som samlar in och svarar på allmänhetens åsikter och klagomål, för att söka hjälp.

Två veckor efter att hon postat sina klagomål städades och renoverades det irriterande duvslagret. Hon lämnade senare ett tackmeddelande under sitt första klagomålsmeddelande och sa att hon var mållös och verkligen tacksam för den lokala regeringen och de som hade räddat henne från de högljudda och otäcka fåglarna.

Irriterande husdjur. Trasiga vägar. Obetalda löner… Ingen fråga är för trivial och varje röst är viktig. Message Board for Leaders, en jordnära och effektiv kanal som drivs av People’s Daily Online, har hjälpt till att få svar på mer än 2,3 miljoner meddelanden direkt från statliga myndigheter och lokala tjänstemän. Sedan den började fungera 2006 har anslagstavlan fungerat som en unik bro som förbinder regeringen med folket, en magnet som samlar allmänhetens visdom och en hotline som svarar på akuta behov och samtal från gräsrotssamhällen. Inga petitioner och lobbyavgifter behövs, och avståndet mellan de offentliga tjänstemännen och de människor de tjänar kan täckas med bara ett klick och ett tryck.

Samtidigt som man fortsätter att inhämta den allmänna opinionen och låta fler röster höras av regeringstjänstemän i tid för att få saker gjorda och problem åtgärdade, har formatet också samarbetat med lokala myndigheter för att skapa innovation för hur människor deltar i ”hela processens demokrati” och uppnå en ”ett-plus-ett-större-än-två”-effekt. Den 19 maj undertecknade People’s Daily Online och Proposal Collection Office of the Shanghai Municipal People’s Government, som öppnades i juli 2020 i ett försök att bjuda in fler människor att delta i stadens administration, ett samarbetsavtal för att gå samman och göra metropolen till en modell för att leverera tjänster till folket i Yangtzeflodens deltaområde och i Kina som helhet.

”Genom att samarbeta med People’s Daily Online kan vi skapa en bredare plattform för insamling av förslag”, sade Wang Jianhua, chef för Proposal Collection Office vid undertecknandeceremonin. ”Låt oss arbeta tillsammans för att översätta folkets gyllene idéer till de gyllene nycklarna till stadsstyrning”, tillade han.

Message Board for Leaders representerar bara en liten del av Kinas strävan att kontinuerligt förbättra sin socialistiska demokratimodell.

I det större perspektivet har Kina framgångsrikt implementerat systemet med folkkongressen, systemet med flerpartisamarbete och politiskt samråd under ledning av Kinas kommunistiska parti och systemet med självstyre på lokal nivå. De kompletterar varandra för att bilda ett starkt, omfattande nätverk på alla nivåer som garanterar att ljuset från hela processdemokratin lyser inte bara på Folkets stora sal, platsen för Kinas årliga ”två sessioner”, utan också på den utomhus bydomstol där utfrågningen om en marktvist äger rum, på de små bykommittéerna där bönderna röstar fram byöverhuvuden, på byarnas överhuvuden. och på universitetens disciplinära kontor där anonyma rapportbrev hanteras…

”Ett av de stora missförstånden är att Kina inte är en demokrati”, kommenterade Mario Cavolo, en italiensk-amerikansk författare och kommentator, i en intervju med nyhetsbyrån Xinhua i mars i år. Trots att de bjuds in till Kinas årliga sessioner varje år, verkar många utländska reportrar aldrig ha tagit mod till sig och sänt hela bilden av Kinas demokrati, om de inte redan har gjort det till en dystopi. Bearbetat av vissa mediers löpande band av partiska nyheter och desinformation, har Kina i många fall stämplats och porträtterats som ”odemokratiskt”, vilket härrör från, för att låna en fras från USA:s tidigare arbetsmarknadsminister Robert Reich, en ”drift mot proto-fascism” och en ovilja att acceptera verkligheten att Kinas demokratiska modell skiljer sig från deras och har fungerat effektivt till folkets belåtenhet.

Trots den felaktiga framställningen och feltolkningen av Kinas demokratiska framsteg kommer Kinas strävan att upprätthålla och förbättra demokratin i hela processen inte att upphöra och kommer inte att störas eller avbrytas. Ingen demokrati är perfekt, men när allt kommer omkring är det folkets känsla och känsla av tillfredsställelse som är viktigast, inte känslan av ett tredje land som är ivrigt att definiera eller föreläsa om demokrati.

Den 17 juni skickade Kina framgångsrikt tre taikonauter till Tianhe, sin oberoende utvecklade rymdstation, efter att i åratal ha undvikits från den internationella rymdstationen. Det bemannade uppdraget är ännu ett exempel på att även om Kina inte erkänns, kritiseras eller till och med demoniseras av vissa länder, kan det fortfarande utforska sin väg för att uppfylla sin dröm och leverera till sitt folk. Och det kinesiska folket har i gengäld fullt förtroende för en socialistisk demokrati med kinesiska särdrag, och de har desto större anledning att tro att det land de lever i och älskar kan och alltid kommer att blomstra och sträva efter att hitta det bästa sättet att tjäna sitt folk.

*Namnet har ändrats av sekretesskäl

Relaterat
USA eller Kina, vilket är ”mest” demokratiskt? Amerikansk oligarki versus kinesisk ”konsultativ demokrati”
INTERNATIONELLTHongkongimperialismStorbritannien Hur demokratiska var britterna i Hongkong?
Är Sverige tillräckligt demokratiskt?
”Demokrativillkor – Kvinnor för fred”. Kritik till Jämställdhetsmyndigheten.

Information och desinformation om Kuba och dess valsystem

Att respektera folkets demokratiska rättigheter: Vad anser Kina och Ryssland? Är de mer demokratiska än USA?
Vem har mest demokratiska val – Ryssland eller USA, där 25 % av vuxna saknar rösträtt ?
USA:s odemokratiska val.
Demokratin i USA fungerar dåligt enligt den första vetenskapliga studien.
Opinionsundersökning i 50 länder: USA är största hotet mot demokratin
Jimmy Carter säger till Oprah Winfrey att USA inte längre är en demokrati
Vet Radions “Konflikt” vad demokrati är? Om demokratin i Ryssland, Sverige och USA.
Åtta sätt som gör USA:s valsystem odemokratiskt.
I USA gäller inte en grund för demokrati: En person- en röst!? Va!
“Gerrymandering” – så ritas USA:s demokrati om. En av flera använda sätt att försvaga demokrati
Dollarocracy – Hur pengar har förstört USA:s en gång ganska demkratiska valsystem
Korruption i USA:s politiska ledning
USA: Ekonomisk manipulation och korruption
Korruptionen i Ryssland och i andra länder