Krigsdimman lättar i Ukraina

2
61

Bild i artikeln: Ukrainas president Volodymyr Zelensky (V) och USA:s förre president Donald Trump träffades den 27 september 2024 i New York. Skärmdump från video.

Samlingen i slutspelet i Ukrainakonflikten växer fram som aldrig förr. Om mycket fortfarande återstår som spekulationer beror det till stor del på vändpunkten kring utgången av det amerikanska presidentvalet, som trots orkestrerad mediepropaganda mot Donald Trump är vidöppen.

Av MK Bhadrakumar.

Källa: https://www.indianpunchline.com/the-fog-of-war-is-lifting-in-ukraine/
För första gången råder full klarhet angående den höga risken för att Ukrainakonflikten övergår i en kärnvapenkonfrontation mellan Ryssland och Nato-länderna. Den strategiska oklarheten slutar med den häpnadsväckande avslöjandet i Moskva den 25 september av de nya konturerna av Rysslands uppdaterade kärntekniska doktrin vid ett noggrant koreograferat  möte i Rysslands så kallade säkerhetsråds ständiga konferens om kärnvapenavskräckning  i Kreml, som leds av president Vladimir Putin, och tidpunkten inför ett avgörande möte mellan Ukrainas president Vladimir Zelensky och USA:s president i Vita huset i Washington DC.

Det mest avgörande elementet i Putins avslöjanden är att Ryssland har uppdatera sin kärnvapen-doktrin där, som han uttryckte det, ”Aggression mot Ryssland av alla icke-kärnvapenstater … uppbackad av en kärnvapenmakt (läs USA, Storbritannien eller Frankrike) bör vara behandlas som deras gemensamma attack”.

Det betyder att Rysslands tålamod är över och Natos sofistik att frånsäga sig ansvaret för attackerna på ryskt territorium från Ukraina inte längre kommer att fungera.

Putin konstaterade vidare att Rysslands övergång till användning av kärnvapen till och med kan ha en förebyggande karaktär. Enkelt uttryckt kommer djupa attacker från Ukraina på ryskt territorium och attacker mot Vitryssland nu att kunna utlösa en kärnvapenrespons.

Den skarpa hänvisningen till anfall med drönare är viktig, eftersom Ukraina upprepade gånger har inlett massiva anfall med drönare mot ryska strategiska baser.

MOSCOW, RUSSIA – FEBRUARY 17, 2022: Dmitry Peskov, Russia’s Presidential Spokesman / RGS Media Council Chairman, attends a press conference to start the 2022 Russian Geographical Society media grant contest. Mikhail Japaridze/TASS
Ðîññèÿ. Ìîñêâà. Ïðåäñåäàòåëü ìåäèà-ñîâåòà Ðóññêîãî ãåîãðàôè÷åñêîãî îáùåñòâà, ïðåññ-ñåêðåòàðü ïðåçèäåíòà ÐÔ Äìèòðèé Ïåñêîâ âî âðåìÿ ïðåññ-êîíôåðåíöèè, ïîñâÿùåííîé ñòàðòó êîíêóðñà ìåäèàãðàíòîâ Ðóññêîãî ãåîãðàôè÷åñêîãî îáùåñòâà â øòàá-êâàðòèðå ÐÃÎ. Ìèõàèë Äæàïàðèäçå/ÒÀÑÑ

Kremls talesman Dmitry Peskov betonade senare att Putins uttalanden ”bör ses som ett tydligt budskap (till väst). Detta är ett meddelande som varnar dessa länder för konsekvenserna om de skulle delta i en attack mot vårt land på olika sätt, inte nödvändigtvis med kärnvapen ».

Peskov lade till i det bredare sammanhanget: ”Detta är relaterat till den säkerhetssituation som utvecklas längs våra gränser … Det kräver justeringar av grunden för den statliga politiken för kärnvapenavskräckning.”

Arbetet med att uppdatera den ryska kärnkraftsdoktrinen har pågått i flera månader. Putin meddelade det först i juni. Han noterade att detta beror på uppkomsten av nya element relaterade till att ”sänka tröskeln för användning av kärnvapen” av en ”trolig fiende”.

Putin hänvisade till utvecklingen av ”explosiva kärnkraftsanordningar med ultralåg effekt” av USA under den senaste tiden och testerna från ett F-35A stridsflygplan i Nevadas öken. Det är tydligt att förändringen av kärnkraftsdoktrinen från Ryssland inte är tänkt som en omedelbar upptrappning av Ukrainakonflikten.

Den ryska dagstidningen  Izvestia har nyligen rapporterat  att USA sedan 2023 började ersätta gamla bomber i sina arsenaler med nya B61-12, även på den europeiska kontinenten. De har en termonukleär laddning med en variabel effekt på upp till 50 kiloton och är en betydande förstärkning av USA:s kärnkraftsförmåga.

Den nya bomben har blivit mycket avancerad — den är utrustad med ett kontrollsystem med tröghets- och satellitundersystem, vilket tillsammans med en kontrollerad stjärtsektion gör att den liknar JDAM-styrda bomber som har GPS-baserade styrsystem. https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Direct_Attack_Munition. Dess dimensioner gör att den kan placeras i de interna vapenfackerna hos F-35-jaktplan såväl som strategiska bombplan.

Izvestia skrev: ”I allmänhet, som ett resultat av moderniseringsprogrammet, sätter det amerikanska flygvapnet ut en praktiskt taget ny kärnvapenbomb med hög precision. Totalt är det planerat att producera minst 400 enheter”. Det är ganska mycket, men 2023 lanserade USA en ännu modernare modell utomlands, B61-13, med högre effekt  upp till 360 kiloton.

”Sådana kärnvapenbomber har inte placerats i Europa tidigare … det är en mycket aggressiv och farlig modernisering som ger taktiska kärnvapenbomber nya egenskaper”, enligt Izvestia – det vill säga en stor nyttolast som kan förstöra en liten stad med tiotals tusentals offer, med hög noggrannhet och förmåga att förstöra även högt skyddade militära anläggningar.

Tillkännagivandet av uppdateringen av det doktrinära dokumentet av Putin kommer mot bakgrund av diskussioner i väst om eventuellt godkännande från Washington för anfall djupt in i ryskt territorium med långdistansvapen.

Tvivla inte på att Putins avslöjanden inte kommer att märkas i Washington mitt i de politiska splittringar som redan finns. Washington Post  rapporterade  att när president Biden träffade Zelensky i Vita huset, beviljade han inte den senares begäran om tillstånd att skjuta upp amerikansktillverkade missiler djupare in i Ryssland. Istället tillkännagav han leverans av mer militärt bistånd och ny luftförsvarskapacitet, ”samtidigt som han avvisade landets primära krav.”

Det räcker med att säga att strategin med gradvis upptrappning som USA (och Storbritannien) eftersträvar baserat på tidigare erfarenheter av ett dämpat svar från Ryssland har blivit föråldra.

Intressant nog har Tyskland och Italien öppet motsatt sig varje attack djupt in på ryskt territorium med västerländska vapen.

Och under tiden intensifieras den ryska offensiven i Donbass. Faktum är att de ryska styrkorna precis har stormat den förment ointagliga ”fästningsstaden” Ugledar i Donetsk, där Ukrainas elit 72:a mekaniserade brigad är instängd.

(Den 2 oktober rapporterade Reuters att Ryssland har tagit full kontroll över Ugledar. red.)

Också i Kursk-regionen hotas nu Ukrainas mäktiga 82:a överfallsbrigad, som stod i spetsen för attacken, av inringning. Ryska styrkor vinner slagfältet över hela frontlinjen på 800 km. Den ryska ståndpunkten fortsätter att vara att kriget kommer att fortsätta tills målen är uppfyllda.

Den 25 september sa utrikesminister Sergey Lavrov till TASS i en intervju: ”Seger är nödvändig [i kriget. Västerlänningarna förstår inget annat språk. Den här segern blir vår, det tvivlar vi inte på. Vi har blivit verkligt enade inför kriget som västvärlden utlöste mot oss”. 

Allt detta gjorde  mötet mellan president Zelensky och Donald Trump  ganska intressant. Som en typisk affärsman har Trump en tendens att alltid leta efter vad som är bäst för USA i en Ukrainas uppgörelse. Ukraina har outnyttjade resurser till ett värde av biljoner dollar som är av avgörande intresse för Trumps America First- och MAGA-strategier.

Med Zelensky vid sin sida hävdade Trump öppet att han hade en ”bra relation” med honom (Putin) och krediterade den sistnämnde för första gången för att ha hjälpt honom att vinna hans riksrättsfall i slutet av 2019. ”Han [Zelensky] var som ett stycke stål. Jag minns att han kunde ha spelat sött, och han spelade inte sött, och jag uppskattar det, sa Trump.

På andra ställen, tillade Trump, ”förhoppningsvis kommer vi att ha en bra vinst för om den andra sidan [Ryssland] vinner, tror jag inte att du kommer att vinna med någonting – för att vara ärlig mot dig. Vi sätter oss ner och diskuterar det…”

Ryssland lägger stor vikt vid Trumps intresse av en Ukraina-uppgörelse.  Vladimir Medinsky , tidigare kulturminister och medhjälpare till Putin, som ledde den ryska delegationen att förhandla om fredsvillkor med den ukrainska regeringen i Istanbul mellan 29 mars och 1 april 2022 – och även paraferat utkastet till avtal – men som sedan har försvunnit från det offentliga, dök nyligen upp igen offentligt i Kreml under Ungerns premiärminister Viktor Orbáns besök i Moskva i början av juli.

I  kommunikén från Kreml  om Putin-Orbán-samtalen den 5 juli angavs Medinsky som presidentassistent.  Orbán kom med nyheter från Trump  om ett fredsspår för att avsluta Ukrainakonflikten.

Föregående artikelEkonomipriset till Alfred Nobels minne – ny vetenskap eller en stor flopp?
Nästa artikelVästerlandets nederlag ?!
Global Politics
Globalpolitics.se är en partipolitiskt obunden, vänsterorienterad och oberoende analyserande debatt- och nyhetstidning med inslag av undersökande journalistik.

2 KOMMENTARER

  1. Tack för alltid intressant artikel från denna indiska diplomatiska sida av världen!

    Det måste stå klart för envar, med åtminstone en och en halv fungerande hjärnhalva, idag att det finns ingen militär lösning på det rysk-ukrainska kriget.

    Abrams-stridsvagnarna skulle förra året ”förändra och avgöra kriget” – vad jag hört (om det nu är sant?) så fick de flesta bogseras bort tillbaka till Polen med luftfilter fulla med damm och sand. Ett militärmateriellt fiasko uppbyggt på den eviga amerikanska överidealismen, som bara lett till amerikansk nederlag och flykt från alla deras krigszoner – ett klassiskt United States of Losers.

    Militära lösningar fungerade inte i Vietnam, inte i Irak och inte i Afghanistan. Och det verkar faktiskt inte fungera i Ukraina heller. Vi måste inse att detta är improduktivt amerikanskt militärpolitiskt och kontraproduktivt geopolitiskt tänkande. Verkligheten tycks konstant vara Washingtons evige motståndare. Lärdom och erfarenheter av detta än ännu större motståndare dessutom.

    Alla vill ha seger, men ingen vill ge upp något i förhandlingar. Men det är dags att sätta stopp för våldet – krigarna i huvudstädernas militärmakter med extrastor och överaktiv amygdala får helt enkelt ta och ge vika. Det är väl ändå det mänskligt viktigaste.

    Trots att få gillar Orban i Ungern och hans politik och metoder; men han har rätt i en väldigt viktig sak. Det ÄR dags att åka till ”andra berörda” och faktiskt tala med de inblandade – fast kanske inte i mediernas kamerablixtar, just nu.

    De amerikanska tankesmedjornas krig i Ukraina verkar faktiskt gå mot ännu ett militärt haveri.

  2. Det står i texten om Ultralåga sprängstyrkor. Sen nämns enbart data för 50kt resp 360 kt
    Skulle inte förvåna mig om någon variant användes mot Nasrallah. På 18meters djup i en förstärkt bunker.
    Åtminstone spreds uppgifter om att Nasrallah var i en sån när han dog. Å den andra sidan anfölls flera andra av hans vanliga tillhåll ungefär samtidigt..
    Men beteckningen Ultralåga stämmer bättre in på lägre värden än 50kiloton.
    Och det går självklart att välja att utrusta missiler med lägre sprängstyrkor om man har teniken.
    Även Wikipedia hade sist jag kollade info om verkligt små laddningar redan från 1957 (och tom från slutet av 1940-talet!)
    https://en.wikipedia.org/wiki/T-4_Atomic_Demolition_Munition
    Vapnet vägde 73 kg och kunde delas upp i 4 sektioner om vardera 18kg för transport av en 4-manna-besättning
    ”The T4 was produced in 1957 from recycled W9 fissile components[1] and was in service until 1963, when it was replaced with W30 Tactical Atomic Demolition Munitions( styrka 4.7 kilotons) and W45 Medium Atomic Demolition Munitions(0.5, 1, 5, 8, 10, and 15 kilotons. ).

    Men för en liten bomb T-1 / TX-1 nukleär demoleringsladdning står det i wikipedia att den togs i bruk, och drgs tillbaka, under sent 1940-tal dvs det bör ha varit nån gång mellan 1945 och 1949
    https://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/Allbombs.html
    T-1 / TX-1 Atomic Demolition Munition
    storlek 8 tum längd ej angiven
    vikt 68kg
    styrka Low kiloton
    Time delay
    Tillverkad vid Picatinny Arsenal För US army
    Tid Kom i användning och drogs tillbaka under sent 1940-tal
    Picatinny Arsenal for the U.S. Army. The only U.S. nuclear weapon ever developed outside of the nuclear laboratory system. Gun-assembly HEU weapon. See footnote.
    TX-1 / T-1 footnote. This weapon appears in no published nuclear weapons history or compilation to date (3/2023) because it was developed outside of the U.S. nuclear weapons laboratory system by the U.S. Army and no nuclear history researchers have ever filed FOIA requests about it with Picatinny Arsenal where the design was developed. The information about this weapon was provided to me by Dr. Peter D. Zimmerman. There is a display of this weapon in the classified Nuclear Weapons Instructional Museum (NWIM) at Kirtland Air Force Base, New Mexico.
    Den nu bortgången Peter Zimmerman drev opinion för att uppmärksamma hotet om att terrorister kan använda massförstörelsevapen. Data om honom på Kings College fanns inte tillgängliga på angivna länkar längre, inte heller på archive.org

    För en annan typ MK-54 anges sprängstyrka uttryckt i TNT ekvivalens ner till 10 ton dvs inte 10 kiloton!
    Producerades från 1961-1966: 700 tillverkades
    Det var den typen som David E Hoffman skrev om i Foreign Policy i flera artiklar vill jag minnas
    Den senaste fanns fortfarande på hemsidan
    https://foreignpolicy.com/2012/05/08/the-little-nukes-that-got-away-again/
    ”David Hoffman
    The little nukes that got away — again
    Two years ago (dvs 2010 och det dokumentet kunde inte längre erhållas via nätet när jag sökte), I wrote about the thousands of tactical or battlefield nuclear warheads left over from the Cold War. Today, I can confidently report: they are still out there, uncounted and unseen. There has been almost no progress toward bringing these weapons into the open, or under an arms control treaty….”

    ….
    Enligt inofficiella uppgifter har många terrordåd som påståtts ha utförts med konventionella sprängämnen i själva verket utförts med små Plutonium-baserade kärnvapen
    Tex detonerade i en avloppsbrunn intill målet

    Det jag sett av ryssarna officiella utspel brukar inte peka på såna små men de är väl medvetna om att de finns.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here