Bild: ”Krigshärjade Syrien, 2017: Elizabeth Kucinich, Dennis Kucinich och Tulsi Gabbard träffar syriska kristna ledare.”
Dennis Kucinich är en äldre före detta kongressledamot, på vänsterflygeln i Demokratiska partiet i USA.
Jan Öberg skriver ” Med största sannolikhet är Dennis Kucinich den ende amerikanske politiker som skulle kunna skriva om Syrien på detta sätt: Med kunskap baserad på många besök, med kritisk självreflektion över USA:s kriminella djupa statssystem och med denna personliga, hjärtrörande nerv. Naturligtvis skulle han aldrig kunna vinna det amerikanska presidentämbetet eftersom han är moraliskt och på annat sätt okorrumperad, kunnig och en genuin humanist. Och tack vare sin fru Elizabeth vet han vad fred är…” https://thetransnational.substack.com/?utm_source=substack&utm_medium=email
________________________
Uppkomsten av sekteristiska dödspatruller i Syrien: Assads fall till USA-stödda extremister och massakern på kristna och alawiter.
Jag är ingen apologet för någon regering. Jag står för öppenhet och sunt förnuft. I den här artikeln beskriver jag i detalj den amerikanska politiken, under många administrationer, som har resulterat i denna tillverkade katastrof.
Medan många i Washington säger sig försvara kristendomen och västerländska värderingar har deras politik lett till en systematisk utplåning av några av världens äldsta kristna samhällen. Samma politiker som utger sig för att försvara tron har inte bara blundat för de kristnas lidande i Mellanöstern, från Västbanken och Gaza i Palestina till Libanon och Syrien, de har istället valt att finansiera deras mördare.
Amerikanska skattepengar som slussats genom CIA och USAID har spelat en avgörande roll för att beväpna och möjliggöra extremistgrupper vars uppgång har resulterat i grymheter.
Styrkorna till Syriens nya självutnämnda ”interimspresident”, en salafistisk sunnimuslim som för närvarande går under namnet Ahmed al-Shara, ställde under den gångna helgen upp civila, både alawiter och kristna, mot väggen och avrättade dem. Deras brott: Otrohet mot salafismen, en strikt tolkning av islamisk lag.
Min fru Elizabeth och jag har besökt Syrien många gånger. Vi har rest genom landet och upplevt ett vackert, sekulärt land där det var viktigare att vara syrier än att ha en annan tro, där samhällen som besökte kyrkor, synagogor och moskéer levde som en enhet.
Syrien har under de senaste decennierna slitits sönder av yttre interventionism och okunnighet, vilket har gett upphov till extremism och den värsta humanitära katastrofen under 2000-talet.
Många kristna syrier har historiskt sett stött Assad-regeringen och dess ba’athistiska sekulära ideologi eftersom den garanterade religionsfrihet och skyddade minoriteter. (om Baath-partiet, se här, ö.a.)
Till skillnad från vissa islamistiska rörelser upprätthöll Assadregimen en sekulär stat där kristna kunde utöva sin tro utan förföljelse. Kristna hade positioner inom regering, militär och näringsliv.
Alawiterna är en religiös minoritet i Syrien, med mindre grupper i Libanon och Turkiet. Familjen Assad, som styrde från 1970 till tidigare i år, är alawiter.
Den alawitiska utövningen av islam innehåller element av gnosticism, nyplatonism och kristendom. Den skiljer sig från de vanliga islamiska sekterna. Förre presidenten Assad förespråkade sekularism, vilket överensstämmer med alawiternas stöd för sekulära styrelseskick.
Förfärliga videor har dykt upp från de senaste dagarnas massmord: Alawitiska och kristna syrier vädjar för sina liv medan de avhumaniseras, beordras att krypa på alla fyra och skälla som hundar för att förbereda sig på att ”dö som hundar” i en fusillad av kulor. Mördarna ses bli uppmanade att stänga av sina telefoner och inte dela sådana videor för att inte vända världsopinionen mot dem.
PR önskas alltid för att dölja kallblodiga mord och dess motiv och för att skydda västvärldens fantasi om att de nya självutnämnda härskarna i Syrien är snällare och mildare än de propagandistiska beskrivningarna av deras föregångare.
Hur har situationen kommit till denna punkt?
Den pågående humanitära krisen och det allvarliga sekteristiska våldet i Syrien är direkta resultat av en politik som går tillbaka till ”Clean Break”-doktrinen från 1996 (se här, ö.a.), av en tankesmedja i Washington DC som rådde Benjamin Netanyahu att göra en ”ren brytning” med ”den tidigare regeringens ’fredsprocess’”. (deras citat) som den såg som en allvarlig svaghet.
Clean Break-doktrinen lade grunden för en aggressiv politik gentemot Syrien, vilken kom till stånd genom en insats som samordnades av Bushs administration, då flera av författarna till Clean Break-strategin fick ledande positioner i den federala regeringen.
”Clean Break”-strategin drevs vidare av Hillary Clinton, som i egenskap av utrikesminister tillsammans med CIA-chefen David Petraeus föreslog att de syriska rebellerna skulle beväpnas.
Vita huset förkastade planen, men på något sätt drev CIA på det momentum som skapades för att störta Assad, och president Obamas presidentdirektiv från 2012, som uttryckligen uppmanade till att störta Syriens president Bashar al-Assad, godkände bara det som redan pågick utan hans tillstånd.
Det var inte sista gången CIA hittade ett sätt att undergräva Obama i Syrien. Den 12 september 2016 förhandlade USA:s utrikesminister John Kerry och Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov fram ett avtal om eldupphör som syftade till att de två stormakterna skulle samarbeta för att begränsa extremistgrupperna.
Enligt en källa med insyn i arrangemangen planerade Robert Malley, Obamas särskilda sändebud i Mellanöstern, att flyga till Libanon och sedan resa till Damaskus för att träffa Assad, för att dra nytta av vapenvilan mellan Kerry och Lavrov och öppna möjligheten för en ny inriktning i relationerna mellan USA och Syrien.
Redan nästa dag dödade ett amerikanskt flyganfall över 100 syriska soldater. Malleys resa ställdes in och vapenvilan upphörde inom några timmar.
Planen att störta Assad trappades upp. Obama blev lurad av Hillary Clinton och CIA i Syrien, precis som han blev lurad av dem i Libyen.
Judicial Watch (se här, ö.a.) fick tillgång till dokument som bevisade att USA:s Defense Intelligence Agency (DIA) var medveten om att strategin att stödja oppositionsstyrkorna – som till stor del bestod av salafistiska och extremistiska fraktioner, inklusive al-Qaida-anslutna – direkt skulle leda till upprättandet av ett ”salafistiskt furstendöme” i östra Syrien, med en strikt tolkning av sunniislam.
DIA uppgav uttryckligen att detta resultat var exakt ”vad de stödjande krafterna till oppositionen vill ha, för att isolera den syriska regimen”.
Clean Break, Benjamin Netanyahu, CIA, Hillary Clinton, Barack Obama och Defense Intelligence Agency är alla ansvariga för upplösningen i Syrien som har resulterat i extremt sekteristiskt våld. De flesta av dem som dödas i dag var då bara barn, i ett land där moskéer, kyrkor och synagogor existerade sida vid sida.
Amerikanska skattepengar, som slussats genom CIA och USAID, har spelat en avgörande roll för att beväpna och möjliggöra extremistfraktioner vars uppgång resulterade i grymheterna.
I Syrien nådde USA:s machinationer (stämpling, intrig, listigt anslag, ränker, ö.a.) i Mellanöstern tragiska höjder. Under Obama-administrationen lanserade CIA ”Timber Sycamore” 2012 (se här, ö.a.), en hemlig operation som förmedlade vapen och utbildning för miljarder dollar till så kallade ”moderata” med kopplingar till al-Queda, al-Nusra och ISIS. En hel del vapen som betalats av amerikanska skattebetalare och som var avsedda att användas mot Syrien hamnade till slut på svarta marknaden.
Det amerikanska folket fick höra en saga om att vi stödde frihetskämpar mot en diktator. Vad vi i själva verket åstadkom var att finansiera de terrorister som nu mördar kristna, massakrerar alawitiska byar och inför ett radikalt islamiskt styre i områden som de tagit över.
Det var en vårdslös intervention som drevs av en geopolitisk besatthet av att försvaga Iran och Ryssland. Det har inte bara förstört Syrien, utan också skapat en grogrund för global terrorism.
Den omtalade Timber Sycamore-eskapaden sades ha eliminerats av den första Trumpadministrationen, men avsikten med Timber Sycamore, att avsätta Assad, fortsatte under Bidenadministrationen. För de som studerar dendrologi är sykomor ett träd som kännetecknas av svaga grenar och stora löv som förmultnar långsamt när de fallit till marken.
När jag reflekterar över USA:s katastrofala politik i Syrien lämnas jag med en hemsökande fråga: Varför skulle Förenta staterna följa strategier som har lett till slakt av kristna och alawiter, förstörelse av gamla samhällen och extremismens triumf?
I åratal stod jag som ledamot av representanthuset i kongressens talarstol och slog larm om den hänsynslösa politiken för regimförändringar. Jag motsatte mig den neokonservativa ”Clean Break”-strategin.
Jag uttalade mig mot Irakkriget 2002, eftersom jag visste att det skulle leda till sekteristiskt våld och utgöra en grogrund för jihadistgrupper. Jag förkastade USA:s olagliga intervention i Libyen 2011 och varnade för att ett avlägsnande av Gaddafi skulle göra Libyen till en misslyckad stat och öppna dörren för islamiska extremister.
Varje gång ignorerades, avfärdades eller till och med smutskastades jag av de insiders i Washington som var angelägna om att omskapa världen efter sin egen önskan (och att tjäna pengar medan de gjorde det) utan hänsyn till den mänskliga kostnaden.
Markerat av författaren: Jag krävde öppenhet.
Jag krävde ansvarsutkrävande.
Jag krävde en kongressutredning om CIA:s roll i beväpningen av extremistgrupper.
Jag möttes av tystnad från officiellt håll och förlöjligades av allmänheten i media.
År 2013 motsatte jag mig Obamas plan att bomba Syrien och varnade för att ett amerikanskt militärt ingripande inte skulle göra något annat än att stärka jihadisterna. När jag reste till Syrien 2017 tillsammans med Tulsi Gabbard talade jag direkt med kristna ledare, civila och regeringstjänstemän som berättade vad de amerikanska medierna vägrade rapportera: USA hjälpte inte det syriska folket – det förstörde dem.
Jag kom tillbaka fast besluten att avslöja sanningen, att berätta för det amerikanska folket att våra skattepengar finansierade ett krig som riktade sig mot oskyldiga människor, människor vars familjer hade bott i regionen i århundraden.
De flesta i mainstreammedia, vilka alla är lojala mot krigsnarrativ, avfärdade resultaten. Det partipolitiskt obundna politiska etablissemanget höll kursen och såg till att vapen och resurser fortsatte att strömma in i extremisternas händer.
Nu, i efterdyningarna av Assads fall, har det värsta tänkbara scenariot inträffat. Städer som en gång hyste några av världens äldsta kristna samhällen ligger i ruiner, deras folk har slaktats eller drivits i exil. Kristna och alawiter stämplas som kättare av just de grupper som USA hjälpte till att stärka.
Och jag frågar igen: Varför?
Varför skulle USA stödja en politik som leder till att kristna dödas, kyrkor förstörs, alawiter massakreras och radikala jihadister växer fram? Varför hjälpte våra ledare medvetet dem som mördade just de människor som Amerika påstod sig vilja skydda?
Markerat av författaren: Svaret ligger i en korrupt och omoralisk utrikespolitik som inte dikteras av etik, mänskliga rättigheter eller ens nationell säkerhet, utan av det militärindustriella komplexets intressen och av strateger som ser människoliv som brickor i ett geopolitiskt schackspel.
Den tragiska situationen i Syrien är bara ett exempel i den katalog av kaos som är USA:s utrikespolitik; Iran 1953, Guatemala 1954, Libanon på 1980-talet, Afghanistan på 1980-90-talet och Irak efter 2003 är anmärkningsvärda exempel på liknande perfiditet, även om dessa debacle inte på något sätt är exklusiva.
USA:s utrikespolitik avslöjar alltför ofta beräkningar för att väcka och utnyttja sekteristiska, religiösa eller etniska splittringar för att uppnå fåfänga geopolitiska mål som slår tillbaka i sönderfall och nederlag.
Likt en samling Snidley Whiplashes (en animerad TV-figur, se här, ö.a.) ”Förbannat, motarbetat igen!” ignorerar våra politiska genier den förödelse de har åstadkommit och fortsätter huvudstupa med att planera nästa katastrof: framtida utdragna inbördeskrig, systemisk förföljelse, massivt mänskligt lidande, flyktingkriser och bestående politisk instabilitet.
Den avsiktliga förvärringen av sekteristiska spänningar har upprepade gånger lämnat efter sig försvagade stater, uppmuntrade extremistgrupper och otaliga oskyldiga offer. Det vidmakthåller mänskligt lidande i stor skala. Det har allvarligt skadat USA:s globala rykte. Det har främjat extremism, instabilitet och pågående konflikter.
Jag har ägnat min karriär åt att bekämpa dessa angreppskrig. Jag har varnat för att operationer för att förändra regimer aldrig leder till fred, utan bara till större lidande.
Nu, när Assad-regeringen har fallit till extremisternas händer, har den mardröm som jag och andra varnade för blivit verklighet. Det syriska kriget, som drivits på av USA:s interventioner och hemliga operationer, har lett till just det resultat som interventionisterna påstod att de försökte förhindra – ett blodbad.
De neokonservativa, interventionisterna och krigsprofitörerna har uppnått sina mål, och deras intriger har dolts av en hänsynslös och medskyldig mainstream-media vars okunniga naivitet eller avsiktliga bedrägeri har banat väg för dessa grymheter. Ännu en regering har störtats, ännu en nation ligger i ruiner och ännu en generation oskyldiga människor betalar priset för metastatisk arrogans.
Amerikaner tror på religionsfrihet. Vår regering praktiserar inte detta utomlands.
Amerikaner tror på mänsklig värdighet. Vår regering pulveriserar det i andra länder, med våra skattepengar.
Amerikanerna vill ha fred. Men vi kommer aldrig att få fred förrän vi inser att vår egen regering har spenderat biljoner av våra dyrbara skattepengar på att underblåsa konflikter och starta krig, till förmån för ett fåtal och till uppenbar skada för resten av oss.
Jag gjorde allt jag kunde när jag satt i ämbetet. Nu ber jag för dem som lider under förtryckets ok som vi har orsakat, och ber för att Amerika ska ändra kurs.
***
Det enkla svaret är att krig och konflikter ser till att dollarns ”värde” bibehålls vilket är en nödvändighet för att USA ska kunna upprätthålla sin ”supermaktstatus”? Utan dollar blir USA bara en vanlig stormakt bland andra utan de möjligheter till manipulation, påverkan och alla militärbaser man kan bekosta via dollarsystemet. USA skulle åter bli en lokal stormakt precis som innan andra världskriget vilket det politiska systemet i Washington har svårt att acceptera. Att det skulle vara bra för folket i USA att slippa leka stormakt har träsket i Washington ingen förståelse för.
Det är sant att USA:s ställning som supermakt till stor del bygger på dollarns roll i världsekonomin. Det ger landet möjligheter att finansiera sin militära närvaro och påverka globala skeenden på ett sätt som få andra länder kan.
Men att tro att krig och konflikter enbart handlar om att upprätthålla dollarns värde är en förenkling. Utrikespolitik är sällan så svartvit. Det handlar om säkerhet, allianser, ekonomiska intressen och en komplex geopolitisk verklighet där många aktörer spelar in.
Skulle USA tappa sin ekonomiska dominans skulle det förstås förändra maktbalansen, men det skulle knappast göra landet till en ’vanlig’ stormakt. USA har fortfarande en av världens starkaste ekonomier, den mest avancerade militären och ett enormt kulturellt och teknologiskt inflytande.
Däremot är det en legitim fråga om USA:s roll i världen alltid är till fördel för dess egen befolkning. Det är en diskussion som förs även i USA – och den är viktig.
USA:s roll i världen bestäms av de som VERKLIGEN styr USA. Och hela världen vet vilka som styr USA. Det är den ALLRA viktigaste PREMISSEN som man ska BÖRJA med i alla analyser USAs In- och Utrikespolitik. Vad vill de som VERKLIGEN styr USA? Svaret på den frågan tar bort ALLA dimridåer om ”nationell säkerhet”, ”sprida demokrati”, ”frihet” eller den löjligaste av de alla ”den regel baserade ordning.” Likaså bestäms hela Västs roll i världen av de som VERKLIGEN styr Väst.
Och hur ”stark” tror du USA:s ”ekonomi” är i verkligheten om du plockar bort all luft och spekulation från ekvationen? Att veva runt låtsaspengar är inte detsamma som resurser! Det här löjliga sättet ”ekonomer” har att räkna med BNP är ju bara ett luftslott och visar inte verkligheten av ekonomins storlek, det trodde jag alla förstått vid det här laget? Är verkligen USA:s militärmakt den mest avancerade som man gärna skryter om? Inget av det som hänt i Ukraina eller andra krig stödjer den tesen tvärtom så släpar USA efter länder som Ryssland och Kina på de områden som numera verkligen räknas, hypersoniska missiler som är nästan omöjliga att bekämpa!
Att tro att USA:s ekonomi bara är ett ”luftslott” utan att förstå hur BNP, trots sina brister, faktiskt återspeglar ett lands produktivitet och ekonomiska prestationer, är ganska naivt. Och om vi ska prata om ”låtsaspengar”, kanske du borde fundera på att pengar som cirkulerar i global handel inte enbart är luft, utan har ett enormt värde baserat på resursproduktion, handel och investeringar.
När det gäller den amerikanska militärmaktens förmåga – det finns inget land som har så mycket teknologisk innovation, resurser eller global räckvidd som USA. Visst, Ryssland och Kina har sina hypersoniska missiler, men de är långt ifrån ensamma om att utveckla och implementera avancerade vapensystem. Det handlar inte bara om att ”skryta”, utan om att förstå den globala säkerhetsbalansen där USA fortfarande har överlägsna förmågor på många områden.
Så nej, att avfärda USA:s ekonomi och militärmakt på detta sätt är inte särskilt realistiskt eller konstruktivt. Det handlar om att förstå att komplexiteten och kraften bakom dessa system inte går att reducera till förenklade ”luftslott” eller jämförelser med enstaka vapensystem.
..om inte annat, så visar kucinch bs detta. Inte med ord nämner pajasen hur mkt han mottager i mutor/’kampanjbidrag’, inte med ett ord nämner han var dessa kommer ifrån.
Det är lika patetiskt att läsa hans trams, som att läsa ’avbönerna’ fr de som varit inblandade i det de orsakat. Bland de mest berömda torde vara ike the k.kes uttalande om ”det militärindustriella komplexet” som han var delaktig i att bygga upp.
Eller att parasiterna ’döper’ div anläggningar o fartyg efter dom de precis mördat eller skinnat in på bara kroppen. Finns inte mkt idag, som inte är en psyop
Hur vet du det? Det han beskriver är ju händelseförlopp utifrån USA:s bistånd med vapen till att detta kan ske i Syrien. Är han korrupt för att han berättar?
Det är möjligt att han har ärlig avsikt (tveksamt som sagt), men det är fortfarande en avbön kryddad med häpnadsväckande naivitet (för att vara mångårig politiker, dvs). För hur kan en ’rutinerad’, vara så okunnig att han t ex inte förstår att obama öht iinte blev lurad..Vi pratar om en gangster som signerade över 1000 drönarattacker på oskyldiga (han kallades ”the signaturepresident”) och ingen tidigare el efter i ovala rummet.. har gjort sig skyldig till liknande brottslighet, vilket är ’imponerande med tanke på de som suttit där. Och här säger alltså en ’erfaren’ fd i kongressen, att obama (el barry som han egentligen heter) ’blev blåst’.. Please..
Demokratin skryter om sig själva för att värna ”mänskliga rättigheter” samtidigt som de i det tysta aktivt stödjer en mördarregim som dödar oskyldiga civila på gatorna.
Demokrati är falsk folkvilja dikterad från Kapitalägare.
Högst av allt är herr Penning är vad Demokratin i verkligheten står för.
SVT Public Service frågar idag hur länge Ryssland orkar kriga.
Jag vet svaret!
Ryssland orkar kriga så länge tills den siste Västerländske Borgaren som hotar Rysslands existens har stupat!
Ryssland krigar i Ukraina för sin frihet från Västerländsk Borgerlighet och Västvärlden krigar i Ukraina i ett sista försök att upprätthålla sin Demokratiska och Borgerliga makt över hela Världen.
Svenska Regeringen säger att Ryssland ”inte får vinna kriget” men Ryssland kommer vinna kriget ändå för i Ukraina har det aldrig någonsin varit Västvärlden som bestämmer.
Om ukrainarna sätter upp vägskyltar på engelska i Ukraina är det Rysslands plikt att riva ner dem och klippa sönder skyltarna i småbitar!
Demokratin är en utstuderad erövrare.
Stoppa Demokraten!
Man ser av vad som hände i Syrien att Ryssland inte är någon diktatur och att Putin inte är diktator.
De kunde ha fortsatt att mota bort terroristerna men det är förståeligt att de prioriterade Ukraina-konflikten.
Om de hade splittrat upp sig för att även förhindra imperiets terrorister att förstöra Syrien hade väst sannolikt haft lättare att sponsra interna uppror i Ryssland.
Ryska folket sympatiserar med den förda linjen men det svider att man därvid tvingas offra ungdomar i kampen.
Hoppas det finns en långsiktig plan, helst mkt kortsiktig dock, för att plocka ned den sionistiska imperialismen och dess monolitkapitalism. Ischh..en ruggig historia, om en vidrig organisation
Vi har en renodlad jihadist och terrorist som leder Syrien idag, men tydligen är han moderat islamist. Syrien har fått ett mycket viktigt tillägg i konstitutionen, men märkligt nog har ingen av MSM propagandan nämnt de. Ledaren för Syrien måste alltid ha islam som religion och vara muslim. Med andra ord diskriminerande mot alla övriga minoriteter och även alla kvinnor. Den här terroristen Ahmad Al-Shara är plötsligt en snäll moderat islamist. Vilket jävla skämt. Jag kan tillägga att jag själv haft flera anhöriga i Syrien. Från Damaskus. Från Hassakeh regionen och Qamishly. Från Haleb=Aleppo provinsen. Dom har alla lämnat under 2013-2017. Dom sista lämnade motvilligt i slutet av2017. Måste säga att det är häpnadsväckande hur MYCKET lögner det varit mot Syrien och även dess tidigare ledare Bashar Al Assad. Den som haft någon kontakt/Anhörig inne i Syrien under denna period senaste decenniet vet detta till tusen procent. 90procent av allt som stått i våra tidningar och kanaler är HELT lögner. Så stor är omfattningen av propagandan som varit. Den Syrisk Ortodoxa kyrkans och dess ledare, Patriarken Afrem Karim den2a har haft sitt säte vid Sayidnaya precis på utkanten av huvudstaden Damaskus. Men pga av säkerhetsskäl har Patriarken senaste decenniet fått”pendla”fram och tillbaka till Libanon under åren. Usa är rena ondskan i mina ögon. Det man gjort mot Syrien är vidrigare än vidrigaste. Jag har inte ord för hur vidriga Usa varit mot Syrien. Skulle behöva skriva 99sidor då
Ahmad Al-Shara viktigaste uppgift är att vara en sionist spring pojke, inget annat!