Ukrainas invasion i Ryska Kursk har snabbat på det Ryska övertagandet längs hela frontlinjen.
Det är så man kan undra om NATO:s spel med den ukrainska militären i själva verket är en strategisk plan för att snabbare få slut på kriget som börjar bli kostsamt för USA och Västvärlden där det folkliga stödet är på ständigt avtagande.
Jag tror politikerna i Väst börjar bli rädda för att exkludera sig själva speciellt när de tvingas iakttaga den mindre militär- och krigsvänlige Donald Trump vara på väg till presidentmakten i Västvärldens och Liberala Demokratins hjärta det stora landet USA.
https://www.vtforeignpolicy.com/2024/08/western-countries-increasingly-drawn-into-direct-participation-in-the-war-with-russia/
Citat
Västländerna dras i allt högre grad in i ett direkt deltagande i konflikten med Ryssland på Ukrainas territorium. På samma sätt blir den brittiska inblandningen i kriget särskilt allvarlig.
Först och främst, låt oss prata om Storbritannien som en ”grå kardinal”, som har fört sin koloniala politik sedan urminnes tider och försökt få inflytande över hela världen.
Slut citat
Och på samma website angående en tidigare massaker på civila Irakier https://www.vtforeignpolicy.com/2024/08/new-yorker-the-haditha-massacre-photos-that-the-us-marine-corps-didnt-want-the-world-to-see/
På morgonen den 19 November 2005, var en grupp Marinsoldater på resande fot i fyra Humvees ner längs en väg i staden Haditha, Irak, när deras konvoj träffa en I. E. D. explosionen dödade en Marinsoldat, Lance Corporal Miguel Terrazas, och skadade två andra. Vad som följde skulle väcka en av de största krigs-brotts utredningarna i Usa’s historia.
Under loppet av några timmar, dödade Marinkårssoldater tjugo-fyra Irakiska män, kvinnor och barn. Nära platsen för explosionen, sköt de fem män som hade drivit en högskola i Bagdad. De [marinsoldaterna] gick in i tre närliggande bostäder och dödade nästan alla inne. Det yngsta offret var en tre-årig flicka. Den äldsta var en sjuttio-sex-årig man. Marinkåren skulle senare hävda att de kämpar mot rebeller en dag, men de döda var alla civila.
Läs första kommentaren under den artikeln av signaturen Free the world
för att påminna er om hur enormt kritiska amerikaner är mot hela deras etablissemang
Nikolai Starikov i ett av sina återkommande föredrag inför rysk publik på olika ställen:
Skillnaden mellan NATO och EU har nästan försvunnit, men detta är viktigt:
1. EU omfattar inte OSS. [Oberoende staters samvälde, sammanslutning av de flesta av de före detta Sovjetstaterna]
2. EU är inte ett militärt block, vilket innebär att det finns inga militära förpliktelser som EU-medlemmar mot varandra.
För Anglo-Saxerna idag, är det viktigt att kasta in nya länder i brasan i den ukrainska konflikten. Vid samma tid, lämnas de fria händer, utan att ha några skyldigheter att officiellt delta i det själv.
Därför, är NATO-deltagande inte lämpligt för dem.
….
Alltså, det är EU som kommer i förgrunden. Uppgiften för Anglo-Saxerna är enkel – för att driva Polacker, Tyskar och andra Européer att slåss med Ryssland.
På samma gång, kommer du att hitta dig själv i en situation där Washington och London inte är skyldiga att hjälpa Européerna på något sätt.
Han sade detta i studion #ОткрытыйЭфир [menas nog utomhus] program på Zvezda shopping Center.
I ett senare inslag kommenterade han den han sarkastiskt benämnde Trädgårdsmästaren Joseph Borrells ord(Borrell har i linje med en neokonservativ brittisk journalist sagt ungefär att vi är en trädgård och de utanför är djungeln)
Josep Borrel: ”flyganfall mot Ryssland med NATO vapen innebär inte en krigsförklaring!”
Jo EU-länder är med men EUs beslut kan ske separat från NATO om de vill.
Hans poäng är ju att anglosaxerna inte har samma ’commitment’
han menar inte att EU är mer fredliga bara att de kan lämnas i sticket av anglosaxerna.
Precis som var fallet med andra tidigare.
Tex Finland som klagade på Britterna som inte hjälpte utan bara lockade Finland in i faran inför WW2.
Numer finns det i väst inga kloka röster bland ledarskapet som har funnits förr.
Och likaså när Britterna lockade och finansierade Karl XII och sedan förrådde Sverige.
Och Italien som erbjöds allt de öppet förelagit som Tyskarna fick veta före WWI om Italien bara höll sig utanför kriget, men där Britterna i hemlighet lovade dem mer: en del av Tyrolen.
Något som Britterna inte kunde uppfylla.
Det innebar 1.7M italienska offer varav 600k dödade och utan att Italien fick mer än de redan hade utan deltagande i kriget.
Britterna lät i dotterbolag tillverka torpeder i Italien som dessutom såldes till den dåvarande fienden Tyskland.
Anglosaxerna lirkar med europeerna för att driva alla sina rivaler mot varandra precis som anglosaxerna gjort i århundraden.
Detta mönster har Starikov uppfattat och det är bra att han förmedlar det.
Men tyvärr är det särskilt europeerna som behöver lyssna.
Eftersom Ryssland får vapen från Nord Korea och Iran samt komponenter för vapenindustien från Kina. Betyder det att de länderna har gått till krig mot Ukraina, EU och NATO?
Enligt logiken till GP och kommentarerna här, så verkar det vara ett faktum?
Den officiella politiken som bedrivs av NATO i Ukraina beskrevs bäst av den amerikanske försvarsministern Lloyd Austin redan i april 2022: att få “Ryssland försvagat”.5 Även den nya NATO-sekreteraren, Mark Rutte, var tidigt ute med syftet, redan i juni 2022: “Eftersom vi inte kan ha en direkt konfrontation med NATO-trupper och Ryssland, behöver vi försäkra att Ukraina kan vinna detta krig, att de har tillgång till all nödvändig krigsmateriel”.6 “Vi är i krig mot Ryssland”, för att citera Tysklands utrikesminister Anna-Lena Baerbock, men Ukraina står för liken.7″
” Glädjen över att kunna använda Ukraina som kanonmat är ibland svår att dölja. Därmed jublade den demokratiska senatorn Richard Blumenthal, i ett uttryck av allmänt politiskt konsensus, att Väst får “värde för pengarna för vår investering i Ukraina”. “För mindre än 3% av [USA:s] militära budget, har vi möjliggjort för Ukraina att förstöra Rysslands militära styrka till hälften”, och det “utan att en enda amerikansk soldat dött”. Han fick instämmande från de i grunden politiskt identiska republikanerna, som tillstod att “proxykriget” varit “den bästa investeringen i vår militär vi någonsin gjort”; “Vi förlorar inga liv i Ukraina, och ukrainarna krigar heroiskt mot Ryssland”, “vi förintar och förminskar den ryska militären för en väldigt liten summa pengar … ett försvagat Ryssland är en bra sak”, i senator Mitt Romneys ord.8″
Vad är den ukrainska planen med den delen av Kursk som man terroriserar? För att få med den ryska befolkningen kan man ju förbjuda det ryska språket/kulturen, gå runt i nazihjälmar, placera ut färgglada trädgårdstomtar föreställande Bandera, arrangera wokeparader, låta Zelensky framföra sina bästa ståuppnummer…Lycka till.
I slutändan gäller det ju att störta putinismen, så här måste man smida mens järnet är varmt.
Ukrainas invasion i Ryska Kursk har snabbat på det Ryska övertagandet längs hela frontlinjen.
Det är så man kan undra om NATO:s spel med den ukrainska militären i själva verket är en strategisk plan för att snabbare få slut på kriget som börjar bli kostsamt för USA och Västvärlden där det folkliga stödet är på ständigt avtagande.
Jag tror politikerna i Väst börjar bli rädda för att exkludera sig själva speciellt när de tvingas iakttaga den mindre militär- och krigsvänlige Donald Trump vara på väg till presidentmakten i Västvärldens och Liberala Demokratins hjärta det stora landet USA.
https://www.vtforeignpolicy.com/2024/08/western-countries-increasingly-drawn-into-direct-participation-in-the-war-with-russia/
Citat
Västländerna dras i allt högre grad in i ett direkt deltagande i konflikten med Ryssland på Ukrainas territorium. På samma sätt blir den brittiska inblandningen i kriget särskilt allvarlig.
Först och främst, låt oss prata om Storbritannien som en ”grå kardinal”, som har fört sin koloniala politik sedan urminnes tider och försökt få inflytande över hela världen.
Slut citat
Och på samma website angående en tidigare massaker på civila Irakier
https://www.vtforeignpolicy.com/2024/08/new-yorker-the-haditha-massacre-photos-that-the-us-marine-corps-didnt-want-the-world-to-see/
På morgonen den 19 November 2005, var en grupp Marinsoldater på resande fot i fyra Humvees ner längs en väg i staden Haditha, Irak, när deras konvoj träffa en I. E. D. explosionen dödade en Marinsoldat, Lance Corporal Miguel Terrazas, och skadade två andra. Vad som följde skulle väcka en av de största krigs-brotts utredningarna i Usa’s historia.
Under loppet av några timmar, dödade Marinkårssoldater tjugo-fyra Irakiska män, kvinnor och barn. Nära platsen för explosionen, sköt de fem män som hade drivit en högskola i Bagdad. De [marinsoldaterna] gick in i tre närliggande bostäder och dödade nästan alla inne. Det yngsta offret var en tre-årig flicka. Den äldsta var en sjuttio-sex-årig man. Marinkåren skulle senare hävda att de kämpar mot rebeller en dag, men de döda var alla civila.
Läs första kommentaren under den artikeln av signaturen Free the world
för att påminna er om hur enormt kritiska amerikaner är mot hela deras etablissemang
Nikolai Starikov i ett av sina återkommande föredrag inför rysk publik på olika ställen:
Skillnaden mellan NATO och EU har nästan försvunnit, men detta är viktigt:
1. EU omfattar inte OSS. [Oberoende staters samvälde, sammanslutning av de flesta av de före detta Sovjetstaterna]
2. EU är inte ett militärt block, vilket innebär att det finns inga militära förpliktelser som EU-medlemmar mot varandra.
För Anglo-Saxerna idag, är det viktigt att kasta in nya länder i brasan i den ukrainska konflikten. Vid samma tid, lämnas de fria händer, utan att ha några skyldigheter att officiellt delta i det själv.
Därför, är NATO-deltagande inte lämpligt för dem.
….
Alltså, det är EU som kommer i förgrunden. Uppgiften för Anglo-Saxerna är enkel – för att driva Polacker, Tyskar och andra Européer att slåss med Ryssland.
På samma gång, kommer du att hitta dig själv i en situation där Washington och London inte är skyldiga att hjälpa Européerna på något sätt.
Han sade detta i studion #ОткрытыйЭфир [menas nog utomhus] program på Zvezda shopping Center.
I ett senare inslag kommenterade han den han sarkastiskt benämnde Trädgårdsmästaren Joseph Borrells ord(Borrell har i linje med en neokonservativ brittisk journalist sagt ungefär att vi är en trädgård och de utanför är djungeln)
Josep Borrel: ”flyganfall mot Ryssland med NATO vapen innebär inte en krigsförklaring!”
De flesta EU-länder är med i Nato, och glöm inte PESCO! Här några artiklar
Framväxten av Europas militära åtstramning och upprustning
EU:s militarisering är en praktskandal
Sveriges säkerhet – intim anpassning till USA och EU med Pesco mm!
EU – den stora bluffen.
PESCO Öppet brev till statsministern och Svar från Utrikesutskottet.
EU-politiker driver igenom PESCO utan debatt.
Jo EU-länder är med men EUs beslut kan ske separat från NATO om de vill.
Hans poäng är ju att anglosaxerna inte har samma ’commitment’
han menar inte att EU är mer fredliga bara att de kan lämnas i sticket av anglosaxerna.
Precis som var fallet med andra tidigare.
Tex Finland som klagade på Britterna som inte hjälpte utan bara lockade Finland in i faran inför WW2.
Numer finns det i väst inga kloka röster bland ledarskapet som har funnits förr.
Och likaså när Britterna lockade och finansierade Karl XII och sedan förrådde Sverige.
Och Italien som erbjöds allt de öppet förelagit som Tyskarna fick veta före WWI om Italien bara höll sig utanför kriget, men där Britterna i hemlighet lovade dem mer: en del av Tyrolen.
Något som Britterna inte kunde uppfylla.
Det innebar 1.7M italienska offer varav 600k dödade och utan att Italien fick mer än de redan hade utan deltagande i kriget.
Britterna lät i dotterbolag tillverka torpeder i Italien som dessutom såldes till den dåvarande fienden Tyskland.
Anglosaxerna lirkar med europeerna för att driva alla sina rivaler mot varandra precis som anglosaxerna gjort i århundraden.
Detta mönster har Starikov uppfattat och det är bra att han förmedlar det.
Men tyvärr är det särskilt europeerna som behöver lyssna.
Eftersom Ryssland får vapen från Nord Korea och Iran samt komponenter för vapenindustien från Kina. Betyder det att de länderna har gått till krig mot Ukraina, EU och NATO?
Enligt logiken till GP och kommentarerna här, så verkar det vara ett faktum?
Det finns vissa skillnader:
Ukrainas förre försvarsminister sa att Ukraina strider också för Nato.
Läs gärna Ukraina och NATO: den egentligen motiveringen bakom vårt vapenstöd.
Den officiella politiken som bedrivs av NATO i Ukraina beskrevs bäst av den amerikanske försvarsministern Lloyd Austin redan i april 2022: att få “Ryssland försvagat”.5 Även den nya NATO-sekreteraren, Mark Rutte, var tidigt ute med syftet, redan i juni 2022: “Eftersom vi inte kan ha en direkt konfrontation med NATO-trupper och Ryssland, behöver vi försäkra att Ukraina kan vinna detta krig, att de har tillgång till all nödvändig krigsmateriel”.6 “Vi är i krig mot Ryssland”, för att citera Tysklands utrikesminister Anna-Lena Baerbock, men Ukraina står för liken.7″
” Glädjen över att kunna använda Ukraina som kanonmat är ibland svår att dölja. Därmed jublade den demokratiska senatorn Richard Blumenthal, i ett uttryck av allmänt politiskt konsensus, att Väst får “värde för pengarna för vår investering i Ukraina”. “För mindre än 3% av [USA:s] militära budget, har vi möjliggjort för Ukraina att förstöra Rysslands militära styrka till hälften”, och det “utan att en enda amerikansk soldat dött”. Han fick instämmande från de i grunden politiskt identiska republikanerna, som tillstod att “proxykriget” varit “den bästa investeringen i vår militär vi någonsin gjort”; “Vi förlorar inga liv i Ukraina, och ukrainarna krigar heroiskt mot Ryssland”, “vi förintar och förminskar den ryska militären för en väldigt liten summa pengar … ett försvagat Ryssland är en bra sak”, i senator Mitt Romneys ord.8″
I över 100 år har det funnits flera planer på att kriga och besegra Ryssland och sedan stycka upp landet i 14-15 delar.
Behandlas bl.a. här: https://www.globalpolitics.se/planen-att-dela-upp-ryssland-avslojad/
Vad är den ukrainska planen med den delen av Kursk som man terroriserar? För att få med den ryska befolkningen kan man ju förbjuda det ryska språket/kulturen, gå runt i nazihjälmar, placera ut färgglada trädgårdstomtar föreställande Bandera, arrangera wokeparader, låta Zelensky framföra sina bästa ståuppnummer…Lycka till.
I slutändan gäller det ju att störta putinismen, så här måste man smida mens järnet är varmt.
Multiple Swedish Instructors Killed in Poltava Missile Strike
https://countylocalnews.com/2024/09/03/swedish-instructors-tragic-loss-in-poltava-multiple-swedish-instructors-killed-in-poltava-missile-strike/
https://www.youtube.com/watch?v=OdpmIhtz1nw