En kommentar av Karl Sanchez https://karlof1.substack.com/p/lavrov-at-unsc-usa-indeed-an-outlaw
Nej, Lavrov kallade inte uttryckligen USA för det laglösa imperium som det är, men han anspelade på det på ett så kraftfullt och otvetydigt sätt att det kan sägas bekräfta min terminologi. Lavrov använde FN:s bestämmelser och Rysslands ställning som ordförande för FN:s säkerhetsråd i juli för att sammankalla till dagens möte och diskussion. Det enda sättet som det laglösa amerikanska imperiet kan förneka de fakta som presenteras är att ljuga, som det alltid gör. RT:s rubrik ”’Grundorsakerna’ till konflikten i Ukraina bör undanröjas” fick mig att tro att Lavrov kanske direkt hade krävt att Nato skulle avskaffas, men han gick faktiskt längre än så och riktade in sig på imperiets långvariga olagliga beteende. Men nog om det; här är Lavrov:
Jag skulle vilja hälsa de höga representanterna varmt välkomna till säkerhetsrådets kammare. Deras deltagande i dagens möte bekräftar vikten av det ämne som diskuteras. I enlighet med regel 37 i rådets preliminära rättsliga förfaranden har jag bjudit in företrädarna för Australien, Bangladesh, Bolivia, Brasilien, Egypten, Ghana, Guatemala, Indien, Indonesien, Kambodja, Dominikanska republiken, Kuba, Islamiska republiken Iran, Irak, Kazakstan, Kuwait, Maldiverna, Vitryssland, Ungern, Islamiska republiken Iran, Irak, Kazakstan, Kuwait, Maldiverna, Marocko, Nepal, Nicaragua, Pakistan, Saudiarabien, Serbien, Syrianska Arabemiraten, Bolivarianska republiken Venezuela, Vietnam, Chile, Etiopien, Filippinerna, Sydafrika, Thailand, Östtimor, Turkiet och Uganda.
I enlighet med regel 39 i rådets provisoriska rättsliga förfaranden inbjuder jag Hans excellens Sauli Lambrinidis, chef för Europeiska unionens delegation vid FN, att delta i detta möte.
FN:s säkerhetsråd kommer att inleda sin behandling av punkt 2 på dagordningen. Jag vill fästa rådets ledamöters uppmärksamhet på dokument S/2024/537, ett brev av den 9 juli 2024 från Ryska federationens ständiga representant vid Förenta nationerna till generalsekreterare Antonio Guterres, med en konceptnot om den aktuella punkten.
Mina damer och herrar!
Ers excellens,
I dag prövas själva grundvalarna för den internationella rättsordningen – den strategiska stabiliteten och det FN-centrerade världspolitiska systemet – på sin styrka. Spridningen av konflikter kan inte lösas om vi inte förstår deras grundorsaker och återställer förtroendet för vår förmåga att arbeta tillsammans för det gemensamma bästa och rättvisa för alla.
Låt oss vara uppriktiga: inte alla stater som är representerade i denna sal erkänner FN-stadgans huvudprincip: alla staters suveräna jämlikhet. Förenta staterna har länge förklarat sin egen exceptionalism genom sina presidenters munnar. Detta gäller Washingtons inställning till sina allierade, som måste lyda utan att ifrågasätta, även om det skadar deras nationella intressen.
Härska, USA! Detta är kärnan i den beryktade ”regelbaserade ordningen” – ett direkt hot mot multilateralism och internationell fred.
De viktigaste komponenterna i internationell rätt – FN-stadgan och vårt råds beslut – tolkas av det ”kollektiva väst” på ett förvrängt och selektivt sätt, beroende på de instruktioner som kommer från Vita huset. Och många av säkerhetsrådets resolutioner ignoreras helt och hållet. Bland dem finns resolution 2202, som godkände Minskavtalen om Ukraina, resolution 1031, som godkände Daytonavtalet om fred i Bosnien och Hercegovina på grundval av principen om jämlikhet mellan de tre statsbildande folken och de två entiteterna. Vi kan tala i all oändlighet om sabotaget av resolutioner om Mellanöstern – det räcker med att nämna Antony Blinkens uttalande i en intervju med CNN i februari 2021 som svar på en fråga om vad han anser om den tidigare amerikanska administrationens beslut att erkänna att de syriska Golanhöjderna tillhör Israel. Om det är någon som inte minns, ska jag friska upp minnet. Som svar på denna fråga sade utrikesministern ”Bortsett från lagligheten är Golan ur praktisk synvinkel mycket viktigt för Israels säkerhet.” Och detta trots att FN:s säkerhetsråds resolution 497 från 1981, som vi alla känner till mycket väl, och som ingen har upphävt, betecknas som Israels olagliga annektering av Golanhöjderna. Men enligt ”reglerna” är det nödvändigt – för att citera Antony Blinken – ”att lägga frågan om legalitet åt sidan”. Och alla minns naturligtvis uttalandet från USA:s ständiga representant om att resolution 2728, som antogs den 25 mars i år och som kräver ett omedelbart eldupphör i Gazaremsan, ”inte är rättsligt bindande”. Det vill säga att de amerikanska ”reglerna” är viktigare än artikel 25 i FN-stadgan.
Redan under förra seklet förutsåg George Orwell i sin roman ”Djurfarmen” kärnan i den ”regelbaserade ordningen”: ”Alla djur är jämlika, men vissa är mer jämlika än andra.” Om du utför hegemonens vilja får du göra vad som helst. Och om man vågar och börjar försvara sina nationella intressen blir man utfryst och sanktionerad.
Washingtons hegemoniska politik har inte förändrats på decennier. Utan undantag har alla euroatlantiska säkerhetsplaner byggt på att säkerställa USA:s dominans, inklusive att underordna Europa och ”hålla tillbaka” Ryssland. Huvudrollen tilldelades Nato, som så småningom ”krossade” Europeiska unionen, som tycktes skapas för européerna. OSSE:s strukturer har skamlöst privatiserats i flagrant strid med Helsingfors slutakt.
Natos hänsynslösa expansion, trots Moskvas upprepade varningar genom åren, har också provocerat fram krisen i Ukraina, som började med den av Washington orkestrerade statskuppen i februari 2014 för att upprätta full kontroll över Ukraina i syfte att förbereda en offensiv mot Ryssland med hjälp av den nynazistiska regim som har kommit till makten. När Petr Porosjenko och sedan Vladimir Zelenskij förde krig mot sina egna medborgare i Donbass, förstörde rysk utbildning, rysk kultur, ryska medier och det ryska språket i allmänhet, förbjöd UOK, (Ukrainska Ortodoxa Kyrkan, ö.a.) var det ingen i väst som märkte detta och krävde att deras skyddslingar i Kiev skulle ”iaktta anständighet” och inte bryta mot internationella konventioner om etniska minoriteters rättigheter och Ukrainas egen konstitution, som kräver respekt för dessa rättigheter. Det var för att undanröja hot mot Rysslands säkerhet och skydda människor som kände sig som en del av den ryska kulturen och som levde på den mark som deras förfäder hade bebott i århundraden, för att rädda dem från rättslig och fysisk utrotning, som en särskild militär operation inleddes.
Det är betecknande att till och med nu, när många initiativ om att lösa den ukrainska frågan läggs fram, är det få människor som minns Kievs kränkningar av de mänskliga rättigheterna och etniska minoriteter. Först nyligen formulerades ett motsvarande krav i EU:s dokument om inledandet av förhandlingar om Ukrainas anslutning, främst på grund av Ungerns principfasta och ihärdiga ståndpunkt. Bryssels verkliga förmåga och önskan att påverka regimen i Kiev kan dock ifrågasättas.
Vi uppmanar alla dem som visar ett uppriktigt intresse för att lösa krisen i Ukraina att i sina förslag ta hänsyn till den viktiga frågan om alla nationella minoriteters rättigheter utan undantag. Tystnaden devalverar fredsinitiativ, och Vladimir Zelenskijs rasistiska politik godkänns i själva verket. Karaktäristiskt nog sade Vladimir Zelenskyj 2014 (för tio år sedan): ”Om människor i östra Ukraina och på Krim vill tala ryska, gör er av med dem, lämna dem bakom er och låt dem lagligen tala ryska. Språket kommer aldrig att splittra vårt hemland.” Sedan dess har Washington framgångsrikt omskolat honom, och redan 2021 krävde Vladimir Zelensky i en intervju att de som känner sig involverade i den ryska kulturen flyttar till Ryssland för sina barns och barnbarns framtids skull.
Jag vädjar till den ukrainska regimens härskare: se till att den följer artikel 1.3 i FN-stadgan, som garanterar alla människors grundläggande fri- och rättigheter ”utan åtskillnad på grund av ras, kön, språk eller religion”.
Kära kolleger!
Det krig som USA har utlöst mot Ryssland genom de olagliga myndigheterna i Kiev räcker inte längre för Nordatlantiska alliansen, och hela OSSE-området räcker inte heller för den. Efter att nästan helt ha förstört de grundläggande avtalen på området för vapenkontroll fortsätter Förenta staterna att trappa upp konfrontationen. Häromdagen, vid ett toppmöte i Washington, bekräftade ledarna för alliansländerna sina anspråk på en ledande roll inte bara i den euroatlantiska regionen utan också i Asien-Stillahavsområdet. Man förklarar att Nato fortfarande styrs av uppgiften att skydda sina medlemmars territorium, men för detta, säger man, är det nödvändigt att utvidga alliansens dominans till hela den eurasiska kontinenten och angränsande havsområden. Natos militära infrastruktur flyttas till Stilla havet med det uppenbara målet att undergräva den ASEAN-centrerade arkitekturen, som under många decennier har byggts på principerna om jämlikhet, hänsyn till ömsesidiga intressen och samförstånd. För att ersätta de inkluderande mekanismer som skapats kring ASEAN sätter USA och dess allierade samman slutna konfrontationsblock som är underordnade dem, såsom AUKUS och andra olika ”fyror” och ”trojkor”. Häromdagen sade Kevin Hicks, biträdande chef för Pentagon, att USA och dess allierade ”måste förbereda sig för utdragna krig, och inte bara i Europa”.
I syfte att ”hålla tillbaka” Ryssland, Kina och andra länder, vars självständiga politik uppfattas som en utmaning mot hegemonin, bryter västvärlden med sina aggressiva handlingar sönder det globaliseringssystem som ursprungligen utformades enligt västvärldens egna mönster. Washington har gjort allt för att spränga (även bokstavligen genom att organisera terroristattacker mot Nord Streams gasledningar) grunden för det ömsesidigt fördelaktiga energisamarbetet mellan Ryssland och Tyskland och Europa som helhet. Berlin var tyst då. I dag ser vi ännu en förödmjukelse av Tyskland, vars regering utan att ifrågasätta har följt USA:s beslut att placera ut amerikanska markbaserade medeldistansrobotar på tysk mark. Den tyske förbundskanslern Olaf Scholz sade så naivt: ”Förenta staterna har beslutat att placera ut högprecisionsangreppssystem i Tyskland, och det är ett bra beslut.” Förenta staterna fattade beslutet.
Samtidigt säger John Kirby, mediesamordnare i Washington, på den amerikanske presidentens vägnar: ”Vi är inte ute efter ett tredje världskrig. Det skulle få ödesdigra konsekvenser för den europeiska kontinenten.” Som man säger, en freudiansk felsägning: Washington är övertygat om att det inte är USA som kommer att drabbas av ett nytt globalt krig, utan dess europeiska allierade. Om Bidenadministrationens strategi bygger på en sådan analys är detta en extremt farlig missuppfattning. Nåväl, européerna måste naturligtvis inse vilken självmordsroll som väntar dem.
Amerikanerna, som har satt hela det kollektiva väst under vapen, utvidgar handelskriget och det ekonomiska kriget med oönskade länder och släpper lös en aldrig tidigare skådad kampanj med ensidiga tvångsåtgärder som först och främst drabbar Europa som en bumerang och leder till ytterligare fragmentering av världsekonomin. Länderna i den globala södern i Asien, Afrika och Latinamerika lider av västländernas neokoloniala metoder. Olagliga sanktioner, många protektionistiska åtgärder och begränsningar av tillgången till teknik står i direkt motsättning till verklig multilateralism och skapar allvarliga hinder för att uppnå målen i FN:s utvecklingsagenda.
Var finns alla de egenskaper hos den fria marknaden som Förenta staterna och dess allierade har vant alla vid under så många år? Marknadsekonomi, rättvis konkurrens, egendoms okränkbarhet, oskuldspresumtion, fri rörlighet för människor, varor, kapital och tjänster – allt detta har skrotats i dag. Geopolitiken har begravt marknadslagarna, som en gång var heliga för västvärlden. Nyligen hörde vi offentliga krav från tjänstemän i USA och EU på att Kina skulle minska ”överproduktionen” inom högteknologiska industrier, eftersom västvärlden har börjat förlora sina långsiktiga fördelar inom dessa. Nu är det samma ”regler” som gäller i stället för marknadsprinciper.
Kära kolleger!
Förenta staternas och dess allierades agerande hindrar det internationella samarbetet och byggandet av en rättvisare värld, tar hela länder och regioner som gisslan, hindrar folk från att utöva sina suveräna rättigheter enligt FN-stadgan, distraherar dem från det välbehövliga gemensamma arbetet med att lösa konflikter i Mellanöstern, Afrika och andra regioner, minska den globala ojämlikheten och undanröja hoten från terrorism och narkotikarelaterad brottslighet. hunger och sjukdomar.
Jag är övertygad om att denna situation kan rättas till – naturligtvis om det finns god vilja. För att stoppa händelseutvecklingen enligt ett negativt scenario vill vi för diskussion föreslå ett antal steg som syftar till att återupprätta förtroendet och stabilisera den internationella situationen.
- De bakomliggande orsakerna till krisen i Europa måste en gång för alla åtgä Villkoren för att skapa en hållbar fred i Ukraina fastställdes av Ryska federationens president Vladimir Putin, och jag kommer inte att upprepa dem.En politisk och diplomatisk uppgörelse bör åtföljas av konkreta åtgärder för att undanröja de hot mot Ryska federationen som kommer från väst, från den euroatlantiska riktningen. Vid överenskommelser om ömsesidiga garantier och avtal kommer det att bli nödvändigt att ta hänsyn till de nya geostrategiska realiteterna på den eurasiska kontinenten, där en kontinentomfattande arkitektur av verkligt jämlik och odelbar säkerhet håller på att formas. Europa riskerar att hamna på efterkälken i denna objektiva historiska process. Vi är beredda att söka efter en balans mellan olika intressen.
- Återställandet av den regionala och globala maktbalansen måste åtföljas av aktiva insatser för att undanröja orättvisor i världsekonomin. I en multipolär värld bör det per definition inte finnas några monopolister inom monetär och finansiell reglering, handel eller teknologo. Denna synpunkt delas av den överväldigande majoriteten av medlemmarna i världssamfundet. Av särskild betydelse var den tidiga reformen av Bretton Woods-institutionerna och WTO, vars verksamhet bör återspegla den verkliga vikten av icke-västerländska tillväxt- och utvecklingscentra.
- Seriösa, kvalitativa förändringar måste också äga rum i andra institutioner för global styrning om de ska kunna fungera till allas fö Först och främst gäller detta vår organisation, som trots allt fortfarande är multilateralismens förkroppsligande, har en unik, universell legitimitet och en universellt erkänd kompetensbredd. Ett viktigt steg mot att återställa FN:s effektivitet skulle vara att alla dess medlemmar åter bekräftar sitt engagemang för principerna i FN-stadgan, inte selektivt utan i sin helhet och i sitt inbördes förhållande. Vi kan tillsammans fundera över vilken form en sådan bekräftelse skulle kunna ta.Gruppen av vänner till försvar för FN-stadgan (se här, ö.a.), som inrättades på Venezuelas initiativ, gör ett stort arbete. Vi uppmanar alla länder som tror på den internationella rättens överhöghet att delta i dess arbete.En viktig del av FN-reformen bör vara en förändring av säkerhetsrådets sammansättning, även om detta i sig inte kommer att vara produktivt om det inte finns en grundläggande överenskommelse bland de permanenta medlemmarna om hur de ska arbeta. Detta övervägande utesluter dock inte nödvändigheten av att eliminera geografiska och geopolitiska obalanser i säkerhetsrådet, där länderna i den samlade västvärlden är klart överrepresenterade i dag. Det är hög tid att nå en så bred överenskommelse som möjligt om de specifika parametrarna för reformen för att stärka representationen av Asien, Afrika och Latinamerika.Förändringar behövs också i sekretariatets personalpolitik för att eliminera dominansen av medborgare och invånare från västländer i organisationens administrativa strukturer. Generalsekreteraren och hans personal är skyldiga att strikt följa principerna om opartiskhet och neutralitet, såsom föreskrivs i artikel 100 i FN-stadgan, vilket vi aldrig tröttnar på att påminna om.
- Utöver FN uppmanas andra multilaterala sammanslutningar att bidra till att stärka de multipolära principerna i det internationella livet. Bland dem finns G20, som omfattar både världens majoritetsländer och vä G20:s mandat är strikt begränsat till ekonomiska frågor och utvecklingsfrågor, så det är viktigt att den konkreta dialogen på denna plattform är fri från opportunistiska försök att blanda in geopolitiska frågor. Annars kommer vi att förstöra denna användbara plattform.BRICS och Shanghai Cooperation Organisation (SCO, se här, ö.a.) spelar en allt viktigare roll i uppbyggnaden av en rättvis multilateral ordning baserad på principerna i FN-stadgan. De samlar länder som representerar olika regioner och civilisationer och som samarbetar på grundval av jämlikhet, ömsesidig respekt, samförstånd och ömsesidigt godtagbara kompromisser – den ”gyllene standarden” för multilateralt samarbete med deltagande av stormakter.Sådana regionala sammanslutningar som OSS, CSTO, EAEU, ASEAN, GCC, LAS, Afrikanska unionen och CELAC är av praktisk betydelse för upprättandet av multipolaritet. Vi ser en viktig uppgift i att upprätta mångfacetterade band mellan dem, bland annat genom att involvera FN:s potential. Rysslands ordförandeskap i rådet kommer att ägna ett av sina kommande möten åt samarbetet mellan FN och de regionala organisationerna i Eurasien.
Kära kolleger,
Vid ett tal vid BRICS parlamentariska forum i St Petersburg den 9 juli sa Rysslands president Vladimir Putin: ”Bildandet av en världsordning som återspeglar den verkliga maktbalansen är en komplex och på många sätt till och med smärtsam process.” Vi anser att diskussioner om detta ämne bör byggas utan att glida in i fruktlös polemik, på grundval av en nykter analys av hela faktauppsättningen. Först och främst är det nödvändigt att återställa professionell diplomati, en dialogkultur, förmågan att lyssna och höra och att bevara kriskommunikationskanaler. Miljontals människors liv beror på om politiker och diplomater kan formulera något som liknar en enhetlig framtidsvision. Huruvida vår värld kommer att vara mångfaldig och rättvis beror bara på medlemsländerna. Jag skulle återigen vilja betona att det finns ett fotfäste – det här är vår organisations stadga. Om alla utan undantag följer dess anda och bokstav, då kommer Förenta Nationerna att kunna övervinna nuvarande skillnader och komma fram till en gemensam nämnare i de flesta frågor. ”Historiens slut” ägde inte rum. Låt oss arbeta tillsammans för att börja en historia av sann multilateralism, som återspeglar rikedomen i den kulturella och civilisationsmässiga mångfalden hos världens folk. Vi inbjuder er till en diskussion, det ska naturligtvis bara vara ärligt. [Min betoning]
____________
Karl Sanchez: Jag har ännu inte letat efter andra reaktioner för att se hur ärliga de är, eller för att gräva fram en utskrift av hela mötet som förmodligen fortfarande pågår eftersom det bara är 14:00 Eastern som jag skriver. Lavrov valde den korrekta orwellska konstruktionen, Animal Farm, för sin analogi eftersom det är uppenbart för dem med ögon att se att det laglösa amerikanska imperiet är dagens totalitära hegemon på ett sätt som Sovjetunionen – Orwells avsedda mål – aldrig var. Lavrov försäkrade sig om att alla närvarande hörde Blinkens ord igen att Europa är den utsedda platsen att förstöras av Nato, inte USA:s fastland, även om vi vet att Blinken är förblindad av sin exceptionalism och tror att imperiet är osårbart när det istället kommer att utgöra ett primärt mål om den nuvarande konflikten eskalerar i den riktning det verkar som att Neocons önskar.
Relativt till Lavrovs tal är den nyligen publicerade essän på engelska av Sergei Karaganov, ”Decades of Wars?”; den senaste Geopolitical Economic Hour, där den utgjorde en betydande del av diskussionen, ”NATO Focus: From Defensive to Offensive.” och professor Hudsons senaste chatt med Nima, ”All Of Our Wealth Has Been Coming From You;” vilket är väldigt uppriktigt och provocerande.
Enligt min åsikt är det uppenbart att de multipolära ledarna vill undvika den hotande kärnvapenbranden genom att hoppas att det finns kvar några förnuftiga människor i väst, av vilka Ungerns Orban har framstått som den potentiella ledaren. SCO diskuterade vid sitt senaste toppmöte tydligt detta problem som det återspeglas i det inledande stycket i dess Joint Declaration, till vilket jag lägger till dess andra stycke:
_____________
Fortsättning på Lavrovs tal: Tektoniska förändringar äger rum i världspolitiken, ekonomin och andra områden av internationella relationer. En rättvisare och mer multipolär världsordning håller på att växa fram, och möjligheterna för utvecklingsländer och genomförande av ömsesidigt fördelaktigt och rättvist internationellt samarbete växer. Samtidigt ökar våldsanvändningen, folkrättens normer kränks systematiskt, geopolitiska konfrontationer och konflikter växer och riskerna för stabiliteten i världen och SCO-regionen mångdubblas.
Medlemsstaterna anser att det är nödvändigt att stärka SCO:s roll för att skapa förutsättningar för att stärka global fred, säkerhet och stabilitet, samt bygga en ny demokratisk, rättvis, politisk och ekonomisk internationell ordning. För detta ändamål accepterar de SCO-initiativet ”On World Unity for Just Peace, Harmony and Development” och bjuder in världssamfundet att gå med i det.
Och naturligtvis är BRICS också väl medvetna om detta och kommer att tillkännage sitt eget svar vid sitt oktobertoppmöte i Kazan.
___________
Karl Sanchez igen: Enligt min åsikt var Lavrovs tal också riktat till Donald Trump, och om han ignorerar vad Lavrov har sagt så är han en ännu större dåre än jag föreställt mig. Det är faktiskt helt schizofrent att den enda personen som till synes kan förhindra vad som verkar vara en säker global spricka är Donald Trump. Men han kan inte bara kastrera NATO, enkom för att vända siktet mot Kina, för det kommer fortfarande att orsaka en spricka, även om det kanske inte är lika katastrofalt. Som jag ser det, finns det ingen möjlighet att Team Biden ändrar sin inriktning eftersom det är oförmöget att tänka utanför den box det befinner sig i.
Diplomat som han är, diplomat i ordets rätta bemärkelse alltså, så sa han inte rakt ut vad washington är; en lögnens terrorenklav, för det hade bara kunnat ge all statsterrorisms ledarmob vatten på sin torra kvarn.
På tal om lögnare, så kommer ’Dokument utifrån’..idag på tv2. Programbeskrivningen är ’intressant’. Som om washington hade skrivit den.
Ordergivning, och för att blåsa skattebetalare som sett smörjan att motiveras att godta ytterligare 100mdr i ’stöd’ till ’svenska’ vapenindustrin
Bra dokumentärer på TV idag i ämnet är i princip lika med noll. För den historiskt intresserade rekommenderar jag dock serien ”Nordens okända krig”, som går i repris nu på SVT. Den är ytterst sevärd och förvånansvärt objektiv.
Europa har numera, som enda världsdel i världen, helt tappat kontrollen över sin egen kombinerade diplomati, säkerhets- och utrikespolitik och egenskapen att vara herre i eget hus.
Den sköts på Washingtons presskonferenser och i Washingtons tankesmedjor.
Så illa är det.
De klarspråkiga finns.
Att höra ett sådant fullständigt klart anförande om Palestinas rättigheter känns som den klaraste stämma som förgör och krossar girighetens kristallklara självklarhet; ockupationen. https://m.youtube.com/watch?v=fRn4qYAORAE
’svt’,s ledning borde polisanmälas för anstiftan till att försöka genomföra desinformation, för stämpling till krigsbrott/brott mot freden genom undanhållande av korrekt verklighetsbeskrivning, samr förlora sin licensrätt att sända till svenska folket. ’ledningen’ ska också åtalas, om nu någon åklagare är villig att ta det steget… Eller så är bondingen för stark i de kretsarna
Herr Lavrov kan verkligen hålla mästerliga tal. Detta har hänt upprepade gånger där man hört Lavrov hålla riktigt bra tal genom åren som tyvärr stora majoriteten av svenska befolkningen aldrig får veta och förstå. Även Putin har gjort de genom åren där han hållt mycket viktiga tal kan tilläggas genom åren men man gör samma sak där. Man vill EJ förstå eller lyssna. Stora problemet är också att man rycker lös ett mindre stycke av talen jämt under åren eller enstaka meningar och vrider det HELT åt skogen fel. Jämt ständigt. SvT borde verkligen stämmas. Övriga fjantarna borde också skämmas ihjäl men jag riktar mej speciellt mot SvT. Som är svensk public service där vi folket direkt är med och finansierar dess olika kanaler och information ihop med nyheterna. Någon opartisk oberoende finns EJ kvar senaste decenniet nu. Riktig Usa Nato propaganda kanal som jämt undanhåller så viktiga information och rena fakta för befolkningen. Dom borde skämmas ihjäl men även stämmas, där ALLA kort kom ut på bordet. Vilket vore MYCKET intressant att få se veta för alla. Usa skiter i FN bortsett från när de passar deras agenda. Problemet är att två vasall-stater sitter på oförtjänta platser där båda vasall-stater TILLSAMMANS EJ ens har Rysslands totala befolkning. Då tänker jag främst på Frankrike och Lill-Brittanen som har två av 5 permanenta platser i FN. Usa och dess satelliter EU har ALDRIG dessa åren seriöst lyssnat på vad Ryssland vill/tänker och säger. Man slår dövörat till. Men övriga världen lyssnar på varenda ord. Därför ser det ut som de gör globalt också. Ursula von parasiten den amerikanska nickedockan blev omvald med mindre majorit drygt 400av 720 rösterna. Hennes tal att ta upp Orban var löjeväckande. Nu kommer man stenhårt att ”Säkra Ukraina” med massor av pengar och vapen innan Usa kan få en ny president som är Trump. Usa presidentval är bara 4mån bort så vi kommer se mycket pengar och vapen som väller in för att ”säkra Ukraina” Problemet är att det ändå EJ kommer hjälpa. Men terrorattentaten mot Ryssland kommer fortsätta dessa månader utan tvekan för det är det enda Ukraina haft länge nu. Men somsagt de kommer EJ hjälpa. Jag hoppas Trump kommer så får vi se hur dessa hjärndöda åsnorna till EU agerar sen efteråt. Det blir så roligt om Trump kommer tillbaka för att reta gallfeber på dessa korkskallarna till EU. Då får Orban också som EJ förtjänat allt detta skit för INGET en större allierad också då han och Trump är och varit mycket goda vänner senaste 8åren sedan 2016
Vad tycker folk i västra och östra Ukraina om fientligheter och allt ryskt?”Lenta.ru”: krigskorrespondent reste genom Ukraina från Transkarpatien till Charkov.
Under de senaste fem åren har livet i Ukraina förändrats radikalt, liksom inställningen till ryssar och Ryssland. År 2019 talade mer än hälften av invånarna i Ukraina ryska. Nu har deras antal minskat märkbart, och de som fortsätter att betrakta det som sitt modersmål försöker att inte tala ryska på offentliga platser, av rädsla för kommentarer och aggressiva reaktioner. En korrespondent till Lenta.ru, som reste genom Ukraina från väst till öst 2019, bestämde sig för att upprepa sin rutt och besöka samma platser för att se vad som har förändrats under de senaste fem åren. Hur han från Transkarpatien till Charkov möttes av människor som tidigare hade en varm inställning till Ryssland, hur Bulgakovmuseet i Kiev har förvandlats till och hur ukrainare nu behandlar människor som talar ryska – i Lenta.ru material.
Trots mitt amerikanska pass verkade min resa till Ukraina osäker till en början. Faktum är att jag blev svartlistad, antingen på grund av en resa till Krim eller på grund av tidigare artiklar i ryska publikationer. ”Det är väldigt riskabelt att åka, om något händer kommer jag inte att kunna hjälpa till”, sa en ukrainsk vän till mig, som just berättade den här nyheten för mig.
Och statsvetaren Jevgenij Satanovskij sa att jag definitivt skulle bli dödad, och att jag skulle vara mycket lycklig om jag dog snabbt. I allmänhet var jag väldigt nervös. Men vår chaufför, en ukrainsk-ungersk Istvan, skämtade och sa att han var en erfaren smugglare och skulle göra allt för att släppa in mig. Gränsvakterna tittade länge på mitt pass, men till slut släppte de igenom mig utan att ens ställa frågor.
Jag började min resa runt Ukraina i den västra delen av landet, i staden Uzhgorod. Under NWO bombades den aldrig. Liksom vid mitt senaste besök såg det helt fridfullt ut och skilde sig praktiskt taget inte i omgivning från de ungerska städer som ligger sida vid sida med det på andra sidan den ukrainska gränsen. Lokalbefolkningen reagerade fortfarande mycket positivt på det ryska språket.
Men ändå har vissa förändringar skett. Tack vare tillströmningen av flyktingar har befolkningen i Uzjgorod fördubblats. På toppen av denna våg nådde kostnaden för att hyra en lägenhet 800 dollar, nu har priset sjunkit till 300 dollar, men för Ukraina är det fortfarande mycket. De fattiga inkvarteras dock i studentkorridorer.
En annan stor förändring var de regelbundna räderna på gatorna. På hotellet blev jag till exempel varnad för att ta med mig mitt pass, annars skulle jag hamna i frontlinjen. Taxichaufförer vägrade till och med att köra mig till fjällen, eftersom det på vägen finns två checkpoints som ”specialiserar” sig på att fånga värnpliktiga.
Inte långt från Uzhgorod börjar Beregovo-distriktet, där ukrainska ungrare bor kompakt. I den transkarpatiska staden Beregovo utgör ungrare majoriteten av befolkningen. När du kommer hit får du en tydlig känsla av att du redan har lämnat Ukraina. Beregovo går inte att skilja från antika europeiska städer, och överflödet av monument över magyariska hjältar med ungerska flaggor krusar i ögonen. Nära stadens huvudkyrka, en av de äldsta kyrkorna i Transkarpatien, finns ett monument över grundaren av den ungerska staten – kung Stefan den helige. Lokalbefolkningen lever inte enligt Kiev, utan enligt Budapest-tid, och personer under 30 år talar i regel varken ukrainska eller ryska. En tonåring, som hade hört mitt ryska tal på gatan, sa trotsigt att de i Beregovo faktiskt talar ungerska. Men när jag frågade om det verkligen var förbjudet att tala ryska, tvekade han och svarade: ”Nej, varför… Ja, det kan du”
Det första jag gjorde i Beregovo var att gå till det hembygdsmuseum, vars chef Ivan Shepa träffade för fem år sedan. Vid den tiden slogs jag av det faktum att större delen av utställningen ägnades åt annekteringen av Beregovo till Ungern 1939. Många bilder visar hur stadsborna entusiastiskt hälsar på den ungerska armén. Man upplevde att de anställda behandlade denna händelse med särskild bävan.
”Ungrarna har bott på den här marken sedan 896. Vi bor på vår egen mark och olika länder kommer på besök. Min mormor, utan att lämna sin hydda och utan några visum, besökte sju stater (sedan början av 1900-talet har Beregovo lyckats vara en del av Österrike-Ungern, Rumänien, Tjeckoslovakien, Ungern, Transkarpatiska Ukraina, Sovjetunionen och Ukraina). Det här territoriet styrdes av 53 kungar, en drottning och en prins”, berättade chefen för det hembygdsmuseum stolt.
Tyvärr visade det sig att museet har varit stängt sedan krigets början och att det nu har ett volontärcenter. Men jag lyckades ändå prata med dess tidigare chef, och numera pensionerade Shepa. Enligt honom stöder majoriteten av ungrarna i Transkarpaterna Orbán, eftersom han hjälper sina landsmän väldigt mycket. Dessutom investerar man inte bara i infrastruktur, utan betalar till och med ut pensioner till pensionärer.
I juli 2023 sade statssekreteraren för nationell politik i Ungerns regering, János Árpád Potapi, i ett tal vid ett ungerskt ungdomsläger i Slovakien, att ”150 tusen transkarpatiska ungrare har inget att göra med kriget mellan de två slaviska folken och är inte skyldiga att hjälpa något av de länder som är inblandade i detta krig.” Ukraina försöker påverka den politiska situationen i Ungern efter bästa förmåga. I Budapest har jag upprepade gånger sett ukrainska flyktingar dela ut flygblad mot Orbán
En indirekt bekräftelse på att många ungrare i Transkarpaterna inte anser att kriget med Ryssland är deras ensak är deras massflykt från Ukraina efter fientligheternas utbrott i Donbass 2014, och särskilt efter inledandet av den särskilda militära operationen 2022. ”Och en lägre siffra är förmodligen mer korrekt.” Väl framme i Kiev var det första jag bestämde mig för att göra att gå till Bulgakovs husmuseum. När jag var i det 2019 fungerade det utan problem. Dessutom hängde en skylt på byggnaden ”Objektet bevakas av Högra sektorn (en terroristorganisation som är förbjuden i Ryska federationen)”. Tyvärr, nu är allt inte så bra. För några månader sedan hällde vandaler röd färg på minnestavlan på museet. Som personalen vid denna institution har sagt till mig är det meningslöst att tvätta den.
Enligt museets officiella version tvättas färgen inte bort som en ”varning för barbari”. – Vi låter det vara så. Detta är också kommunikation. Allt är klart varför detta händer, på grund av vad. Historien bör inte förbjudas, det bör förklaras att sådana personligheter som Bulgakov kräver en förklaring, eftersom den fortfarande är vår historia. Vi måste förstå varför han hade sådana åsikter eller inte, förklarar museichefen Ljudmila Gubiriani beslutet något förvirrande.
I princip är de ukrainska nationalisternas motvilja mot Michail Bulgakov förståelig. Mer än bolsjevikerna hatade den ryske författaren, som var ögonvittne till Kievoroligheterna 1918, endast anhängare av ukrainsk självständighet. Han respekterade de förra åtminstone lite, medan de senare betraktade han som operetter, men ytterst obehagliga och farliga typer. I romanen ”Det vita gardet” framställs Petliuras anhängare som regelrätta kreatur med kriminella vanor. Oftast citerar de Bulgakovs verk, utan att riktigt förstå vad det historiska sammanhanget var, exakt vad han skrev, vilka politiska åsikter han hade
Och författaren uppfattade det ukrainska språket som ett ovärdigt språkligt missförstånd. Här är till exempel vad Dr. Turbin sa (enligt ett antal litteraturkritiker, kopierat från författaren själv) i ”The White Guard”: ”Jag skulle vara den förste att hänga din hetman för organiserandet av detta kära Ukraina. Vem terroriserade den ryska befolkningen med detta avskyvärda språk, som inte ens existerar i världen? Hetman. (…) Han är en skitstövel”, fortsatte Turbin hatiskt. ”Han talar inte det där förbannade språket själv!” Va?” ”Vidrigt språk”I Ukraina talas ryssar allt mindre. Men Bulgakov blev ukrainsk patriot där
Museet har också blivit ganska konstigt. Ja, det finns en utställning tillägnad Bulgakov, men av någon anledning finns det mycket information om hetmanen Skoropadskys aktiviteter, som författaren öppet föraktade, och av någon anledning hängs moderna jackor från den ukrainska militären ut. Jag lyckades inte få en vettig förklaring från guiden om sambandet mellan författaren till ”Mästaren och Margarita” och den moderna ammunitionen från Ukrainas väpnade styrkor.
Museets personal behöver endast prata med besökare på ukrainska. Förresten, anställda vid alla statliga myndigheter och privata företag, inklusive restauranger och taxitjänster, måste tala ukrainska. De som bryter mot reglerna kommer att få enorma böter. En gång, när jag redan åkte taxi, fick jag ett samtal från beställningstjänsten – det var viss förvirring med leveransen av bilar. Jag sa till kvinnan att jag inte förstod henne så bra på ukrainska, men hon fortsatte att prata med mig på det statliga språket, trots att det var hon, inte jag, som var intresserad av kommunikation.
”Tystnad är som ondska”
Det bör noteras att människor i Ukraina har förvärrade reaktioner på frågor som rör fientligheterna, Ryssland och ryssarna.
Under min resa till västra Ukraina 2019 fick jag mycket hjälp av en specialist på Volynmassakern. Den här mannen läste alla mina artiklar från Ukraina, och han gillade dem. Han var för övrigt mycket kritisk mot ukrainska nationalister. Kanske för att patrioterna i den oberoende blandade sig i hans arbete – till exempel störde de utgrävningar av gravarna för de polacker som dödats av UPA (Ukrainska upprorsarmén, förbjuden i Ryska federationen).
tar Men efter starten av NWO skickade han sin dotter till Polen, och han försökte själv ta värvning som frivillig i Ukrainas väpnade styrkor, men han togs inte av hälsoskäl. Till en början upprätthöll vi vänskapliga relationer. Historikern var mycket vänlig och översatte till och med mina brev till myndigheter till ukrainska. Men sedan attackerade han mig oväntat på sociala nätverk med anklagelser om att jag inte försvarar den ukrainska ståndpunkten och sitter ute i USA, ”och ännu värre – någonstans i Tibet”. Som att tystnad är som ondska.
Jag träffade chefen för en av de humanitära insatserna, Jevgenij, redan 2014. Sedan dess har han arbetat vid frontlinjen och hjälpt civila som befinner sig i krigszonen. Till en början höll han sig neutral i konflikten mellan anhängare av Novorossiya och pro-västliga Kiev. Jevgenij, som för övrigt praktiskt taget inte har några ukrainska rötter, var mycket vänligt inställd till ryssar och föredrog att tala ryska, eftersom han kunde ukrainska.
Charkov gjorde ett ganska märkligt intryck på mig. Vid första anblicken är det en helt fridfull stad med bra restauranger, butiker och sysslolösa massor av medborgare. En sådan idyll är dock bedräglig.
När jag bokade ett rum dök ett meddelande upp på webbplatsen: ”För närvarande är säkerheten för gäster i den här regionen hotad, du bokar ett rum i en krisregion.” När jag beställde en taxi via appen var min position på kartan felaktig. Det visar sig att geolokaliseringssystemet inte fungerar efter ett flyganfall. Förutom transkarpaterna vill Charkivborna inte gå till armén. Deras argument är dock annorlunda. Det sägs att på 1900-talet är en människas eget liv mer värdefullt än en abstrakt, om än den ädlaste idén
Armén i Charkiv är impopulär av många skäl. För det första är detta en negativ inställning till ordningen i de väpnade styrkorna och missnöje med den ukrainska elitens beteende. – I början av kriget köade köerna vid det militära registrerings- och värvningskontoret, men sedan började entusiasmen avta, säger en Charkivbo i militär ålder. ”Armén är en fruktansvärd röra, soldaterna köper ammunition för sina egna pengar och toppen göds. Av någon anledning finns det enkla lantisar i skyttegravarna, och kottarna vilar på Maldiverna.
Det var förresten i denna stad vid frontlinjen som jag för första gången under hela min resa drog till mig antiryska medborgares uppmärksamhet. Min rena Moskvadialekt väckte misstänksamhet hos expediten, och hon ville att jag skulle visa henne mitt pass. Naturligtvis vägrade jag, och då sa kvinnan att hon skulle ringa polisen. Det gick dock inte längre än till detta hot, och jag återvände lugnt till hotellet.
En vän till mig från Charkiv har en reservation som pappa till tre barn. Men här är oturen – snart fyller hans äldsta son 18 år, hans bokning kommer att avbokas, och fram till det ögonblicket bestämde sig min vän bestämt sig för att lämna Ukraina, medan han kan resa utomlands. Faktum är att min vän inte kan leva ”utan semester på någon tropisk ö”. Jag kan föreställa mig hur en del moskoviter under det stora fosterländska kriget beklagade sig över att han på grund av Hitlers aggression inte tilläts resa utomlands, där han var van vid att vila. Men jag klandrar honom inte. Han är en bra kille, det är bara det att människor idag inte är desamma som de var för 70 år sedan
Konsekvenserna av striderna med den ryska armén i staden och dess omgivningar visades för mig av företrädare för den humanitära insatsen Proliska, som hjälper människor i frontlinjen. Vi lyckades också se en ny ankomst av en raket i Kholodnohirsky-distriktet i staden. Scenen var fullsatt: poliser, representanter för den militära åklagarmyndigheten, anställda vid humanitära organisationer. Man ansåg att för dessa människor är detta en mycket välbekant, nästan rutinmässig handling.
– Folk är redan vana vid beskjutning och är bara trötta på att vara rädda. Till exempel går nästan ingen till skyddsrum under ett flyganfall. Det mänskliga psyket är väldigt rörligt och kan anpassa sig till de mest monstruösa omständigheter, säger Lyana Teremkova, chef för Proliskas kontor i Charkiv. Om jag ska vara ärlig litar jag inte ens på oppositionsryssarna. Så jag tittar till exempel aldrig på Yuri Dud (erkänd som utländsk agent) och andra oppositionella journalister. Jag vill inte höja betyget på ryskspråkiga kanaler
Lyana Teremkova Chef för det humanitära uppdraget Proliska. De anställda på Proliska är rysktalande och talade ryska med mig, men erkänner att de bytte till ukrainska efter att den särskilda militära operationen inleddes. Beskickningschefen Lyana Teremkova är förresten rysk till nationaliteten och har många släktingar i hela Ryssland. ”Ja, jag är ryss till nationaliteten, men Ryssland är mig främmande, jag är en representant för den ukrainska världen, jag vill leva med Europa.” Lyana är ganska lugn när det gäller rivningen av monument över ryska klassiker och glömskan av rysk kultur i allmänhet: ”Våra barn talar inte längre ryska, för dem är Ryssland ett helt främmande land.”
Sådana åsikter är mycket typiska i dag för många invånare i Ukraina och är en del av den ukrainska nationella politiken. Språklagen, som antogs i slutet av Petro Porosjenkos styre, överför slutligen det ryska språket till ”köksnivån”. Nu har utbildningen helt översatts till ukrainska. Alla kulturevenemang måste hållas uteslutande på det statliga språket. TV-program på ryska eller andra språk måste dubbas till ukrainska, och om en av deltagarna i programmet talar ett annat språk måste TV- och radioföretaget tillhandahålla simultanöversättning.
Nu uppmanas människor att frivilligt lämna över hembibliotek på ryska till pappersavfall. Intäkterna kommer att överföras till Ukrainas väpnade styrkor. – Det är förstås inte alla som stöder sådana åtgärder. Okej, idag ska vi lämna över böcker på ryska till pappersavfall. Och sedan kommer vi att lämna över personliga foton där vi är i röda slipsar eller, Gud förbjude, mot Lenins bakgrund, skrattar Olena, en sextioårig engelsklärare från Charkivs universitet.
Det finns inga böcker på ryska i butikerna, de är indragna från biblioteken, och på marknaden kan man bara köpa litteratur på Dostojevskijs språk under disk, med ungefär samma konspiration som när man köper droger- Förresten, den här kvinnan klagar på att det inte är lätt för henne att lära sig ukrainska på grund av sin ålder. ”Inställningen till det ryska språket före och efter den 24 februari 2022 kan inte jämföras alls. Naturligtvis kan jag redan nu kosta på mig att tala ryska i tysthet, men varje gång kommer jag på mig själv med att tänka att en kommentar eller aggression kan komma. Jag ber ofta om ursäkt och ber om tillåtelse att byta till ryska, och varje gång just nu verkar det som om någon kommer att säga till mig, de säger, du har lärt dig engelska, men du kan inte lära dig ukrainska.”
Bosatt i Charkivom aggressionen mot det ryska språket och svårigheter att lära sig ukrainska. Men inte ens Elena är emot ukrainisering, utan förespråkar bara en mildare form av det. Men sådana moderata kritiker är en klar minoritet, och nästan alla av dem tillhör den äldre generationen. Troligtvis kommer majoriteten av ukrainarna att byta till ukrainska om ett dussin år, och rysk kultur kommer inte att vara mer känd i landet än spansk eller fransk.