Lyssna på Greta Thunberg!

https://youtu.be/eg_I8QypcvM

Lyssna på Judith Curry!

Nu är Curry bara en röst och nära konsensus ser ut att vara en realitet. Så för en lekman är det fortfarande mest rimligt att ta denna vetenskapliga samstämmighet på allvar. Skönt iallafall att hon inte gav stöd till den idiotiska tvärsäkerheten vi ser hos många klimatskeptiker på nätet.

Dom svårigheter hon påvisar, men att åtgärda vår klimatpåverkan verkar dock rimliga. Hittills ökar ju fortfarande CO2 utsläppen trots alla konferenser och alla vackra ord från politiker.

Att Greta släpps fram i alla möjliga sammanhang beror antagligen på att politikerna vill visa upp en fasad av miljömedvetenhet, för att förhindra att protesterna tar sig större och mer organiserad form, som till slut skulle kunna tvinga dom att ta striden alla dom mäktiga industriintressen som lever på att kunna fortsätta med sina utsläpp.

Själv tror jag att Gretas engagemang är viktigt och att det faktum, som även Curry påpekar, att klimatets framtida utveckling är oerhört svårt att bedöma, gör att den mänskliga påverkan mycket väl kan visa sig betydligt värre än vad någon tror idag. I fossilfynd och annat ser vi att klimatsvängningar kan gå mycket fort. Bara på några år kan dramatiska förändringar slå igenom. Det säger oss i sin tur att klimatet förändras med mycket otrevliga tröskeleffekter och dom klarar vi sannolikt inte alls av att förutsäga.

Greta återcirkulerar exakt vad hon fått lära sig. Detta hara vi varit med om förr.

https://ledarsidorna.se/plus/ledande-fransk-filosof-riktar-hard-kritik-mot-malena-ernman-med-familj/

Judith Curry är modig, och har något att säga

Philip R Pride har skrivit två böcker om miljöarbetet i Sovjetunionen, varav den ena heter ’Environment Management in the Soviet Union’. Mycket bra böcker.
Monthly Review har Pride (plus många andra) som källa till den här artikeln:
https://monthlyreview.org/2015/06/01/late-soviet-ecology-and-the-planetary-crisis/

Greta är ett indoktrinerat barn i den asociala klimatextremismens tjänst. Hon är ur stånd att göra en egen bedömning, hon är matad med propaganda utan vetenskaplig grund sen koltåldern. Samma klientel som indoktrinerat henne står och applåderar henne på vår bekostnad, och meddelar att vi måste ”lyssna till barnen”. Barn har ingen analys.

http://www.klimatupplysningen.se/2019/04/17/hjarntvatten-och-utnyttjandet-av-barn-klimathotspropagandan/

Greta Thunberg är ung och mycket klok. Hon har förstått allvaret i klimathotet till skillnad från klimatförnekande ”gubbar” (ja, de flesta klimatförnekare är av manligt kön, intressant nog), som anser att de vet bäst tack vare kön och ålder. Hon verkar klara av det starka rampljuset, men motståndarnas taktik kan mycket väl gå ut på att krama ihjäl henne. En taktik som är mycket svår att värja sig emot.

När det gäller den hotande överbefolkningen diskuteras om det handlar om ett alltför högt födelsetal eller kanske snarare om en ökande livslängd. Födelsetalet har gått ner kraftigt tack vare att kvinnorna generellt har höjt sin levnadsstandard och ökat sina möjligheter till barnbegränsning. En utveckling som fortsätter. Men hur ska vi se på den ökande livslängden?
En annan metod att hejda befolkningsökningen, som man inte talar högt om, är de ständigt pågående krigen som framför allt dödar civilbefolkning. Visst, det är ingen ”metod” eftersom de har helt andra motiv men har ändå sådana effekter. Ett tredje världskrig, speciellt om det utkämpades med kärnvapen, skulle bli mycket effektivt men drabba också andra levande arter, av vilka många redan lever vid utrotningens gräns.
Befolkningsbegränsning öppnar för en mycket obehaglig diskussion om ohyggliga alternativa ”lösningar”. Lösningar som måste undvikas till varje pris.
Människan är en underlig varelse. Å ena sidan en klipsk och manipulativ art som lyckats forma hela jordklotet till en miljö som tycks underordna sig männniskans intressen. Å andra sidan är människan sin egen värsta fiende som till synes outtröttligt bäddar för sin egen undergång.
Det är bara så typiskt att just i det strategiska ögonblick, när vår kunskap larmar om att vi måste vidta kraftåtgärder för att rädda vår egen livsmiljö, så växer de politiska och ekonomiska motkrafterna och paralyserar ansträngningarna att genomföra de livsavgörande förändringarna. Konkret och i sak handlar de om att ersätta den dödligt glupska kapitalismen med ett nytt ekonomiskt system, som skyddar och hushållar med jordens resurser – ett system som skulle kunna benämnas socialism.
Greta Thunberg och den starka ungdomliga uppslutningen bakom henne är ett tecken på situationens yttersta och desperata allvar.

Uppslutningen runt klmatgreta är inte alls ett tecken på ”situationens yttersta och desperata allvar”, utan ett tecken på den västerländska civilisationens föreställningar om den yttersta dagen. Den minimala ökningen av koldioxid kommer inte att leda till något annat än en måttlig ökning av växtligheten, och den kommer sen att konsumera koldioxiden och producera syre via fotosyntesen. Klimatgreta är indoktrinerad och hysterisk, och lanseras av samma reaktionära krafter som vill öka beskattningen av arbetarklassen. Klimatgretas tossiga mamma har en skruv lös.

The world’s glaciers aren’t quite melting at the same glacial pace they typically have, according to a new study. Glaciers around the planet are melting five times faster now than they were in the 1960s, which is causing them to shrink much faster than originally believed, scientists say, and the implications of this glacial retreating could have far-reaching consequences in the not-too-distant future.

The study, published recently in the journal Nature, revealed glaciers are losing a staggering 369 billion tons of snow and ice each year, AccuWeather.

Klimathotet anses allmänt vara vår tids ödesfråga, men någon övertygande vetenskaplig grund för klimathotet har varit svår att finna, snarast är det tvärtom. Trots det fungerar medias så kallade journalister som propagandister för klimathotet, akademierna kväver det fria ordet för dem, som på vetenskaplig grund tillåter sig att tvivla på detta hot och en liten tonåring får stor internationell framgång med att predika mänsklighetens snara undergång på grund av den hotande framtida uppvärmningen. För detta har hon nominerats till Nobels fredspris, utnämnts till hedersdoktor och fått horder av känslostyrda unga följare att tappa framtidstron. Dessutom verkar våra idag, näst intill klimatreligiösa, politiker vara fast beslutna att genomföra krav på klimathotsagendans ohållbara omställning. Någon öppen debatt, om klimatfrågans vetenskapliga status eller om betänkligheter kring hur den påverkar landets framtida suveränitet och demokrati, det är i dagsläget uteslutet.

Nej, klimathotet är knappast vår tids ödesfråga. Agendan kring klimathotet däremot är just en ödesfråga eftersom den är i färd med att rasera västvärldens frihet, ländernas suveränitet och demokratiska system.

Många har sedan länge frågat sig var tankarna och utvecklingen kring denna ödesdigra Agenda har sin hemvist. Det finns all anledning att fråga sig, vad som sker i kulisserna.

För sju-åtta år sedan visade Jacob Nordangård upp ny intressant information. Under arbetet med sin avhandling kring den politiska historien om biodrivmedel i EU, ORDO AB CHAO (Ordning ur kaos), dök tidigare förbisedda informationskällor i frågan upp. Många intressanta stiftelser, tankesmedjor, mellanstatliga organisationer, NGOs och företag med koppling till klimatfrågan avslöjades. Somliga ledde fram mot ett mål som var utstakat för mer än ett halvt sekel sedan – global makt och kontroll (Se länkarna). Men, var fanns själva navet?

Efter disputationen 2012 borrade Jacob N. vidare, djupare och bredare och nu i och med hans senaste bok kan man skönja en tydlig bild, en bild som till och med utgår från en och samma punkt eller snarare familj – The Rockefellers.

Vår tids ödesfråga kan följas tillbaka till bröderna John D. och William Avery Rockefeller. I slutet av 1800-talet skapade de en rejäl förmögenhet genom att med hårda nypor och Machiavelliska metoder bygga upp och söka kontrollera den framväxande oljeindustrin. 1870 grundade de Standard Oil of Ohio och snart var de bland de rikaste i USA. Men, deras och familjens ambitioner blev än mer storslagna. De ville med hjälp av sina enorma resurser ”förbättra världen”.

Bokens första kapitel heter Att kontrollera spelet. Familjen Rockefeller förstod nyttan av att ha kontroll, inte minst över kunskapsproduktion, utbildning och information. 1890 grundade John D. Rockefeller University of Chicago. Där utvecklades med tiden många discipliner, som gynnade familjens makt. Avdelningen för meteorologi byggdes till exempel upp här under ledning av den svenske fysikern C-G Rossby. Dessutom köptes så småningom flera landstäckande tidningar, dit hör Time Magazine och Newsweek och som av en händelse pryder Greta Thunberg första sidan på senaste numret av – Time Magazine.

Rockefellers ansågs vara hänsynslösa industrialister vilket kanske inte var särskilt gynnsamt om man vill ”förbättra världen” och 1913 skapade John D. Rockefeller den filantropiska stiftelsen Rockefeller Foundation (RF) med syfte att ägna sig åt ”storskalig planering för mänsklighetens och planetens fortlevnad”. Stiftelsen blev nära sammanlänkad med USAs politiska och ekonomiska toppskikt.

Familjen sökte påverka hela mänskligheten och 1921 bidrog den till att grunda Council of Foreign Relations (CFR), en mötesplats för elitspelare i världspolitiken. CFR blev så småningom delaktig i att skapa FN, IMF och Världsbanken, det vill säga embryot till en världsregering. Bland övriga involverade märks Henry Kissinger, som för övrigt dyker upp i flera Rockefellerprojekt, G. Soros och R. Zoellick, som förhandlade fram grundtexten i klimatkonventionen (UNFCCC). Än fler av de inblandade spelade med tiden centrala roller i klimathotsfrågan.

1940 grundade John D. Jr.´s fem söner Rockefeller Brothers Fund (RBF). Medan Rockefeller Foundation främst finansierade forskning blev RBF mera inriktad på aktivism och politik för att ”främja en social förändring som bidrar till en mer rättvis, hållbar och fredlig värld”. De båda stiftelserna, RF och RBF, ägnade sig enligt boken åt storskalig planering för ”mänsklighetens och planetens fortlevnad” i syfte att förändra såväl världssystemet som människan från grunden.

Laurance Rockefeller fick genom Rockefeller Foundation hjälp med att delfinansiera Conservation Foundation (1948), som med malthusianska idéer i grunden, ägnade sig åt problem rörande planetens bärkraft i förhållande till antal människor. Flera av den tidens kända eugeniker var aktiva i kretsen kring Laurance R., där man diskuterade hur naturresurserna och befolkningstillväxten skulle styras. De föreslagna lösningarna på de förmodade problemen är nu alltför välbekanta, global centralplanering och helst en världsregering. Med tiden var Laurance R. knuten till ett femtiotal natur- och miljöorganisationer som t.ex. WWF och National Geographic Society.

Mycket forskning kring atmosfären bedrevs i samband med andra världskriget. Klimatagendan var enligt Jacob N. från början ett militärt projekt, vilket utvecklades i ett samspel med institutioner och personer, som var närstående till familjen Rockefeller och deras organisationer. Manhattanprojektet blev en tummelplats för klimatteorins upphovsmän, vilka dock mer var nyfikna vetenskapsmän än aktivister.

Aspen Institute of Humanistic Studies (1949) grundades av University of Chicago. Här skapades en viktig mötesplats för världseliten inom politik, näringsliv och media. Så småningom kom klimatfrågan in i bilden, även vädret makter behövde kontrolleras. Där har David Rockefeller och Henry Kissinger varit djupt inblandade och med tiden fick Maurice Strong, Al Gore och andra sin världsbild slipad i detta institut.

1954 bildades tankesmedjan Bilderberggruppen, som grundades av David Rockefeller. Gruppen håller årliga möten med den globala makteliten under vilka aktuella och långsiktiga frågor diskuteras. Som exempel har nu behovet av en ”ny industriell elektronisk revolution med långsiktig planering på global nivå och med skapandet av en planetär civilisation, som sitt slutgiltiga mål” diskuterats.

Vid 1960 års presidentval (John F. Kennedy, Lyndon B. Jonson) lyftes natur- och miljöfrågorna, särskilt oron för överbefolkning och överutnyttjande av jordens resurser. Hotet mot planetens fortlevnad basunerades ut med allt större frenesi och koldioxiden och dess eventuella påverkan på temperaturen började diskuteras på konferenser. 1965 höll t.ex. president Lyndon B. Johnson ett tal om att mänskligheten förändrat sammansättningen av jordens atmosfär. Talskrivare var bl.a. Laurance Rockefeller.

Romklubben bildades 1968. Från den kom två kända böcker, som i hög grad har påverkat debatten, Tillväxtens gränser med uppföljaren The First Global Revolution. I The First Global Revolution diskuteras kring hur kriser innebär möjligheter. Den ”rätta” krisen skulle till och med kunna ena mänskligheten till att samlas under ett gemensamt projekt. Tillägget att hot och fiender inte behöver vara äkta är sannerligen värt att lägga på minnet.

Stiftelserna och donationerna har under decennierna mångdubblats och genom dem har familjen i generationer kunnat kontrollera spelet genom att verka som ”en osynlig hand, som nästan omärkligt kunnat påverka skeendena i USA och världen”. Grunden var lagd och tiden mogen för att ”förbättra världen”.

22 april 1970 genomfördes den första Earth Day, för att öka medvetenheten om den destruktiva människans framfart på Jorden. Gaylord Nelson ansågs vara upphovsman medan David Rockefellers vän Robert O. Andersson öppnade plånboken. Nu hoppade fredsaktivister, marxister, hippies och andra radikaler på agendan. Den moderna miljörörelsen hade skapats och i kulisserna hittar vi återigen The Rockefellers. Earth Day skulle hädanefter, varje år, påminna mänskligheten om vår hotade framtid, var det tänkt. Jacob N. skriver ”den destruktiva malthusianska bilden av människan som en farsot för planeten åt sig sakta in i folksjälen”.

Stockholmkonferensen (1972) sammanknippas främst med Maurice Strong men både han själv och konferensen var i händerna på familjen Rockefeller. Konferensen planerades till viss del på Aspen Institute.

David Rockefeller var en av den Trilaterala kommissionens, TriCom´s, grundare (1973). Dess målsättning är att skapa en universell ideologi där nationalstaterna gradvis ersätts med globala samarbetsforum. Nyligen blev Annie Lööf invald i gruppen.

Rockefeller Brothers Fund och Rockefeller Foundation grundade 1974 Worldwatch Institute vars uppgift är att identifiera och sprida kunskap om miljöproblem. Deras årsbok State of The World skiljer sig på väsentliga punkter från Björn Lomborgs Världens verkliga tillstånd (SNS förlag).

Sverige har genom fysikern C-G Rossby och senare Bert Bolin haft nära samarbete med The Rockefellers och deras nätverk. Stockholm Resilience Center (SRC) och dess föregångare finansieras t.ex. delvis av Rockefeller Foundation och Rockefeller Brothers Fund.

Länkarna nedan behandlar klimatfrågan både i Jacob N.s avhandling och i boken Domedagsklockan och myten om jordens ständiga undergång mer grundligt från andra världskriget och framåt än i det här inlägget.

I Domedagsklockan lanserade Jacob N. begreppet ”den nya hydran”. Hydran var och är svårfångad och dess ursprung tidigare okänt, men i Rockefeller en klimatsmart historia tycks han både ha identifierat hydran och avslöjat hur den, The Rockefellers med sitt nätverk, lyckats skapa och kontrollera vår tids ödesfråga – klimathotsagendan.

Hydran är livskraftig och den 25 september 2015 strax innan COP21 i Paris gick av stapeln samlades 150 världsledare under FNs toppmöte om den hållbara utvecklingen. Då antogs ramverket Transforming our world: the 2030 agenda for Sustainable Development. Utan någon större uppmärksamt och utan att världens befolkning fick säga sitt i frågan antogs ett bindande, globalt ramverk som står över nationella lagar dvs Agenda 2030.

The Rockefellers – en klimatsmart historia avslutas med resonemang kring Agenda 2030, i avsnitten Framtiden vi önskar och Agenda 2030s genomförande i 4:e Industriella revolutionen. Innehållet är oerhört svårsmält . Det handlar om en ofattbar, totalt genomgripande Omställning och om hur de så kallade planetskötarna, som t.ex. Johan Rockström, ska kunna skapa ett stabilt klimat med nollutsläpp. Vägen dit kräver bland mycket annat att människan förändras och utvecklas till Homo universalis.

””Rockefellerfamiljen har genomgående haft en tydlig elitistisk syn på omvärlden och hur den bör styras. Demokratin har ansetts vara problematisk. Istället har ambitionen varit att samla de bästa hjärnorna och, med hjälp av den så kallade miljardärsklubbens finansiella styrka och nätverk påverka gemene man till de förändringar man önskat uppnå. Detta görs med de uttalade målsättningarna att ”främja mänsklighetens välstånd över hela världen” och att ”främja en social förändring som bidrar till en mer rättvis, hållbar och fredlig värld”.

Klimathotet har i detta sammanhang utnyttjats för att genomföra en agenda som enligt deras egen syn kommer att skapa en mer rättvis och välorganiserad värld, men som i ljuset av den fjärde industriella revolutionens baksidor riskerar att allvarligt hota människans framtid och frihet.””

Boken är faktaspäckad men överraskande lättläst, överskådligt redigerad med tänkvärda rubriker och citat samtidigt som den innehåller oerhört mycket upplysning om hur ”den osynliga handen” styrt och ställt för att nå global makt. Den avslöjar även, utan att den behandlar frågan, varför stora delar av USAs och EUs befolkning är så ursinnigt fientliga mot den i deras ögon avvikande och irrationelle president Trump, han som okontrollerat dök upp, stod för frihet och traditionell vetenskap och ”stal” presidentposten just när det var klappat och klart för CHANGE, den stora omställningen, i USA.

Jacob Nordangårds senaste bok är en ”måstebok” för oss alla, som söker förstå vart ”vi” är på väg – och alla andra. I en öppen och demokratisk värld skulle dess innehåll snabbt spridas och debatteras högt och ljudligt, särskilt i all oberoende och objektiv Public Service. Måtte det bli så!

Boken släpptes den 22 april i år det vill säga på årets Earth Day. Samtidigt såg GWPF med Josh tillbaka och firade 49-årsdagen med att konstatera att inte ett enda av de senaste femtio årens stora miljöhot från den månghövdade och livskraftiga hydran har blivit av.

Det är hög tid att årligen fira varje miljöhot, som inte blivit verklighet, just den 22 april samtidigt som vi hyllar frihet, den kreativa och konstruktiva människan och inte minst Det Fria Ordet!

Du får det mesta om bakfoten. Klimatpolitik utan effekt på klimatet samlar makten hos Rockefeller. Det är poängen. Artikeln är en historisk exposé över klimatfrågans politiska bakgrund.

Varför ska man lyssna på Greta Thunberg?
Inte ens den konstruerade ikonfigurer som ”Klimat” Greta kan skapa fred, eller ens förändra jordens klimat.
Thunberg har för sin förkärlek för domedagsretorik fått mycket uppmärksamhet och mötts av EU-tjänstemän, topprankade affärsmän och till och med påven, samt dekorerats med många priser och utmärkelser.
Men många är skeptiska till Thunberg på grund av hennes diagnoser av Asperger, obsessiv-tvångssyndrom (OCD) och selektiv mutism.
I mars 2019 nominerades hon till Nobelpriset av norska parlamentsmedlemmar. I maj 2019, i åldern 16, fanns hon på omslaget av Time-magasin. I sitt hemland Sverige utsågs hon till årets kvinna av två av landets största tidningar, Expressen och Aftonbladet .

Det spelar ingen roll hur mycket ni krumbuktar er. Det råder likafullt nära vetenskaplig konsensus i klimatfrågan och klimatskeptikerna hamnar fortfarande i pseudovetenskapslådan. Jacob Nordangård ändrar inget av det och både Rockefeller och oljeindustrin har intresse av att ta ifrån enskilda nationer möjligheten att sätta käppar i hjulet för profiten.
Överheten har gemensamma intressen av att avveckla demokratin, det är inget som skiljer ut Rockefeller från dom andra girigbukarna.

Anledningen till att vi skall lyssna på Greta är att hon har tagit till sig det vetenskapliga budskapet och hittat ett sätt att för ut det. Hon verkar dessutom betydligt smartare än alla som bjäbbar om hennes diagnoser.

Det spelar alltså ingen roll hur Anders Åberg krumbuktar sig, klimatpolitiken dränerar socialdemokratin och LO på arbetare. Klimathysterin är malthusiansk till sin karaktär, motsatsen till progressiv. Det är inte kommunismen som är ifrågasatt, det är själva idén om framsteg som är i fara. Där spelar kommunismen en underordnad roll.

Konsensus om äpplen spelar ingen roll när man diskuterar päron.

”….. men om klimatet skiter sig så går det åt helvete ändå.”

Historiskt verkar människan lockas av en övertygelse om Världens Undergång.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ragnar%C3%B6k

Klimatalarmismen är också en form av strävan till lock down samhället.
Men strategiskt annorlunda och av andra avsikter.
Nu har vi sett dämpningen av konsumtionen runt om i världen men några reaktioner från klimataktivisterna har jag inte hört. Snarare har de dragit sig undan.
Som om de blivit förminskade.