Detta är inledningsvis en artikel av Larry Johnson. Därefter kompletterar jag med intressanta uppgifter från en annan artikel. I USA vägrar en av de två presidentkandidaterna att erkänna valresultatet vid förra presidentvalet, medan förloraren vid presidentvalet dessförinnan (Hillary Clinton) försökt skylla förlusten på Ryssland (”Russiagate”).
_________________________
USA:s försök till regimskiften
För mina amerikanska läsare: Du måste ha bott i en grotta gömd i bergen om du inte har hört politikerna klaga på rysk och kinesisk inblandning i vårt presidentval. Nästan alla andra är bekanta med denna röda sill (’red herring’ något som används för att distrahera läsaren/lyssnaren från det egentliga ämnet. ö.a.).
Vi vet nu att påståendet att ”Ryssland hjälpte Trump att vinna 2016” var en falsk skapelse från Hillary Clinton-kampanjen. Naturligtvis hade hon viss hjälp av CIA, FBI och gammelmedia med att sprida detta nonsens och övertyga en betydande del av den amerikanska väljarkåren om att det var sant.
Mina utländska läsare kliar sig förmodligen i huvudet och ställer sig frågan: ”Är amerikanerna verkligen så här aningslösa?” Det korta svaret är: JA!
Det är ironi i sin renaste form, dvs. att amerikaner blir upprörda över en antydan om utländsk inblandning i våra val. Varför ironi? Sedan slutet av andra världskriget har Förenta staterna, via CIA, rutinmässigt ägnat sig åt inblandning i val i andra länder. I denna inblandning ingår att underlätta och/eller organisera statskupper. Med andra ord regimförändringar.
Vad menar jag då med ”politisk inblandning”? Det täcker ett spektrum av aktiviteter. Det kan börja med finansiering och/eller organisering av oppositionella politiska grupper. Sedan tillkommer produktion och spridning av propaganda via tryckta medier, radio, TV och nu även sociala medier. Det kan också innebära att CIA rekryterar nyckelpolitiker som ”källor”. Jag menar inte att all inblandning utifrån nödvändigtvis är olaglig eller felaktig. Att byta regering i Tyskland från nazister till något som liknar en demokrati var rätt sak att göra.
Men inblandningen stannar inte vid välvilliga handlingar. Det handlar också om utrustning, utbildning och stöd till uppror eller militära makthavare. Här är ett roligt faktum – CIA spelade en roll i att föra Baathpartiet till makten i Irak 1963. Är det konstigt att Saddam senare blev förvirrad och förbryllad över den amerikanska fientlighet som riktades mot honom med tanke på att USA spelade en nyckelroll i utvecklingen av Iraks kemiska vapen och gav direkt underrättelsestöd till Saddam under kriget mot Iran.
Den genomsnittlige amerikanen har under de senaste 75 åren lurats att tro att USA:s enda intresse var att främja demokrati och frihet. Men det var inte det som ledde till USA:s ingripande i Iran och Irak. Det handlade om olja och om att se till att amerikanska och europeiska företag fick tillgång till den oljan.
Wikipedia ger en fin miniatyrskiss av de olika interventionerna. Vissa lyckades (och orsakade fruktansvärt lidande för civila som en följd) och vissa misslyckades. Just den här artikeln i Wikipedia tar inte upp USA:s roll i att underblåsa ett gerillakrig i Ukraina på 1950-talet och inte heller västs roll i att finansiera det tjetjenska upproret i Ryssland 1999 – ett krig som varade i tio år. Jag missade också att ta med Israel – Obamaadministrationen blandade sig direkt i Israels presidentvalskampanj.
Så läs igenom denna lista på över 50 ingripanden och ställ dig själv dessa frågor: Har USA:s inblandning gjort landet mer stabilt, välmående och demokratiskt? Har USA:s inblandning lett till fred och en minskning av konflikter? Jag tror att svaret i de flesta fall skulle bli ett rungande ”NEJ”. Jag uppmuntrar läsarna att reda ut detta i diskussionen.
1941–1952: Japan
1941–1949: Tyskland
1941–1946: Italien
1944–1946: Frankrike
1945–1948: Sydkorea
1947–1949: Grekland
1948: Costa Rica
1949–1953: Albanien
1949: Syrien
1950–1953: Burma och Kina
1952: Egypten
1952–1955: Ukraina
1952–1954: Guatemala
1952–1953: Iran
1956–1957: Syrien
1957–1959: Indonesien
1959–1963: Irak
1959–1963: SydVietnam
1959–1962: Cuba
1959: Cambodia
1960–1965: Congo-Leopoldville
1960: Laos
1961: Dominikanska Republiken
1964: Brasilien
1965–1967: Indonesien
1970–1979: Cambodia
1970–1973: Chile
1971: Bolivia
1974–1991: Etiopien
1975–1991: Angola
1975–1999: Öst Timor
1976: Argentina
1979–1992: Afghanistan
1980–1989: Polen
1981–1982: Chad
1981–1990: Nicaragua
1983: Grenada
1989–1994: Panama
1986–1991: Sovjetunionen
1991–1996: Irak
1991: Haiti
1994–1995: Haiti
1996–1997: Zaire
2000: FR Jugoslavien
2001–2021: Afghanistan
2003–2021: Irak
2004: Ukraina
2005: Kirgizistan
2006–2007: Palestinska områden
2005–2009: Syrien
2011: Libyen
2012–2024: Syrien
Låt mig påstå att det finns en god anledning till att Förenta staterna är illa omtyckt och, i vissa fall, djupt föraktat. Vi har varit så upptagna med att försöka tala om för andra hur de ska leva och hur de ska styra sig själva att Förenta staterna har misslyckats med att styra sig självt ordentligt.
Det fruktansvärda antalet svarta barn i större städer – t.ex. Baltimore – som inte kan läsa på grundskolenivå skapar en tidsinställd bomb som detonerar och spelar en viktig roll för antalet ogifta mödrar, faderlösa barn och ett skenande drogmissbruk. Brottsligheten i många större amerikanska städer överträffar den som finns i så kallade ”skithål” i tredje världen.
Jag har ett enkelt förslag. Amerika borde fokusera på att städa upp efter sig själv innan man har mage att tala om för andra länder hur de skall leva sina liv.
___________________________________________
USA blandar sig åter in i val i Ryssland. och USA- Forskare: USA världsbäst i manipulering av andra – 45 -länders val. Vidare Dov Levin i Washington Post.
Dov Levin, en forskarassistent vid Institutet för politik och strategi vid Carnegie-Mellon University, har funnit att USA försökt påverka val i främmande länder 81 gånger mellan 1946 och 2000. I dessa påverkansoperationer ingår allt från CIA-agenter som genomför framgångsrika presidentvalskampanjer i Filippinerna under 1950-talet till spridande av skadlig information om marxistiska sandinister för att påverka nicaraguanska väljare år 1990. Allt som allt har USA sökt påverka valen i 45 nationer över hela världen under denna period. När det gäller vissa länder, som Italien och Japan, försökte USA att ingripa i fyra eller flera separata val.
I Levins siffror ingår inte militärkupper eller försökt till regimskifte (statskupp) efter val av en kandidat som USA ogillar, t.ex. inte när CIA hjälpte till att år 1953 störta Mohammad Mosaddeq, Irans demokratiskt valda premiärminister. Levin definierar en intervention i ett val som ”en kostsam (costly) handling som syftar till att fastställa valresultatet till förmån för en av de två sidorna”. Enligt Levins forskning, som omfattar felaktig information eller propaganda; framställande av kampanjmaterial för kandidater eller partier som man föredrar; tillhandahållande eller återkallande av utländskt bistånd, och offentliga tillkännagivanden som hotar eller gynnar vissa kandidater. Ofta handlar det också om att USA i hemlighet leverera stora summor kontanter, vilket var fallet i val i Japan, Libanon, Italien och andra länder.
I uppbyggnaden av databas använde Levin bl.a. hemligstämplad amerikansk underrättelseinformation samt ett antal kongress-rapporter om CIA-aktivitet.
En stor del av USA:s inblandning i val inträffade under det kalla kriget för att hålla tillbaka sovjetiskt inflytande. Enligt Levins sätt att räkna försökte Sovjetunionen blanda sig i valet andra länders 36 gånger, vilket ökar det totala antalet interventioner i val från de två länderna till 117 under denna period.
Men även efter det att Sovjetunionen kollapsade 1991, fortsatte USA sina interventioner i val utomlands, inklusive valen i Israel, före detta Tjeckoslovakien, och även Ryssland i 1996, enligt Levin.
Efter år 2000 har USA försökt att påverka val i bland annat Ukraina, Ryssland, Frankrike, Kenya, Libanon och Afghanistan.
Relaterat.
Russiagate läggs ned? Den skakiga berättelsen om att Ryssland manipulerade sociala media i presidentvalet i USA.
Russiagate: Inga bevis för att ryssarna hackade Demokraterna i USA.
Nytt om Russiagate. Obamamedarbetare deltog.
”Som en enda rysk familj.” Putin summerade valresultatet.
https://www.gazeta.ru/politics/2024/03/18/18433183.shtml?updated
Putin leder valet med 87,33 % av rösterna efter att ha bearbetat 99,1 % av % av protokollen baserade på resultatet av omröstningen i presidentvalet i Ryssland, får Vladimir Putin (självnominerad) 87,33 % av rösterna, Nikolai Kharitonov (Ryska federationens kommunistiska parti) – 4,31 %, Vladislav Davankov (Nya människor) – 3,79 % , Leonid Slutsky (LDPR) – 3,19 %. De har redan erkänt Putins seger. Presidenten talade vid sitt valhögkvarter i Gostiny Dvor: han tackade alla för deras förtroende, talade om personalförändringar.
”Alla människor – oavsett religiös och etnisk tillhörighet – känner sig alla, åtminstone idag, som en enda rysk familj. Detta är oerhört viktigt. Det här är de viktigaste förutsättningarna för vår progressiva rörelse framåt”, sa Putin vid Gostiny Dvor. Valresultatet är medborgarnas förtroende och ”deras hopp om att vi kommer att göra allt som planerat.”
Det höga valdeltagandet beror på ”dramatiken i de händelser som landet går igenom”, det beror på att ”vi tvingas, i ordets bokstavliga bemärkelse, med armarna i hand att försvara intressena. av våra medborgare, vårt folk och skapa en framtid för den fullständiga, suveräna, säkra utvecklingen av Ryska federationen.” Federation , vårt fosterland.”
Uppmaning att rösta vid middagstid
Oppositionens uppmaningar att rösta vid middagstid var misslyckade, sade Putin. ”Om oppositionen trodde att du borde komma för att rösta spelar det ingen roll för vem, men att komma och rösta är redan bra, bra gjort. Men så vitt jag förstår hade det egentligen ingen effekt, säger han.
Men de som vandaliserat andras valsedlar, bland annat genom att släcka dem med grön färg och sätta eld på valurnor, kommer att straffas då det är ett brott ”och våra brottsbekämpande och rättsliga myndigheter kommer att agera i enlighet med lagen.”
Navalnyj och utbyte
Vladimir Putin kommenterade för första gången Alexei Navalnyjs död, som dog i en koloni den 16 februari.
”När det gäller herr Navalnyj: ja, han gick bort. Det här är alltid en sorglig händelse, säger Putin. ”Vi har haft andra fall då människor på platser med frihetsberövande avlidit. Har inte detta hänt i USA ?”
Presidenten bekräftade att han gick med på att byta ut Navalnyj mot ”vissa personer” som sitter i fängelse i väst.
Om personalförändringar
Resultaten av arbetet under de senaste åren har visat att det nuvarande teamet – regeringen, centralbanken och presidentens administration – agerar ”mycket effektivt”, resultatet av arbetet är tillfredsställande, sade presidenten. Personalfrågor kommer att lösas senare utan krångel, i arbetsläge: ”Ingen behov av att krångla. Vi kommer att tänka på allt lugnt tillsammans, vi kommer att fatta dessa beslut på ett fungerande och vänligt sätt.”
Om Ukraina
Putin påminde om att Ryssland är för fredsförhandlingar, men bara ”inte för att fienden har slut på ammunition.” Han jämförde medlemmarna i ”Russian Volunteer Corps” (erkänd som en terroristorganisation i Ryska federationen) (RDK) med ”Vlasovites”, som ”hur de hamnade är välkänt.” ”Det var då dessa människor, dessa förrädare och avskum, kämpade på nazisternas sida. Nu finns det exakt samma människor som kämpar på nynazisternas sida”, sa Putin.
Taiwan ”är verkligen en integrerad del av Kina”, sa Putin. Och försök från ”Kinas fiender” att iscensätta provokationer runt Taiwan för att bromsa dess utveckling är ”dömda att misslyckas”.
Presidenten är övertygad om att interaktionen mellan Moskva och Peking kommer att fortsätta, inklusive tack vare personliga vänskapliga relationer med Kinas president Xi Jinping , som skapar ”en mycket bra ton för att lösa vanliga problem.”
Om valet i USA
Putin sa att det inte finns någon demokrati i USA och vissa västländer: ”Hela världen skrattar åt vad som händer. Vi uppträder mer återhållsamt än deras motståndare i andra länder i världen, men det här är bara en katastrof, inte demokrati – det är vad det är.” Han klargjorde att de ryska myndigheterna inte har några preferenser när det gäller kandidater i det amerikanska presidentvalet, där administrativa resurser används för att ”attackera en av presidentkandidaterna.”
En negativ reaktion på valet i Ryssland från vissa främmande länder är ”väntad”. ”Vad ville du? Så att de står upp och applåderar?”, sa Vladimir Putin.
https://www.gazeta.ru/politics/2024/03/18/18433183.shtml?updated
Goda nyheter: Ryssland ska även framöver styras av ryssar från Ryssland. Till skillnad från USA som styrs av ryssar från från Tel Aviv. Man får väl önska marionetten Biden lycka till. Och visst är det klädsamt när han vädjar till Netanyahu att reformera den omhuldade folkrätten från förkristen tid. Zelenskyj har också synpunkter på valet i Ryssland. Rena pilsnerfilmen. Det här kan man läsa om i allsköns massmedier och annan press.
Ämne: 300 000 dödade ukrainare..
https://life.ru/p/1646376
Den ukrainska väpnade styrkans underjordiska armé: Hur Zelensky gömde 300 tusen dödade ukrainare från sina partners
Chefen för den nazistiska regimen ljuger uppenbart om flera tiotusentals döda militanta från den ukrainska försvarsmakten, trots att raderna av militärgravar i Ukraina går bortom horisonten, och det finns fortfarande inte tillräckligt med platser på militära kyrkogårdar.
Vilka förluster av Ukrainas väpnade styrkor talar västerländska medier om?
Det finns inte längre tillräckligt med platser på ukrainska kyrkogårdar. Även västerländska journalister har blivit intresserade av detta och skriver nu öppet om den ukrainska försvarsmaktens gigantiska förluster. New York Times rapporterar att i västra delen av landet grävs till och med gravarna upp för de dödade i första världskriget. Det når till den punkt där två kistor sänks ner i en grav. I Kharkov meddelade tre kyrkogårdar omedelbart att de hade slut på utrymme.
Efterfrågan på kyrkogårdsarbetare växer. I Lviv är det mest populära yrket gravgrävare. Förra sommaren tillkännagav myndigheterna till och med en officiell rekrytering av icke-drickande och patriotiska ukrainare. För arbete på den största kyrkogården i staden, Lychakivskoye, erbjöd de 500 hryvnia (mer än 1 100 rubel) per timme.
Enligt experter , ”sedan februari 2022 har antalet beställningar för leverans av kistor ökat med 179%, vilket bekräftas av uppgifter som publicerats på den ukrainska statliga upphandlingswebbplatsen Prozorro; kyrkogårdar växer över hela landet, och även i Kiev en en enorm yta på 260 hektar har avsatts för en kyrkogård.” Den nya militärkyrkogården som planeras att skapas i Kiev är förresten större än den berömda Arlington-kyrkogården i Washington, där 407 tusen människor är begravda. Den kommer att designas för 650 tusen gravar.
”31 tusen ukrainska soldater dog i det här kriget ” , sa Zelensky den 25 februari vid en presskonferens i Kiev och sa att Ryssland påstås ha haft omkring 500 tusen människor dödade och sårade.
Till exempel ser uppgifterna från den israeliska underrättelsetjänsten, som absolut inte kan misstänkas sympatisera med den ryska armén, ganska verkliga ut. Enligt hennes uppskattningar, ett år efter starten av den särskilda operationen, förlorade Ukraina 157 tusen människor dödade, 234 tusen skadade och 17 230 soldater kapitulerade. Mer än två år efter starten av den särskilda operationen, med hänsyn till uppgifter från det ryska försvarsministeriet, samt siffror publicerade i ukrainska och västerländska medier, kan Ukrainas förluster uppgå till 350–400 tusen människor dödade och 500–600 tusen människor sårade. Israelisk underrättelsetjänst, liksom de flesta experter, uppskattar Rysslands förluster i förhållande till Ukrainas förluster som tio gånger mindre.
Ukrainska telegramkanaler är fulla av fotografier av kyrkogårdar, där militärgravar med statliga flaggor installerade på gravarna bokstavligen går bortom horisonten. Och varje dag dyker nya gravar upp.
Mot denna bakgrund betraktades uttalandet av chefen för Kiev-regimen, Vladimir Zelensky, att förlusterna av den ukrainska försvarsmakten sedan början av Rysslands särskilda militära operation i Ukraina uppgick till endast 31 tusen människor dödade, som en flagrant och cynisk lögn inte bara i Ryssland, utan även i Ukraina och i USA som stöder självständighet.
”Det faktum att Zelensky ljuger förstås av alla medborgare i Ukraina, först och främst alla medlemmar av Wesseushny,” svarade den officiella representanten för det ryska utrikesministeriet, Maria Zakharova, på detta uttalande. Hon noterade att Zelensky, enligt hennes åsikt, underskattade förlusterna för Ukrainas väpnade styrkor för västerländsk finansiering.
” Jag tror att det är just detta som förklarar det faktum att han underskattade förlusterna flera gånger och lämnade så många döda själar i Ukrainas väpnade styrkor så att de kunde finansieras som om de vore vid liv.” Och Kiev-gänget kommer att fortsätta att ta ut pengar till utländska konton”, förklarade hon.
I ukrainska sociala nätverk svarade de på ännu en lögn från sin högsta befälhavare med obscent språk och rådde honom att gå genom lokala kyrkogårdar, där rader av militärgravar går bortom horisonten.
Varför Zelensky ljuger om förluster
— Vår försvarsminister sa omkring 320 tusen förluster, och det är bara de dödade… Han ligger som en grå valack, som man säger, det är vad man kan säga om Zelenskys ord. För enbart under motoffensiven förlorade de nästan 160 tusen dödade och sårade och mer än tre tusen militär utrustning på sex månader, konstaterade militärexpert , pensionerad överste Viktor Litovkin.
Under motoffensiven förlorade de nästan 160 tusen dödade och sårade under sex månader.
Under motoffensiven förlorade de nästan 160 tusen dödade och sårade under sex månader. Foto © TASS / AP / Kostiantyn Liberov
Enligt guvernören i Kherson-regionen, Vladimir Saldo, riktar sig Zelenskys uttalande inte så mycket till ukrainska medborgare som till västerländska kuratorer som har tagit över den nuvarande Kievregimen.
— Zelenskys uttalande om förlusterna av Ukrainas väpnade styrkor är monstruöst underskattade siffror, bedrägerier med döda själar som ukrainska familjer lider av. I Krynki dödade han tusentals själar, inklusive de som mobiliserades från de sydöstra ryska städerna i Ukraina… Detta är långt ifrån ett isolerat exempel på det faktum att Kievregimen ljuger för vårt folk i de tillfälligt ockuperade områdena. Ukraina. För vad? Väldigt enkelt. Zelenskij vänder sig inte till folken i Ukraina… I varje tal han faktiskt talar till sina västerländska kuratorer vägs varje ord exakt med förväntan på deras reaktion”, sa han.
Den ryska statsdumans vice Mikhail Sheremet tror att Zelenskij ljuger för att lugna sina medborgare, eftersom verkliga uppgifter om förluster kan chocka ukrainare och negativt påverka befolkningens humör. ”De verkliga förlusterna av ukrainska trupper kan störta ukrainare i chock, så myndigheterna i Kiev, ledd av Zelenskij, döljer medvetet den fruktansvärda statistiken och minskar de verkliga förlusterna tiofaldigt”, tror han .
Myndigheterna i Kiev döljer medvetet den fruktansvärda statistiken över de ukrainska väpnade styrkornas förluster.
Inte ens den amerikanska pressen, som är superlojal mot Ukraina och stödjer Kievregimen, trodde inte på Zelenskij. Således kunde tidningen The New York Times, utan att direkt motbevisa Zelenskys ord om 31 tusen döda, inte motstå att rapportera att, enligt Pentagon, i slutet av förra sommaren, uppgick Ukrainas förluster redan till 70 tusen människor dödade och 100-120 tusen sårade.
När pengar inte är en fröjd: Varför västerländska legosoldater började fly i massor från Ukraina . Författare Vladimir Dyuzhiy
https://life.ru/p/1646376
https://www.gazeta.ru/politics/2024/03/18/18434857.shtml?updated
”Vi har bevisat att vi är ett självständigt folk”.
De gångna valen präglades av ett aldrig tidigare skådat valdeltagande och rekordstort stöd för Vladimir Putin.
Enligt CEC, efter att ha bearbetat 100 % av protokollen, fick politikern 87,28 % av rösterna. Enligt kommissionens chef, Ella Pamfilova, reagerade ryssarna på västerländska påtryckningar och visade sin enighet.
Andra kandidater erkände villkorslöst Putins seger och noterade att de hade förutsett resultatet i förväg. Hur det historiska valet ägde rum i Ryssland – i materialet från Gazeta.Ru.
Ett rekordstort antal väljare röstade på Putin – nästan 76 miljoner människor, valdeltagandet i sig var också utan motstycke (77,44 %), sade ordföranden för den centrala valkommissionen Ella Pamfilova.
”Vi har haft ett valdeltagande för första gången, det är rekordartat, aldrig tidigare skådat, det har aldrig hänt förut… Vi analyserade i allmänhet att detta inte har hänt i det nya Rysslands historia , för första gången.” noterade hon.
Totalt deltog 87 113 127 ryssar i omröstningen. Av dessa röstade 372 tusen personer utomlands.
”Våra medborgare anser det nödvändigt att visa att de tillhör landet och är inte blyga för det. De skäms inte för att vara ryssar ens i huvudstäderna i djupt fientliga stater”, kommenterade Rysslands vice utrikesminister Jevgenij Ivanov .
I det senaste presidentvalet 2018 stödde nästan 56,5 miljoner människor den nuvarande ledaren. Valdeltagandet var då 67,47 %.
Enligt Pamfilova har det nuvarande höga valdeltagandet både politiska och tekniska skäl. Framför allt hjälpte tredagarsröstningen, vilket gjorde det möjligt för människor att bättre planera sin tid och möjligheten att rösta utan att vara bundna till ett specifikt område. Politiskt är detta Ryska federationens svar på västerländska påtryckningar, ”greppet av kvävande sanktioner.” Ryssarna ”tolererar inga påtryckningar”, förklarade tjänstemannen.
”Vi behöver inte visa eller bevisa något för någon. Vi har bevisat för oss själva att vi är ett självständigt folk som inte ser tillbaka på någon, utan gör vad de anser vara nödvändigt för utvecklingen av landet och omedvetet visat väst att vi också är enade, säger chefen för den centrala valkommissionen. avslutade.
Hon konstaterade att de som anser att val i Ryssland är ofria har ”grottmänniskor, primitivt tänkande.” Myter om val i Ryska federationen, enligt henne, har påtvingats i väst i många år. ”Att alla är nästan under pinnen, och nu nästan under pistolhot, de går till valurnorna, de är alla slavar.
Hur… att inte känna vårt multinationella folk! Och vi är övertygade om att vårt land är fritt, med fri vilja, och vårt folk är högutbildat och tolererar varken inre eller yttre påtryckningar på dem. Han kan ha tålamod ett tag och sedan ge ett svar på hur man kommer ur under denna press, säger Pamfilova.
Chefen för den centrala valkommissionen tillade att detta är i västvärlden, i många länder finns inga öppna direkta val, och ryssarna ”kände sig stolta” över att de tillsammans kunde ”försvara landet” genom demokratisk, transparent och fri röstning.
”Det viktiga är inte att vinna utan att delta” LDPR -kandidaten Leonid Slutsky är nöjd med valet. Politikern sa att han ”förutsåg” resultatet och den här gången ”mer än någonsin, det viktigaste är inte seger, utan deltagande. Denna procent – skillnaden mellan de tre kandidaterna – spelar ingen roll det minsta. Det är viktigt att vi deltog i den historiska kampanjen för det ryska presidentvalet, som återigen bekräftade nationens ledares auktoritet”, förklarade kandidaten.
För Vladislav Davankov, som representerar ”Nya människor”, var Putins seger ”inte heller i tvivel”. Han sa att han besökte 29 regioner och överallt såg han stöd för den nuvarande statschefen: ”Utan tvekan, naturligtvis, är vinnaren Vladimir Vladimirovich Putin . Men det som är viktigt för oss är att vi kunde förmedla vårt program, partiet Nya Folkets program.
Kommunistkandidaten Nikolai Kharitonov kallade sitt andra resultat värdigt ”i den här situationen”. Han påminde om att Ryska federationens kommunistiska parti inte har fallit under andra plats i alla presidentkampanjer sedan 90-talet. ”Vårt program ligger i människors hjärtan, vårt resultat är värdigt i den här situationen, oavsett vem som slår ut vad de säger,” noterade politikern, som gratulerade Putin.
Ledarna för de latinamerikanska länderna, Nordkorea , Kuba och Nicaragua , som ligger i Centralamerika , har redan gratulerat den sittande presidenten till hans omval . Bland de postsovjetiska länderna var Tadzjikistan det första som gick med i gratulationerna .
”Jag önskar dig uppriktigt, käre Vladimir Vladimirovich, god hälsa och nya stora framgångar i genomförandet av dina planer för det broderliga Rysslands välbefinnande och välstånd”, sade landets president Emomali Rahmon .
Uzbekistans president Shavkat Mirziyoyev önskade den ryska politikern samma goda hälsa . Omröstningsresultaten visade att Putin har det ovillkorliga förtroendet och det starka stödet från befolkningen, tillade han.
Vitrysslands president Alexander Lukasjenko gratulerade Putin till den ”övertygande segern” personligen på hans och ”hela det vitryska folkets vägnar”.
Den nuvarande chefen för Ryska federationen och Kazakstans president, Kassym-Jomart Tokayev, ansåg att resultatet var en övertygande seger . Putin gratulerades också av Azerbajdzjans president Ilham Aliyev .
Pseudo-klagomål, grönska och ”explosionen” av videoövervakning
Polisen öppnade 61 brottmål för valrelaterade kränkningar. Av dessa var 23 för medvetet falska rapporter om terroristattacker.
I 20 regioner vid 20 vallokaler gjordes också försök att förstöra valsedlar – lysande grönt och bläck hälldes i valurnorna. På bara två dagar av tre var 214 valsedlar oåterkalleligt bortskämda , rapporterade Pamfilova.
Chefen för den centrala valkommissionen tror att det var västvärlden som ”tränade” kränkarna för ”Judas pengar”. Anledningen är enligt hennes mening att den ”pro-västliga liberala oppositionen” på förhand förutsåg ett resultat som den inte skulle gilla.
Federationsrådets ordförande Valentina Matvienko kallade det ryska valsystemet perfekt. Samtidigt uppmanade hon till att ”tänka” på att straffa de som förstörde valsedlar och dra lämpliga slutsatser.
https://www.gazeta.ru/politics/2024/03/18/18434857.shtml?updated