I kvälls-serien ”Aktuella artiklar för ett år sedan” återpubliceras denna artikel som är aktuell även idag.
Detta är en ny artikel av Khaled Alnasser, som nyligen publicerade den mycket lästa artikeln Det sionistiska barbariets verkliga ansikte!. Denne är svensk medborgare, ursprungligen från Iran, bosatt i Göteborg. Han läste teoretisk filosofi vid Umeås universitet.
_______________________________________________
Just nu, i detta av brott skälvande nuet, när det sionistiska fascistiska barbariets mörker sänker sig och ”staten” klär av sig inför hela världens folk, plagg efter plagg, slöja efter slöja, mask efter mask, underkläder efter underkläder och totalt blottar sitt sataniska, demoniska och blodtörstiga fega ansikte, just nu, mitt under den västerländska imperialistiska blodiga vigselceremonin söker prostituerade västmedier, de stora bordellhusen: Aftonbladet, Expressen, DN…ordets välbetalda hallickar, de anständiga sutenörerna, och framför allt de s.k. vänsterintellektuella, medvetandets fnask (som den avlidne Jan Myrdal kallade packet, redan på 50-talet förra sekel) som bekvämt sitter i Sverige och paternalistiskt och tillrättavisande talar till oss om hur vi skall uttrycka oss, vilka ”ord” (det handlar naturligtvis inte om det!!!) vi ska använda, och efterlyser det ’anständiga samtalets värde’, om behovet av ’lugn i tonen’, om ’eftertanke’ och dialog för ’lösningar’, om det ’empatiska samtalets vikt’ (fy fan!), de som knappt minns palestinierna en gång per liv, hycklarna, fariséerna, de som (maoistiskt, leninistiskt…) revolterat så många gånger, men bara bakom tangentbordet och framför glaset, nyttiga viner, god kost, och några fattiga arma flickor från Thailand som är hälsosamma för ett långt och behagligt liv, de exkrementala falska vämjeliga Europa lojala internationalistiska intellektuella (jag föraktar er), vilkas livsgärning har bestått av tarvliga västerländska berättelser, föreställningar, förakt, fördomar och en eurocentrisk ’socialism’, de som tar av sig stoltheten, självaktningen, och hedern lika ofta som man byter kallingar och trosor, för att rättfärdiga de västerländska brotten, begångna av européer i det genomborrade ’djungeln’ Gaza, och febrilt, desperat söker hitta anständiga plagg för att dölja det europeiska projektet, som skulle få öknen att blomma av lik, det sionistiska barbariets avskyvärda fulhet och verkliga ansikte. Nu bekänner de alla färg! Nu uppbådas alla (bortom de s.k. ideologiska skiljelinjerna) som på något sätt kan bidra, sälja sig själva, ju billigare desto bättre, sjunka mera, smutsa ner sig och gå in i sovkammaren med det europeiska ombudet, dess företrädare, dess onämnbara brott som inga ord kan återge. Bakom sina lömska ’socialistiska’ masker har de svårt att dölja hur djupt sårade de blivit av människodjurens attack på de utvalda fina européerna. De kan de inte uthärda!!! Det kan de bara inte!!!
Nu öppnas de intellektuella bordellhusen på vid gavel och rekryterar prostituerade på löpande band, erfarna kopplare och hallickar. Nu slåss tankarna om bordellhusen! Nu är det stor prostitutionen vi bevittnar. Nu måste man drunkna i skamlöshet, förnedring och vanära för att vittvätta markoffensiven och folkmordet. Nu mobiliserar tankens horhus på alla fronter. Nu är allt tillåtet! Nu är allt till salu! Nu är all heder till salu! Ty de dödade är araber och förövarna är av finare människomaterial! All tänkbar skamlöshet är välkommen! Nu måste Västs ansikte räddas, dess blodiga händer tvättas, dess image putsas.
Uppenbarligen har vi dragit lik ur garderoben med våra skriverier. Ty, våra ord har helt klart stört de smutsiga hjärtana, de som inte längre kan dölja vilka de är eftersom kniven, denna gång sitter i ’fel’ ’offer’, eftersom några hundra av de dödade (på 75 år) är deras egna, värdiga och outbytbara offer som befann sig på ’Människors’ sida (inte ’människodjurens’ – för att tala med polacken, ultrafascisten, en av de ansvariga för den moderna Golgatan och den blodiga långfredagen, Yoav Gallant) i hjärtat av ombudet. Dessa svarta civiliserade anständiga hjärtan gillar tydligen inte att vi kallar en spade för en spade. Dessa angriper oss och kritiserar oss för våra ’ord’, och kallar de ’känslor’, dessa ohederliga charlataner som aldrig levt ett ärligt liv med sig själva, för att inte säga med andra. Backa en smula och beskåda er själva! Självgoda ynkryggar! För distans är livsluften för ett sant självvärde liksom för ett genuint högburet huvud. Vi ser er utifrån det smärtar er. Det är inte vårt problem. Det pinar er. Det plågar er. Vi ser er genom våra sår, det rubbar er nattro. Det stör era invanda kulturscheman, fördomar och tankemönster Vårt brott består endast i att vi håller i en spegel. Vi måste göra det när ni förnekar det ni verkligen är. Om era avskyvärda, kalla, ärelösa (efter 70, 80, 90, 100 års) liv, era osanna och cyniska ansikten inte ser smickrande ut skyll inte på spegeln. Slå inte sönder spegeln, skjut inte budbäraren, dekonstruera istället er självbild, den avskyvärda västerländska självbilden som bara har lett till hat, massmord, blodiga katastrofer och snart nukleär annihilation, om ni har ”mod”nog vilket vi å det starkast tvivlar att ni fega ynkryggar någonsin vare sig haft eller ens försökt att ha.
Känslor?: Har vi satt fel ord på sakernas väsen och tillstånd?
Barbari: är när man på en vecka (7/10-14/10 ) fäller bomber som motsvarar en kvarts atombomb över 2,3 miljoner bakbundna, svältande och skräckslagna människor som inte har någonstans att ta vägen. Detta är ett sant barbari som civilisationen unisont har slutit sig bakom och välsignat. Barbari är när de dödade palestinierna dödas om och om igen i sina likkistor, i väntan på att bli begravda. Detta är barbari, ynkryggar, vänsterintellektuella som har gjort revolution mot så många väderkvarnar, för att tala med Miguel Cervantes. Det finns inte ett enda ett väderkvarn som ni har skonat och inte störtat!!!! Bra jobbat!!!
Det måste kallas barbari när kyrkogårdar bombas om och om igen för att hindra begravningarna och låta de levande leva med liken nätterna igenom och uthärda likstanken av sina käraste (Tv-kanalen Almayadeen 15/10/2023) Detta måste kallas vid sitt rätta namn, ynkryggar!
Fascism: när du kallar människor för ’människodjur’ och behandlar de därefter, som ert Gallant lovade att göra och gjorde. Ja, det är värre än fascism.
Fascism är en europeisk term som aldrig skulle kunna återge det förtryck och den verklighet vårt folk lever. Vi måste dag och natt söka oss bort från detta kulturimperialistiska begreppsapparat som inte är skapat för att återge den inferno den Andre går igenom. Det gör oss bara främmande för oss själva.
Industriell jätteugn: på knappt en vecka har ”Israel”, ert kära Israel, kibbutzernas förlovade land som ni älskar så mycket att resa till, och skickar dit så många oskyldiga skolelever för hjärntvätt, ert ombud som föddes med blod på händerna, har dödat närmare 3000 palestinier och sårat uppe mot 10.000 människodjur. Ca 65% av dessa människodjur är barn. Det är ugn. Det är barbari. Det är fascism, det är ojämförligt mer än fascism. Det är en industriell ugn av blod och eld. Vi måste skapa våra egna begrepp och ord för att återge vår verklighet. Det är civilisationen som bär det yttersta ansvaret för ugnen. Det är civilisationen och den fria världen som har tillverkat ugnen. Datumet för produkten, som alla vet är 14/1948. Väst har stött denna ugn i 75 år. Väst har omsorgsfullt ansvarat för lågorna, underhållet. Det är Väst som förser ugnen med uppdaterat teknologi.
Kadaver: när du förnekar ett helt folks existens som om de aldrig någonsin skulle funnits, drömt, andats och gått. Mer kadaver blir det är när allt detta, dessutom görs i det egna lidandets namn. Det är kadaver. Det är det outhärdligaste sortens kadaver som någonsin ruttnat i solen. Det är avskyvärt, det är outsägligt! Det måste fördömas, anklagas och åter fördömas och med eld bekämpas. Det är kadaver, vänsterintellektuella! Vi kommer hädanefter att anstränga alla våra hjärnceller för att skapa de ord som bäst beskriver och analyserar vår verklighet, vare sig ny gillar det eller inte. Bara tanken på er gör att jag känner hur munnen fylls av ett glödvitt hat bittert som grön galla!!!
Det var mycket vet hut och annan svordomspoesi över den upplysta vänstern.
Men hur står det till med socialisterna, kommunisterna, radikalerna i Iran.
För de är ju helt tystade, oftast sitter de i fängelse hos den högerkonservativa reaktionära prästteokratin.
Det är alltid klädsamt när folk som skäller också behagar att städa den egna trappan uppifrån även för egen del.
Hur skulle det gå för palestinierna om de inte hade stöd från Iran?
Palestinierna lider fruktansvärt av en förtryckare och har gjort så sedan 1948.
Ställer du upp för palestinierna eller inte?
Jag tycker det är högst oklart vad som orsakat Hamas blodiga attack.
Varför uppdagades inte attacken i förväg?
Israeliska Mossad är ju mästare på underrättelseverksamhet.
Sedan varför dröjde motåtgärderna?
Mystiskt att inte Israels säkerhetsstyrkor var på plats tidigare vid massakern på civila och gisslantagan.
Jag påbörjade min egen lilla politiska karriär i 10-årsåldern med att se till att alla frukt- och grönsaker importerade från Israel försvann från 1970- och 1980-talets ICA-butiker i min hemregion. Det gjorde vi bra -med ren övertalan. Den hette ”Jaffa -den stulna frukten”, vår synnerligen högerlagda ICA-handlare lyssnade noga och beslutade rätt och rakt av -Israels frukter återkom aldrig. För min del skulle jag gärna se att Sverige och Europa ställde sig bakom den internationella BDS-rörelsens initiativ och principer, precis som vi till slut knäckte fascismen och apartheid, den gången i Sydafrika.
Men hets i form av ovanstående skribents iranska blinda -och ganska korkade- propaganda leder ingenvart. Att skälla på europeiska vänstern samtidigt som Iran självt bedriver massjakt, omfattande tortyr och tidvis masslakt liksom dödsstraff på den iranska vänstern är därför inte trovärdigt. Det är stötande.
VI har en lösning. Den finns redan där. FN:s resolutioner som helt och fullt garanterar Palestinas folk ett eget territorium och styre. Det är bara att implementera genom det internationella samfundet. Kanske skulle ett beslut behöva fattas i FN om att sätta in internationella trupper att övervaka dessa FN:s resolutioners implementering.
Det måste vara slut på de här religiösa sekternas krig fram och tillbaka. FN har själv inrättat staten Israel och vi måste i hela världen ta ansvar från de följder detta beslut fått utmed vägen.
Israel kan inte lösa detta på egen hand -och vill inte göra det. Det Israel nu begår mot Gaza är redan det krigsförbrytelser. Och Palestina är sedan många år medlem av Romstadgan; d.v.s. internationella brottsmålsdomstolen, ICC i Haag, som faktiskt HAR domrätt och jurisdiktion över de palestinska territorierna.
Så fort medlemmar ur Netanyahu-regimen och hans militära ledare i Israel lämnar landet och besöker utlandet skall de kunna gripas för internationella krigsbrott. De krav Israel idag ställer på att över en miljon människor skall flytta på sig på ett krigsangripet ockuperat territorium, och bli flyktingar -är i sig ett internationellt krigsbrott, och inte en försvarsåtgärd i internationell lag betraktat, som många Israelkramare idag tycks tro, dessutom helt felaktigt.
Som svar på Johan de Naucler’s inledande kommentar
Det var Storbritannien och dess hejduk Mossad som såg till att marxisterna under Shahen förtrycktes så intensivt.
Shahen lät Storbritannien organisera Savak och nyttjade Mossad för ’specialaktiviteter’…
Efter Shahen och i fortsättningen med Muslimska Brödraskapet som mellanhänder för anglosaxerna, skapades den så kallade Islamiska revolutionen så det är den gamla vanliga visan om vilka det är som drar i alla tåtar, nämligen det liberala imperiet.
Och Liberalismens anhängare vet ju aldrig ett vitten!
Det känns genant att Global Politics ger publicitet åt denna förfärliga rappakalja!
Olika kulturer främjar olika uttryckssätt.
At ofrene skulle have samme sprogbrug som massemorderne er lidt meget at forlange. Min tanker går til Frantz Fanon.
Det var yderst flot at bringe de 2 indlæg.
Dessa ordens friska vindar borde räcka för att väcka någon i bästa fall till eftertanke, speciellt de ständigt hungriga mediahyenerna vars enda möjlighet till byte är att jaga i flock.
Säger en skamlös försvarare av terror- och apartheid regimen israel. Vi vet att sanningen svider och att barnmördare regimens kramare är en samling samvetslösa typer.
Det finns inget genant med huvudinlägget. Det är ett uttryck för nattsvart förtvivlan över situationen i Gaza. När orden inte längre räcker till, vad gör man?
Frågan är om den typ av ordflöde kan bidra till en försoningsprocess som stärker det Palestinska folkets rättmätiga krav på upprättelse.
Två folk vars identitet präglas starkt av sina religoner, lever sida vid sida inom samma landområde. Jag vill hävda att en grannsämja endast kan stärkas med hjälp av respektfulla samtal.
Och i min värld är det framförallt ägaren av maktens våldskapital som måste inse att människovärdet är inte kopplat till någon särskild religionsuppfattning.
Dessvärre blir jag mållös när väldet såväl här hemma som varhelst i världen, ständigt triumferar över det godas mening och värnet om människans värde.
Därtill när stormakter dessutom rustar för krig, ja då skymmer anhopningen av mörka moln varje ljusstrimma för en fredlig världsordning.
Nog borde människan veta bättre, vis av erfarenhet utifrån en mängd katastrofala misstag.
Det finns ärliga och samvetsgranna politiker även i USA som inte prostituerar sig för barnamördare och terrorist regimen apartheid israel
https://www.voltairenet.org/article219840.html
Häromkvällen nämnde en amerikansk korrespondent i Al Jazeera English nyheter att en Gallup-undersökning utförts bland olika politiska grupper i Amerika, och att stödet FÖR Palestina och palestinska folkets situation STIGER framför allt bland de unga väljarna.
Bland väljarna under 30 år inom det demokratiska partiet är stödet för Palestina avsevärt HÖGRE än för Israel. Sympatierna för Palestina låg i denna på 49% och för Israel på 38%, d.v.s. hela 11 procentenheters övervikts skillnad -en avsevärd och faktiskt oväntad siffra.
Tyvärr har jag ingen länk till själva undersökningen, men jag utgår från att journalistens hänvisning till denna Gallup får förutsättas vara sann och korrekt återgiven. Vi får se det som en fingervisning tills vi kan ramla över undersökningen i dess helhet!
Ingen kan nu påstå att vi inte vet vad som händer i Gaza. Framför ögonen på massmedia, omvärlden och FN håller Israel på att fullfölja ett folkmord på palestinierna.
Vad annars kan man kalla de massiva bombningar av Gaza som hittills dödat minst 2.400 människor? Vad ska man kalla fördrivningen av befolkningen till södra Gazaremsan – där de samtidigt utsätts för ytterligare bombningar?
https://proletaren.se/artikel/stoppa-israels-folkmord
Av någon anledning är det kutym i svensk mentalitet att den som reagerar på någons/någras agerande, åsikter eller förslag, har gjort bort sig. Alltså den som drabbas eller reagerar känslomässigt genom att blir arg och ilsken, har tappat ansiktet och ignoreras därför. Den kyliga sansade svensken är idealet. Skillnaden mot Italienarna är uppenbar och tankeväckande: Den Italienare som inte blir upprörd, anses oengagerad och ointresserad!
Vi har alla full förståelse för såväl israeliska offers familjers liksom hela det palestinska folkets emotionella ilska, utbrott och frustration.
Men att beskylla europeiska vänstern för att sitta och dricka rödvin och äta ost i välbehaglig lyx och okunskap, och aldrig agera mot Israels apartheid och krigsförbrytelser, är att gå över gränsen, samtidigt som skribentens egna lands övergrepp, tortyr, fängslanden och mord mot den iranska vänstern är och förblir i komplett tystnad.
Då är det inte trovärdigt, det är bara unken dubbelmoral.
När skall denna sida Global Politics, och dess skribenter, ta och undersöka hur den teokratiska högerregimen i Teheran behandlar den iranska vänstern. Egentligen?
Liberaler vill aldrig fatta att väst utnyttjar alla opositionella grupper för att omstörta. Det liberala imperiet har genom sedelpress om nära militärt maktmonopol många trumf på hand och tjänar på att injicera liberalism överallt.
Vilka chanser har imperiets rivaler att göra det i US/UK?
Minst 500 civila har mördats då apartheid regimen bombade ett Baptist sjukhus i Gaza.
Dessa satan avkomma måste stoppas med alla medel till buds! Apartheid israel har ABSOLUT INGEN rätt att existera!!!
https://www.presstv.ir/Detail/2023/10/17/712917/Palestine-Israel-Gaza-Al-Ahli-Baptist-Hospita-
Imorgon kommer president Biden till regionen. Man undrar i ärlighetens namn hur många som i fortsättningen egentligen vill skaka hand med slaktaren Netanyahu?
Biden är slaktarens chef och hycklar om att han skulle vara kritisk mot hejduken Netanyahu.
Joe Biden är slaktaren B Satanayahus dresserade hund, inget annat.
Satans avkomma bombar sjukhus dödar minst 500.
Dags att stoppa dessa satans avkomma med alla medel till buds. Världen kan inte bara se på – apartheid israel har ABSOLUT INGEN RÄTT ATT EXISTERA
Dessa satans mördare försökte SPINNA LÖGNER om att det inte var de som låg bakom dådet. Vilket bekräftar att dessa satans mördare ”har djävulen till er fader. Och vad er fader har begär till, det vill ni göra. Han har varit en mördare från början och har aldrig stått på sanningens sida, eftersom sanning inte finns i honom. När han talar lögn, talar han av sitt eget, ty han är en lögnare, ja, lögnens fader.”
https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/israels-spin-about-hospital-massacre-quickly-comes-apart
Mycket fred skulle råda den dagen apartheid israel jämkas med marken!
Om det senaste bestialiska terrordådet (bomba Baptist Kyrkan) signerat satans mördare/sionister då 500 civila dog läs:
https://www.presstv.ir/Detail/2023/10/17/712926/Iran-Israel-attack-hospital-Gaza
Vidriga sionister och satans mördare. Här är deras dagsverk
https://sonar21.com/israeli-bombing-of-baptist-hospital-intelligence-failure-or-deliberate/
Äntligen fick Yahya det han förtjänade. Det är förfärligt att den fegisen lät det som hänt sedan 7/11 hända medan han satt i säkert förvar och såg på. Hade han stårt på folkets sida och haft någon stake så hade han visat sin fula nuna för 11 månader sedan. Han hade ensam kunnat få ett slut på lidandet. Men som alla patetiska terrorister satte han sig själv och sin makt först och lät sitt eget folk lida.
Detta är början på slutet på kriget han själv orkestrerade för ett drygt år sedan. Det räcker nu, för alla. Hoppas nu att världen (den södra och den norra) kan hjälpa båda sidor att hitta en så fredlig väg som möjligt framöver. Tyvärr finns det inte så mycket att bygga relationer på, men försöker man inte så går det aldrig.
För att det ska finnas någon chans alla är det dags för Netanyahu att kliva åt sidan. De resterande i gisslan är sannolikt redan död och hans jobb är avklarat. Med terroristledarna borta i Libanon och Gaza så är det läge att Israel också har nytt ledarskap vid förhandlingsborden.
Terrorn mot Gaza, Västbanken, Yemen, Syrien, Irak är ’bara’ försök av de fossila talmuderna, att få igång 3e världskriget. De ’Mååste’ ha sitt 3e världskrig och bygga sitt 3e tempel (där moskéen står) på kullen, annars kommer deras idol moloch aldrig att förlåta dom..de har varit olydiga…Hmm..
Vi västbor betraktar oss som såå sofistikerade att vi inte ens vill ta talmudgruppens övervägande… under
övervägande..Vi tror vi inte behöver det..det är för…fossilt (ungefär som när washington tutar i aamerikaner att..”bry er inte om muslimers kultur..bäst före datum är ändå passerat”, innan de invaderar en kultur). Kallas för självgodhet, lindrigt uttryckt, när man visar ointresse och tror sig ’ha förstått allting’.
Vi kommer aldrig aldrig förstå vad som är grunden till dagens skeenden, förrän allt tagits i beaktande. Även ’the red heiffer’…samt vad de tre kvadraterna uppe i resp hörn av Qr koden, står för…
Haha..men nethnjsu o gallant har varit jäättemodiga o lett sina pedofilsoldater i ’strid..som de pedofiler de själva är. Och stått på fängelsebastionen o dirigerat sina trupper i hur de 11000 palestinska fångarna ska våldtas. Deet är telavivs Antimänniskor ’bra’ på, men inget annat
Nej Björn de hade de EJ gjort. Du tror att Israel på riktigt hade slutat om den där”Sinvar hade visat sitt fula tryne för 11mån sedan” Men tyvärr stämmer de EJ. Israel hade EJ slutat. Då borde man omedelbart slutat nu. Vilket man fortfarande EJ gör. Man fått bort hela ledarskapet där den politiska Hamas ledaren Ismael Hanniye kanske är mest känd bortsett från Sinvar som också dödats nu. Även Hisbollah ledaren Nasrallah och hans närmaste ”rådgivare” har dödats. Så nu finns NOLL ursäkter. Dra tillbaka styrkorna från Libanon GENAST. Lägg ned kriget i Gaza också GENAST och tillåt humanitära insatser och akuta hjälpen in till civilbefolkningen som lidit ett lidande som saknar motstycke under 2000talet. Israel är renodlade terrorister utan MINSTA lilla spärrar med den största krigsbrottslingen Netanjahu i spetsen. Det Israel sysslat med under HELT år saknar motstycke i modern tid vad gäller hur vidriga man varit mot människoliv i Gaza, där så många oskyldiga människor varav majoriteten är kvinnor och barn fått sätta livet till
Ja, med undantag av Putins vidriga mördande i Ukraina så saknar Israels jakt på terrorister motstycke i modern tid. Helt rätt och i helt rätt tid. Israel är det viktigaste landet i världen i kampen mot islamism och terrorism. Alla vi andra låter dem härja mer eller mindre fritt, bygga parallellsamhällen mitt ibland oss och de utgör det enskilt största hotet mot Sverige. Större än imperialisten i öster. Israels insatser för att utrota terrorn från Hamas och Hezbollah är oerhört viktig för oss andra.
Men du har helt rätt i att Israel troligen inte slutat om Sinwar stigit upp ur underjorden redan för 11 månader sedan. Inte ens om gisslan frigivits där och då. Israel ville slå tillbaka hårt. Redan 9/10 skrev en vän till mig på LinkedIn att han hoppas att omvärlden kommer att förstå att nu lägga inga fingrar emellan. De kommer att utrota Hamas och med dem följer ”collateral damage”. Fullt förståeligt.
När Hezbollah och deras påhejande och finansierande mullor gav sig in i leken fick de också smaka bly. Jag har inget emot det alls. Men jag hoppas att det är slut snart för alla inblandade.
Är inte Israel ledande i terroristisk och brutal krigföring? Dömd för ockupation och starkt misstänkt för folkmord.
Tja, att Putin rensar Ukraina på nazister är väl de flesta i världen nöjda med, även många västledare är det i smyg fast det får man givetvis inte säga högt. Att Nutandyahoo är världens ledande terrorist som som påstår sig bekämpa andra terrorist-ledare är bara israelisk semantisk akrobatik och kunde han hålla sig till att bekämpa dessa påstådda terrorister och inte oskyldiga civila så vore det bättre. Nazisterna ansåg att de motståndsmän som kämpade mot Tysklands ockupation av Europa vara ”terrorister” så det är en fråga om definition men allt detta ligger långt över ”Björns” intellektuella kapacitet att förstå eller ta till sig.
Ja, ”Benny”, våra hjärnor fungerar helt klart annorlunda. I den delen av världen där jag bor så vet vi att Putler inte primärt dödar nazister i Ukraina. Inte är vi glada över det som sker heller. Vi vill se liknande bilder på honom som på Sinwar. Men jag är helt med på att du och jag lever i vitt skilda värdar. Du gillar så klart när kamraterna i sydöst, som också styrs av en galen diktator likt Rassia, skickar in 12000 kanonmatssoldater. Det är solidaritet när Putler precis som Zelensky har svårt att hitta egna trupper.
Och jo, jag förstår att man kan definiera terrorism på olika sätt. Definitionen är så klart styrd utifrån vad man har för religion och/eller idiologi. Vi som lever här i min värld, vi ser primärt islamister som terrorhot över världen. Inte bara i västvärlden, utan även i den muslimska världen och sydostasien. Rädslan för terrorattentat från islamister är dock väsentligt högre i t ex Fillippinerna än i Sverige.
Så liksom att du och dina gelikar är positivt inställda till Putlers krig i Ukraina så är jag positivt inställd till Israels hårda svar mot de jag och några få ”mentally challenged” med mig kallar terrorister i Hamas och Hezbollah.
Att du är helt galen är helt uppenbart? Vem är det som låg bakom att över 20.000 soldater skickades att dö i ett meningslöst uppdrag i Kursk? Det var ju USA och GB som initierade det vanvettsuppdraget precis som de konspirerade fram kriget efter deras statskupp i Ukraina 2014, allt väl dokumenterat. Att du hejar på krigsmånglarna visar väl klart och tydligt att du är en sociopat och en hycklare av rang. Sedan att du inte kan se skillnad på Israels folkmord i Mellanöstern och kriget i Ukraina där Ryssland gör allt för att minimera civila offer visar väl på hur hjärntvättad du är av USA-propagandan. Att någon ens låter sig luras av USA:s lögner fortfarande tyder ju på någon form av mental störning!
Blyleken är inte slut än, björnis. Ska bli roligt att höra vad du har säga då självaste satanyahu och mördarsektens anhang smotrich, bengivr, galant och dylik samling kloakvarelser figurer badar i bly👌
Det ska bli rologt att höra hur satanyahus 🐩hund Joe Biden skäller den dagen
satanyahu dresserade hund, j biden 🐩 har inte skälld meddelar Vita Kennels talesman
Mysteriet med hunden som inte skällde är löst nu. Hunden i Vita Kennel fick aldrig ett samtal från husse Satanyahu därför skällde den inte. Istället valde Det Satanyahu att ringa Flroida och hans andra hund Donald Trump.
Vi har sökt hunden Joe Biden för att få en kommentar om varför husse Satanyahu inte ringde denne, utan att lyckas.
Har du hört björnis? Blyet kom till satanyahus hem snabbare än man trodde. Som den kloakfigur hen är så håller den sig gömd underjord därför vet inte om skadeläget för satanyahu eller hans lika korrupta ”fru”
Smaka på det blyet björnis – gotti, gotti, mums jaaaa!🤣🤣🤣
Hezbollah drone hits Netanyahu’s private residence amid interception failure
https://www.presstv.ir/Detail/2024/10/19/735540/Lebanese-resistance-movement-Hezbollah-explosive-drones-Prime-Minister-Benjamin-Netanyahu-Caesarea
Har du hört björnis? Blyet kom till satanyahus hem snabbare än man trodde. Som den kloakfigur hen är så håller den sig gömd underjord därför vet vi inte mycket om skadeläget för satanyahu eller hans lika korrupta ”fru” än att kloakfigurens residens träffades (kaboom – 🧨 🧨 🧨!)
Smaka på det blyet björnis – gotti, gotti, mums jaaaa!🤣🤣🤣
Hezbollah drone hits Netanyahu’s private residence amid interception failure
https://www.presstv.ir/Detail/2024/10/19/735540/Lebanese-resistance-movement-Hezbollah-explosive-drones-Prime-Minister-Benjamin-Netanyahu-Caesarea
Än så länge har vi inte hört nåt skäll från satanyahus 🐩hund, Joe Biden. Det är alltjämt tyst från det Vita Kennel som ägs av satanyahu🤣🤣🤣
gotta dig i honung toppad blyet signerad HEZBOLLAH här så länge, björnis
https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2024/10/19/live-israeli-attack-kills-at-least-33-in-north-gazas-jabalia-refugee-camp
Lite materiella skador men uppenbarligen lever och frodas Netanyahu och det är mer än man kan säga on Sinwar. Skillnaden i intelligens mellan H-ligan och IDF är slående.
kackerlackan satanyahu frodas inte – 💩💩💩 säger de som var illa tvungna att träffa kloakvarelsen bibby satanyahu som vägrar visa upp sig i dagsljus🤣
Till skillnad från Björn så skulle jag säga att Israel är det viktigaste landet i världen, efter USA, i att stödja terrorism och islamism. Att Hamas t.ex. har växt fram med Israels goda minne och stöd är knappast någon hemlighet. Vi skall inte heller glömma Jake Sullivans berömda E-mail till Hillary Clinton där han säger att ”Al Quaeda är på vår sida i Syrien”.
Israel har nu avslöjat sig inför hela världen som det värsta vi har skådat sedan Nazityskland. Det är därför upp till alla civiliserade och demokratiska krafter att sätta stopp för allt stöd till den Israeliska folkmordsregimen. Vi här i väst har mycket hårt arbete framför oss i det avseendet.
Att även extremister som Björn tillåts yttra sig i dessa spalter är dock en bra sak. Yttrandefriheten är själva grundvalen till ett fritt och demokratiskt samhälle. Main stream media har övergivit yttrandefriheten och styrs numera helt av krigets profitörer, men vi andra måste hålla fanan högt om vi någonsin skall kunna förändra läget till det bättre.
Tack Anders för att du tycker att ”extremister” som jag ska ha rätt att yttra oss. Håller helt med om att det är viktigt att få olika röster och perspektiv på komplexa frågor.
Extremister som som hyllar massmord på civila får gärna skriva sin mentalt retarderade inlägg för de belyser även hur dessa människor ”tänker” i övrigt! Hyckleriet får så att säga ett ansikte.
Benny, det är en fråga om definition som du skrev. Här på sidan är antisemitismen slående. Vidrigt enligt hur jag definierar saker. Ni hyllar terrororganisationer som Hamas och Hezbollah etc. Det är ju fint att ni har en plattform att uttrycka er vilja att utrota staten Israel och alla judar därtill.
Jag önskar inte utrota vare sig regionen Palestina eller palestinierna, inte landet Libanon eller libaneser heller. Men jag tycker att Israel gör rätt i att slå tillbaka hårt och göra allt de kan för att utrota terroristerna i H-gänget. Men de fegisarna gömmer sig bland folket, sätter upp avfyrningsramper nära förskolor etc. När man då bestämt sig från Israels sida att inte lägga några fingrar emellan så kan man fråga sig vems felet är att så många civila dött. Det är också en definitionsfråga skulle jag vilja påstå.
Nå, vi ska kanske ägna en tanke åt varför den israeliska statsbudgeten under ganska lång tid ha underhållit, rent historiskt, bl.a. Hamas, för att det skulle bli just en konservativ och religiös motvikt till PLO och al-Fatah? Det var amerikanernas idé på 00-talet att demokratiska val skulle lösa krisen i regionen – och befolkningen i Gaza röstade faktiskt fram Hamas som politiska ledare för drygt 17 år sedan. Likaledes har Hisbollah (undertecknad stöder eller hyllar inte alls dessa H-rörelser) en stor parlamentarisk bas i Libanon.
Tre faktorer och klara fakta nästan alla glömmer bort i dessa frågor. Varför fick dessa klara motståndsrörelser så omfattande ekonomiskt stöd genom beslut för en del år sedan beslutat av Netanyahu-regeringar? Betänk detta klart!
Läs gärna EU:s utrikespolitiske talesperson: ”Israel stödde Hamas”
Stort tack för det! Vi ser ju – märkligt nog – i denna exakta kris just ett kombinerat amerikanskt-israeliskt politiskt etablissemang som helt tappat kurs och inställning till dessa ofta helt självorsakade problem i regionen, som skall botas med samma gamla politiska medikamenter som orsakat symptom som sjukdom. Typiskt amerikanskt.
God tanke men taffligt resultat skulle man kunna säga.
Det är framför allt sedan Bush juniors och Blairs insatser åren 2002-c:a 2010 med tankar på militär-politisk ommöblering i regionen, utfört från exteriört och rent amatöristiskt amerikanskt missionerande och de minst lika galna amerikanska tankesmedjornas håll, som bara accelererade den negativa våldsutvecklingen i hela regionen – som av historiska erfarenheter, och hävd, inte kan styras av vare sig israeler eller iranier ensamma.
Det märkliga – på ärendets ursprungliga tema – att det gick faktiskt förr att föra än mer produktiva planer och diskussioner med mer vänsterlutande organisationer som israeliska Labour och palestinska al-Fatah/PLO än idagsläget. Regionens konservativa – och religiösa – högersväng har enkom försämrat och förvärrat läget. Man börjar undra om de båda religiösa fanatiska sidorna faktiskt inte förtjänar varandra helt och hållet, om det inte vore för den ofantliga mordstatistiken (på drabbade civila) från båda (alla) sidor.
Vi har mig veterligen inte hört, som jag minns det, ett enda klassiskt förslag, under detta konfliktår, från någon part i denna världen på en klassisk freds- och nedrustningskonferens där också de israeliska och iranska kärnvapenprogrammen också skall ingå i öppet diskussionsunderlag.
Björn
Du bekräftar verkligen din extremism. Ett öppet rasistiskt folkmord, som fördöms av hela den civiliserade världen utanför den gamla kolonialistiska/imperialistiska västvärlden, anser du är legitimt.
Om något här är vidrigt så är det ditt stöd till terrororganisationen Israel. 75 år av terror, mord, folkfördrivning, stöld av egendom och motbjudande rasgrundad arrogans tycks inte beröra dig det minsta. Om du har någon moral i kroppen så lyckas du dölja den den ovanligt effektivt.
Israel har heller ingen som helst rätt att att använda våld mot det folk vars land dom ockuperar och ansvaret för att att så många civila dött är helt uppenbart. Det ansvaret är Israels, till 100%.
Arabvärldens förmodligen mest framstående intellektuelle, doktor Marwan Bishara, som måste beskrivas som en anständig liberal och stark anhängare av det öppna, fria samhället (för alla), baserad i London, utbildad i Paris – sade något mycket intressant under lördagen. Resonemanget gick ungefär ut på följande:
om Hamas helt enkelt skulle anse sig besegrade, Palestinska myndigheten på Västbanken skulle överlåta all makt till Israel, Hisbollah sluta svara på de israeliska angreppen, och likadant Iran om de tog sig en lugn månad (de har gjort det mycket länge nu, faktiskt) – vad skulle Israel (kunna) göra då?
Den frågan är inte bara enkelt retorisk, den är ganska fenomenalt bra ställd. Den skulle beröva Israels våldspolitik och allehanda långa lista över brott mot Förenta nationernas stadgar, beslut, utslag liksom dem hos de Internationella domstolarna i Haag, all minsta legitimitet. Israel skulle faktiskt stå ganska naket och tomt.
Det är det inte många som tänkt på. Om det fanns några smarta och strategiska makthavare, i framför allt Europa (som faktiskt vill bli av med detta eviga problem i Levanten och Nära- och mellersta Östern), skulle kunna förena dessa faktorer – skulle dagens fascistiska, dödsbringande och barnamördande Israel av idag stå sig ganska slätt.
Europa har mycket av konfliktens framtida lösning i sina händer. Om européerna, genom ett enat EU, seriöst kunde införa gemensamma ekonomiska och politiska sanktioner mot den israeliska våldsregimen, frysa och beslagta israeliska tillgångar för att återuppbygga allt sådant Netanyahuregimen bombat sönder, liksom säga upp allehanda samarbetsavtal mellan företag, universitet och andra instanser – skulle denna brutala Netanyahuregim mycket snart krokna. Hur staten Israel idag skulle kunna bli på nytt en resonerande, förhandlande och strategiskt planerande regim, som inte bara har dödligt hämndvåld i verktygslådan i ett land som snart bara styrts av militärutbildade israeliska officerare, förutom den civila regieringschefen Tzipi Livni häromåret, är däremot en stor politisk utmaning, för att inte säga fullständig gåta.
Det finns idag ett endaste naturligt mänskligt och politiskt dödsfall i denna region. Alla vet vems. Konstigare än så är det inte.
Kan det vara så illa att palestinier inte längre kan få stöd för den palestinska befrielsekampen genom Vänsterpartiet?
Judiska Rådet har nu exkluderat Vänsterpartiet från sina minneshögtidssammankomster vilket besvärat Vänsterpartiets ledning som nu bett Judiska Rådet om samtal.
https://www.friatider.se/judiska-centralradet-portar-vansterpartiet
Jag får en känsla av att Vänsterpartiet är ett parti som gärna viker ned sig för att passa in.
För att vara Demokratin till lags.
Ibland har Vänsterpartiet kallats ”dörrmatta” åt den mäktiga Socialdemokratin.
Vänsterpartiet har haft som tradition att aldrig gå emot Socialdemokraterna.
Alltså måste det vara Socialdemokraterna som bestämmer över Vänsterpartiet.
I Demokratin finns inga revolutionära krafter.
Även Demokratin har ett kollektivistiskt beteende som gör att de samlas gemensamt för att stöta bort sina fiender.
Israel anses av Västvärlden som Mellanösterns enda Demokrati vilket jag tror tvingar Vänsterpartiet att bli ett Israelvänligt parti om det fortfarande vill känna sig aktivt välkomna inom det Demokratiska samtalet.
Det gör att det inte ser bra ut för palestinierna.
Därför Västerlandet förråder dem.
Vet Du bästa skribentkollega Arbetarklass – jag tycker det nog finns väldigt bra och starkt stöd från åtskilliga i ”västerlandet”. I princip hela den yngre halvan av den amerikanska befolkningen är avgjort med pro-palestinsk än pro-israelisk.
I väldigt många västeuropeiska länder har man från början i och med förra hösten 2023, varit väldigt stödjande för det utsatta palestinska folkets sak. Dessa länders syn och reportage från dem skildras inte särdeles i svensk media. Norge, Irland, Belgien, delar av Frankrikes politik, Spanien, Portugal, och med nya Labour-regeringen i år har även det börja komma kraftig anti-israelisk kritik från London.
Det tråkiga med det mycket tydliga europeiska stödet är att skall sanktioner införas från Europa måste länderna vara eniga. Och med högerpopulistiska länder som Ungern (ett land med utbredd anti-semitism, se bara i George Soros-fallet och likadant mot den ungerske pianisten András (Andreas) Schiff, men Orbáns högerpopulistiska kretsar fullständigt älskar Netanyahu-regimen och Israel, precis som LePen-ligan i Frankrike och många andra borgerliga brunblå rörelser; igår utåg man judarna som hatobjekt, deras plats har nu övertagits hos högern av muslimer), likadant med det Italien idag som styrs av ett gammalt omdanat fascistparti: pro-israeliskt, och liksom att Tjeckien plötsligt blivit en så pass pro-israelisk inrättning (tydligen är det just Tjeckien som fäller de negativa svaren gentemot förslag om europeiska sanktioner inom unionen) -och vi vet egentligen inte varför. Tjeckien är ett klassiskt vapenexportland och har varit det en lång tid, kanske är man bundna av vapenexport till Israel.
Det stora förvånande exemplet är ju tyvärr Tyskland, där man övertagit det gamla Västtysklands alla självpåtagna pro-israeliska teman man bara kan tänka sig. Den tyska Israel-lobbyn är stenhård och förföljer till och med forskare och akademiker järnhårt, smutskastar dem offentligt och de blir till slut av med sina jobb och hela familjer splittras. Jag har ännu inte hört om några tyska självmord -men man kan ju aldrig få veta allt. Men den häxprocessliknande Israellobbyn i Tyskland måste sägas vara bland det värsta åtminstone jag hört i något europeiskt land hur de far fram i just häxprocessliknande jakter mot självständiga forskare, akademiker och vetenskapsmän. Det är naturligtvis helt oacceptabelt. Tyskland av idag tycks ju bara upprepa 1930- och 40-talens precis samma etiska felval: ännu en gång stödjer man en brutal, mördande kraft som sätter in vapen och våld mot en försvarslös nation och dess folk. Istället för att dra den kloka slutsatsen att man skal sluta med sådant stöd; har man i sin gamla post-bruna västtyska tankegång istället fått för sig att stödja Israel oavsett vad denna brutala och lag- och rättslösa (i.o.m. att de inte lyder några utslag i FN och från Internationella domstolar), istället för att klart inse att de gamla nazistiska och tyska offrens barnbarn i dagens Israel begår nu desamma våldsbrott och samma diskriminering som tyskarna gjorde mot judar för 90 år sedan. Där har tyskarna fattat precis noll erfarna slutsatser för sin del. De är kanske korkade ändå?
En positiv sak är att EU-länderna kollektivt skärpt tonen i världen och meddelat att man med full kraft ska se till att domstolarna CIJ/ICJ och ICC i Haag skall få fullt stöd och att dess rättsprocesser och domar skall följas och åtlydas.
Talk on Trotsky’s Comintern Conspiracy to the Oakland ICSS October 20, 2024 Grover Furr
…
Leon Trotsky Was a Fascist
All Trotskyite writing, including what they call ”research”, on the Stalin period of Soviet history is likewise completely corrupt. Trotskyites are a true cult, like the cult around Jesus Christ. They accept all of Trotsky’s lies as the truth. Trotskyism is parasitical on mainstream anticommunist falsehood, which they repeat uncritically. I have discussed this in much detail in four of my books.
It is vital that everybody on the Left recognize that Leon Trotsky was a fascist.
…
Furr tar upp mer detaljer på webbsidan
https://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/gfontcc102024.html
Då tycker jag att Du Peter skall noga läsa Lev Trotskijs tunna enkla bok ”Kampen mot Hitler”. Trotskij såg och insåg farorna med Hitler långt innan Stalin (som ju som bekant blev tagen på sängen den 22 juni 1941, därför att Stalin ironiskt nog litade på en enda person i politiken i hela sitt liv: nämligen Adolf Hitler).
Den stalinistiska terrorapparaten kallade självklart med tiden Trotskij för fascist (ordet ”nazist” har alltid varit sällsynt förekommande i dåtidens Sovjetunionen: allt buntades ihop under det gemensamma ordet ”fascism”).
Men som Lenins närmaste medarbetare och närmast förtrogne i alla ärenden åren 1917-1924 (de var de enda som ”duade” varandra bland politbyråmedlemmarna – en stor ynnest i det ryska språket, medan Lenin höll Iosif Koba Dzjugasjvili kort med att både han själv och hans fru Nadezjda niade Stalin, även vid fysiska möten. Både Lenin och hans fru Krupskaja avskydde Stalin personligen de sista åren av Lenins liv – se t.e.x. hos en av det ryska statsarkivets chefer, forskaren Oleg Chlevnjuk).
Eftersom Trotskij var nio år yngre än Lenin, måste initiativet att ”dua” ha kommit från Lenin. I ryska språket är det helt otänkbart att en yngre skulle föreslå en äldre att få använda du-formen till den äldre.
Jag kan bara gissa att Lenin och Nadezjda Krupskaja använde Iosif Vissarionovitj när de tilltalade Stalin. Senare, när Stalin blev Stalin, efter Lenins död, blev tilltalet Tavaritj Stalin. I TV-serien Zhukov (12 avsnitt från 2012) dristar sig Zhukov (Zjukov) att vid ett enda tillfälle använda tilltalet Iosif Vissarionovitj, men de är helt ensamma vid middagen i Kreml, och Zhukov hade vid det laget redan druckit en hel del georgiskt vin. Med en tredje person närvarande hade tilltalet varit otänkbart. Zhukov tilltalades f ö med Tavaritj Marsjal av sina underlydande.
En liten varning till Johan d N: Oleg Chlevnjuk är inte godkänd av Sven Erik Holmström, d v s i praktiken av Grover Furr.
Haha! Tack för goda rader!
På den gamla revolutionstiden användes nog sällan fadersnamnet öppet: det vara nog bara Tovarisjtj+familje(efter-)namnet. Jag tror i tal -och tilltal- partikollegor emellan kom man blanda in fadersnamnet(t.ex. ”Michajlovitj”, ”Sergejevitch”) faktiskt flera decennier senare, säkert efter Stalins frånfälle.
Jag är övertygad om att det säkert gjorts någon typ av(flera?) sociologisk-historiska undersökningar om detta. Men flera, till och med stalinister, har påpekat det uppenbara att Lenin och Trotskij duade varandra sinsemellan, även vid politbyrå- och regeringsmöte. Jag tror även John Reed lär också nämnt det. Hustrurna Nadja (Krupskaja) och Natalia Trotskij umgicks privat och de fyra var de enda som utgjorde det mycket nedtonade födelsedagspartyt när Lenin fyllde 50 året 1920. Det var trots allt revolution, inbördeskrig och ofred. Under Lenins sista år uttalade han, precis som Castro, faktiskt: ”Inga statyer!!”
Kanske hade 1900-talet sett helt annorlunda ut om inte Stalin lyckats omvandla sin relativt oviktiga skuggpost som ”generalsekreterare” (en post ingen annan ville ha) till en märkligt mäktig och omändrad maktposition. Vilka andra länder har styrts av en, hmmm, sekreterare?!?
Det må komma som en besvikelse för dig, Mats Larsson, men jag är faktiskt fullt kapabel att fatta egna beslut utan att det ska godkännas varken av GF eller någon annan.
För det första, herr Naucler, så litade inte Stalin på något vis på Hitler lika lite som han skulle ha ”tagits på sängen” av den tyska invasionen. Vid undertecknandet av MR-pakten i augusti 1939 lär han ska ha sagt (minns inte källan i brådrasket) till Ribbentrop: ”Vi vet att ni kommer att anfalla oss så småningom.”
Påståendet att Trotskij skulle ha varit Lenins förtrogne i alla frågor är rent nonsens. Exempelvis, så är det s.k. Lenins testamente ett falsarium.
Lenin utsåg aldrig någon efterträdare, men det ska nämnas att även trotskistiska historiker medger att innan Lenin fick sin första stroke i maj 1922 fanns det inga politiska meningsskiljaktigheter mellan honom och Stalin. En månad tidigare på den 11:e partikongressen hade Lenin kämpat hårt för att få Stalin utsedd till partiets generalsekreterare. Efter att han insjuknade så var det till Stalin han vände sig för att få hjälp att skaffa ett självmordspiller om smärtorna skulle bli för svåra. Stalin hade vägrat. Däremot är det helt klart att relationerna mellan Stalin och Lenins fru Krupskaja var emellanåt dåliga. Det brev som Krupskaja ska ha skickat till Trotskij i januari 1924 efter Lenins bortgång innehåller påståenden som bevisligen är lögn.
Avslutningsvis har Oleg Chlevnjuk aldrig varit någon ”chef i ryska statsarkivet”.
Jag känner mig benägen att kommentera Johan Naucler i hans egenskap av liberal intellektuell som jag uppfattar honom som.
Genom sin ganska goda bildning kan han sätta saker i ett sammanhang som gör att kvaliteten är mycket högre än för typiska offentliga liberaler. Men när han tar upp Israel med berättigad kritik övergår han till en smula mysticism.
Dvs behandlar Israel som en självständig aktör som därför väcker förvåning och indignation genom sina uttalanden och göranden.
Att agera så är liberalt eftersom det sker i samband med liberalers försvar för det liberala (och tillika imperialistiska) imperiet.
I den försvarsaktionen låtsas man inte om att imperiets intressen, som utförs av deras mellanhänder, i själva verket inte alls är något uttryck för självstänigt agerande som lämpar sig för att analyseras separat från hegemonens medvetna, men hycklande och fördolda avsikt.
Det är detta att intellektuella liberalers analys aldrig sträcker sig till att tydliggöra den härskande hegemonens bedrägliga utnyttjande av allt och alla.
Erkänner man det blottar man att det liberala imperiet bara är humbug. Och därmed finns det ingen stark företrädare för den agenda som intellektuella liberaler vill få oss att ta på allvar.
Det är bara humbug rakt av och har varit det sen starten!
Liberalismen som företrädarnas ideologer ibland söker måla upp har aldrig exsisterat och dess ’realisering’ är genomond och falsk!
Tack Peter! Visst är kritik och självkritik alltid bra, konstruktiv och önskvärd.
Men jag är inte liberal, jag har alltid varit socialist och anhängare av demokratiskt baserad socialism och denna som en frihetsrörelse för ett lands befolkning (o.s.v.), men håller mig borta från de system som kallat sig så utan att deras folk först får välja demokratiska och socialistiska värderingar i sedvanliga demokratiska val (och dessa system utan demokrati och rättssäkerhet blir ofta kortvariga än de stabila socialt och liberalt säkra länderna i västra Europa, medan dess motsatser har ju dessutom schabrakmisslyckats historiskt jämförelse -de finns inte kvar som stats-politiskt-ekonomiska system). Liberalismen och socialismen är visserligen OCH verkligen vänsterns båda tvillingbröder i historien. De rev de gamla konservativa och reaktionära regimerna tillsammans, knäckte den kristna kyrkans makt inom i politiken i Europa, och verkade för jämlika och republikanska värderingar världen över. Liberalismen i sig är de facto den ursprungliga vänstern ända sedan år 1789.
Jag är dock inte lika esoterisk som min skribentkollega Peter här, och tror inte världen i sin helhet styrs av dolda män i hemliga sällskap i djupa källare tjugofyra timmar om dygnet, året runt.
När Peter här framlägger diverse påstående om dessa hemliga politiska dryckesslag i de hemligaste katakomberna förberedandes folkens och civilisationens undergång – så får vi aldrig se några seriösa bevis som också kan godkännas av låt säga professionella historiker, politologer* och sociologer.
Har men bevis på det bland annat Petrfgrstrm framlägger får Peter dock lägga fram vedertagna historiska bevis av etablerade historiker och andra forskare som vederlägger dessa påståenden.
*)Politolog är det som förr kallades ”statsvetare” i Sverige(enbart).
/JN
Men du tror ju helt fel i det du tror som ändå anknyter till dina liberala sympatier, speciellt eftersom du nämner 1789. Då hundratals franska Jacobiner hyllade sina brittiska mentorer i London revolutionary Society. London hade inte blivit självkritiskt i och med dess hycklande stöd till frihet som de alltid påstod som orsak till att de stödde såna som omstörtade rivalerna inifrån och som de franska Jacobinerna (antagligen naivt?) uttryckte som att britterna ’hjälper hela världen till frihet’.
Om du verkligen vill ta fram äkta inspiration för frihet leder den Franska revolutionens initialt goda avsikter till den föregående amerikanska revolutionen!!
Som några av dem som britternas hejdukar lyckades eliminera ur leken via sina högre uppsatta mellanhänder och där britterna snabbt genom dessa lyckades sabotera den från början republikanska strävan med förnuftet i högsätet inte som britternas hejdukar skränade :
Revolutionen behöver ingen vetenskap!
Och giljotinerade nåt i stil med 40000
Bland andra vetenskapsmannen Lavoisier.
Det var typiskt för hur det urgamla oligarkiska mönstret yttrar sig. Inte ett dugg esoteriskt bara rakt av ondskefullt och samhällsnedbrytande.
Liberaler brukar ju ogilla Pol Pot.
Men det var såna typer som släpptes lös och liksom med Pol Pot var britternas förnäma elit medskyldig i och med att deras Great Game alltid motiverar taktiska krumsprång med hänsyn till rivalerna i Öst.
Som den välinformerade person Johan är i många avseenden vet han nog att britternas imperium har varit genomgående förtrampande.
Med Malthusianismen som en lämplig etikett.
Självklart hade britterna inget intresse av att hjälpa endast stjälpa vilket man vanligen gör genom att stödja extrema våldsverkare. Flera av de mest kända både tränade och finansierade från London.
Jag har tidigare nämnt i förbigående att det fanns en grupp i USA, bland annat Cincinatti Society, som genom kontakter i Europa försökte hjälpa till att återta initiativet till de genuina republikanska krafter som britterna och deras kumpaner på kontinenten hade utmanövrerat. Dessa försök lyckades britterna stänga ner bland annat genom att mörda och därefter svartmåla och förtala.
För en poltiskt korrekt liberal inflytandeagent är det comme il faut att förlöjliga att eliter samtalar i slutna sällskap trots att de självklart vet att det går till just så.
Liberalismens hela värld är ett infamt hyckleri i överhetens tjänst.
Och det var andra inflytelserika sällskap (Katolska kyrkan!) som avslöjade en hel del av hur dessa andra hemliga sällskap arbetade just vid franska revolutionen. Fenomenet känns igen från nu. Såna eliter gömmer sig bakom falska skärmar tex påstår de att de bara sysslar med teori och inte med det gatuvåld som deras kolleger sysslade med. För att skydda våldsverkarna genomförde man en rockad så gatukämparna kunde falskeligen framträda som medlemmar bland de teoretiska.
Dvs något som givetvis underlättas av att det rör sig om just hemliga edsvurna medlemmar i loger.
Är man själv medlem är det naturligtvis påbjudet att inte blottlägga det.
Och något som i viss mån är besläktat med US/UK’s vidsträckta bruk av subversiva nätverk som de kallar underrättelseorganisationer.
Det var den föregående upplagan av oligarkin från Venedig som etablerade de hemliga sällskapen i England.
De historiker du hänvisar till är beroende av förläggare för sin bokutgivning i lönsamma upplagor med goda recensioner. Den aspekten har det angloamerikanska broderskapet med brittiska mentorer sett till att täppa till. Det har märkts hela tiden på hur alla etablerade historiker hovsamt undviker att genera det liberala imperiets överhet.
Och det märks i vår tid efter Sovjets upplösning att det kommer fram allt mer om hur förljuget hela västs historikerkår har beskrivit det förflutna. Tack vare en minoritet av vanligen idealistiska historiker med små resurser och med små upplagor som följd.
Court Historians kallas det och har ringa värde om sanningen är målet. Men bra för karriärer inom imperiet.
Intressant är att ta Micah Alpaughs inte välkända text om britternas roll i Franska revolutionen som exempel på vad en initierad person skriver när han vill säga mer som det är
ttps://www.researchgate.net/profile/Micah-Alpaugh/publication/284402102_The_British_Origins_of_the_French_Jacobins_Radical_Sociability_and_the_Development_of_Political_Club_Networks_1787-1793
och jämföra med samme författares senare böcker man finner på nätet. Där skriver han iaf titlar som stryker ett mer populärt narrativ om the peoples revolution medhårs.
Mer säljande att vinkla det positivt än att säga den mörka sanningen?
Men jag har inte tagit del av annat än titlarna i det fallet.
Visst. Men Peter, som jag brukar säga här ibland: internet och kommentatorsfält är inte optimala att föra långa seminariediskussioner om väldigt detaljrika historiska sammanhang. Det håller liksom inte.
Det finns en skillnad mellan politik och politisk historia. Politiken, ”stadens styre” (på grekiska) handlar om dagsläget och riktar sig framåt i tiden. Politisk historia och vårt gemensamma delade minne av föregående generationers politik och politiska arbete är måhända goda erfarenheter om saker som lyckats och annat som inte gjort det. Att inte kunna politikens historia och dess händelser leder ju till att dagens politiker blir dåliga och fattar klent underbyggda beslut.
Hur dagens politiker dagligdags släpar omkring på vad deras i politikens förfäder gjorde på 1790-talet är nog inte något som spökar för dagens politiska klasser. De tänker nog föga på just de händelserna. Där är vi (här) undantagen. Jag känner väl till ”Berget” (’la montagne’, de som satt högt upp i den franska deputeradekammaren, uppe till VÄNSTER -det var så de fick namnet) och jakobinernas (de revolutionära republikanerna) historia, som genomdrev den första republiken 1792, kungafamiljens avsättande, och efter deras förrädarflykt, dess avrättning 1793, liksom Europas första republikanska konstitution och Deklarationen om de mänskliga och medborgerliga rättigheterna som dessa år skrevs in i en konstitution för första gången i världshistorien, och dessutom lät på Robespierres beslut Frankrike att avskaffa slaveriet i alla franska kolonier (hur det sedan efterlevdes efter Robespierre är en annan tragisk historia -men den politiska viljan och besluten fanns ju på plats, och antogs som lag!).
Att de ledande revolutionärerna skulle haft diverse medlemskap i en massa hemliga sällskap och vägletts av alla möjliga hemliga strukturer har jag som oftast svårt att tro på. Det ingår ofta i fientlig ryktesspridning och fientlig propaganda från t.ex. katolska kyrkan i dels Frankrike, dels från Rom och dessutom från engelsmännen i London. Därutöver fanns inte kommunikationsmöjligheterna för att ha kontakter med hemliga sällskap utomlands under brinnande revolutionskrig, och sällan nådda uppgifter i sådana tider är värdelösa i effekt i en revolutionsepok, med revolutionära krig med den franska arvfienden England (som inte är Tyskland som många tror, många tyskar och fransmän beundrar varandra ömsesidigt). Mig veterligen hade de skarpaste revolutionärerna som Danton, Marat, Robespierre och Saint-Just inte de minsta medlemskap i några esoteriska sällskap – de, framför allt de tre sista, hade inte tid helt enkelt, och dessutom av dåtidens revolutionära ideal. Även Lenin omgavs med frimurarrykten, men alla som förstått sig på Lenins personlighet och politik, så finner man ju det påståendet som komplett absurt, han var verkligen inte den personligheten. Hans föregångare, socialisten Aleksandr Kérenskij, var däremot just frimurare och dessutom flitig kokainist, amfetaminist och opiummissbrukare (äldre herrar sysslade ofta med sådant på den tiden) -förmodligen huvudanledningen till att denne tappade politikens finmotorik uppe i huvudet -han var sällan klartänkt på den tiden, sommaren 1917. Det vet vi från flera av de som skrivit biografier över Kérenskij.
Den stora fienden i Frankrike 1789-1815 var framför allt katolska kyrkan (och inte aristokratin som många tror), men däremot blev aristokratin fiender om de stödde katolska kyrkan och därmed också gick monarkins ärenden. Första republikens Saint-Just och Robespierre kan, verkligen kontroversiellt, kallas för världens första liberaler vid makten. Och det var synnerligen hårda grabbar. Ideologiskt är de svåra att placera – de var inte rena kommunister (sett i ekonomiska frågor, revolutionären Babeuf däremot stod för den kommunismen på 1790-talet) men de stod definitivt för en rättvis, jämlik, republikansk och frihetlig vänster. Att dagens liberaler ute i världen kommit att omfamna mer idéer åt höger är svårt att svara på: politiska idéer förändras utmed vägen och hur samhället ser ut.
För i den franska vänster-högerskalan kan man likaledes räkna de mest vilda neoliberaler (nyliberaler) där ”allt ska vara helt fritt och helt individuellt” (en ståndpunkt som står totalt mot all reaktionär högermonarkism) för en klar extremvänsterståndpunkt. Total frihet – är väldigt vänster sett i 1789 års spegel. 1800-talets senare utvecklade vänster med t.ex. ekonomerna Marx och Engels tog upp var ju rikedomens FÖRDELNING och precis som det skall finnas legal rättvisa (likhet och lika rättigheter inför lagen) så blev den mer moderniserade vänstern kring åren 1848, nu också ekonomiskt jämlik för alla, inte bara sett inför lag och rättighetskatalogen – det skulle märkas i vardagens slit också – d.v.s. inte bara likställda möjligheter; man skulle hjälpa till för dem som hade svårt att genomföra detta i sina liv – social och ekonomisk rättvisa i vardagens slit. Men alla som hävdar att ”liberaler är höger” – ja, då får man läsa på sin politiska och ideologiska historia!! Det är i princip bara i Sverige man kan få höra sådana knasigheter. Är man liberal är man vänster i precis alla historiska avseenden – punkt slut. Det var det liberala partiet och Socialdemokraterna i Sverige (Staaf och Branting) som knäckte den icke-parlamentariska kungamakten i detta land, sakta men säkert – mot högerpartiet och mot kyrkan på 1910- och 1920-talen. I dåliga tider har ofta liberaler och socialister gått hand i hand – och uppnått väldigt mycket tillsammans.
Som härledning till Din fråga Peter, så ansluter jag mig inte till den mer ”asiatiska enpartivänster” som utvecklades efter andra världskriget: enpartistater, utan rättsstat, utan rättighetskataloger, och att befolkningen var redskap att göra närmast vad man vill med i en stat där man avskaffat och förbjudit alla andra politiska partier. Men ’parti’ betyder ”del” (av det politiska livet i sin helhet), och ett parti behöver gå i opposition ibland för att skaffa sig nya idéer och god karaktär (”fängelsetid skapade de bästa politikerna”, som gamle president Nixon en gång pricksäkert sade). Det är därför enpartistater i längden misslyckas – politiken, debatt, opinion, publikationer, diskussion lades ned och förbjöds, och nya idéer tog slut och försvann (d.v.s. helt emot vänstern historiska ideal) – och så det anti-politiska systemet i dessa misslyckade enpartistater. Av de gamla östeuropeiska pseudo-kommunistiska systemen slogs alla av som var där att ”K:et” i kommunistpartiet stod för….konservatism.
I princip har inga av dessa gamla östeuropeiska enpartidiktaturerna efterlämnat ett enda framstående vänsterparti av storlek, som är en påverkande eller rentav regerande kraft i dessa länder. Det är en historiens paradox. Stalin inte bara utrotade vänsterns tänkande personer till så pass hög nivå, det blev inte minsta återväxt av progressiva vänsterideal efter systemens död heller. Stalin och hans hantlangare lade vänsterns ideal och idéer i graven i hela Central- och Östeuropa, som i de flesta fall idag styrs av vulgära nationalister, reaktionära konservativa, isolationister eller mer eller mindre korrupta liberaler, och har de inte egna pengar skall EU sköta deras ekonomi och Nato sköta dessa miniländers försvar (då passar det!). Undantagen med en fungerande centraleuropeisk vänster finns, som förespråkar internationalism, solidaritet, progressiv utveckling och frihet för alla, men det är dessvärre ganska sällsynt.
Fransk autokratisk monarki, konstrasterade mot brittiskt okonstitutionellt oligarkiskt privatiserat styre och kallas av liberaler tydligen för förrädare när de försökte undgå giljotinen.
..
Innan dess hade den gamle Louis Quatorze fått se sina presumptiva tronföljare dö en efter en under märkliga omständigheter.
..
Ganska typiskt för hur oligarkin brukar eliminera sina motståndare tills Louis hotade med att tillsätta sina utomäktenskapliga frön till efterträdare.
..
Men sammantaget utmanövrerades Frankrike genom oförmågan att bemästra den fiendskapen utifrån.
..
Oligarkin har skarpa hjärnor som intrigmakare och vi har sett prov på det från deras moderna anglosaxiska arvtagare.
..
”Stalin och hans hantlangare lade vänsterns ideal och idéer i graven i hela Central- och Östeuropa”
..
Och det var bland annat därför att Stalin inte accepterade den av fascisten Trotsky dirigerade delen av nomenklaturan som Stalins sida kunde organisera motståndet mot de andra fascisterna i Tyskland (och Japan), även de, liksom Trotsky, uppmuntrade och frammanade av Storbritannien.
..
Hela din liberala världsbild är full av gapande hål av inkonsistent tänkande just som det är avsett för att dölja att liberalismen är en elakartad lögn från början till slut.
..
Dess ursprung i den urgamla ondskefulla oligarkin är orsaken till att den är en sån falsk företeelse.
..
Och trots att du försöker vifta bort det var det du kallar esoteriskt eller hemligt inte alls avgörande för att avslöja detta onda, för företrädare som Jeremy Bentham och flera andra associerade med och finansierade av ostindiska kompaniet var ganska öppna om sina onda inhumana värderingar.
..
Och bland annat direkt applicerat på ondskefulla arrangemang som skulle testas i Frankrike av britternas hejdukar.
..
Katolska kyrkan är givetvis en part men i den egenskapen sammanfaller deras kritik med dem som konstaterar vilken ondska som finns inbyggd i frimurares och illuminater’s nations och religionsfientliga nihilister som på den högre nivån ’tillber’ ockulta förebilder just för att omintetgöra vanligare västerländsk religion i sin strävan att forma medlemmarna till en spjutspets MOT alla republikanska ideal och MOT dem som företräder en fungerande nationalstat i befolkningens intresse.
..
Och förutsättningen att avslöja frimurarnas hemligheter krävde en resursstark part med kapacitet för att agera infiltratör och bedriva effektiv underrättelseverksamhet. Annars hade sanningen inte kommit fram.
..
Eftersom katolska kyrkan hade starka motiv för att avslöja frimurarnas fientlighet sammanfaller deras motiv (1884-1885) i just det fallet med alla som sympatiserar med traditionellt tänkande människor som i många fall även sympatiserar med iden om en rationellt uppbyggd nationalstat i folkets tjänst.
Dvs en spjutspets MOT inte FÖR det du försöker implicera i sedvanlig flummig liberal retorik.
Jag skriver ’tillber’ inom citat för att signalera att det inte är ngt annat än en markering att man som högt betrodd och därför initierad medlem anmodas vara mot allt som ingår bland traditionell överhet.
..
Bakom alla högstämda fraser om frihet som du och andra liberaler (för det är den naturliga beteckningen för dina uppfattningar) finns bara ett cyniskt taskspeleri för att utmanövrera nationalstaterna.
..
Och jag upprepar att Ostindiska kompaniet var en tungt vägande drivkraft bakom detta.
..
Med ett speciellt universitet finansierat av detta oligarkiska privatiserade imperium som utbildade hela gänget av liberala profeter.