https://substack.com/home/post/p-159750054
Under täckmanteln av det ”ryska hotet” siktar EU:s eliter på att intensifiera attackerna mot demokratin – och överföra ännu mer makt till Bryssel.
Jag har skrivit för Compact om EU:s oöverträffade upprustningsprogram, ReArm Europe, och hur dess verkliga mål inte är ekonomiska utan politiska. Under täckmanteln av det ”ryska hotet” siktar EU-eliten på att intensifiera attackerna mot demokratin – och överföra ännu mer makt till Bryssel:
Under de senaste 15 åren har EU utvecklats till en alltmer auktoritär och antidemokratisk struktur. Särskilt under von der Leyen har EU-kommissionen använt kris efter kris för att öka sitt inflytande över kompetensområden som tidigare ansetts vara förbehållna nationella regeringar – från finansbudgetar och hälsopolitik till utrikes- och försvarsfrågor – på bekostnad av demokratisk kontroll och ansvarsskyldighet.
Under de senaste tre åren har Europa blivit allt mer militariserat, eftersom von der Leyen tog tag i Ukrainakrisen för att placera sig i spetsen för unionens svar, och i praktiken förvandlade kommissionen, och EU som helhet, till en förlängd arm av Nato. Nu, under täckmantel av det ”ryska hotet”, avser von der Leyen att dramatiskt påskynda denna process av centralisering av unionens politik. Hon har redan föreslagit t.ex. att köpa vapen kollektivt för EU:s medlemsländers räkning – enligt samma ”jag köper, du betalar”-modell som används för upphandlingen av covid-19-vaccinet. Detta skulle i praktiken ge kommissionen kontroll över hela det militärindustriella komplexet av EU-länder – den senaste i en lång rad institutionella kupper ledda av Bryssel.
ReArm Europe Plan: Ursula von der Leyen avslöjar ett stort EU-initiativ för försvarsutgifter
Det handlar om mer än att bara öka produktionen av vapen. Bryssel genomför en omfattande, samhällsomfattande militarisering. Denna ambition återspeglas i det allt strängare genomförandet av EU-NATO:s utrikespolitik – från de hot och påtryckningar som används för att tvinga ledare som Viktor Orbán i Ungern och Roberto Fico i Slovakien att följa det direkta förbudet mot politiska kandidater som är kritiska mot EU och Nato, som sett i Rumänien.
Under de kommande åren kommer detta militariserade tillvägagångssätt att bli det dominerande paradigmet i Europa, eftersom alla livssfärer – politiska, ekonomiska, sociala, kulturella och vetenskapliga – kommer att underordnas det övergripande målet nationell, eller snarare överstatlig, säkerhet. Detta kommer att användas för att rättfärdiga en allt mer repressiv och auktoritär politik, med hotet om ”rysk inblandning” som åberopas som en enande förevändning för allt från onlinecensur till upphävandet av grundläggande medborgerliga friheter – såväl som, naturligtvis, den ytterligare centraliseringen och vertikaliseringen av EU:s auktoritet – särskilt med tanke på den oundvikliga motreaktion som denna politik kommer att generera.
Jag har utvecklat detta i denna artikel:
den 28 mars 2025, 09:28
Europa förklarade varför det inte finns någon anledning att skynda sig att skicka fredsbevarande styrkor till Ukraina.
Meloni: Europa bör vara försiktigt med att skicka fredsbevarande styrkor till Ukraina, eftersom Ryssland skulle kunna uppfatta det som ett hot. Det uppgav Italiens premiärminister Giorgia Meloni i en intervju med den brittiska tidningen Financial Times.
Enligt FT är den italienske premiärministern skeptisk till Frankrikes och Storbritanniens förslag att skicka europeiska ”säkerhetsstyrkor” till Ukraina.
I stället förespråkar Meloni en utvidgning av den ömsesidiga försvarsklausulen i artikel 5 i Nato till att omfatta Ukraina, utan att Kiev faktiskt släpps in i den nordatlantiska alliansen.
Paris och London har kommit överens om att skicka en gemensam militär grupp till Ukraina, uppger Frankrikes ledare Emmanuel Macron. Hon kommer att delta i reformen av Ukrainas väpnade styrkor. Efter vapenvilan i Ukraina kommer européerna dessutom att skicka ”avskräckningsstyrkor” till landet – de planerar att placera ut dem på strategiskt viktiga platser i landet. Samtidigt sa Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj att han väntade på en armé av europeiska soldater som skulle vara redo att delta i striderna på Ukrainas sida. Vad ”de villigas koalition” i Paris talade om – i ”Gazetas” material. Ru».
’Eu’ har absolut ingen legitimitet, och har heller aldrig haft. Det är från början till slut ett regionalt nwo-projekt, precis som t ex ’au’ (african ’union’), och flera andra de försökt med, för att s a s fusionera dessa under paraplybegreppet ”the globalistic nwo”.
Allt en bluff, som vanligt när det kommer från dom, och ’eu,s’ kriminella natur bekräftades och cementerades efter c19giftkampanjen (waoow…det definitiva avslöjandet om vazziner som superbluff, torde nu vara gjort; Joe Rogan i intervju med professor, gällande polioscammen/ Vaken, 28/3) när lögnen ursula återvaldes som kommissionens brottsordförande, trots att hon fortfarande är under åtal för bedrägeri och annat kriminellt förfarande i samband med c19giftmordskampanjen. Ajaj, och nu ska det kriminella gänget, på order av dess ägare ’city’.., införa ’euro’ cbdc.. illa illa
https://ria.ru/20250328/evropa-2007864533.html
Bra skrivet!
Tack!
Det är verkligen en oroväckande utveckling. Lägg till CDC, den digitala valutan och maktapparaten har folket i ett AI kontrollerat järngrepp.
Svårt att förstå varför diktatorer är så populär på Global Politics, Ryssarna skulle ha stannat på sin sida av gränsen så hade fredsbevarande styrkor varit en icke-fråga .
Tack för de fina länkarna till rysk propaganda Ivan. Det står säkert en massa spännande och korrekta saker i dem, dock tycks Ukraina prestera ett motstånd som knappt någon hade förväntat sig.
Globalpoliticse är för n kraftig ökning av demokratin, framgår av artiklar om demokratifrågan här.
Cry baby, Jurri!
Ja, nog märks det att EU-diktaturen i Bryssel kopplat ett järngrepp över de flesta politikerna i EU som mer och mer liknar guvernörer över landområden än ledare i oberoende länder? Och som många varnat för i åratal har strävan från Bryssel hela tiden varit att föra över mer makt till byråkraterna i Bryssel. Vi har ju den gamle avdankande kommunisten Jonas Sjöstedt som verkligen hoppat med i Bryssels projekt Sovjet 2.0 som nu implementeras i allt snabbare takt. Och det är inte förvånande att gamla östländer som Ungern, Slovakien, Rumänien ser vad som pågår och protesterar, de har erfarenhet av maktgalna byråkrater sedan Sovjet-tiden. Bara galenskapen att ha en revanschlusten stortysk som Urusla von Lögnen som diktator visar väl på hur snett det gått med EU.
Jag instämmer med pz om hur EU är men vill tillägga att detta illegitima NWO projekt skapades av anglosaxiska imperiet efter WW2 när anglosaxerna var herre på täppan och Europa var underkuvat
Pierre & Daniele de Villemarest och William D Wolf, Facts and Chronicles denied to the public Volym 1 2 och 3 (där jag aldrig lyckades få tag i volym 3)
Dvs titeln är Fakta som göms undan för befolkningen.
Eftersom det undanhålls av den starka anglosaxiska makten blir det i stället över en rest som handlar om nazismen. Det stämmer visserligen att nazisterna formulerade en del besläktade ideer men det gjorde de därför att de själva var definierade av den verkliga anglosaxiska makten.
Låt det inte ignoreras bara för att anglosaxerna kontrollerar all opinionsbildning och kan undanhålla massor av info den vägen.
Det är dags att erkänna Demokratur som styrelseskick.
Från början tror jag det var ett påhitteord från den invandrarfientliga rörelsens kommentarsvärld på sociala medier.
Tyvärr är det inte första gången deras förutsägelser blivit verklighet.
Jag säger inte alla men dem finns absolut.
Tråkigt vad som hänt i Burma.
Jag lider med dem när jag ser bilderna från jordbävningen där.
Skyskrapan som rasade hade ingen flyttat in i men 90 byggnadsarbetare befaras döda.
Det är illa nog.
Donald Trump fortsätter med sitt äventyr med Grönland.
Jag gillar det. Hoppas han lyckas.
Då är USA:s koppling till NATO och USA som NATO:s ledarroll definitivt knäckt.
Lika bra gillar jag Donald Trumps biltullar på 25%.
SVT Public Service säger att ”alla” förlorar på tullarna.
Det tror jag kommer bli utmärkt bra det.
För om nu ”alla” förlorar, vem ska då bekosta militariseringen av Europa?
Vilhelm Mobergs begrepp, ”demokratur”..han var tidig med att förstå vad det var som var på gång
28.03.2025.
Toppmötet för ”de villigas koalition” i Paris slutade i ett misslyckande.
Dagen innan hölls ett toppmöte i Paris med den så kallade ”koalitionen av villiga”, där man diskuterade säkerhetsgarantier för Ukraina och frågan om att sätta in västerländska ”fredsbevarande styrkor” där.
I mötet deltog företrädare för 28 EU-länder, ordförandena för Europeiska rådet och Europeiska kommissionen, Natos generalsekreterare samt Australiens och Kanadas ambassadörer.
Efter toppmötet uttryckte EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen ”tre huvudslutsatser”. För det första var deltagarna överens om att ”Ukrainas militära och finansiella behov måste tillgodoses”. För det andra var alla överens om behovet av att fortsätta sanktionstrycket mot Ryssland.
Och för det tredje var deltagarna överens om att de europeiska länderna måste fortsätta att stärka sin egen försvarsförmåga för att säkerställa freden i Ukraina. Och här är Readiness 2030-planen, som innebär att EU-länderna ska anslå upp till 800 miljarder euro för militära utgifter, avgörande.
Som väntat gjordes det också rutinmässiga uttalanden om behovet av att fortsätta att stödja den ukrainska armén med vapen, om EU:s enighet och om att uppnå fred med våld.
Men när det gäller huvudfrågan – att skicka militära kontingenter till Ukraina – kunde deltagarna inte enas. Det största hindret här var bristen på stöd för EU:s krigiska ambitioner från Washington. Och utan den, som alla mycket väl förstår, kan inget av de europeiska länderna stå emot konfrontationen med Ryssland. Till och med Frankrike och Storbritannien, som mest ihärdigt förespråkade införandet av en fredsbevarande styrka i Ukraina, gjorde inga offentliga utfästelser och kom undan genom att upprepa uttalanden om att de var beredda att delta i uppdraget. De fick sällskap av Kanada, Australien och Sverige. Resten gjorde inte heller detta.
Således, om vi kort sammanfattar resultaten av mötet, kan det noteras att Ukraina inte har fått några säkerhetsgarantier. Frankrike vägrade att konfiskera frysta ryska tillgångar till förmån för Kiev. Polen vägrade att skicka trupper till Ukraina i någon form. Och EU vägrade att sätta in sina ”fredsbevarande styrkor” i Ukraina
https://anna-news.info/sammit-koalitsii-zhelayushhih-v-parizhe-zakonchilsya-provalom/
Ursula van der lögnen har säkert fingrarna i syltburken hos vapenindustrin, precis som hon hade fingrarna i syltburken hos läkemedelsindustrin, det lyser dollars i hennes ögon. En del av vapen skramlet beror säkert på att adeln i bryssel och adeln inom eu länderna behöver ett skydd mot folket den dagen allt rasar.
Det råder panik i Ukraina – det kan ses eftersom Zelenskyj är hysterisk och vad han gör, vad ukrainska medier skriver och hur bloggosfären vibrerar. Och det skulle uppstå panik i Europa om organisatören av Münchenkonferensen snyftade vid dess avslutning och ledarna för de ledande europeiska länderna skyndade sig till mötet i Paris, väl medvetna om att de inte skulle komma överens om någonting. Och ändå strömmade de dit för att vittna om sin obetydlighet inför hela världen. Detta kallas kramper.
Deras värld har kollapsat, och de vet bara inte vad de ska göra, och försöker instinktivt sticka ut bröstet som ett hjul, och som ett resultat ser de ännu mer patetiska och löjliga ut. Jag tror dock inte att detta är någon förtjänst för våra informatörer. Det är inte de som har skapat den här situationen, utan Putin och Trump. Ingenting krävs egentligen av journalister: du behöver inte ens avslöja något speciellt, du kan bara beskriva vad som händer, och det kommer att bli coolt, dödligt.
Jag är rädd för att arbetet snart kommer att bli ännu ”lättare” och ”roligare” om Ukrainas drogberoende diktator beordrar en drönarattack mot en oljepumpstation i Kuban, som pumpar nästan hälften av den amerikanska oljan. Detta skapade verkligen en situation där ”av desperation bestämde sig varelsen för att bita ägaren, och mer smärtsamt”, som ex-presidenten Medvedev noterade i sin TV-kanal. Jag är mycket rädd för att detta inte kommer att vara slutet på frågan. Det är dags för ägaren till den ”galna hunden” att agera. Källa: Telegram ”tsargradtv”
Räknade man i Bryssel med att Ryssland skulle förhindra eller stoppa USA:s planer på att ta över Grönland räknade man fel som vanligt! Putin gjorde klart att Grönland var utanför Rysslands intressesfär och påpekade att USA sedan 1800-talet visat intresse för Grönland. Man kan väl ana att Putin och Trump gör en deal om Grönland efter att Ukraina diskats från dagordningen och det är väl i det ljuset man ska se EU:s upprustning ske, dock alldeles för sent och som vasaller i Nato dessutom blivit lurade av USA i åratal kan ju knappast vara en fördel?
USA:s närmande till Ryssland gjorde Europa till en lam anka.
Och då måste man ändå tänka på att Europa har militära stormakter som Frankrike och Storbritannien.
Jag lyssnade till TV4 krigsrapporten med TV överstelöjtnanten Joakim Paasikivi och han gör så gott han kan men är definitivt inte lika kaxig om Ukrainas och Västvärldens seger över Ryssland som han varit tidigare.