Miljardärernas övergripande plan – New Green Deal – stärks efter klimat-fiaskomöte!

Mycket intressant artikel. Det är knappast förvånande att överheten försöker slå mynt av allt och flytta fram sina politiska positioner där det är möjligt. Klimatfrågan är inget undantag. Här gäller det också för dom att förhindra att klimatfrågan ger upphov till folkliga rörelser utanför överhetens kontroll.

Här har Greta angett den enda möjliga riktningen för oss som både vill rädda klimatet och demokratin.
Vi måste sluta lita på politiker och storföretag, dom kommer alltid att lura oss. Endast starka folkliga organisationer kan förhindra att överheten kidnappar klimatfrågan och gör den till en kassako. Deras variant på klimatarbete lär inbegripa skydd av redan gjorda gigantiska investeringar i fossil teknik och verkliga förändringar kommer att ta oändlig tid.

Bra att Anders Åberg noterar detta.
Alla som liksom Anders har goda avsikter behöver genomskåda eliternas rävaktiga manipulationer och inte anamma Cia’s uttryck ’konspirationsteori’.
Miljörelsen är inte bara kidnappad av oligarkin, den är i praktiken skapad av dessa intressen utan vilka dess ekonomiska resurser vore mycket mindre. Såna ekonomiska band genererar opportunistiska karriärister snarare än äkta engagemang.
Kanadensiska Elaine Dewar skrev om besläktade förhållanden i ’Cloak of Green The Links Between Key Environmental Groups, Government and Big Business’
(I grön förklädnad) 1995
Och som det står i artikeln, NGOer är som vanligt en del av det. Tex WWF =världsnaturfonden, har länge varit ett fascistiskt verktyg i grön förklädnad.
Det är populärt bland överklassen att ha såna engagemang. Ger goodwill samtidigt som en del av dom i verkligheten kan ägna sig åt koloniala/imperialistiska manipulationer mot utvecklingsländerna. Men det är naturligtvis inte alla där som är medvetna om det dubbelbottnade sammanhanget.
Igår såg jag att SVT bättrat sig beträffande depopulationsagendan och nämnde en del saker som dom brukar tiga ihjäl när dom larmar om klimatet. Men dom gick bara halvvägs. Det blev ”kvinnounderskott” som senare delen av programmet handlade om. Logiskt naturligtvis relaterat till depopulation men dom kunde ha citerat klimatlarmarnas direkta uttalanden om att krympa jordens befolkning med många miljarder för klimatets skull. Det förtjänar att ställas på sin spets som kontrast mot den ensidiga klimatalarmismen. Lars Bern har sammanfattat det klokt i sitt senaste framträdande via Newsvoice.

Nobelpristagaren Joseph Stiglitz, en kritiker av dagens kapitalism sedan länge tillhär dem som tror på New Green Deal The climate crisis is our third world war. It needs a bold response. och Sydsvenskan.

Indoktrinering av ungdomar var en viktig strategi för Ingsoc. På samma sätt Agenda 21, den socialistiska önskelistan som kom fram från FN:s jordtoppmöte i Rio 1992, förklarade: ”Studenterna bör läras om miljön och hållbar utveckling under hela sin skolning.”
De borde lära sig att ”Världen konfronteras med försämrad fattigdom, hunger, ohälsa, analfabetism och den fortsatta försämringen av ekosystem som vi är beroende av för vårt välbefinnande.” Med andra ord, en katalog av alarmism som har – eller borde ha blivit – helt diskrediterad av bevisen från de mellanliggande decennierna. Vi tenderar dock att se vad vi har lärt oss att tro.
Att bygga sådana murar var det specifika syftet med Ingsoc Crimestop, eller ”skyddande dumhet”. Fångandet av akademiska institutioner har praktiskt taget installerat Crimestop som en obligatorisk kurs.
En hel generation barn har utbildats fel i miljöfrågor och utsatts för vad som kan kallas pre-traumatisk stressstörning, inte minst genom att tvingas titta på Al Gores An Inconvenient Truth, och dess uppföljare, som var fylld med skrämmande sanningar som har visat sig särskilt bekvämt för seriemakt- och hyresökare som Gore.
Under tiden krävde inte bara Agenda 21 att barn skulle indoktrineras, utan krävde att de mest indoktrinerade bland dem fick tillåtas i politiska forum för att föreläsa sina äldste. Detta program blev imponerande förra hösten i FN, när Greta Thunberg, en ljus, orolig och grundligt indoktrinerad svensk tonåring, höjdes till pallen för att omformulera Agenda 21 : ”Människor lider. Människor dör. Hela ekosystem kollapsar. Vi är i början av en massutrotning, och allt du kan prata om är pengar och sagor om evig ekonomisk tillväxt. Hur vågar du!”
https://lawliberty.org/sustainable-newspeak-by-2050/

https://www.youtube.com/watch?v=JBdELXzyYUU

Roland Tichy, publicist och ett slags inofficiell talesperson för tysk industri avfärdar Klaus Schwab som en person med storhetsvansinne som lyckats bygga upp ett varumärke i form av WEF för att marknadsföra elitens dystopier. ”Jag har varit där ett antal gånger” sade Tichy. Det komiska är att även globalismens motståndare fallit för tricket att uppfatta Schwab som märkligare och mäktigare än vad han är.

Tichys intevju är sevärd, han gör rent hus med den hopplösa Angela Merkel som lyckas skapa den ena självförvållade krisen efter den andra.

Läs och fundera på detta…Från ulsans blogg! Big Business…

Ett modernt 3,5 MW vindkraftverk som producerar 11.300 MWh per år har 3.300 fullasttimmar. Denna siffra har ökat senare år då vindkraftverken blivit effektivare. De bäst placerade vindkraftverken i Sverige har drygt 4 500 fullasttimmar.
Exempelvis 3.300 fullasttimmar ger en kapacitetsfaktor på cirka 37,6%.
Landbaserad vindkraft ligger vanligen mellan 28-40% Källa: Chalmers, Vindstat.nu, och vattenkraft.info, m.fl.
(Enligt källa ”energimyndigheten”)
”I Sverige år 2020, installerades 357 nya vindkraftverk med 1,4 GW i installerad effekt.” (Vilket ger ett snitt på Ca 3.9MW per verk) .

”Vid slutet av 2020 fanns det nu totalt 4 333 vindkraftverk i Sverige med en totalinstallerad effekt på 10 GW ”, (Vilket här nu i stället ger en snitteffekt på 2,3 MW per verk). Som tillsammans ”producerat 27.5 TWh”, enligt energimyndigheten.

Det är nästan 3 gånger vad Ringhals 1 och 2 producerade tillsammans per år. Men också gränsen på de 30TWh vindkraft från Simuleringar på KTH av det svenska kraftnätet som tekniskt var möjligt. Källa: Lennart Söder, KTH.

Så varför byter man då inte ut resterande i stället för att förstöra mer natur då det finns effektivare och större verk? Eller vad får vi egentligen för pengarna? Ja frågorna blir plötsligt många,

Om dessa 357 nyinstallerade vindkraftverken ska ses utifrån någon form av verklighet och inte från ett skrivbord blir det helt andra siffror nämligen 37.6% av 3.9MW = 1,47 MW per verk. Ännu värre om vi ser helheten av 4333 st där 2,3MW verk som i stället nu blir till 0.86MW per vindkraftverk.

Vilket innebär att vi i dag nu har 4333 vindkraftverk som endast når upp till en installerad tillgänglig effekt av 3,72GW, Men betalat för 10GW installerad effekt. Det är med andra ord vad man får för pengarna. Affären blir än sämre om vi skulle räknar med 28% fullasttimmar, även 40% skulle innebära en förlustaffär. Ingen vettig person skulle väl ingå i en sådan affär eller ens kalla den planerbar?

Under 2020 uppgick elanvändningen i Sverige till 134 TWh, vilket med ovan sagda prestanda i så fall skulle motsvara 21 114 st vindkraftverk, som här skulle kräva en yta mer än tre gånger så stor som Gotlands totala landyta, förutsatt att alla verken var på 2MW. (Större verk kräver större ytor) men det är ungefär här vi befinner oss.

Om vi nu ska ersätta kärnkraft med vindkraft som har en livslängd i bästa fall 20 år så lär vi bli fullt upptagna i framtiden med att byta ut dessa i takt med att dessa blivit uttjänta, både resurskrävande, kostsamt och inte värst klimatsmart.

Ett vindkraftverk släpper under sin livstid ( ca 15 år ) mikroplaster från turbinbladen motsvarande 10 % av sin vikt. Detta betyder att varje kraftverk med 55m blad i så fall kommer att avge 3, 6 ton. Eller alla verk totalt ca 7.6 milj ton under sin livstid om sådana vindkraft nu skulle ersätta kärnkraften i dagsläget. Det finns verk där ett enda blad väger 11,3 ton och hela rotorsystemet (det som snurrar) väger tillsammans 66,7 ton eller betydligt mer. .

Det är vida känt inom industrin att Bisfenol-A (BPA) används för att tillverka polykarbonat- och epoxiplaster. BPA används vid vindkraftverkens turbinblad. Det finns risker att ämnet bisfenol A, genom urlakning och avdunstning, avlägsnas till naturen. Vid byggnation av större vindkraftsparker finns det risk att detta ämne lokalt påverkar jordar och vattendrag. Detta ämne kan till exempel tas upp av grödor vilket kan leda till ett större intag av ämnet för närboende bönder. Ämnet påverkar i största utsträckning människans hormoner, vilket i sig kan påverka fortplantningen. Dessutom kräver redan installerade verk olika oljor ca 3-4 milj liter vilket medföra visa miljörisker vid service,byte och underhåll. Vilket borde leda till eftertanke även om vi placerade verken långt ute i till havs.

LKAB:s satsning på fossilfritt järn kommer att kräva ytterligare 55 TWh el.

Om Sveriges personbilar och lätta lastbilar skulle gå över till eldrift krävs ytterligare 13 TWh el. Börjar bilden av idyllen klarna eller ska jag berätta mer? När den stora klimatnyttan synliggörs blir satsningar på åtgärder som syftar till att öka elproduktionen självklara.